Full text of "Numismatische Zeitschrift"

See other formats

PURCHASED FOR THE

UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY

FROM THE

CANADA COUNCIL SPECIAL GRANT

FOR

C L ÄS S I C s B

HANDBOUND
AT THE

UNIVERSITY OF
TORONTO PRESS

Numismatifche

ZEITSCHRIFT

herausgegeben von der

Numismatifchen Gefellfchaft in Wien

durch deren

Redaktionskomitee.

Achtunddreißigster Band, Jahrgang 1906.

Jfit zwei Tafeln und 26 Abbildungen im Textp.

WIEN, 1907.

Selbftverlag der Numismatifchen Gefellfchaft.

Aus der k. k. Hof- und Staatsdruckerei.

koramission bei Manz, k. u. k. Hof-, Verlags- und Universiläls-Buchhandlnng in W

Berlin: Mlttleri Sort. Uuchh. Leipzig: K.F.Köhler.

I'arl«: Librairie C. Klinksieck. London: Williams & Norgate.

len.

^Ll'öRAR^

icd 19 1968

^^:.

y CF ■505;

xCJ^,

N^.

NUMISMATISCHE ZEITSCHRIFT.

XXXVin. Band,

Jahrgang 1906.

Inhalt.

Seite

I. JosefBrunsmid: Unedierte Münzen von Dazien iind Moesien im
kroatischen Nation almuseum in Agram 1

IL Dr. H. Buch enau: Neue Mittelalterfunde aus Österreicli .... 17

III. A. Luschin von Ebengreuth: Ein Fund von Straßburger
Pfennigen aus Ungarn . .' 33

IV. Dr. Alfred Nagl: Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog
Siegmund und die Entstehung des Silberguldens 45

V. C. V. Ernst: Das österreichische Privilegium des Quentchens . . 169
VI. Dr. Alfred Nagl: Die Neuordnung der Wiener Mark im Jahre

17G7 195

VII. Dr. Karl Schalk: Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte
Münzsorten: Die Sechser und Fünfzehner und das Schicksal der
Groschen 235

Numismatische Literatur;

1. Barclay V. Head: Catalogue of the greek coins of Plirygia (Wilhelm
Kubitschek) 243

2. Corollanumismatica (Scholz) 251

3. G. F. Hill: Roman coins from Croydon (Ernst) 253

4. George Macdonald: Roman Medaillons in the Hunterian collection
(Ernst) 253

5. Dr. Gustav Schöttle: Untersuchungen über das Münzwesen im
oberen Neckargebiete zu den Zeiten der Hohenstaufenkaiser
(Luschin) 254

<j. Luschin von Ebengreuth: Münzfund aus dem Torrental bei Golling
(Nagl) .258

7. Rudolf V. llöfken: Archiv für Brakteatenkuude (Ernst) 258

8. Eduard Fiala: Münzen und Medaillon dor Wölfischen Lande (Ernstj 259

9. Dr. Emil Bahrfeldt: Die Münzen- und Medaillensammlung der
Marionburg (Ern^tj 261

Seite

Numismatische Literatur:

10. L. Forrer: Benedetto Pistrucci (Ernst) 263

11. Katalog der Münzen- und Medaillenstempelsammlung des k. k.
Hauptmünzamtes (Ernst) 265

12. K. Völlers: Das orientalische Münzkabinett der Universität Jena

im Jahre 1906 (v. Zambaur) 267

13. H. F. Amedroz: A Dirhem of Khusru Shah of 361 A. H. (v. Zam-
haur) 269

Jahresbericht der Numismatischen Gesellschaft 271

VII

Mitarbeiter des 38. Bandes.

:. H. Buche n au, Professor in Weimar.
l'r. Josel Brunsmid, Professor, Direktor des Nationalmuseums in Agram.
' '. V. Ernst, k. k. Hofrat in Wien.

. Wilhelm Kubitschek, Professor in Wien.
i »r. Arnold Luschin v. Eben greuth, k. k. Hof rat, Professor in Graz.
1 >r. Alfred Nagl, Hof- und Gerichtsadvokat in Wien.
Dr. Karl Schalk in Mödling bei Wien.
Dr. Josef Scholz in Wien.
Eduard v. Zambaur, k. u. k. Hauptmann in Wiener-Neustadt.

Verzeichnis

; der Autoren der bisher erschienenen 38 Jahrgänge der

I numismatischen Zeitschrift.

[i
!♦
f (Die römischen Zahlen bezeichnen den Jahrgang, die arabischen die Seite.)

Bahrfeldt Emil. XII 122, Xni6, 187, XIV74, XVI 505, XXX 31, XXXVIl 85.
BahrfeldtM. 1X284, XI 77, XI 300, XIII 149, XIII 178, XV 5, XVI 309,

XVUI 4, XXni 95, XXV 123, XXVIII 1, XXIX 1, XXXI 411,

XXXII 1, XXXVIl 9.
Bauer Alex. XXIX 323.
Becker Paul. 11349.

Belhazy Job. V. XX 404, XXI 235, XXI 481, XXVIU 185, XXIX 319.
Bergmann Jos. v. I 161, I 339, I 445, III 143, III 263, IV 161, V 154,

VIII 28.
Blau Otto. IV 1, IV 181, V 1, VI, VII 1, Vni45, VIII 229, Vm233, VIII234,

VIII 238, IX 63, IX 90, IX 263, XII.
Brugsch H. 11285.

Brunsmid Josef. XXXV 205. XXXVIII 32.
Buchenau Dr. H. XXXVIII 17.
Budinsky Gustav. XXXUI 197.
Busson Arnold. IX 235, X 329, XI 292, XIV 283, XIX 263, XX 167,

XXI 259, XXII 157, XXUI 191.
Cahn Julius. XXXIU 221.
Creuneville FoUiot de. II 547.
Dannenberg H. II 517, III 209, lU 218, III 516, XII 146, XVII 125, XXXII

201, XXXII 203, XXXVI 123, XXXVIl 199.
Dcchant Norbert. 165, I 103, II 87, 111557.
Domanig Carl. XVII 87, XIX 243, XIX 255, XXIII 163, XXIV 77, XXVI

271, XXVI 347, XXXII 257, XXXIII 251, 252, XXXVI 157.
Pouebauer Max XII 405, XIV 27, XVIII 359.
Drexler W. XXI 1, XXXI 385.
Egger Rudolf. XXXV 203.

Elze Theodor. XXXV 227.

Ernst C. v. II 231, II 553, IV 136, IV 271, V 148, V 161, VIII 195, X 403,

XII 22, XXV 465, XXVIH 305, XXX 183, XXXI 51, XXXVIII 169.
Fiala Eduard. XIX 225, XX 175, XXI 255, XXII 165, XXIII 195, XXIV 119,

xxvn 145, XXVII 181, xxvm 233, xxvm 249, xxviii 293,

XXIX 197, XXIX 303, XXIX 329, XXX 329, XXX 335, XXXI 399,
XXXn 215, XXXIV 149, XXXV 313, XXXVI 147.

Forchheimer Eduard. VIII 190, IX 284, XIV 328, XXIII 289.

Friedlä nder Julius. I 257, 1 395, 1 431, II 17, II 280, II 321, U 346, II 385,
n 453, n 539, UI 73, HI 430, III 479.

Gebert C. F. XVI524.

Gohl Edmund. XXXV 145.

Graf Julius. XXXV 1.

Grote H. II 212.

Haas Joseph. XII 458.

Hampel Jos. XXHI 85.

Hartmann v. Franzenshuld. IV 265, VI VII 142.

Helfert Alex., Freiherr v. VI VE 233.

Hertling Carl, Freilierr v. XVHI 338.

Heyd W. v., XI 237.

Höfken E., v XVH 117, XIX 235, XXX 283

Hofmann K. B. XVI 1, XVII 1, XVHI 1, XXH 1.

Horväth Anton. X 307.

Huber C. W. I 1, I 201, I 401, E 389.

Imhoof-Blumer Friedrich. EI 1, IE 321, IE 388, IX 1, XI, XVI 227,
XVIE 205, XX 1, XXVE 1, XXXEI 3, XXXVE 1.

Ippen Theodor. XXXII 197, XXXEI 189.

Josef Faul. XVI 109, XVIE 369, XIX 305, XX 91.

KarabacekJosefRv. 1135, 1179, 1265, E 52,11 455, II525,VI VE 49, 1X200.

Kenner Friedrich. 172, IV 22, IV 231, V 26, V 33, V 39, VIE 1,
VIE 15, X 230, XI 201, XI 227, XI 234, XE 6, XE 74, XIV 1, XV 3,
XVE 51, XVIE 7, XIX 1, XX 19, XXI 369, XXEI 89, XXEI 297,
XXV I, XXV 1, XXVI 5, XXVI 33, XXVE 57, XXVE 101, XX\ai 107,

XXX 1, XXXIV 49, XXXIV 215.
Klügmann A. X 218, XI 53, XI 203, XVIE 287.

Kolb Jos., V. IV 24, V 53, V 116, VI VE 22, IX 123, IX 323, XI 83, XI 117,

XI 163.
Koväts Franz. XXXIV 157.
Kubitschek Wilh. XXVE 87, XXIX 163, XXXI 393, XXXE 185,

XXXE 195, XXXIV 1.
Kuli J. V. XVIE 141, XXVI 259.
Kupido Franz. 1345, XVEI 331.
Lambros P. EI 485.
Levy M. A. IE 433, EI 445.

Luschin Arnold v. Ebengreuth. 1149, 1301, 1457, 1472, U 60, U 494,
m 193, III 516, IV 35, IV 130, IV 254, V 122, V 144, VI VU 58, VIU 77,
VIII 252, IX 132, IX 367, X 364, XI 243, XI 2.^4, XII 283, XII 379,
Xm 225, XIV 243, XIV 358, XVI 77, XVI 461, XVIII 61, XVHI 305,
XIX 175, XX 47, XXI 459, XXXUI 165, XXXV 221. XXXVIII 33.
M.irkl Andreas. VIII 243, XI 230, XIV 201, XVI 367, XVI 375, XXI 235,
XXI 393, XXII 11, XXIX 151, XXXI 319, XXXU 149, XXXIH 51,
XXXIV 143, XXXVI 35, XXXVII 57.
>IarklMoriz. XXV 373. ^
nirice Jules. XXXIII 111.
lyerL. M. in435.
izbacher E. ÜI 427.
Clever Adolf. XII 448, XIII 145, XIV 103, XIV 334, XV 238, XVI 217,

XM 499, XVI 529, XVII 417, XVIH 87, XIX 289, XX 183.
Missong Alexander. I 105, I 175, II 443, H 449, V 102, IX 803, XI 95,

XI 160, XII 321, xm 139, XIV 109, XIV 331.
Mommsen Th. IH 449, III 458.
Mordtmann A. D. X 181.
^lordtmann J. H. XII 289.

liier Josef. XIV 318, XV 222, XXVII 203, XXX 145.
liier Otto. XXI 341.

igl Alfred. XIX 309, XX 407, XXII 47, XXIÜ 177, XXIII 181, XXVI 41,
XXX 237, XXXV 131, XXXVII 75. XXXVIII 45, 195.
\ . udeck J. n 49, IV 15, IX 115, IX 120, XH 108.
wald Johann. XIII 88, XVH 167, XVIÜ 43.
Kss Alfred. XXI 327.

wlowski Alex. XII 2, XIV xix, XIV 206, XVH 145, XIX 369.
ez Carl. XIV 8, XV 1, XVI 301, XXII 163.
rhler Fritz. V 92.
k B. XXm29, XXIII 80, XXVII 27.
rosta B61a. XVIII 352.

Prokesch-Osten v. I 31, I 247, I 892, II 257, HI 51, IV 12, IV 185.
Puschi Albert. XIV 191, XXVI 37.
Quilling F. und H. Wehner. XXVII 125.
Eaillard Joh. XXVI 1, XXVII 23.

Raimann Franz v. III 501, IX 826, XUI 15, XVII 133, XX 75, XXI 431.
Rappe Heinrich. XX 237.
Reber Franz. U 71.
Renner Victor v. XXIV 1.

Reichart H. C. I 79, 1 389, II 1, II 28, III 83, VUI 21, XU 68.
Richter Gustav. XXXV 169.
Riggauer Hanns. XI 98.

Rohde Theodor. IX 216, XXV 421, XXVH 109.
Rollot Iformann. XVI 64.

XII

Riippell E. VI VII 151, Vm 315.

Sallet Alfred v. E 31, II 271, II 503, lU 91, III 97, Ul 101, III 419.

Schalk Carl. X 356, XI 108, XI 260, XII 186, XII 324, XIII 53,

XIII 243, XIV 306, XVI 89, XXII 85, XXIU 321, XXV 433, XXV 441,

XXVIII 269, XXXMI 93. XXXVIII 235.
Schlosser J. v. XXIII 1, XXVI 321.
Schmer Joh. XVIII 199.
Schmid Gustav. XIV 365.
Scholz Jos. XXIII 117, XXV 5, XXX 27, XXX 343, XXXI 421, XXXIII 17,

XXXIU 233, XXXVI 185.
Schott Eugen. XVI 58.
Schratz W. X 374, XIII 330, XXII 25.
SeeckOtto. XXVIII 171.
Sibilian Clemens. II 289, II 329.
StenzelTh. XXIII 291.
Stickel G. VI VII 43, XÜI 1, XV 21^.
Sturdsa Demeter. IV 44.
Tauber Alfred. 189, 1415, IV 31.
Tauber, Dr. Hanns. XXII 145, XXIV 171, XXVI 261.
Tiesenhausen W. III 166.
Trachsel C. F. III 560, XU 397, XII 445, XIII 133, XIV 13, XIV 354.

XVI 530.
Trau Franz. I 431, II 427, III 105, VHI 23, XI 92, XIÜ 181.
Unger Theodor. XXVII 151.
Voetter Otto. XXIV 41, XXV 385, XXXI 1, XXXI 223, XXXII 117, XXXIII

73, XXXm 147.
Vulic N. XXXI 387, XXXIV 139.

Wächter C. v. II 215, III 227, III 564, VIÜ 127, XI 119.
Weckbecker v. 1397.
Willers Heinrich. XXX 211, XXXI 35, XXXI 311, XXXI 329,

XXXI 367, XXXIV 29, XXXIV 65, XXXIV 89, XXXVI 1.
Willner Berthold. XXVII 115.
Wuttke Robert. XXIX 237.
Zambaur Eduard v. XXXVI 43, XXXVII 113.
Zeller Gustav. XX 393.

XIII

Sachregister.

Seite

Adler, Babenberger 18

Alexander und Maes% Mm. im
kroat. Nationalmuseum in

Agrani 9

- und Mamaea. Ebenso . . 9

RRUNSMID JOSEF. Unedierte
Münzen vonDazien und Moe-
sien im kroat. National-
museum in Agram .... 1

BUCHEN AU H. Neue Mittelalter-
funde aus Osterreich ... 17

Buchfülirnng' in der Haller

Münze 109

aracalla, Mm.imkroat.National-
museum in Agram . . . . 4, 12
- und Geta. Ebenso .... 4

I>.

üacien nnd Moesien. Unedierte
Mm. aus, im kroat. National
museum

Uocin.s, Mm. im kroat. National
museum in Agrara . . .

Hionysopolis^ Mm. im kroat
Nationalmuseum in Agram

Dllkaten- und Goldguldenkurs in

Tirol von 1303 bis 1500 156

Elagabalus, Mm. im kroat.

Nationalmuseum in Agram . 6, 12
— und Maesa. Ebenso .... 8
Enns, Babenberger Münzstätte . 29
ERNST C. V. Das österreichische

Privilegium des Quentchens 169

Feldsberg, Fund von Mittelalter-
münzen 17

Fünfzehner unter Leopold I.

235, 236, 238

Geldrechnung Tirols gegen

Ende des Mittelalters ... 61

Goldansmttnzung unter Erz-
herzog Siegmund 86

Goldgnlden in Tirol, seine Ent-
stehung 76

Goldumlauf in Tirol 76

Gordlanns, Mm. im kroat. Na-

tionalnmseum in Agram . . 10
— (und Sarapis). Ebenso . . 10

Groschen unter Leopold I. . 235, 236,

238

Gulden, dessen Entstehung unter

Erzherzog Siegmund ... 45

XIV

Hall, Münzstätte, ihre Eröffnung

jr.

Jahresbericht der Numismati-
schen Gesellschaft ....
— Mitgliederverzeichnis . . .

Seite

271

277

— Kassarechnung 302

Ladurner R. Justinian. Über
dessen Schrift das Tiroler
Münzwesen betreffend . . .

LUSCHIN A.v. EBENOREUTH.

Ein Fund von Straßburger
Pfennigen aus Ungarn . . .

149

JVI.

Mamaea, Mm. im kroat. National-
museum in Agram .... 2

Macrinus und Diadumenianus,
Mm. im kroat. National-
mus eura in Agram .... 5

Mark, Wiener und Tiroler . . . 131

— Wiener, ihre Neuordnung
1767 195

— Köhler, der Stadt Augsburg 198

— 5 Wiener = 6 Kölner ... 203

— Wägungen der Kommission
1868 215

Markgewicht und Bichtpfennig 199

Mittelalterfunde, neue, aus

Österreich 17

Münzfuß der Meraner und Haller
kleinen Silbermünze von
1301 bis Ende des 15. Jahr-
hunderts 155

Münzgeschichte Tirols miter

Erzherzog Siegmund ... 63

Münz normale Erzherzog Sieg-
munds für die Münze in
Meran vom Jahre 1473 . . 152

Münz System Erzherzog Sieg-
munds vom Jahre 1482 . .

Münz Verordnung Erzherzog Fer-
dinands von 1524 ....

Münzordnung, Eßhnger . . .

Murkianopolis, Mm. im kroat.
Nationalmuseum in Agram .

Seite
87

170
172

NAGL Dr. ALFBED. Das Tiroler
Geldwesen unter Erzherzog
Siegmund und die Entste-
hung des Silberguldens . .
— Die Neuordnung der Wiener

195

Mark

Noni BanoYCi, Fundort antiker

Mm 14

Numismatische Literatur . . . 243

Pannonia und Halmatia. Um-
lauf von Mm. der Provinzen
Dacia und Viminacium . 13

Passauer Pfennige im Felds -

berger Funde 19 ff.

Philipp der Altere, Mm. im
kroat. Nationalmuseum in
Agrara 1

Pius, Mm. im kroat. National-
museum in Agram .... 11

Privilegium, österreichisches,

des Quentchens 169

— seine Einführung .... 182 ft'.

Privilegien, österreichische,

majus und minus 174

Bakwitz. Rückblick auf den dort

gemachten Münzfund . . . 26
— , Beichenhall, Zombor. Ver-
glcichung der dortigen Münz-
funde 27

Seite

SCHALK Dr. KARL. Unter
Kaiser Leopold I neu ein-
gefiilirte Münz Sorten . . . 235

Secbscr, Pfimdner und silberne
Guldengroschen Erzherzog"
Siegmunds 92 ff.

Sechser, neue Münzsorten unter

Leopold I . . . . 235, 23G, 238

Severus, Mm. im kroat. National-

museiim in Agram . . . , 3, 11

Silberbergbau und die Münz-
stätten Tirols 51

Silbergulden zu 60 kr. des Erz-
herzogs Siegmund .... 67

Silberne Oedenkmünzen auf die
burgundische Heirat Maxi-
milians 96 ff.

Silberraitung für das Jahr
U79 142

Steirisehcr Panther auf Felds-

berger Fundmünzen .... 18
— sein frühestes Auftreten . . 31

Straßburger Pfennige, Fund

aus Ungarn 33

- deren Besclireibung .... 35

- mit dem königHchen Bildnis 35

- mit bischöflichem Bildnis . 36

Seite

Taler. Herabsetzung des Fein-
gehaltes in Tirol 178

in Ungarn 180

in Österreich überhaupt . 182

— österreichische. Hamburg
beschwert sich über ihre
schlechtere Ausprägung 188, 192

— des Bischofs von Olmütz.
Anstände wegen ihrer Aus-
prägung nach dem öster-
reichischen Privilegium . . 193

Tiroler Geldwesen unter Erz-
herzog Siegmund .... 45

— Münzwesen im Mittelalter . 55

Treniles. Fund mittelalterlicher

Mm. 23

Viininacium, Mm. im kroat. Na-

tionalnmseum in Agram . . 2

\v.

^yiadislaus Heinrich von Mäluen 23

-f-«öe>e*--?-

XVI

Berichtigung.

Zu meinem Artikel: ,, Nachträgliches aus der Haller Münzstätte"
im Band XXXVII (1905) der Numismatischen Gesellschaft werde
ich von Seiner Exzellenz Herrn Grafen von Enzenberg auf mehrere
Versehen aufmerksam gemacht, die ich dankend hier berichtige:

Seite 79 Zeile 9 v. u. anstatt nur die Hälfte lies das Doppelte.
„ 82 „ 11 „ „ ,, Kreuzer lies Sechser.
„ 82 „ 11 „ „ „ Kreuzermtinze lies Sechsennünze.

Dr. Nagl.

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien im kroati-
schen Nationalmuseum in Agram.

Von

Josef Brunsmid.

(Hiezu Tafel I.)

n.')

Durch Ankauf einer größeren Anzahl griechischer Münzen aus
der Sammlung eines durch mehrere Jahre in Bulgarien lebenden
Landsmannes wurde der nicht unbedeutende Bestand an nieder-
inoesischen und thrakischen Münzen des kroatischen Nationalmuseums
in Agram wesentlich erhöht. Darunter wurden außer vielen Varianten
zu bisher schon bekannten Geprägen, auch einige wenige neue
Stücke vorgefunden, welche hier mitgeteilt werden. Einiges davon
kam auch von anderwärts.

Provincia Bacia

Philipp der Altere.

IMP M IVL PHILIPPVS fWJG
Bärtiges Brustbihl mit Lor-

beerkranz, Panzer und Man-
tel r. <e>/r
Abgcbildrt Inf. I, 1.

PRO\/IN|CIA D|ACIAund im
Abschnitte AN- II- Weib-
liche Figur (Dacia) mit
phrygisclier Mütze und be-
kleidet, ii.'icli links, sitzend,

1) Der orste Artikel in der Nuni. /litscliiilt XXXV (1903), S. t^üö iX.

Josef Brunsmid :

in der R. eine Schale, mit
der L. ein Feldzeichen mit
XIII haltend, auf dessen
Stange ein Löwenvorderteil
angebunden ist; vor ihr
freistehendes Feldzeichen
mit V, mit an der Stange
angebundenem Adlerkopf.

K29; 13-65 </.

Neu. Zu Pick Nr. [14], welches nur aus Wiczay und Sestini
bekannt ist.

Provincia Moesia superior.

Viminacium.
Decius.
IMP TRÄIRNVS DECIV/S 7\
Brustbild mit L. P. M. r.

K26;ll-0</.

Zu Pick Nr. 127.

PMSCIOLVIM und im Ab-
schnitte [A]N XII Moesia
zwischen Stier und Löwen,
stehend. Typus A.

Volusianus.
IMP C VOLVSIANWS AVG
Brustbild mit L. P. M. r.

K 27-, 8-6^.

Zu Pick Nr. 176.

P M S I COL VIM und im Ab-
schnitte AN XM" Typus A.

Moesia inferior.

Dionysopolis.

Mamaea.

lOVAlA MA|MAIA CEB Brust-
bild mit Stephane und Ge-
wand r. >

AlONVCOn I OAE ITQN Bär
tiger Herakles mit dem
Löwenfell auf der 1. Schul-

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

Abgebildet Taf.I, 2.

ter, r. stehend, die R. auf
die Keule gestützt, in der
vorgestreckten L. die Apfel
haltend; im Felde 1. B.

K 19; 342 ^r (gelocht).

Neu. Pick kennt keine Münzen der Mamaea von Dionysopolis.
Der Revers kommt auf Stücken der Domna vor (Pick Nr. 378).

Markianopolis.

Severus.

AYK-ACeniCGYHPoCn [Y]K-rENTIANoY 1 MAPKIA

Brustbild mit L. P. M. r,

K 27; 9-75 ^r.

Zu Pick Nr. 553.

I CeVHPoC Brustbild

mit L. P. M. r. ^^>

K 19; 4-35 ^r.

Zu Pick Nr. 586.

7. lAVACenT|...

I ^^>

K 19; 3-8 «7.

Zu Pick Nr. 586.

Ebenso.

AV K A Cen I Eben-
so. <^^>

Zu Pick Nr. 591 und 592.

NonoAlTQN Tyche mit
Kalathos, Steuerruder und
Füllhorn, 1. stehend.

... AN I oTToAlTQ und im
Abschnitte N Kybele mit
Kalathos, Schale und Tym-
panon zwischen zwei Lö-
wen, 1. thronend.

MAPKIA I NonoAlTß und
Abschnitte N Ebenso.

MAPKIAN|onoAITßN Adler
mit ausgebreiteten Flügeln
nach vom stehend und den
Kopf, mit einem Kranz im
Schnabel, r. gekehrt.

Joeef lirunsmid:

10.

Severus und Domna.
AV K A Cen C€VHPoC loVAlA
Ao und unten MNA CGB Die
einander zugekehrten Brust-
bilder des Severus mit L. P.
M. r. und der Domna mit
Gewand 1. '^^> <

K 28; 12-22 g.

Zu Pick Nr. 598.

Caracalla.
AV K M AVP I ANTQNINOC
Brustbild, unbärtig, mit L.
und P. r. <^/">

K 26-, 10-87^.
Zu Pick Nr. 623.

11.

AV K M AVP ANT|QNINoC
n AV|[r Kopf mit L. r.

Abgebildet Taf. I, 3.
K 21; 6-35^.

Zu Pick Nr. 631. Unter der r.
mondförmiger Stempelfehler.

Caracalla und Geta.

12. AV K M AV ANTQNINOC AV
K M CG und unten Tl VE
TAC Die einander zuge-
kehrten Brustbilder mit L.

K 27; 13-8^.

Zu Pick Nr. 652.

V *A oVAniANoV I MAPKIA
NonoAlipN] Nackter

Apollo nach vorn stehend
und r. bhckend, die E. auf
dem Kopf, in der vorge-
streckten L. den Bogen;
neben ihm 1. Köcher mit
Gewand, r. Baumstumpf
mit Schlange; im Felde 1. €

V * oVAn'ANo I V MAPKIA
NO I noAlT Kybele mit Ka-
lathos, Schale und Tym-
panon zwischen zwei Löwen
1. thronend.

MAPKIAN|onoAITQN Con-
cordia mit Kalathos, Schale
und Füllhorn 1. stehend;
vor ihr ein flammender Altar.

Hand der Concordia ein halb-

V *A oVAniANoV I MAPKIA
NonoAl Tyche mit Kala-
thos, Steuerruder und Füll-
horn, 1. stehend: im Felde

Unedierte Münzen von Dazien und ]Moesien.

Caracalla und Domna.

....NINOC A AIA

AOMN Kopf des Caracalla
mit L. r. und Brustbild der
Domna mit Gewand 1. O
^<

K 27, 1002 g.

Zu Pick Nr. 678.

. KVNTIAIANOV | MAPKIA

und weiter im Felde

T|$2N Ebenso.

15.

ANTQNINO....0VCT0CI0VI
AIA AOMMA Ebenso C>i^><

K26; 11-5^.

Zu Pick Nr. 688.

Ebenso. O^' ^

K27; 121 (/.

\JW KVNTIAIAN|o\/ MAPKI
ANonoAlTQN Tempelfront
mit vier Säulen ; darin Sara-
pis mit Kalathos, erhobener
R. und Szepter, 1. stehend;
im Giebel Schild (©) und
Lanze; im Felde 1. €

Das negative vertiefte Bild der
Vorderseite.

Macrinus und Diadumenianus.

16.

AV K OnnEA CEVH MA[KP]
EINOC und unten:
K M OnnEA AN
TQNINOE AI
AAoVME
Die einander zugekehrten
Köpfe des Macrinus mit L.
1. und des Diadumenianus
r..N,
Abgebildet Taf. I, 4.

K2G; 10-8') (/.

Zu Pick \r. 72:',.

Vn noNTIANoV [MAPKjlANo
TTo und im Abschnitte AEI
TQN Hera im langen Ge-
wand, 1. stehend, in der vor-
gestreckten R. eine Schale,
die L. auf das Zepter ge-
stutzt; vor ihr ein flammen-
der Altar; im Fehle r. G

Josef Brunsmid:

17.

AV K OnEA CEV MAKPEINOC Vn nONTIANoV MAP | KlANo

K M OnEA ANTQNEINOC HoAEITQN Tyche mit

Die einander zugekehrten Kalathos, Steuerruder und

Köpfe des Macrinus mit L. Füllhorn, L stehend; im

r. und des Diadumenianus 1. Felde 1. E

K 27; 9-9^.

Zu Pick Nr. 774, wo die Legende der Vorderseite zerstört ist.

18.

19.

Elagabalus.
AVT • K • M • AVPHAIOC | ANTQ
NEINOE Brustbild mit L.,
R, M. r. #^>

K 26; 11-74(7.
Zu Pick Nr. 833.

AVT KM [AVPHAI]|ANTQNEI

NOC Kopf mit L. r. Oi(f>
Abgebildet Taf. I, 5.

20.

vn • lOVA • ANT • EEAE | VKOV
MAPKIANOnO und im Ab-
schitt AITQN Hygieia mit
Schlange und Schale, r.
stehend.

vn lOVA ANT I CEAE[VKOV]
und im Abschnitte [M]ÄKIA
NOn[0] darunter AIT[QN]
Flußgott mit nacktem Ober-
körper am Boden 1. sitzend,
in der erhobenen R. einen
Schilfzweig, den 1. Arm auf
einen Felsen gestützt.

K 26; 7-4^.

Zu Pick Nr. 835, deren Reverslegende dadurch ergänzt wird.

AVT K M AVPHAIO[E] | ANTQ
NEINOE Brustbild mit L. P.

M. r. <g>^>

K28; 10-7^.

Zu Pick Nr. 847.

Vn-IOVA-ANT [EEA|E]VKOV'
MAPKIANOnO und im x\b-
schnitte AITQN Nemesis-
Aequitas mit Wage und
Füllhorn, 1. stehend; vor
ihr am Boden ein Rad.

TJnedierte Münzen von Dazien und Moesien.

21. I AVT K M AVPHAI | ANTQNEI
I NOC AT Brustbild mit L. P.

M. r. #^>

K 24; 6-62^.

Zu Pick Nr. 850-

•857.

Vn lyA ANT CEAEVKOV MÄ
KlANOnOAlTQN Concordia
mit Schale und Ftillhorn, 1.
stehend.

22.

23.

AVT K M AVPH | ANTQ[NEI

NO]E Kopf mit L.r. 0^>
Abgebildet Taf. I, 6.

[Vn lOVjA ANT CEA|EVKOV
MAPKIANOnO und im Ab-
schnitte AITQN Göttin mit
Kalathos, 1. stehend, in
der vorgestreckten R. zwei
Ähren nach unten haltend,
am 1. Arm ein Füllhorn.

K27;lllör.

Zu Pick Nr. 860, wo die Göttin ohne Kalathos ist.
AVT K M AVPHAI iANTQNEI Vn lyA ANT CEAEVKOV MAP

NOC- Kof mit L. r. 0^>

K 25-, 9-25^.

Zu Pick Nr. 870 bis 872.

KlANOnOAlT und im Ab-
schnitte ÖN Adler mit aus-
gebreiteten FlUgeln nach
vom, stehend den Kopf, mit
Kranz im Schnabel, nach 1.
gekehrt.

24.

AVT K M AVPH- | ANTQNEI
NOC Brustbild mit L. P. M.

K 26; 10-25 g.

Zu Pick Nr. 887.

VnCEPr |T]l[T|IANOV MAP
KlANOnOAlT^ Asklepios
mit nacktem Oberkörper
nach vorn, stehend und 1.
blickend, die r. Achsel auf
den Schlaugenstab gestutzt.

Josef Brunsinid:

35.

26.

AVT K M AVPH|ANTÖNEINOC
Kopf mit L. r. ^>

K 26; 8-23 g.

Zu Pick Nr. 899 bis 901.

lANTQNINOCKopf

mit L. r. ^>
Abgebildet Taf. I, 7.

K 16; 2-23^.

Zu Pick Nr. 912 und 913.

vn CEPr TiTiANiy mapki

ANOnOAlT und im Al)-
schnitte QN Concordia mit
Kalathos, Schale und Füll-
horn, 1. stehend.

M/?KIANO|[nOAI]TQN
Ebenso.

27,

28.

29.

Elagabalus und Maesa.

AVT-K-M-AVPH- ANTQNEI
NOC • lOVAlA ■ MAICA •
A[Vr] Kopf des Elagabalus
mit L. r. und Brustbild der
Maesa mit Stephane und
Gewand 1. ^> <

K26; 12-37^.
Zu Hick Nr. 959.

AVT-KM-AV C-

lOVAIAMAICl A-AVrO[VC]
Ebenso. ^> <

K 25—24; 8-2 g.
Zu Pick Nr. 963.

AV[T K M AVP] ANTQNEINOC
AVr lOVAlA MAICA[AVr]
Die beiden Brustbilder des
Elagabalus mit L. P. M. r.

VniOVAANTCEAEV | KOV
MAPKIANOnOAl und hn
Abschnitte TQN Hygieia mit
Schlange und Schale r. ste-
hend; im Felde 1. E

Vn-IOVA-ANT I EEAEVK[OV
MAPK]IAN0nO und im Ab
schnitte AITQN Nemesis-
Aequitas mit Kalathos,
Wage und Füllhorn, 1. ste-
hend.

vn lyA ANT CEAEVKOV MA'
KIAN[OnOAI]TQN Concor-
dia mit Schale und Füllhorn,
1. stehend; im Felde 1. E

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

und der Maesa mit Stephane
und Gewand 1. ^^> <

K 26; 7-35(7.

Zu Pick Nr. 964.

Severus Alexander.

30. AVT[K M] AVP CEVH \ AAE Vn TIB lOVA +HCTOV MA'KI

ANOnOAlT und im Ab-
schnitte QN Hera im langen
Gewand mit Schale und
Zepter, 1. stehend.

ZANAPOC Brustbild mit L.
P. M. r. <g>j*f>

32.

K 25 ; 9-25 g.

Zu Pick Nr. [995].

AVT K M AVP CEV AAE3AN HT yM TEP[EBEN|TINOV MA»
APOC Kopf mit L. r. ^> KlANOnOAlT und im Ab-

schnitte QN Nemesis mit
Wage und Stab, 1. stehend.
K2G; 10-6 r/.
Zu Pick Nr. 10.30.

Alexander und Maesa.

AVT K M AVP CEVH AVE \ Vn TIB lOVA 4>HCT0V MA'KI

ANOnOAlTQ und im Al)-
schnitte N Concordia mit
Schale und Füllhorn, 1. ste-

ZANAPOC lOVAlA MAICA
Die einander zugekehrten
Brustbilder ^^> <

K 25; 8-52 y.

Zu Pick Nr. 1059.

hend: im Felde r. E

Alexander und Mamaea.

33. j AVT K M AVP CEVH AA|EZA|N|Hr yM TEP|EBENTIN OV
APOC ' lOVAlA MAMAIA ' MA'KIANOÜOAIT und im
Die einander zugekehrten Abschnitte ^ Tyche mit
Brustbilder. <^^> < Kalathos, Steuerruder und

Josef Brunsmicl :

34.

K 27; 11-6^.

Zu Pick Nr. 1080.

Gordianus III.

AVTKM ANT rOPjAlANOC
AVr Brustbild mit L. P. M.

K26; 1007^.

Zu Pick Nr. 1097.

Füllhorn nach vorn, stehend
und 1. blickend; im Felde
r. E

Vn MHN04>IA0V | MAPKIANO
TTOAI und im Abschnitte
TQN Concordia mit Kaln-
thos, Schale und Füllhorn^
1. stehend; vor ihr bren-
nender Altar.

35.

36.

Gordianus (und Sarapis).

AVT K M unten ANTUN IOC
roPAIANoCl AT Die Brust-
bilder des Gordianus mit
L. P. M. r. und des Sarapis
mit Kalathos und Mantel 1.

K 28; 12-6^.

Zu Pick Nr. 1148 bis 1149.

AVT K M unten ANT[WNIoq
roPAIANoC AVr Ebenso.

K 29; 15-05^.

Zu Pick Nr. 1163.

[Vn MH|No4>IAo|V MAPKIA
N OTTO AI und im Felde r.
T Asklepios mit dem
^ Schlangenstab nach

vorn, stehend und 1.

blickend; im Felde 1. E

vn MHNoc|>IAoV I MAPKIA

NoTToAlT und im Felder.

Tyche mit Kalathos, Steuer-
ruder und Füllhorn, 1. ste-
hend; im Felde 1. E

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

Nikopolis.
Pius.
37. AV T AI AAPIA | ANTQNEI
NOC Kopf ohne Kranz r.

38.

39.

40.

Abgebildet Taf.I, 8.

K20; 5-82^.

Neu. Zu Pick Nr. 1225.

Severus.
AV-KACen- I CGVHPOC-
ne- Brustbüd mit L. P. M.

K 27-, 8-95^.

Zu Pick Nr. 1272.

AV KAI CE I CEVHPOC

mit L. r. if>

Kopf

K 18; 316(7.

Zu Pick Nr. 1418 bis 1420.

AV KAI CG I CGVHPOC Eben-
so. j-^>

NEIKOnOjAEITON Nackter
Apollon Sauroktonos mit
gekreuzten Beinen r., ste-
hend, die L. auf einen
Baumstumpf gestützt, auf
welchem eine Eidechse
emporkriecht, den r. Arm
leicht zurückgezogen.

VÜA ooVINI-TEPTVAAoV-NI
KOnOAlTQN und im Ab-
schnitte [nPO]C ICTP[Q]
Hera im langen Gewand I.,
stehend, in der R. Schale,
die L. auf das Zepter ge-
stützt.

NIKOnOA[ITQ]N npoc IC
TPO Schlange in vielen
Windungen, aufgerichtet,
Kopf r. hin.

NIKOnOAlT nPOC ICTP
Halbgeöffneter Korb (cisia
rnystica)j aus dem eine
Schlange 1. hervorkriecht.

K18— 17;2-8^.

Neu. Vergleiche bei Pick die entsprechenden Stücke Domnas
(Nr. 1483) und Caracallas (Nr. 1504).

Josef Brunsmid:

41,

Av KAI ce

so. /^>

CEVHPOC Eben-

K 19; 2-65^.

Zu Pick Nr. 1436 bis 1441.

NIKOnOAI[TQN nPOC l]CTPO
Mondsichel und Stern.

42,

Caracalla Caesar.

AV K M A I AN[TONINOC]
Brustbild mit L. P. M. r.

^^>
K 17— 16; 3-45^.
Zu Pick Nr. 1616 und 1617

. . .noAlTQN nP[o]C....
Stern mit acht Strahlen, an
den Enden Punkte.

43.

44.

45.

Elagabalus.

AVT M AVPH|ANTQN[EINOE]
Kopf mit L. r. Oiiif>

K25; 11-5^.

Zu Pick Nr. 1963.

AV[T K M AVPH] | ANTQNEI
NOC Kopf mit L. r. Oi^>

K 25; 10-2 g.

Zu Pick Nr. 2004.

AVT-K-M-ANT TOPAIANOE
AVr Brustbild mit L. P. M.

[Vn NOBIOV POV]*| OV NIKC

nOAlTQN und im Abschnitt«

[nP]OE lETP

Nemesis-Aequitas mit Kala-
thos, Wage und Füllhorn 1.,
stehend: am Boden ein Rad.

vn NOBIOV POV*OV NIKO
TTOAITQN undimAbschnittc
nPOC; im Felde oben
ICTPO

[N]
Offenes Stadttor von zwei
Türmen eingeschlossen.

vn CAB MOAeCTOV N[IKO
n]OAeiTQN nP und im Ab-
schnitte OEIE[TPON] Tem-

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

Abgebildet Taf. I, 9.

pelfront mit vier gewun-
denen Säulen; in der Mitte
Hades-Sarapis mit Kalathos
L, sitzend, die R. über dem
Kerberos, die L. auf das
Zepter gestützt; im Giebel
Schild und Speer.

K27 9-47^.

Zu Pick Nr. 2085, deren Averslegende hiemit festgestellt w^ird.

46.

47,

AVT K M ANTQ TOPAIANOC
Bmstbild mit L. P. M. r.

K 26; 11-88 g.

Zu Pick Nr. 2099.

|AVT K M ANTQNIOC | TOP
AIANOC*' Brustbild mit
Krone P. M. r. <#>^

Vn GAB MOAeCTO^ I NIKO
nOAeiQ^ (sie!) nPOC und
im Abschnitte ICTPO; im
Felde r. N Adler mit aus-
gebreiteten Flügeln nach
vorn, auf dem Blitz stehend
und den Kopf, mit Kranz im
Schnabel, 1. erhebend.

vn GAB MOAGGTO/

nOAGI

Ebenso.

NIKO

K 28; 13-3^.

Zu Pick Nr. 2101, deren Legenden teilweise festgestellt werden.

Die Münzen der Provincia Dacia und der obermoesischen
ColoniaViminaeium hatten ein weit über die Provinzengrenzen
eichendes Umlaufsgebiet. In den angrenzenden Provinzen Pannonia
|ind Dalmatia, welche einer eigenen Provinzialprägung entbehrten,
gehören sie zu den häufigsten FundmUnzen, wobei Münzen von
Viminacium etwa siebenmal häufiger vorkommen als jene von Dacien.
iei Sikiric an der Drina in Bosnien, also im mimischen Dalmatien,
l-varde 1891 ein aus 4 Antoninianen und 866 Kupfermünzen von
!/iminacium und der Provincia Dacia bestehender Münzschatz

1 4 Josef Brunsmid :

gehoben/) welcher diese Tatsache für die Provincia Dalmatia
sicherstellt; auch in dem von den Prägeorten weit entlegenen Mostar
wurden mehrere Münzen von Viminacium einzeln gefunden. ^) Noch
viel häufiger scheinen beide Münzreihen in den zu Pannonieii
gehörigen Gebieten von Kroatien und Slavonien vorzukommen. Von
540 Münzen von Viminacium im kroatischen Nationalmuseum in
Agram, welche gewiß zum größten Teil in Kroatien und Slavonien
gefunden wurden, ist bei 191 Stücken der einheimische Fundort
(18 Lokalitäten) bekannt. 24 von 56 Stücken der Provincia Dacia
stammen aus 10 Fundorten. Aus Kroatien (Siscia) sind nur 11 Vimi-
nacium und 1 Dacia sichergestellt, während der Rest im östlichen
Teile Slavoniens gefunden wurde.

Hier ist es namentlich eine Lokalität, deren Geld Verhältnisse
in der römischen Kaiserzeit sich deutlich überblicken lassen und ein
lehrreiches Bild darbieten, wie dieselben im südöstlichen Pannonien
ausgesehen haben. Aus dem Dorfe Novi Banovci an der Donau
(Comitat Srijem), an dessen Stelle ein römisches Kastell stand, hat
das kroatische Nationalmuseum in Agram in etwa zehn Jahren
mehrere Tausend meist schlecht erhaltener, einzeln gefundener
antiker Münzen erworben. Davon mögen hier nur die aus den ersten
zweieinhalb Jahrhunderten unserer Zeitrechnung stammenden Stücke
berücksichtigt werden. Vor allem wären da 23 Denare und 1 Quinar
aus der Zeit der römischen Republik (darunter 15 Legionsdenare
des M. Antonius) zu erwähnen, welche insgesamt durch den langen
Verkehr sehr verschliifen sind. Von August bis Domitian sind an
Reichsmtinzen 24 Denare und 120 Kupfermünzen vorhanden, deren
Erhaltung es in den meisten Fällen wahrscheinlich macht, daß sie
auch durch das zweite Jahrhundert im Verkehr gewesen sein mögen.
Aus der Zeit von Nerva bis Commodus sind 97 Denare und 223
Kupfermünzen, von Severus bis Maximinus 137 Denare und nur
5 Kupfermünzen, von Gordian III. bis Gallus und Volusian 23 Antoni-
niane und nur 2 Kupfermünzen. Weitere 17 Denare, 145 Kupfer-
münzen und 2 Antoniniane sind so schlecht erhalten, daß sie nicht
näher zu bestimmen sind; außer den beiden letzteren dürften sie

1) Truhelka in den Wiss. Mitt. aus Bosn. u. d. Herc. I. p. 310.

2) Patsch im „Glasnik" des bosn. herc. Landesmuseiims XIV. 1902 p. 13.

Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

loch meist der Zeit bis etwa auf Hadrian angehören. Insgesamt

w lüden da also 139 bestimmbare Denare aus der Zeit vor Severus

luid 137 Denare und 23 Antoniniane aus der Zeit nach Severus^)

aufgesammelt; von den Kupfermünzen sind 343 (+ 145 unbestimm-

: e) aus der ersten und nur 7 aus der zweiten Periode.

Diesen 7 ReichskupfermUnzen aus der ersten Hälfte des dritten

Jahrhunderts aus Novi Banovci stehen 8 Sesterze der Provincia Dacia

und 37 Sesterze, 9 Dupondien und 9 Asse von Viminacium gegen-

iil)t'r. Dem Kleinverkehre dienten außerdem noch kleine Bronze-

111 1(1 Kupfermünzen der bithynischen Städte Nicaea, Nicomedia und

iopolis, welche hier in noch viel bedeutenderer Anzahl gefunden

wurden, als die Münzen der beiden Nachbarprovinzen. Nicaea ist

üiit 119 Stücken (von Caracalla bis Gordian III. außerdem auch

1 l*apirius Garbo) vertreten, Nicomedia mit 3 (Alexander 2, Ma-

iiiaea 1); Juliopolis mit 2 Stücken (Gordian III.), ferner Prusias ad

Ilypium mit 1 Stück (Caracalla). An sonstigen Beimengungen wären

! x'h zu erwähnen je ein Sesterz des Caracalla von Traianopolis

laciae und Cyprus insula, 4 kupferne Münzen mittlerer Größe

a Stobi Macedoniae (Caracalla 2, Domna und Getaje 1) und

!ie kleine Kupfermünze des Severus von Nicopolis Moesiae

i 11 f. *) Bei einer so großen Anzahl von Münzen kann von einem durch

ndeinen Zufall herbeigeführten Verschleppen nicht gesprochen

iden; es ergibt sich vielmehr der Schluß von selbst, daß um die

; te des dritten Jahrhunderts im südöstlichen Pannonien (und gewiß

li in weiteren Gebieten) das Reichsgeld dem moesischen und

' ischen Provinzialkupfer und den kleinasiatischen Städtemünzen

-t'nüber im Verkehr sehr rückständig war, und daß auch andere

._ ionial- und Städtemünzen im Umlauf waren. -'•)

^) Ein großer Teil der Silbennünzen ist gefuttert.

') Von 239 Münzen von Nicaea (meist Alexander und Gordian) im kro-
atischen Nationahnuseum stammen 179 aus 12 slavonischen Fundorten, von 24
von Nicoraedia 9 aus vier Fundorten, von 8 von Juliopolis 4 aus 'S Fundorten,
von 28 von Stobi 16 aus 6 Fundorten.

'->) Das städtische Museum in Essek hat an hieher gehörigen in Essek
gefundenen Münzen 15 Dacia, 109 Dacia, 6 Stobi, 18 Nicaea, l Istros (Mamaea),
3 Marci.inopolis, 2 Nicopolis, 2 Odessus Moes. inf., 3 Dcultum, 3 Hadrianopolis,
1 PautaUa Thr., 1 Thyateira Lyd. (Severus), 1 Hadriani Mys. (Geta), 1 Tripolis
SjTiae (Soacmias). Dabei sind nur die eingereUiten Stücke gezUhlt worden

1 Ö Josef Brniismid : Unedierte Münzen von Dazien und Moesien.

Im ersten und zweiten Jahrhundert standen die Verhältnisse
allerdings ganz anders^ doch hat auch damals das römische Reichs-
geld in Stidostpannonien nicht ausschließlich geherrscht. Aus Novi
Banovci kommen für das erste Jahrhundert 9 kleine und mittelgroße
Kupfermünzen in Betracht, nämlich je eine autonome Münze von
Perinthus Thr., Mcaea Bithyniae (Carbo). Hermocapelia Lyd., Perga
Pamph., Tarsus CiL und Sidon Phoen., ferner 2 Stücke von August
und 1 von Claudius I. von Philippi Macedoniae. Aus dem zweiten
Jahrhundert stammen außer ein paar Kleinkupfermünzen der nicht
in Rom geprägten Metall a eine Silbermünze von Caesarea Cappa-
dociae (Hadrian) und Kupfermünzen von Philippopolis Thr. (Pius),
Stobi Mac. (Traian 2 Stück), Parium Mys. (Traian), Tabae Cariae
(Traian 11 Stück) ^'), Tarsus CiL (1 sehr verschliffeuer Sesterz mit dem
Kopfe des Antinous), Caesarea Capp. und eine ägyptische Nomen-
münze von Hadrian. Besonders auffallend ist die relative Häufigkeit
der Münzen von Tabae in Karien, nämlich etwa 15 Prozent sämt-
licher in Novi Banovci gefundenen Münzen des Kaisers Traian. Es
scheint mehr als wahrscheinlich zu sein, daß dieselben — etwa als
Semise — im Verkehr anstandslos genommen und gegeben wurden.

(Celestin im Vjesnik der kroat. arch. Ges. in Agram VII. 1903/04 p. 15 sq.).
Dazu ist noch eine große Anzahl von Münzen Esseker Provenienz im kroat.
Nationalmusemn und einer Privatsammlung (Dr. A. Müller in Wien) hinzu-
zuzählen, nämlich: 5 Dacia, 49 Viminacium, 2 Stobi, 1 Macedonia: Alexander
(aus dem dritten nachchristUchen Jahrhundert), 1 Corinthus (Severus), 1 Thelpusa
Arcad. (Maesa), 7 Nicaea, 1 Mylasa Car. (Geta), 1 Dorylaeum Phr, (Alexander).
Vergl. Brunsmid im Vjesnik VIT. p. 25 sq. *

6) Von 20 Münzen von Tabae Cariae im kroatischen Nationalmuseum sind
16 aus 5 Fundorten in Slavonien ; im Esseker städtischen Museum sind 2 in Essek
gefundene Stücke vorhanden.

n.
Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

Von

Dr. H. Buchenau in Weimar. ^)

Dr. Karl Domanig, der Pfennigfund von Feldsberg. Jahrbuch
j der k. k. Zentralkommission flir Kunst und historische Denkmale.
III. Band. Wien 1905.

Professor Josef Smolik, Fund von Tremles (Strmilov), über-
I setzt von Professor Th. Schulz aus dem 1899 in tschechischer Sprache
in den Pamatky archaeologicke a mlstopisne, Band XVIII, ver-
öffentlichten Original.

Beide Arbeiten mit Abbildungen in Zeitschrift für Münz- und
( Medaillenkunde, neu herausgegeben von der österreichischen Gesell-
schaft für Münz- und Medaillenkunde. Band I, 3. Heft, Wien, I.,
Schauflergasse 6, 1906.

Der Fund von Feldsberg, Niederösterreich (unweit der
mährischen Grenze bei Nikolsburg), Oktober 1905, enthielt 1766
Pfennige vorwiegend der Babenbergerin Osterreich aus der ersten

V) Die nachfolgende Arbeit wurde im Sommer 1906 vor Erscheinen
von A. V. l.iischin, Miiir/fuiid aus dem Torrental bei Golling, Jahrbuch
der k. k. Zentralkommission IJI 1, als eine für die „Blätter für Münzfreunde"

; bestimmte Besprechung verfaßt. Da diese Besprechung einige für die Fördening
der Kenntnisse auf dem Gebiete der österreichischen Numismatik der Frülizeit

! vielleicht zweckdienliche Gesichtspunkte ergab, so gab Verfasser deren Dmck-
lcgiiii_'- ihncli ciiM' der ri>tfi-iri.'lii-rli.'ii /.ritM-liiittcii dru Vorzug.

Nil in. Z' ;'-r,r. .".S. IM. 2

18 Dr. H. Euchenau :

Hälfte des 13. Jahrhunderts (das heißt aus der Zeit der Herzoge
Leopold VI. von Österreich 1198 bis 1230 und seines Nachfolgers
Friedrich H. 1230 bis 1246) mit Beimischung von solchen Pfennigen,
die mit mehr oder weniger Sicherheit für Steiermark, Pas sau (Wolf
25, Lamm 26), Pas sau oder Salzburg? (19), vielleicht Nürn-
berg (Nr. 11 Harpyie, Lilienkreuz), Bayern (20?, 28?, 29?),
Friesach in Frage kommen, im ganzen 30 Typen. Die in größeren
Mengen vorgefundenen Pfennige kommen für die Babenbergischen
Münzstätten Wien und vielleicht auch Krems in Frage, falls letztere
nach dem Übergange von Steiermark an Osterreich (1192) noch
weiter bestanden hat. ^) Als wesentliches Leitmotiv klingt bei diesen
Typen der Babenberger Adler durch, heraldisch (3, 4, 9), oder
schräg schreitend oder als seitliche (13, 14, 17, 21, 22) oder obere
(5, 24) Hälfte dargestellt, durch Flügel angedeutet und mit anderen
Münzbildern, wie Pferd, Herzogskopf, Rose kombiniert (4, 5, 9, 10).
Nächst dem Adler am häufigsten der steirische Panther, wie der
Adler gekrönt (5) oder ungekrönt (3, 6?, 8, 10, 13, 15, 23) auch
verschiedenerweise mit dem Adler kombiniert (so 14 Vs.? Panther?
und Halbadler unter Löwenrachen, 24) oder unter Weglassung des
Adlers mit anderseitigem Münzbilde (Greif 6, 15, Rosette 8, Rosette
und Krone 10, Hirsch 23) verbunden (zum Teil Münzstätte Enns
und [Wiener-JNeustadt, beide babenbergisch aus der steirischen
Erbschaft?). Bei dem Pfennig mit Rosette, Nr. 8, kann bayrische
Beeinflußung vorliegen; die Rosette kam schon bei (Regensburger?
und Salzburger?) Pfennigen des Reichenhaller Fundes vor. Ein
Hirsch (7, 22, 23), dieser auch mit Kreuzstab (2), gekrönter
schwertschwingender Reiter (1, 7), Herzogskopf (4, 5, 9), das
Pferd (mit dem Herzogsamt zusammenhängendes Symbol?), in
ganzer Figur unter Zepter (2) oder als Teilfigur mit Halbadler (13)
oder Herzogskopf und Adlerflügeln (9) kombiniert.

Der Kronreifen bei 1, 7 verlangt nicht unbedingt die Deutung
auf einen reitenden König; zum Beispiel in der Dresdener Bilder-
handschrift des Sachsenspiegels^) wird der „Herr" (Lehensherr)

2) Luschin, Wiener Pfennige, Num. Zeitschr. 1877, S. 145 f.

3) Herausgegeben von K. v. Amira, Leipzig, Hiersemann 1902. Die
Zeichnungen dieser Bilderhandschrift sind der Art der BüdersymboHk auf den

Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

lechtweg seinen Mannen gegenüber stets durch einen mit drei

Hl ilttern geschmückten Reif (Kranz?) gekennzeichnet, den ersterer

je nach dem Zusammenhange auf bloßem Haupte, Helm oder richter-

1 ( liem Barett oder auf dem turbanartigen Kopfputz des Fürsten trägt.

! Pfennig mit Königsbild und verschlungenen Drachen (12)

'heint in anderen östen-eichischen Funden (Melk, Altenfelden)

stark, daß man seinen österreichischen Ursprung kaum wird

i,^nen können und ihn mit den dortigen Forschern einer der

L'hsregentschaften in den Babenberger Landen unter Kaiser

iedrich II. zuschreiben dürfte.

Man wird der mit sorgfaltiger Statistik angelegten Beschreibung
- Feldsberger Fundes manche Anregungen entnehmen, die weiter
folgt zu werden verdienen, aber diesen Anregungen auch nicht
rall unbedingt Folge leisten.

Der von Dom an ig angeregte Gedanke an Beeinflußung der
iizbilder durch Münzkonvention, wo etwa das Sinnbild des Münz-
rn: Passauer Wolf mit einem Adler (Babenberg [Österreich] oder
etwa auch Witteisbach), Löwe (für Böhmen oder für Bayern?)
auf dem Pfennig zu einem Bilde kombiniert wäre oder auf beiden
Seiten angebracht erscheinen, ist weiteren Nachgehens wert. Wir
wissen von Münzkonvention zwischen Bayern und Passau (1262).
Es ist aber der Passauer Wolf nur bei dem ausschließlich Passauer
Gepräge Nr. 25 deutlich; in allen anderen oben aufgezählten
Fällen glaube ich in dem mit Senkpunzen eckig und meist laufend,
zuweilen aber auch steigend dargestellten Tiere nicht den Passauer
Wolf, sondern den steirischen Panther erblicken zu dürfen, und
damit würde der Gedanke an eine Münzkonvention mit Passau in
sich zusammen sinken. Die vorwiegende Zahl der Münzbilder der
Babenberger Denare des Feldsberger Fundes setzt sich meines
Eraclitens nicht aus Konventionstypen, sondern aus Voll- oder
Teildarstellungen des Münzhermbildes und Symbolen seiner beiden
Herzogsämter (Osterreich, Steiermark) zusammen. Bei dem reiter-
losen Roß erinnere man sich des Vorkommens dieses Münzbildes

mitteleuropäischen Pfennigen des Hochmittelalters teils entsprechend, teils
kongenial. Auch das Bild des mit dem Hammer auf Amboß prägenden Münzers
findet sieh darin mehrfach.

20 Dr. 11, Buchenau ;

auf Regensburger bayrischen Herzogsdenaren (schon um 111
Dannenberg Taf. 87); es ist wohl am wahrscheinlichsten als Symbof
des Herzogsamtes zu erklären, in Erinnerung an die wörtliche Be-
deutung dieser Amtsbezeichnung. *)

Zu dem Babenberger Unterstempeltypus Nr. 2 Hirsch
mit Kreuz Stab (zu Seite 128) vergleiche den Passauer Pfennig
mit „Pataviensis", Lamm Gottes mit Kreuzstab, Höfken,
Passauer Pfennige Nr. 1, als möglicherweise typenbildendes Vorbild,
Zwischen Krems und St. Polten lagen große Liegenschaften des Bis-
tums Passau (vergl. Droysens geschichtlichen Handatlas). Passauer
Denare können hier in stärkerem Maße in Umlauf gelangt sein und die
Babenberger Mtinztypen beeinflußt haben. Dieser Umstand führte zu
der Frage, ob der nach Domanig (Seite 126 des Wiederabdruckes)
durch 30 Jahre wiederkehrende Babenberger Hirschtypus Zeichen
der Münzstätte Krems gewesen sein kann. Mein Nachsuchen nach
einem älteren etwa Aufschluß gebenden Siegel von Krems blieb jedoch
unbelohnt. Die Annahme, daß die Münze zu Krems nach Erwerbung
der steirischen Münzstätte Enns von den Babcnbergern aufgegeben
wurde, konkordiert nicht mit der Tatsache, daß zur Zeit der letzten
Hohenstaufen in anderen deutschen Territorien die Zahl der Münz-
stätten in zunehmender Vennehrung begriffen war, zum Beispiel in
Thüringen, Hessen und Wetterau, wie denn die Thüringer Land-
grafen in zwei im Vergleich zu Enns und Krems so viel näher
benachbarten Münzstätten, wie Eisenach und Gotha, fortgesetzt
zu gleicher Zeit gemünzt haben. Marktgerechtigkeit und der Zwang
des Pfennigwechsels ließen damals die Einrichtung einer vermehrten
Zahl von Pfennigmünzstätten angebracht erscheinen. Sollte dies
damals im Babenberger Gebiete anders gewesen sein?

Gepräge F. 27 mit Domanig wegen des Doppeladlers als
„kaiserliches" anzusprechen, dürfte zu gewagt sein; die Seite
302, beziehungsweise im Wiederabdruck Seite 126 hiezu gegebene
Anmerkung 2 über Einführang des Doppeladlers als Kaiserwappen
durch Friedrich I. fußt auf nicht voll gesicherten Hypothesen, ebeuso
wie die Heranziehung des Doppeladlers auf einem nach Cappe K. M.

4) Vergl. Dresdener Sachsenspiegel Taf. 20 bei dem Artikel „Hergewete":
das leere gesattelte Roß nach dem Tode des Mannes von der Witwe am Zügel
gefülirt.

Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

fei XXII 368 für König Otto IV. beanspruchten in jeder Hinsicht

i;<.cli problematischen (und vielleicht bei Cappe nicht einmal korrekt

M iedergegebenen) Denars. Auch E. Gritzner, Symbole und Wappen

s alten Deutschen Reiches, Leipzig 1902, hat sich, wo er, wie Seite

und 49, diese und andere Gepräge berührt, mehrfach durch Cappe

führen lassen. Für die Darstellung eines Adlers banden sich die

mpelschneider des 12. bis ins 14. Jahrhundert an keine festen

Kegeln, der Doppeladler pflegt auf den Münzen damals als andere

ornamentale Form für den einfachen Adler aufzutreten, ohne daß

heraldisch verschiedene Begriffe damit verbunden gewesen wären.

}\:m möge den Wechsel zwischen einfachem und doppeltem Adler an

dtMi hohlen Pfennigen von Arnstadt (Periode des Fundes von Seega

mI später) studieren, an doppelseitigen (meist noch unedierten)

nnigen einer älteren Henneber ger Serie, die ich aus verschie-

len Sammlungen zusammenstellen konnte, gelegentlich bei der

ikteatenserie der Edelherren von Arnstein am Ostharz (Ineditum,

iterbrakteat um 1200, vergl. Serie von Seega), auch vereinzelt bei

1". r a n d e n b u r g e r Denaren, in welcher Gruppe der Adler (wie

legentlich auch bei oberdeutschen Denaren, vergl. Feldsberg Nr. 1)

lit nur doppelt sondern auch seitlich schreitend erscheinen kann,

iie daß ein Wechsel in der heraldischen Bedeutung anzunehmen

wäre (zum Beispiel Bahrfeldt Nr. 222 bis 224, 251, 364 bis 368).

Aus diesen Gründen ist die von D omanig Seite 306, bezie-
hungsw^eise Wiederabdruck Seite 131 angedeutete Beziehung des
Doppeladlers (Feldsberg Nr. 28, Unterstempel) auf die Kaiser-
krönung Friedrichs IL (1220) wenig annehmbar; dem bayrischen
Herzoge Ludwig dem Kehl heimer, dem Domanig diese Münze
zudenkt, dürfte ebenso wie seinem Münzer und seinem Stempel-
Bclmeider in dieser Zeit der halb schon aufgelösten Reichsgewalt
die Krönung Friedrichs IL recht gleichgiltig gewesen sein. Der
Gedanke ließe sich eher in Erwägung ziehen, wenn ein Kaiserbild
«tatt des Doppeladlers auf der Kehrseite angebracht wäre. Auf
deutschen Münzen der staufischen Zeit pflegen weniger der Adler,
«ondern mehr das Kaiserbild (Kopf, Halbbild, thronendes Vollbild,
reitender Kaiser, Kaiserpaar, Kaiser und Mitkönig, vergleiche die
einschlägigen Gepräge von Lübeck, Dortmund, Aachen, Wetzlar,
Frankfurt, Nordhausen, Mühlhausen in Thüringen, Altenburg, Saal-

22 Dr. H. Buchenau :

feld, Hagenaii, Straßburg, die Gruppe Worms-Speier und Trifels
u. s. w.), auch Hand (oder Handschuh, Schwäbisch Hall) Kennzeichen
einer Kaisermtinze zu sein; eine Ausnahme macht Goslar, weil es
auf seinen hohlen Prägungen den altüberlieferten Typus der beiden
Simon-Judaköpfe beibehält.

Wie Symbolik altägyptischer Götterbilder: Tierkopf auf
Menschenleib mit Nilkreuz u. s. w. mutet uns die Oberstempelseite
dieser Münze (F. 28) an, mit dem Kopfe eines Adlers auf menschlichem
Brustbild mit zwei geschulterten Kreuzen. Eine Anspielung auf den
1215 gelobten, 1221 imternommenen Kreuzzug Ludwigs des Kehl-
heimers wäre ja möglich. Wo Kreuze auf Mittelaltermünzen der-
artige Beziehung erlauben, wird man das Kreuz als Zeichen der
gelobten oder vollzogenen Kreuzfahrt in der Regel gleichschenklig
finden. Lange Kreuzstäbe in der Hand eines Königs oder weltlichen
Fürsten auf Mittelaltermünzen lassen sich naturgemäßer auf das
Symbol der Marktgerechtigkeit, das Marktkreuz, deuten; man
erinnere sich des „Perrons" (Säulenkreuz auf einem Stufensockel
„PERVn VOCor'') als Symbol des Marktrechtes auf den Ltitticher
Denaren des Bischofs Rudolf von Zähringen (1167 bis 1191) und
kann dann diesen Vorstellungskreis auch bei F. Nr. 15 auf die von
zwei steigenden Panthern (also nach meiner Auffassung nicht Wölfen)
beseitete Säule beziehen, die in eine Rose endet (ähnlich so auf
Münzen von Nordhausen und Nordhausener Nachahmungen, Funde
Seega, Suiza u. ö.), ebenso auf das von Adler und Panther oder von
zwei halben Löwen beseitete Säulenkreuz, Fund Tremles 8, 9, 22,

Das (auch in einer Urkunde Kaiser Friedrichs L für Staifel-
stein erwähnte) Marktkreuz bringt «n,uch die Dresdener Bilder-
handschrift des Sachsenspiegels an der Stelle, wo gesagt wird, daß
der König durch Sendung seines Handschuhes zur Errichtung von
Markt und Münze seine Zustimmung gibt: ein langes Kreuz mit
darangehängtem Handschuh hinter einer Schranke, daselbst Tafel 56,
ebenso 78 und 96; ein Kreuz gleicher Form als Zeichen des „Wik-
bildes" mit zwei angehängten Handschuhen, Tafel 108.

Das für die Zeit um 1200 angenommene Durchschnittsgewicht
der österreichischen Pfennige von etwa 0-900 Gramm entspricht dem
der gleichzeitigen gut ausgebrachten Thüringer Münzen. Man empfängt
aus den Untersuchungen über Gewichtsverhältnisse der Babenberger

yene Jlittelalterfunde aus Österreich.

Denare, die Domanig gibt, den Eindruck eines ziemlich stabilen und
^vohlbegründeten Münzwesens, wie es dem Bedürfnis eines größeren
schlossenen Territoriums entsprach. Die für um 1247/48 ange-
nommene Vergrabungszeit des Fundes von Feldsberg konkordiert
nicht völlig mit der Annahme Smoliks über seinen in vieler Hinsicht
ähnlich zusammengesetzten Tremles Fund, den letzterer um min-
destens zwei Jahrzehnte früher ansetzt.

Das von Domanig (Seite 122) wie Smolik (150) besprochene

l\'hlcn von Obolen (Hälblingen) in den meisten derartigen Funden

i aun nur mit Vorsicht zu Folgerungen benutzt werden; die Hälblinge

irden in der Regel nur in geringem Maße neben den Pfennigen

münzt, zum Beispiel sollten in Nordhausen im Jahre 1350 eine

Ibe Mark „Helbelinge" auf 20 Mark Pfennige gemünzt werden

. Posem Seite 352). Auch wurden die Hälblinge bei der Auf-

iimilung von Pfennigen zu einem Schatze vernachlässigt (zum

ispiel im Funde Aua bei Hersfeld um 1130 nur zwei Obole neben

iiigen hundert Denaren). Die meisten norddeutschen Brakteaten-

lunde zeigen Hälblinge nur in verschwindend geringem Anteil oder

r nicht, auch zu Zeiten, wo wir urkundlich wissen, daß deren

iiinzung vorgesehen war.

II.

Der Fimd von Tremles oder Strmilow (südöstliches Böhmen,
damals zu Mähren gehörend), wohl 3000 bis 4000 Denare und Obole,
wovon 1708 zur Beschreibung standen, enthielt 35 beschriebene
>orten. Als leitend sind die einzigen Schriftmünzen, Denar und
Hälbling mit „Wadislaus", das ist wahrscheinlich Wladislaus
Heinrich, Markgraf von Mähren, 1197 bis 1222, zu betrachten.
Die schwerthaltende Figur der Rs. des Denars mit Adlerflügel (?)
1 Rücken (ob Engel oder eher ein Weltlicher?) ist durch eine
ukpunze hergestellt. Abgesehen von der Zuweisung dieser Prä-
ingen und eines ungarischen (29) und eines Regensburger
i ienars (32) begnügt Verfasser sich mit bloßen Beschreibungen, es
! also die Arbeit der Klassifikation der Münzen noch zu leisten.
i M(; nächsten noch unerledigten Fragen sind die: 1. Wo sind die
gesicherten mährischen Gepräge geschlagen, deren Münzstätten?
2. Welche der stummen Denare und Obole (man wird zunächst an

24 Dr. H. Buchenau :

Nr. 18^ 19 — Denar und Obol, weltlicher Herr mit Zeptern, Halb-
figur; Löwe — denken) sind mit den gesicherten mährischen
Geprägen zu einer gemeinsamen Gruppe zu vereinigen und wie
verhalten sich die Siegelbilder des Wladislaw zu dieser Gruppe?
3. Welchen Platz werden wir den augenscheinlich zusammengehö-
renden Geprägen Nr. 4, 5, 14, 15, 20, 21, 25, 26, 27, 28 (mit
Emblemen wie Fürstenkopf, Adler, Löwen u. s. w.) anweisen?

Nach den gegebenen Federzeichnungen wird man sich der
Beobachtung nicht verschließen, daß die Typen der mehr rundlich
ausgestückelten Pfennige der Gruppe 14, 15, 20, 21, 25, 26, 27, 28
(auch 22, 23 und 24 bis 28, ferner 4 und 5?) mit zwei Adlern seitlich
eines Turmes, Es. Löwe; Adler über weltlichem Kopf zwischen
Tüimen, Rs. geflügelter Löwe u. s. w. zu den durch die österrei-
chischen Funde, wie Feldsberg, mit Wahrscheinlichkeit für Öster-
reich-Steiermark gesicherten Typen der breiteren mehr vier-
eckigen Pfennige Tremles Nr. 1, 2, 3, 8 bis 13, mit den oben
besprochenen Emblemen wie Panther (1 auch 8, 9), Hirsch, Adler,
Adler mit Hirschgeweih u. s. w. in einem gewissen Verhältnis der
empfangenen Beeinflußung stehen. Führte Wladislaw von Mähren,
ein Sohn des Königs Wladislaw II. von Böhmen und der Judith von
Thüringen den mährischen Adler und daneben einen Löwen, so wird
man die Frage aufwerfen dürfen, ob diese rundlichen Denare, also
die Hauptmasse des Fundes, auch mährische Gepräge sind, deren
Form und Darstellungskreis von dem der im südlich angrenzenden
Osterreich umlaufenden beziehungsweise von da ausgegangenen
Babenberger Pfennige beeinflußt worden ist. Das Fehlen von
eigentlich böhmischen Geprägen im Funde von Tremles spricht
auch für die Annahme, daß die oben gekennzeichnete Hauptgruppe
desFundesin der mährischen Heimat desselben lokalisiert werden
darf. Auch der ungarische Denar Nr. 29 (Königshalbbild, ovaler
Streifenschild) ähnelt in der Form spräche den Prägungen mit Fürsten-
halbbild wie Nr. 18, 19, auch 23 und dürfte in einer Mähren benach-
barten Münzstätte beheimatet sein. ^) Durch die Adlerköpfe über
einem zwischen Türmen erscheinenden Fürstenkopfe und Rs. Löwe,
wird Nr. 25 an 14, 15 angegliedert, 31 zeigt die Formsprache der

5) Die ungarischen Münzforscher mögen entschuldigen, daß. ich hier au
Preßburg dachte. Die Rolle, die das alte Posonium schon in den deutscli-unga-

Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

I Vs. (Fürstenkopf unter Bauwerk) wie 2b, während Gebäude und
Ringelkreis der Rs. ähnlich so auf dem bei Kollektion Windisch- Grätz
,1, Tafel III 3 abgebildeten Denar des ungarischen Königs
I Andreas II. (t 1235) wiederkehrt.

j Man wird aus dem obigen summarischen Berichte ersehen

! dllrfen, daß der Fund von Tremles vorwiegend aus Münzen der
I nächst benachbarten Münzstätten aus Mähren, Österreich,
! nebenbei auch Ungarn und Bayern besteht. Der Hypothese des
• gelehrten Verfassers, daß ein „Fremder" aus „Deutschland" den
! Fund nach Tremles gebracht hätte, sind wir nicht benötigt: der
:' Schatz von Tremles macht nicht den Eindruck eines Wanderfundes;
im Gegenteil er macht den Eindruck dessen, was man unter einem
,t Heimatfunde verstehen dürfte: ein vorwiegend aus den am Ver-
' grabungsorte dauenid umlaufenden Valuten der nächst benachbarten
Münzherren zusammengesetzter Schatz. In dieser Weise sind
I erfahrungsmäßig die meisten Funde der staufischen Periode zu-
sammengesetzt. Insonderheit aus den reichen Beständen des königl.
Münzkabinetts zu München kennen wir so viele Funde bayrischen
, und fränkischen Ursprungs, daß wir nicht zu glauben vermögen,
' daß die bezeichnete Gruppe von Prägungen eines fürstlichen Münz-
herm im nächst benachbarten Deutschland, das heißt in Bayern
und Franken untergebracht werden könnte; so in dem reichhaltigen
. alten Funde von Offenhausen bei Nürnberg (Obermayr Tafel IX)
fehlt diese Gruppe gänzlich.

Für die Zeit Ottokars II. finde ich bei Windisch-Grätz I,
Seite 205, Iglau und Znaim als die Münzstätten Mäbrens erwähnt,
die dem Funde von Tremles bei Neuhaus am nächsten benachbart
sind: die weitere Behandlung des Gedankens, inwieweit diese Münz-
' Stätten schon für die Zeit und die Gepräge des Wladislaw-Heinrich
in Frage kommen, und ob die den Wladislaw-Prägungen verwandten
Typen des Tremles Fundes, und welche derselben einer dieser oder
auch anderen Münzstätten Mährens zugewiesen werden dürfen, muß
den österreichischen Münzforschern überlassen bleiben; es handelt
sich hier nur darum, den Standpunkt eines Beiichterstatters zum

rischen Kämpfen des 11. Jahrhunderts spielt, das frühe Anftreten einer dewtsehen
Kolonie daselbst, rechtfertigt diesen Gedanken, «lessen weitere Verfol^un^'- dv.n
unnfarischen Spezialforschern überlassen sein inö^e.

Dr. H. Buchenau :

Ausdruck zu bringen, der Gelegenheit gefunden hat, über eine
Anzahl Funde dieser Periode aus dem heutigen eigentlichen Deutsch-
land Beobachtungen anzustellen. ^)

III.

Vom Tremles Funde lenken sich die Blicke zurück zu dem
um 90 bis 100 Jahre älteren Funde von Rackwitz, der gleichfalls
aus Mähren, aber unmittelbar von der Nordgrenze der Babenberger
Ostmark stammt. Hier v^ie dort sehen wir das Geld der mittleren
Donaulande nach dem nächst benachbarten Mähren abfließen und
mit den einheimischen Zahlmitteln sich mischen. Es ist bekannt,
daß H. Dannenberg (S. Fr. Kz. II 693) die Heimat der Rackwitzer
Breitpfennige mit den abenteuerlichen Zentaurenfiguren, Verschlin-
gungen u. s. w. in der Donau-Ostmark, das heißt auch bei den
Babenbergern als deren älteste bisher bekannte Prägungen suchte
und dahin neigte, sie dem Markgrafen Leopold IV., 1096 bis 1137,
zuzuschreiben. Auch der Katalog Windisch-Grätz I, Seite 1, eröffnet
mit den Rackwitzer Dünnpfennigen die Gepräge des Erzherzogtums
Österreich. Unter gewissen, allerdings erheblichen Einschränkungen
darf man die von Dannenberg am erwähnten Orte mit gewichtigen
Gründen gestützte Erklärung als eine durch viele numismatische,
geschichtliche und geographische Momente gebotene und dadurch
— mit diesen Einschränkungen (s. u.) — annehmbare betrachten.

Man vergleiche die Rackwitzer mit der von L. v. Btirkel')
veröffentlichten, im wesentlichen gleichzeitigen und vorwiegend
zu Regensburg beheimateten Kasinger Gruppe und wird die
Dünnpfennige der Rackwitzer Gruppe hinsichtlich der Bilder (Zen-
tauren u. a.) in leichter Beeinflußung durch die vielverbreiteten
Typen der Donaumetropole Regensburg (oder durch die in Regens-
burg benachbarten Münzstätten auf Regensburger Schlag geprägten
Pfennige) finden, muß aber die Heimat der Rackwitzer, wie die der
auch noch leicht von Bayern her beeinflußten Feldsberger Gruppe^
von Passau donauabwärts bis an die ungarische Grenzgegend am
Marchfeld und an der Leitha suchen, also nördlich vom Umlaufskrei»
der Friesacher, südlich von dem der böhmischen und mährischen

*) Die einschlägigen Arbeiten von Ed. Fiala sind mir an meinem Wohn-
orte leider größtenteils nicht zugänglich.

7) Mitt. der Bayer, nura. Ges. 1903/04.

Neue Mittelalterfunde aus Osterreich.

Pfennige und westlich (beziehungsweise nordwestlich) von der der

kleinen, ja ebenfalls genügsam bekannten ungarischen Denare jener

Zeiten, Weiter: verteilt man die um zwei bis drei Jahrzehnte jüngeren

'ostdeutschen Dünnpfennige des von J. E. Obermayr 1763

-ehriebenen Reichen haller Fundes, wie sie im Münchener

binett zum Studium aufliegen, gruppenweise auf Friesach,

Izburg, Passau, Regensburg, Freising, Augsburg, Bayern-

1 zöge (vielleicht auch Andechs?), so wird für die dann restierende

y .nippe Obermayr Nr. 27, 28 (Fürstenhalbbild mit zwei Löwen oder

rauthern kombiniert, Rs. Simson, einem Löwen den Rachen auf-

K ißend), 96 (Fürstenkopf seitlich, Rs. Engelshalbbild, kreuzhaltend;

alle diese Gepräge mit Hufeisenoraament am Außenrand) nur noch

-Mvärts von Reichenhall-Salzburg, das heißt nach Enns zu, also

der in den steierischen und Babenberger Landen Platz bleiben.

Zusammen mit dem phantastischen Gepräge Obermayr 27/28,

Fund Zombor 6/7®) ist der bayrische Herzogsdenar Heinrichs

(Us Löwen (1156 bis 1180) Obermayr Nr. 100 (Zombor 8), donau-

ahwärts bis Zombor in Ungarn gewandert, wo sich noch andere

liliantastische gleichfalls noch unerklärte Dünnpfennige aus dem

iiiitteren Donaugebiete vorfanden.^)

Durch das Aufeinanderschließen der bezeichneten Gruppen

.1 Dünnpfennigen aus den Funden von Rackwitz, Reichenhall,

/'•inbor gewinnen wir für rund ein halbes Jahrhundert (um 1120?

'-- um 1170?) eine respektable Folge von Mitteldonau-Prägungen

- den Gebieten zwischen unterem Inn und Leitha.

Eine genauere Verteilung dieser doppelseitigen Dünnpfennige

t einzelne Münzstätten dieser Gebiete, wie sie Dannenberg für

lubt hielt, indem er deutlich genug den Hinweis auf Wien

ichblicken ließ (S. F. Kz. H, S. 694), ist fUrerst kaum tunlich,

nv ir finden zur Zeit nur einzelne Anhaltspunkte.

Daß schon um 1166 Wiener Denare vorkämen, wie noch
nnenberg annahm, beruht nach Luschin, Wiener Pfenninge

L. V. liiirkel in Mitt. der Bayer, num. Ges. 1902, S. 5G f.
' Erinnern nicht die Trauingebilde dieser kulturgesehichtlicli hoch
rrkenswerten Münzgruppe, wie mit einem heimatlichen Gleichklang an die
iiita.stik des Niljelungenliedes mit seinen Donaunixen und seinen vielen
Ziehungen zu Österreich?

28 Dr. H. Bnchenau :

Seite 150, auf einem Lesefehler (es sind Fischacher Denare
gemeint). Dagegen erseheint nach demselben Gewährsmann (Wiener
Pfennige Seite 145) das Geld der Babenberger Münzstätte Krems
schon 1157 urkundUch als eingebürgerte Währung, dürfte also damals
schon seit längerer Zeit dagewesen sein. Pfennige der traungau-
steirischen Markgrafen (seit 1180 Herzoge) zu Enns begegnen
handschriftlich seit um 1185 (daselbst Seite 147). Im oberen Leitha-
gebiet war das Münzrecht zu Neunkirchen zwischen dem Kloster
Formbach (am Inn, Urk. 1136, 1139, 1171) und den Grafen
von Formbach und Puten streitig, deren Nachfolger (1158), die
traungau-steirischen Markgrafen, die Neunkirchener Münzstätte ver-
mutlich nach Fischa, von da nach Wiener -Neustadt übertrugen
(Wiener Pfennige Seite 149 f.). ^^)

So kann man auf Dannenbergs Annahme über die Rackwitzer
Dünnpfennige nur mit der Einschränkung fußen, daß Beteiligung der
Babenberger Markgrafen an der aus Lothars des Sachsen Zeit
(1125 bis 1137) stammenden Rackwitzer Gruppe immerhin möglich
ist: das Fehlen von Münzrechtsbeurkundungen für die Babenberger
vor Erlangung der Herzogswürde für die Ostmark (1156) dürfte
kein allzu schwer wiegender negativer Beweis gegen diese An-
nahme sein, man erinnere sich der tatsächlich aus gleicher Zeit
vorliegenden Prägungen der Markgrafen von Meissen, der Grafen
von Berg und anderer deutscher Fürstengeschlechter, während die
urkundlichen Übertragungen des Münzrechts, beziehungsweise einer
einzelnen Münzstätte, wenn sie je (wie zum Beispiel bei der Eis-
lebener Münze der Pfalzgrafen von Sachsen) vorhanden waren, aus
diesen frühen Zeiten nur sporadisch sich erhalten haben.

Neben der vielleicht möglichen, aber von Dannenberg bevor-
zugten, Deutung der Rackwitzer Pfennige, insonderheit deren mit
dem Bilde eines Dynasten, auf den Babenberger Leopold IV.,
1096 bis 1136, erscheinen die eine mögliche Deutung auf Grafen
Egbert IL von Formbach und Puten, 1109 bis 1144 (etwa
gemeinsam mit Kloster Formbach? Münzstätte Neunkirchen unweit
der oberen Leitha?) und namentlich die andere mögliche Deutung

10) Für die Anlegimg der Münzstätte Neunkirclien-Fischa-Wiener Neustadt
dürfte deren Lage ain nördlichen Abstieg der alten Semmeringstraße maßgebend
gewesen sein.

Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

auf die Traungauer Markgrafen zu Steiermark Leopold,
•J2 bis 1129 und Otakar V., 1129 bis 1164, (Münzstätte Enns?)
. wiß gleichberechtigt.

Für Enns können hinsichtlich einiger Findlinge von Rackwitz,
iehenhall, auch Kasing, folgende Beziehungen als gewisse Wahr-
tinlichkeitsmomente in Erwägung gezogen werden.

Der Typus vom Muster der römischen Kleinbronzen der Zeit
iistantins des Großen (mit gefesselten Figuren unter dem Labarum),

Kackwitz 27 a, b, wiederholt sich in versprengten Exemplaren mit
lerer Kehrseite im Funde von K^sing bei Ingolstadt (Nr. 10). ^^)
! kreuztragende Engel der scheinbar gleichbeheimateten Pfennige,

L'aekwitz 28 a bis c (gleichen Ursprungs auch R. 84, 85?) wiederholt
I bei dem Typus Reichenhaller Fundes, Obermayr 96, mit seit-

,M iiem Kopf eines weltlichen von nicht unindividueller Typik (außen

Kreis von Hufeisenomamenten). Dies stempelfrisch im Reichenhaller
ide nach Ausweis der Bestände des Münchener Kabinetts in
eblicher Menge vorgefundene Gepräge hat F. Streber laut Bei-
1 ift von seiner Hand den Babenbergern zugeschrieben, offenbar
lemselben Gedankengange wie wir; es käme in diesem Falle am
en Krems als Münzstätte in Frage. Aber bei der Ausbreitung
traungau-steirischen Besitzungen unmittelbar vor dem Fundorte
ichenhall) und bei dem starken Vorhandensein der Münze wird

i!ian doch gut tun, zunächst an eine in diesen Gebieten belegene
izstätte zu denken. War Enns zur Zeit des Reichenhaller Fundes,
' unter Kaiser Friedrich I. (1152 bis 1190) schon als Münzstätte
i landen, so dürfte diese vermöge ihrer nachbarlichen Lage von
m geringerem Einflüsse auf den Münzumlauf des Fundortes
csen sein, wie die auch im Funde vertretenen Münzen zu Augs-
^', Freising, Passau, vom stark vertretenen Regensburg abgesehen.

in meiner eigenen Sammlung habe ich mit Rücksicht auf die mög-

• n Anrechte einer Babenberger Münzstätte (Krems?), nur mit

^'ezeichen gewagt, Obermayr 96, dem Markgrafen Otokar V.,

» bis 1164 oder Otakar VL, 1164 bis 1192, von Steiermark

I 1*) Von einem anfänglichen Versuche, diese für die schon 1030 bezeugte

HffiozstKtte Don au Wort zu gewinnen (wegen der Kreuze als mögliche Beziehung
Biof das heilige Kreuzkloster daselbst) bin ich wieder zurückgekommen.

Dr. H. Buchenau

Ferner: unmittelbar bei Enns lag die röpiische Militärkolonie |
Lorch, Laureacum^ der Sitz eines frülichristlichen Bistums, noch l
heute Fundstätte zahlreicher römischer Münzen, die das Vorbild zu j
den Pfennigen vom nachgeahmten Labarum-Typus (und vielleicht ;
auch zu dem Adler auf Kugel bei Eackwitz 28 c) geliefert haben
könnten; während der Engeltypus aus den genannten frülichristlichen i
Beziehungen sich ergeben haben kann. Daß die im Jahre 900 vom
Grafen Luitbold zum Schutze gegen die Ungarn angelegte, bis 977
königseigene Ennsburg geeignet war, entsprechend etwa wie in an- s
deren Reichsgebieten die alten Königsburgen Zürich und Dortmund |
(urbs Thortmanni), Sitz einer ziemlich frühen Münzstätte zu werden, |
liegt nahe.^*) Diese Erwägungen bieten wenigstens vorläufig gewisse
Anhaltspunkte; sie sind schwach, aber doch vielleicht beachtenswert.

Ob die Dünnpfennige des Rackwitzer Fundes mit augen-
scheinlichem Königsbild Nr. 33 a bis 34 und ebenso des von
Bürkel beim Zombor-Funde unter Nr. 1 mitgeteilten Graner Fundes
einer Anwesenheit des deutschen Königs in der Ostmark ihr
Dasein verdanken oder einem vom deutschen Könige beliehenen
Stifte, das deshalb mit dem Königsbild prägte oder dem Umstände,
daß die ungarischen Könige in einer der deutschen Ostmark
dicht benachbarten Münzstätte in Anlehnung an die Prägungen
deutscher Mitteldonaugebiete schlugen, das zu entscheiden muß
ebenfalls den besser mit Kenntnis und Literatur beschlagenen
österreichisch-ungarischen Fachmännern zur weiteren Prüfung über-
lassen bleiben. Aus der Durchsicht von Stumpf, Reichskanzler, ließ
sich so viel ermitteln, daß König Lothar wohl in Eegensburg
geurkundet und daselbst anscheinend auch numismatische Spuren
seiner Anwesenheit hinterlassen hat (Pfennige mit Königsbild im
Funde von Kasing), aber nicht weiter ostwärts; die Anwesenheit
König Konrads IIL, 1145, zu St. Veit, Friesach und Salzburg ist
für die fraglichen Rackwitzer und Graner Dtinnpfennige mit Königs-
bildera auch nicht weiter verwertbar, eher vielleicht sein vorüber-
gehender Aufenthalt in der Ostmark zu Beginn des zweiten Kreuz-
zuges (1146).

12) Dr. Rubel in Korrespondenzblatt deutscher O. V. 1906, Nr. 4. Enns-
burg und Enns doch identisch?

Neue Mittelalterfunde aus Österreich.

IV.

Um noch zu obigem eine bildliche Anschauung hinzuzufügen,
erfolgt hier die Abbildung eines Denares aus dem königlichen Münz-
kabinett zu München (vereinzelt ohne Fundbeleg), der im Herbst 1906
II Herrn Professor Dr. Riggauer mir zugänglich gemacht wurde.

Vs. steigender Panther rechtshin in einem Kreisrund, darüber
iköpfiger Adler mit ausgebreitetem Fluge rechtshin in ovaler Ein-
lassung; in den durch die beiden Einfassungen gebildeten Zwickeln
■r ein gleichschenkeliges Kreuz eben; das ganze von einem breiten
'hen Reifen umschlossen, ganz außen (nur oben sichtbar) ein
en gezackter Reif. Rs. Rechtshin schreitender Löwe mit vorwärts
\vandtem Kopfe in rundem Reifen; außen ein Kranz von gegen
Zierstückchen, die einem umgekehrten ^ gleichen.

1 9 — 20 mm, 0*88 g. München, königliches Münzkabinett.

Das für die Bestimmung maßgebende Leitbild des auch in

Tiamentaler Hinsicht bemerkenswerten Gepräges ist der steirische

iither auf dem Oberstempel, hier sein frühestes mir bekanntes

f treten als Münzbild, aber schon in der heraldischen Fonn, die

1 bis in die Neuzeit für dies seltene Wappenbild behauptet hat

r Adler darüber dürfte als der babenbergische aufzufassen sein.

L 'lirreich ist die Herstellung des tief gravierten Oberstempels durch

;;izen, von welchen zu Kopf mit Rumpf, Flügeln und Beinen des

^-ilers verschiedene vei'wendet wurden. Der Rumpf des Panthers mit

' Minmtormiger Mähne, dem doppelt geteilten Schwänze, dem daran-

iigten zweiten und vierten Beine ist aus einem Stücke gefügt, das

ire ist durch ein in das Senkeisen eingebohrtes Kreisrund mit

liengebliebenem Mittelpunkt hergestellt, auf dem Kör|)er des

itieres sind ein Halbmond und verstreute lenkte vertieft einge-

iben. Das Untereisen ist, wie in der Regel bei derartigen ober-

itschen Prägungen, flacher geschnitten, das Bild des Löwen durch

i tiefungen, die der Gegenschlag des stärker rcliefierten Obereisens

lanlasste, beeinträchtigt.

? (

32 Dr. H. Buchenau : Neue i\Iittelalterfunde aus Österreich.

Das Stück bedeutet eines der zwischen der Reichenhaller und |
der Feldsberger Gruppe stehenden, bisher noch fehlenden Zwischen- il
glieder in der Mtinzreihe der babenbergischen beziehungsweise!
steierischen Münzstätten. Die zeitliche Ansetzung ist ungewiss, doch !
dürfte es der früheren Zeit Leopolds des Glorreichen (als Herzog zn
Steiermark 1194 bis 1230) angehören.

Schließlich sei noch auf einen fraglichen Punkt hingewiesen, \
auf den sowohl J. Smolik Seite 150 des Wiederabdruckes nach;
Schratz N. Z., Wien XXII p. 25 Taf. IV, S6, wie L. v. Bürkel
Bilder der süddeutschen Halbbrakteaten Seite 32 fußen. Die Zu-
weisung eines mit dem Namen „Hartwicus" bezeichneten Denars
Regensburger Schlages (mit flachem breitem Reifen um ein mit
Flügeln versehenes Kreuz, Unterstempel stehender Bischof) an
Hartwich IL von Regensburg 1155 bis 1164 erscheint als kaum
haltbarer Anachronismus, wenn man die der Amtszeit dieses Bischofs
gleichzeitigen jüngeren Dünnpfennige des Reichenhaller Fundes
vergleicht. Für den Abschluß dieses Fundes sind maßgebend die vor-
handenen dünnen Schriftmünzen des Erzbischofs Eberhart I. von
Salzburg 1147 bis 1164, Obermayer 44, 45 und eine bisher über-
sehene Variante zu Obermayer 60 (München, königliches Kabinett,
1 Exemplar bei dem Bestände Reichenhaller Fund), auf deren Vorder-
seite ich kürzlich die in sehr zarten Buchstaben angebrachte Aufschrift
AD(A)LB(eRT)V(S) GPS zu entziffern vermochte: also Adalbert L
Bischof von Freising 1158 bis 1184, das Leitstück für die Be-
stimmung der von Obermayr richtig erkannten Freisinger Gruppe.
Suchen wir also nach einem geeigneteren jüngeren Kandidaten für d en
bezeichneten Hartwicus mit breitem Bildreifen, so ergibt sich dieser
mit Bischof Hartwich von Eichstädt 1195 bis 1223. Die Regens-
burger Gegenstücke zu diesem Hartwicus zeigen die Inschrift
„Ratispona" um ein Bischofsbrustbild zwischen Türmchen über einem
von Schratz als Brücke angesprochenen Arkadenbogen, auf dem Unter-
eisen bald Bischofs- bald Herzogsbild-, ^2) sie finden durch diese Deu-
tung ihre wahrscheinlichere zeitliche Bestimmung auf den Ausgang
des 12. Jahrhunderts. Es wäre hiedurch überhaupt ein für die Chrono-
logie der oberdeutschen Pfennige bisher hemmender Irrtum beseitigt.

13) Schratz, Konventi Dnsmünzen der Herzoge von Bayern und Regens-
burg. Stadtamhof 1880.

III.

Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn.

Von

A. Luscliin von Ebengreuth.
(Hiezu Tafel II.)

i Vor mehreren Jahren wurde eine größere Anzahl von Straß-

i burger Hohlpfennigen an einem nicht näher bekanntgewordenen Orte
hin Ungarn aufgefunden und an das königliche Nationalmuseum in
['Budapest zur Durchsicht eingeschickt. Dies entnahm eine Auswahl
I — im ganzen 10 Stück — und stellte die anderen zurück. Der

E' "brige Fund gelangte dann — ob ganz oder zum Teil ist nicht mehr
stzustellen — vor etwa zwei Jahren an den Wiener Münzhändler
erm D. Kallai, der Stücke daraus Sammlern zur freien Auswahl
überließ.

Als ich den Fundrest Ende Mai 1906 zum ersten Male sah und
mir zunächst 20 Stück daraus wählte, waren noch an 400 Stück da ;
als ich einen Monat später das Vorhandene noch einmal, und zwar
mit mehr Muße durchforschte, waren es noch 365 Stück, die zu-
sammen 181 Gramm wogen. Die Nachrichten, die ich über den Fund
Bikundete, sind also nichts weniger als vollständig; ich kann vor
allem nicht dafür einstehen, daß mir alle Gepräge, welche der
Münzschatz enthielt, zu Gesicht gekommen sind, wiewohl mich in
meinen Bemühungen Professor Dr. Edmund Gohl, Kustos am könig-
lichen Nationalmuseum in Budapest, durch seine allen Forschern wohl-
bekannte Gefälligkeit unterstützt und dadurch zu bestem Dank ver-
pflichtet hat. Nachträge und Ergänzungen nach dieser Richtung sind

Nam. ^eltschr. 38. Bd. 3

d4 A. Luscliin von Ebengreuth;

also keineswegs ausgeschlossen, demiingeachtet bietet der Fund
schon jetzt Gelegenheit zu beachtenswerten Beobachtungen und Er-
gebnissen.

Hervorzuheben ist seine große Einförmigkeit. Unter mindestens
385 Stucken, die durch durch meine Hände gingen, fand ich nur
dreierlei Hauptgepräge, nämlich a) den bei Engel und Lehr, Numis-
matique de l'Alsace (Paris 1887), auf Tafel XXXH, Nr. 10, imd dann
bei Cahn, Münz- und Geldgeschichte der Stadt Straßburg im Mittel-
alter (Straßburg 1895), auf der Tafel unter Nr. 9 .abgebildeten
Hohlpfennig, 15 Stück, h) ein bei Cahn und Engel-Lehr nicht
berücksichtigtes Gepräge, bei welchem das mittlere Blatt der Lilie
durch einen Krammstab ersetzt ist, 3 Stück, und endlich als Haupt-
masse c) die bei Engel-Lehr a. a. 0. unter Nr. 9, 11, 12, bei Cahn
unter 10 bis 13 abgebildeten Hohlpfennige mit der Lilie, 367 Stück,
also durchaus Gepräge, die man bisher der Stadt Straßburg bei-
gelegt hat.

Diese Einförmigkeit des Fundinhaltes war indessen von Anfang
da, sie ist also nicht das bloße Ergebnis einer durch längere Zeit fort-
gesetzten Auslese. Herr Professor Gobi, der die Auswahl für das
ungarische Nationalmuscum vornahm, hat überhaupt nur 7 ver-
schiedene Hauptgepräge gefunden. *) Indessen hatte ich schon
gelegentlich der ersten Durchsicht des Fundrestes bemerkt, daß diese
als einseitig angesehenen und so auch bei Engel-Lehr und bei
Cahn abgebildeten Pfennige die Spuren von zwei Prägeeisen zeigen;
die spätere, weit gründhchere Beschäftigung mit den noch vor-
handenen Münzen bestätigte die frühere Wahrnehmung vöUig. Es
sind also diese Straßburger Pfennige unter die zweiseitigen
Münzen einzureihen und es verhält sich mit ihnen ähnlich wie mit
den Wiener Pfennigen de^ XHI./XIV. Jahrhunderts, die man lange
für einseitig angesehen hat, weil zufolge der unvollkommenen Tech-
nik gewöhnlich nur das stärker erhabene Gepräge der Hauptseite
sichtbar ist, obwohl sie nach der Münzvorschrift zweiseitig herzustel-
len waren. Wie bei den Wiener so ist bei den in Rede stehenden

1) Ich teile hier seine Angaben wörtlich mit: Fundort unbekannt, aber
ungarisch. Zeit des Fundes: Vor einigen Jahren. Anzahl: Einige hundert
Münzen, nur obige (7 abgebildete) Varianten und Spezies. Im königlich ungari-
schen Nationahnuseum sind iin ganzen 10 Stück daraus behalten worden.

Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn.

aßbrn-ger Pfennigen das Münzbild der Rückseite gewöhnlich nur
;il> mehr minder zusammenhangloses Gewirr von feinen Strichen vor-
handen und es bedarf der aufmerksamen Durchsicht eines größeren
\OrrateS; ehe man auf vStücke stößt, auf denen ein geschultes Auge
here Umrisse zu erkennen vermag.

Dies vorausgeschickt, wende ich mich zur Beschreibung des
i^iindrestes, den ich in Händen gehabt habe. Zur Vervollständigung
rücksichtige ich dabei auch die Angaben über die vom königÜchen
Xationalmuseum zu Budapest aus dem Funde getroffene Auswahl,
<lie ich, wie gesagt, der Gefälligkeit des Herrn Professors E. Gohl
^erdanke.

Ich stelle diese Stücke hier voran und bezeichne sie überdies
iji der fortlaufenden Ordnungszahl durch ein Sternchen:
^'r. 1.* Vorderseite. Im Perlenkreise schreitender Löwe von der
linken Seite. Kehrseite ? Durchmesser 16 Millimeter. 1 Stück,
vergleiche Tafel II, Nr. 1.

Xr. 2. * AhnUch, nur ist der Löwe etwas größer, Durchmesser
16 MilHmeter. 1 Stück. Tafel II, Nr. 2.

Beide Stücke zeigen große Verwandtschaft in der Zeich-
nimg mit einem schon bekannten Elsässer Gepräge, das
Engel-Lehr, Tafel XLV, Nr. 2, als unbestimmt abbildet
und das auf der Hauptseite den Löwen von links im glatten
Ringe, auf der Kehrseite das Brustdild eines Bischofs mit
Stab und Kreuz aufweist.

. 3.* Im Perlenkreise ein rechtssehender Adler. Durchmesser
16 MilHmeter, 1 Stück. Tafel II, Nr. 3.

AhnHche Stücke, bei welchen jedoch der Perlenkreis
undeuthch ist oder durch einen glatten Ring ersetzt ist, bilden
Engel-Lehr, Tafel XLVI, Nr. 12, 13, 21 bis 26, unter den
unbestimmten Elsässer Geprägen ab. Nr. 21 bis 26 sind hier
zweiseitig und zeigen, soweit sie deutlich sind, entweder das
Brustbild eines Königs mit luichsapfel und Sceptcr odci-
eines Bischofs mit ? und Krummstal), Ixide von links ge-
sehen.

. • Im glatten Felde ein C-förmig gcölVnetcr Ring. Durchmesser
J.) Millimeter; 1 Stück. Vergleiche Tafel II, Kr. 4.

36 A. Luschin von Ebengreuth :

Ich möchte dies Stück nicht für ein besonderes Gepräge,
sondern entweder für einen willküi'lich gestempelten Schröt-
ling, oder für einen Fehlschlag halten.

Die nun folgenden Gepräge habe ich selbst in Händen
gehabt.

Nr. 5. Vorderseite : Im Perlenkreise zwei verbundene Homer, dar-
über ein Kreuzchen aus vier Punkten. Kehrseite : Gekrönter
Kopf von rechts, vor ihm ein dreiteiHger Scepter, das
ganze von einem gezackten Bing umgeben. 10 Stück.
Durchmesser 15 Millimeter. Wiegen zusammen 4*7 Gramm,
durchschnittUch 0*47 Gramm. Tafel II, Nr. 5.

Nr. 6. Ein zweiter Stempel, der sich vom vorhergehenden haupt-
sächUch dadurch unterscheidet, daß der gezackte Ring auf
der Kehrseite mehr minder durch einen Strichelkreis ersetzt
ist. 5 Stück. Durchmesser 15 Millimeter. Wiegen zusammen
2*35 Gramm, dm'chschnittlich also 0*47 Gramm. Tafel II,
Nr. 6.

Nr. 5 und 6 waren, da 2 Stück auch vom Buda-
pester Nationalmuseum erworben wurden, im ganzen mit
mindestens 17 Stücken im Funde vertreten. Sehr viel größer
dürfte deren Gesamtzahl nicht gewesen sein, da ich den Fund-
rest von ungefähr 400 Stücken zweimal durchgeklaubt habe.

Engel-Lehr, Tafel XXXII, Nr. 10, beschreiben
Seite 186, Nr. 320, die Hauptseite als -ßeur de lis d4gen4r4e, la
portion centrale remplacee par une croix bourdonnee. Cahn,
Münz- und Geldgeschichte von Straßburg, Seite 37 und Ab-
bildung 9, sieht zwei miteinander verbundene, flügelartig
gebogene Blätter, über welchen sich ein Kreuz aus Punkten
befindet; ich halte, wie gesagt, das Münzbild für zwei durch
ein Stück Hirnschale verbundene Bockshörner.

Nr. 7. Vorderseite : Perlenkreis, darinnen Lilie, deren mittleres Blatt
durch einen Krummstab ersetzt ist. Kehrseite undeutHch,
etwa Bischofskopf von vom, als Einfassung dient ein glatter
Reif. Tafel II, Nr. 7. Durchmesser 16 Millimeter. 4 Stück,
darunter eines im Nationalmuseum zu Budapest. 3 Stück wie-
gen 1-52 Gramm, Durchschnitt 0-51 Gramm.

Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn. ^ *

V. Berstett, der dies von Cahn übergangene Ge-
präge in seinem Versucli einer Münzgeschichte des Elsasses
(Freiburg 3 840), Tafel IX, Nr. 181 (allerdings schlecht), ab-
bildet und Seite 68 beschreibt, erblickt in dem Münzbilde
drei zusammengebundene Bischofsstäbe.

Engel-Lehr, welchen kein Original, sondern nur die
mangelhafte Abbildimg bei Berstett vorlag, bestreiten
Seite 185, Nr. 314, das Vorhandensein dieses Gepräges.

Die Hauptmasse des Fundes bildeten jedenfalls Pfen-
nige, die auf der Hauptseite, von einem Perlenkreise um-
geben, die Lihe zwischen zwei Punkten zeigten (vergleiche
die Abbildung bei Engel-Lehr, Tafel XXXII, Nr. 9, bei
Cahn Nr. 10 bis 12 und dazu die Beschreibungen Seite 186,
Nr. 317, und Seite 40), da ich ihrer 367 Stück in die Hände
bekam und 3 andere Stück im Budapester Nationalmuseum
liegen. Nach dem bisher unbeachteten Bild der Kehrseite
kann man jedoch Gepräge mit königUchem oder mit Bischofs-
bild unterscheiden. Zur Klarstellung bemerke ich noch, daß
die bei Beschreibung der folgenden Nummern 8 bis 18 an-
gegebenen Stückzahlen nicht auf den ganzen mir vorgelegenen
Fundrest, sondern nur auf jene Auswahl zu beziehen sind,
die ich daraus erworben habe.

A. Gepräge mit königlichem Bildnis.

Nr. 8. Glatter Ring, darinnen ein gekröntes Brustbild von links, vor
ihm ein Scepter. Tafel II, Nr. 8. Durchmesser 16 Millimeter,
I 6 Stück wiegen 3*06, durchschnittlich also 0*51 Gramm.

Nr. 9. Wie vorher, nur ist der Kopf des Königs bedeutend größer.
Tafel n,Nr.9. Durchmesser 16 Millimeter. Wiegt 0*49 Gramm.
1 Stück.

,Nr. 10. Wie vorher, nur sind die Zinken der Krone und das Scepter
1 lilicnförmig. Tafel II, Nr. 10. Durchmesser 16 Millimeter.

' 5 Stück wiegen 2-51 Gramm, im Durchschnitt 0*50 Gramm.

5 Stück.

O'o A. Liischin von Ebengrenth ;

Nr. 11. Im glatten Einge großer^ plump gezeichneter Königskopf von
links. Tafel ll, Nr. 11. Durchmesser IG Millimeter. Wiegen
0-48, 0-50 Gramm. 2 Stück.

Nr. 12. Oroßer, plump gezeichneter Kopf mit Laubkrone von links.
Einfassung?, Tafel II, Nr. 12. Durchmesser 16 Millimeter.
Wiegen 0-53, 0-72 Gramm. 2 Stück.

Nr. 13. Kleinerer und zierlicherer Kopf mit Lilienkrone von rechts,
eingefaßt von einem glatten Ringe. Tafel II, Nr. 13. Durch-
messer 16 Millimeter. Wiegt 0*41 Gramm. 1 Stück.

B. Gepräge mit Mscliöflicliem Bildnis.

a) Mit unbedecktem Kopfe.

Nr. 14. Im glatten Ringe das unbedeckte Brustbild des Bischofs von
links. Tafel II, Nr. 14. Durchmesser 16 Millimeter. Wiegt
0-48 Gramm. 1 Stück.

Nr. 15. Ebenso, nur ist das Brustbild größer und vor demselben ein
Lilienscepter. Tafel II, Nr. 15. Durchmesser 16 Millimeter.
Wiegen 0-44, 0-47 Gramm. 2 Stück.

h)W\i der zw ei spitzigen Infel auf dem Haupte.

Dies Gepräge war in zahlreichen Stempelverschiedenheiten
vertreten, die sich jedoch auf folgende drei Gruppen zurückführen
lassen.

Nr. 16. Kleines Brustbild mit zweispitziger Infel von links, vor sieb
den Krummstab, hinter sich den Kreuzstab (?), das ganz€
umgibt ein geperlter Kreis. Tafel II, Nr. 16. Durchmesser
16 Millimeter. Wiegen 0-47, 0-48 Gramm. 2 Stück.

Nr. 17. Ahnlich, nur befindet sich der Kreuzstab vor und der Krumm-
stab hinter dem Brustbild und als Einfassung dient ein glattei
Reif. Tafel II Nr. 17. 16 Millimeter. 23 Stück. Wieger
11*33 Gramm, im Durchschnitt fast 0'50 Gramm.

Nr. 18. Wie vorher, nur statt des Brustbildes ein großer Bischofs-
kopf zwischen Kreuz- und Krumm stab. Tafel II, Nr. 18.
16 Millimeter. 16 Stück. Wiegen 8 Gramm, im Durchschnitt
0*50 Gramm.

Ein Fund ^'on Straüburger Pfennigen aus Ungarn.

y Mit dieser Aufzählung sind die Stempelversehiedenheiten der

S'Btiekseiten, die beim Liliengepräge vorkamen, keineswegs erschöpft,

allein ich glaubte, solche hier Übergehen zu sollen, die sich entweder
I jals geringfügige Abweichungen in der Zeichnung darstellen oder uns

so unvollständig überliefert sind, daß man die Umrisse des gewollten

Münzbildes nicht einmal mit einiger Wahrscheinlichkeit erraten

konnte.

Versuchen wir nun die

Ergebnisse

festzustellen, die sich aus dem eben beschriebenen Münzschatz ab-
leiten lassen. Daß es sich bei Straßburger Geprägen, die in Ungarn
aufgedeckt werden, um einen Ausland f und handelt, ist klar.
Die große Gleichfih-migkeit seines Inhaltes und die durchaus vor-
zügliche Erhaltung der Münzen spricht ferner dafür, daß er nicht
außer Land geschafftes entwertetes Geld sondern Stücke enthielt,
welche aus dem Prägegebiet als neue Pfennige, das heißt so lange
sie noch umlaufende Münze waren, nach Ungarn gebracht wurden.

Bei der weiteren Frage nach dem Urheber dieser Gepräge
stoßen wir indessen auf ein Ergebnis, das von den bisherigen An-
nahmen abweicht. Neu ist, daß die wohlbekannten Straßburger
Lilienpfennige nicht ein-, sondern zweiseitig geschlagen wurden und
daß sie auf der Rückseite ein königliches oder bischöfliches Brust-
bild tragen. Damit ist erwiesen, daß sie noch königliche oder
bischöfliche, nicht aber städtische Gepräge sind, wofür sie v. Ber-
ßtett, Engel-Lehr, Cahn und andere gehalten haben; damit ist aber
auch ein Anhaltspunkt zu beiläufiger Bestimmung ihres Alters ge-
geben.

Erschöpfende Untersuchungen über das Alter der Straßburger
Lilien])fennige liegen noch nicht vor. Engel-Lehr äußern Seite 184/5
lediglich die Vermutung, das die Pfennige mit dem Engel im
Perlenkreise bischöflich sein könnten, weil dies Gepräge auch auf
lUteren bischöflichen Geprägen vorkomnic w.ilirciid andererseife
die Lilie später auf unstreitig städtischen Münzen erscheine, sie
fÄgen jedoch bei, daß sie diese schwachen Anhaltspunkte für
nngenügend ansehen, um eine Entscheidung zu treffen, und daß sie
daher die Straßburger Brakteaten, ohne llilcksiclit ;iiii' das Miiir/bild

40 A. Luschin von Ebengreuth :

weiter zu nehmen, in einen Abschnitt vereinigt hätten. Nicht minder
schwierig als die Frage der Herkunft sei aber auch die der Zeitfolge,
selbst mit den Gewichtsangaben sei dabei wenig anzufangen. Die
Ungenauigkeit, mit der die mittelalterlichen Mtinzer bei der al marco-
Stückelung der kleinen Münzchen vorgehen konnten, habe nur allzu^
oft bewirkt, daß im einzelnen die tatsächliche Schwere von dem
für den Pfennig durch den Münzfuß vorgeschriebenen (ideellen)
Gewicht abwich.

C ahn hingegen erklärt Seite 26 fl. die Pfennige mit dem
Engel im Perlenkreis für die ältesten städtischen Gepräge (also vom
Jahre 1296 ab), für jünger, aber gleichfalls städtisch hält er die Lihen-
pfennige, ihre Prägung falle noch in die erste Hälfte des
XIV. Jahrhunderts. Schon ihr Gewicht, das in einzelnen gut erhaltenen
alten Exemplaren 0*45 Gramm erreicht, beweist das. Aber auch in
dem Schatze, welcher in der Judengasse zu Colmar gefunden wurde
und der bei der großen Judenverfolgung 1349 vergraben ist, befinden
sich bereits Straßburger Pfenninge mit der Lilie (Seite 39).

Die durch den ungarischen Fund vermittelte Entdeckung, daß
es zweiseitige Lilienpfennige gibt, die auf ihrer Kehrseite bald das
königliche bald das bischöfliche Bildnis zeigen, ändert freiHch die
Sachlage. Es liegt nun der Schluß nahe, daß diese Pfennige vor
Übergang des Münzwesens an die Stadt geschlagen wurden. Dem-
ungeachtet würde ich mich wegen des Münzbildes allein zu dieser
Annahme noch nicht entschließen, weil der Erwerb der Münz-
gerechtigkeit durch die Stadt, den man gewöhnlich ins Jahr 1296
verlegt nicht plötzlich erfolgte, sondern durch eine Zeit des Über-
ganges vorbereitet wurde, in welcher der Bischof die Verwaltung der
Münze einer Anzahl bürgerlicher Unternehmer überließ, denen sich
später die Stadt als solche mit einem Anteil beigesellte. Die Über-
tragung erfolgte in Form eines Verkaufes der Münze auf Zeit, so
1296 auf 4 Jahre, 1300 auf 8 Jahre, 1308 auf 6 Jahre, 1319 auf
10 Jahre u. s. w., mindestens bis 1362. Ungeachtet der Eedewendung
der Bischof habe den Käufern alles Recht, „daz wir hant und haben
sulent an der münsen zu Strazburg" abgetreten, die schon 1296 er-
scheint, wurde durch diese Verträge nicht, wie Cahn meint (Seite 20),
„der volle Inhalt des Münzregals", sondern nur die Ausprägung an des
Mtinzherrn Statt — vor allem der finanzielle Ertrag dieser Einnahms-

Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn.

w'lle — den erwähnten Bürgern tiberlassen, die sich ursprünglich
,. wiß an einen mit dem Bischof vereinbarten Münzfuß zu halten
hatten. Das ganze Geschäft lief also, wenn wir den heute üblichen
chtsausdruck hier einsetzen wollen, auf einen Zeitpacht hinaus
A bei einem solchen konnte sich der Bischof, der auch während der
i-Iitdauer Inhaber des Mtinzregals bheb, ganz gut vorbehalten
i.> sein Bildnis auch ferner auf der Münze verbleibe. Mit jeder
iieuei-ung des Pachtvertrages verflüchtigte sich aber — zwar
lit von Rechtswegen, wohl aber tatsächlich — das Münzrecht des
<chofs, zumal als die Stadt seit 1308 selbst als Pächterin auftrat.
m Jahre 1313 haben wir darum bereits eine vom Bürgermeister
il Rat der Stadt Straßburg erlassene Münzordnung, den Vorläufer
er langen Reihe ähnlicher Verordnmigen zumal seit 1422, in
ichem Jahre Bischof "Wilhelm von Diest die Ausprägung in Straß-
::: der Stadt auf immer überließ, sich aber noch das Recht vorbe-
it, den Münzmeister zu bestellen.

Der in Rede stehende Münzschatz bietet indessen bei der
großen Zahl seiner gleichen und wohlerhaltenen Pfennige noch
einen zweiten, geradezu sicheren Behelf zur Zeitbestimmung
durch die hohen Durchschnittsgewichte der darin vorhandenen
Gepräge. Die obangeführte Bemerkung Engel-Lehr's, daß man dort,
wo wie in Straßburg die almarco-Prägung der Pfennige gestattet
war, mit den Einzelgewichten wenig anfangen könne, ist vollkommen
zutreffend, denn wer kann dafür einstehen, ob das einzelne Stück,
mit der aus dem Münzfuße abgeleiteten Pfennigschwere verglichen,
unter- oder tiberwichtig ist? Es schwanken ja selbst in unserem
Fimde die wenigen Einzelgewichte, die ich aufs Geratewohl ermit-
telte, zwischen 0*41 bis 0-72 Gramm, also um 75 Prozent des
leichtesten Pfenniggewichtes, obwohl alle Stticke, wie ich nochmals
wiederhole, tadellos scharf erhalten sind. Ganz anders stellt sich die
Sache, wenn das aus einer größeren Anzahl gleicher, wohlerhaltener
Stücke ermittelte Durchschnittsgewicht dem aus dem Münzfüße
abgeleiteten Pfenniggewichte nahekommt. Ehe wir indessen auf
diese Frage eingehen, seien hier die Nachrichten zusammengestellt,
die über den Mtinzfuß der Straßburger Pfennige im 13. und 14. Jahr-
hundert bekannt sind. Ich muß mich dabei, da mir das grundlegende
Werk \ Mii Abb6 Hanauer: Etudes iconomiqnes sur V Alsace anctenne

42 A. T>ii&f]iin von Ebengreuth :

et moderne (Paris und Straßburg 1876) unzugänglich blieb, an die
Mitteilungen bei Cahn, Engel-Lelir, Menadier (Deutsche Münzen, IV)
und von X. Nessel in der Frankfurter Mtinzzeitung 1906, Nr. 67/68^
halten. Wir bekommen danach folgende Liste:

Nach Artikel 61 des lateinischen Stadtrechtes aus dem 12. Jahr-
hundert sollen die Straßburger Pfennige pfundig, das heißt 240 Stück
auf die Schwere der Mark geschlagen werden. Dem entspricht ein
Normaigewicht von 0*97 Gramm für den Pfennig, da die Straßburger
Mark damals mit der kölnischen übereinstimmte (Cahn, 13). Noch
ein Stück des schönen Straßburger Pfennigs aus der ersten Hälfte
des 13. Jahrhunderts mit EPIZCOPVS und ARGENTINA wiegt
0-95 Gramm. Cahn leitet daraus den Schluß ab, daß das Gewicht
der Straßburger Pfennige lange Zeit ständig blieb, und erst etwa
seit der Mitte des 13. Jahrhunderts, seit Heinrich III. von Stahleck
(1245 bis 1260), rasch und unaufhaltsam zu sinken begann. Dagegen
hat schon Menadier (a. a. 0. S. 74) auf eine von Hanauer aus einem
Schuldenregister von 1215 abgeleitete Berechnung (74 Mark —
100 Pfennige) aufmerksam gemacht, welche ein Pfenniggewicht von
0-58 Gramm voraussetzt.

Der von Menadier (a. a. 0. S. 45 ff.) beschriebene Fund von
Bergbieten-Traenheim, der nach 1225 vergraben wurde, enthielt
mehrere elsässer Gepräge zu 120 bis 636 Stück (Nr. 3, 11, 18, 26,
36, 48), welche die Durchschnittsgewichte von 0-48, 0-49, 0*50^
0-53, selbst O'o8 Gramm für den Pfennig aufwiesen.

Für das 14. Jahrhundert hat dann Hanauer die Pfennig-
gewichte bestimmt für:

1313 mit 0-481 bis 0*487 Gramm,

1319 „ 0-470 „ 0-477 „

1321 „ 0-465 „ 0-473 „

1329 „ 0-451 „ 0-458 „

1362 „ 0-428 „ 0-433 „

1397 „ 0-368.
Die Liste flir das 15. Jahrhundert bietet Cahn S. 123. Mit
diesen Angaben vergleiche man nun die Gewichtsergebnisse unseres
MUnzschätzes.

15 Stück mit dem Hörnergebilde auf der Hauptseite (Nr. .)
und 6 der Beschreibung) hatten ein Durchschnittsgewicht von 0'-47,

Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn.

bei den nach den Rückseiten aufgeteilten Lilienpfennigen findet sich

oin solches von 0*50 Gramm. Wichtiger sind mir indessen die aus

r großen Masse des Fundes abgeleiteten Gewichtsergebnisse.

100 Stück, die ich einmal aufs Geratewohl herauszählte, wogen

1 5 Gramm und die 365 Stück, die ich zuletzt durchsah, 181 Gramm,

IS einem Durchschnittsgewicht von nahezu 0-51 bis 0*515 Gramm

tspricht. Angesichts dieser Durchschnittszahlen unterliegt es meines

achtens keinem Zweifel mehr, daß die Prägung dieser zwei-

itigen Lilienpfennige — denn es gibt auch Lilienpfennige aus

iiterer Zeit — noch in die zweite Hälfte des 13. Jahrhunderts,

\va in die Regierungszeit König Rudolfs L (1273 bis 1291) und

'.ischof Konrads UL von Lichtenberg (1273 bis 1299) gehört.

Es erübrigen noch einige Fragen. Vorerst, wie haben wir uns
(He Zeitfolge der Gepräge in unserem Funde zu denken? Ich halte
mich bei der Antwort nur an die drei Hauptgepräge, die mir unter-
kommen sind, weil diese möglicherweise den Übergang zum
üenbild erklären. Ich möchte das Gepräge mit dem Perlenkreuz
er den zwei Hörnern für das älteste erklären (Taf. U, Nr. 5, 6.)
ludern man gelegentlich einer späteren Münzerneuerung, bei welcher
\iilaß zu einer Veränderung des Hauptgepräges gegeben war,
IS Kreuz durch einen Krummstab ersetzte und die Enden der
iiijrner ein wenig nach außen umbog (Taf. II, Nr. 7), hatte man
'u MüDzbild gefunden, das nahezu von selbst zur heraldischen
ilie (Taf. H, Nr. 8 bis 18,) überleitete. Ich kann mich fiir
diese Reihenfolge auf zwei zwar schon bekannte, aber noch
nicht in ihrer Tragweite erkannte Nachrichten von alten Straßburger
^'•hriftstellem berufen. Der Humanist Jakob Wimpfeling trat 1501
r im Volke verbreiteten Anschauung, daß die LiHe auf eine ehe-
malige Abhängigkeit der Stadt von Frankreich deute, mit dem
Bemerken entgegen: Nee istud monetae Signum tantae est anti-
quitatis ut ad eam aetatem accedat, in qua tu credis Gallorum reges
'ic urbi fuisse dominatos, nam et anfea aliis haec urhs imaginibus
a est, angeli et alae aquilinae, quae hodie exiant apud multos anti-
l'(orum numismatuni amatores. Jene alae aqiiilhuie Wimpfelings
>ind wohl das Straßburger Gepräge mit den beiden Hörnern, die ja
auch Cahn als flUgelartig gebogene Blätter anspricht (S. 37). Aber
auch die belächelte Erklärung des Straßburger Kanzleirates Ber-

44 A. Luschin von Ebengreuth : Ein Fund von Straßburger Pfennigen aus Ungarn.

negger (1660); die Bischöfe liätten auf ihre Pfennige zwei Hirten- 1
Stäbe und in der Mitte einen Bischofstab geschlagen, was einer!
Lilie nicht ungleich sehe und nach Übernahme der Münze durch die |
Stadt 1298 zur Ausbildung der Lilienpfennige Anlaß gegeben habe,
erscheint jetzt in einem anderen Lichte, seitdem der ungarische!
Fund Urstücke des mittlerweile verloren gegangenen und darum \
bezweifelten Gepräges Nr. 8 (Taf. IV, Nr. 8) wieder zu Tage
gefördert hat.

Und nun zur Schlußfrage. Wie ist dieser Münzschatz nach
Ungarn gelangt? Vereinzeltes Vorkommen von Elsässer Pfennigen
ist mir schon bei einigen Münzfunden aus unseren Gegenden auf-
gefallen. Beispielsweise kam der bei Engel-Lehr, Taf. XLV, 2,
abgebildete Elsässer Pfennig mit Löwe und Bischofsbild in den
mährischen Münzschätzen von Bezuchow und Kyselowitz neben
vielen mährischen Pfennigen des Königs Pfemysl Otakar IL in je
einem Stücke vor. Der große Friesacher Fund von Detta (südlich von
Temesvär) der in 1. Viertel des 13. Jahrhunderts vergraben wurde,
enthielt ein noch unbeschriebenes — vielleicht nach Straßburg
gehöriges Elsässer Gepräge (ähnlich Neßel Nr. 2 doch mit Infel und
ohne Krone auf der Kehrseite) ferner teilen Engel-Lehr S. 165, Nr. 160,
das merkwürdige Gepräge mit der Aufschrift EPS, dem Bischof brust-
bild und Kirchengebäude aus den Sammlungen des Nationalmuseums
von Budapest mit, es ist zweifellos auch in Ungarn gefunden worden
u. s. w. Allein mehr als diese alle hat der in Rede stehende Münzschatz
aus Ungarn von über 400 stempelfrischen Straßburger Pfennigen zu
bedeuten; man wird mit der Annahme nicht fehlgehen, daß er dereinst
zum Betriebsvermögen eines in den Tagen König Rudolfs I. nach Un-
garn gelangten Straßburger Kaufmannes gehört hat. Ist aber dies der
Fall, so ist damit auch der für die Verkehrsgeschichte nicht unwichtige
Nachweis unmittelbar erbracht, daß den Wienern, welche den Allein*
handel nach Ungarn beanspruchten, dieser, trotz ihrer günstigen
geographischen Lage, trotz der erwirkten Umschlagsprivilegien und
ungeachtet einer umfassenden Überwachung der Straßen durch
den Hansgrafen und dessen Knechte, keineswegs völlig gesichert war.

Graz.

! I^-

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund und
die Entstehung des Silberguldens.

Von

Dr. Alfred Nagl.

Vorwort.

Der Umstand^ daß die Rechnungen der Münze von Hall im

tal sich derzeit in Wien befinden, hat mich zu ihrem näheren

Hum, einstweilen für den Zeitraum bis zu Ende der Regierung

herzog Sigmunds, veranlaßt und damit zu einer Quelle geführt,

die Organisation und den Betrieb einer Münze der damaligen Zeit

dien Einzelheiten offenlegt. Wohl darf das Geldwesen Erzherzog

gmunds, des damaligen Landesfürsten von Tirol, für seine Zeit das

best geordnete in deutschen Landen genannt werden und so hat sicJi

damit zugleich ein vortreffliches Feld zu Vorstudien für die Fortsetzung

meiner vor einiger Zeit unterbrochenen Schrift über die Geschichte der

dwährung im Mittelalter geboten. Trotz der großen Schwierig-

>/t dieser Arbeit habe ich sie mit Lust und Liebe gefördert und

wohl hoffen, damit einiges zur Klärung der mittelalterlichen

Icei'hältnisse jenes Zeitalters beigetragen zu haben. Meinem Stand-

hte getreu habe ich auf das Rechnungsmäßige besonderes Gewicht

\gelegt, — ein wenig beliebter Weg! Aber es gibt keinen andern, um

diesem Gebiete in den letzten Hintergrund zu gelangen. Auch

46 Dr. A.Nagl: '

habe ich meinen Lesern zugemutet, sich mit der damaligen Praxis der\
Wert- und Zahlzeichen vertraut zu machen. Ein Weiterarbeiten wird
durch alles das sehr erleichtert sein. Ich betone dies, iveil ich meine
Arbeit leider nicht als eine abschließende betrachten kann, vielmehr
mit dem Worte Wrang eis begleiten muß: „Es sind so manche Zweifel
noch zu lösen''.

Für Unterstützungen bei dieser Arbeit bin ich vielen Dank
schuldig geworden, den ich hiermit abstatte, insbesondere dem hohen
Je. k. Finanzministerium und der Direktion des k. k, Hauptmünz-
amtes für die gütigst gewährte Benützung der Haller Archivalien^
dann Seiner Exzellenz Herrn Dr. Artur Grafen von Enzenberg für
wichtige Winke auf dem Gebiete der Tiroler Numismatik, endlich dem,
mit seinem reichen Wissen allezeit hilfsbereiten Herrn k. k. Hofrat
Dr. Karl Ritter von Ernst und manchem Anderen.

Wien, im Juni 1906.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Einleituns:

' Der Umstände mehrere vereinigen sich, um in der Geschichte

f des deutschen Geldwesens diejenige des tirolischen zu einem der
i| wichtigsten Kapitel zu machen. Ja, die in die zweite Hälfte des
!' 15. Jahrhunderts fallenden Reformen Erzherzog Sigmunds, die vor-
I nehmlich den Gegenstand der nachfolgenden Zeilen bilden, dürfen
I geradezu als die unumgängliche Vorschule für die Erkenntnis der
1 vorerst in immer größeres Wirrsal geratenden Geldzustände des
; deutschen Reiches betrachtet werden. Das Land Tirol und dieser sein
f, vielgenannter Herrscher besitzen den nicht geringen Ruhm, durch
^ Einführung einer vollwertig ausgeprägten sogenannten groben Silber-
münze den Anstoß zu einer gründlichen und dauernden Reform des
deutschen Geldwesens gegeben zu haben. Es war eine Kulturaufgabe
ersten Ranges, einerseits wegen ihrer Wichtigkeit an sich, andrerseits
durch das Hindernis der trostlosen politischen Zustände des deutschen
Reiches, die denn auch Ursache waren, daß das deutsche Geldwesen
erst in unseren Tagen endgültig zu einer entsprechenden und halt-
baren Grundlage gelangen konnte. Zweimal seit Karl dem Großen
and seit der Silberdenar des großen Kaisers im Laufe der Zeit in
Abfall gekommen war, hatte sich dem deutschen Volke ein fester
Wertmaßstab in gemUnzter Form geboten, vorerst zu Anfang des
14. Jahrhunderts, als der Goldfloren der Stadt Florenz von 1252 im
genauen (Gewicht von drei Florentiner Gewichtsdenaren Feingold sich
allerwärts diesseits der Alpen verbreitete, dann gegen Ausgang des
mit dem unzialen Silbergulden Erzherzog Sigmunds von Tirol vom
lire 1484. Beide Male war die neue Münze im AVege des freien
V.rkehrs als Tauschmittel und Wertmaßstab aufgenommen worden,
er beide Male wußte die ILabsucht der zahllosen MUnzherrlichkeiten

48 Dr. A. Nagl:

des Eeiclies das begonnene Reformwerk zu ihrem Zwecke auszunutzen
und damit auch zu vereiteln. Jedesmal war aber auch ein erheblicher
Fortschritt in den Vorstellungen des deutschen Volkes über das
Wesen der Geldinstitution und damit ein Stück der notwendigen Vor-
aussetzung für die Vervollkommnung der Sache selbst erzielt worden.
Der Anstoß, der diesmal von Tirol ausging, war ein besonders nach-
haltiger; wir sehen jetzt die Geister mit dem Studium der so überaus
wichtigen, in alle wirtschaftlichen Verhältnisse tief einschneidenden
Institution des Geldwesens beschäftigt und die Reichsgesetzgebung
selbst nachhaltig am Werke, um hierin Ordnung zu schaffen.

Die Verwilderung, in die das deutsche Geldwesen im Laufe des
15. Jahrhunderts abermals geraten war, hatte sich um so hoffnung-
loser gestaltet, als sie diesmal auch die Goldmünze in ihren Bannkreis
gezogen und dadurch das Mittel, mit dieser letzteren dem Verfalle des
Silbergeldes Einhalt zu tun, abgeschnitten hatte. Der Goldfloren von
Florenz, der im Laufe des 14. Jahrhunderts in Handel und Groß-
verkehr der nordalpinischen Lande eingedrungen war, hatte es
vermocht, die rohe Verkehrsfomi der Zuwägung des Silbers nach
Markgewicht, zu der hier seit dem 11. Jahrhundert die fortdauernde
Verschlechterung der Silbermünze geführt hatte, allmälig wieder zu
verdrängen. Bald kamen dann in ganz Mitteleuropa zahlreiche Nach-
ahmungen des Typus von Florenz mit der Lilie und dem Bilde des
heiligen Johann Baptist zum Vorschein; sie konnten oder vielmehr
mußten sich auf der Höhe der Norm halten, solange die Ausprägung
Sache einer Art von internationaler Industrie, insbesondere der
Besitzer von Goldbergwerken, geblieben war. Dieses Moment blieb
für den Goldfloren Ungarns, den nachmals vornehmlich sogenannten
und vielberufenen Dukaten, für alle Zukunft wirksam; es hatte
diese Goldmünze bis zum heutigen Tage auf der ursprünglichen Höhe
ihres inneren Wertes erhalten, damit aber auch zum Leitstern der
seitherigen Entwicklung des Wertmaßstabes in ganz Mitteleuropa ge-
macht. In Deutschland jedoch ward schon durch das Reichsgesetz vom
20. Jänner 1356, bekannt unter dem Namen der „Goldenen Bulle"
Kaiser Karls IV., eine schlimme Wendung herbeigeführt. Im Kapitel 10
dieses Gesetzes war die Ausprägung der Goldmünze zu einem
besondern Rechte des Kaisers für ihn und seine Nachfolger auf dcüi
Königsthron von Böhmen gemacht und gleichzeitig — ohne Zweifel

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

das Ergebnis einer Vereinbarung in üblicher Weise — den Kurfürsten
i dasselbe Recht eingeräumt worden. Damit ward denn auch das Gebiet
der Goldmünze zum Tummelplatz der üblen Wirtschaft des Schlag-
schatzes und der unsichtbaren Münz Verschlechterung gemacht. Zwar
Wieb der böhmische Gulden noch lange im Kredite, dem unga-
ri-schen, „gut am Golde und schwer an der Wage", völlig gleich-
weiüg zu sein. Allein der Kurfüi'stengulden in den so einflußreich
j gewordenen Ausprägungen der drei rheinischen Erzbistümer Mainz,
1 Trier und Köln und des Pfalzgrafen bei Rhein übernahm bald einen
ebenso nachhaltigen als verhängnisvollen Anteil an der Verschlech-
terimg des deutschen Geldwesens. Die Länder der bezeichneten vier
Reichsflirsten, an der wichtigsten Wasserstraße von Mitteleuropa
gelegen und eine reich entwickelte Industrie einschließend, sowie die
des Herzogs von Jühch und Berg, der zeitweise dem rheinischen
Mtinzverbande angeschlossen erscheint, bildeten eine höchst wichtige
Zone des mitteleuropäischen Handelsverkehres. Es war daher ihren
Beherrschern nicht schwer, auf dem Wege periodischer Münzverträge
ein geschlossenes Geldumlaufsgebiet von hervorragender, weite
Nachbarländer mitbeeinflußender Bedeutimg zu schaflfen, dem der
heimische Goldgulden zunächst als gesetzlich verbindliche, allgemeine
„Währung", dann insbesondere auch durch die Rheinzölle auf-
gezwungen werden konnte. Die Kurfürsten am Rhein valvierten
übrigens ihre Goldgulden unmittelbar nach 1356 einige Jahre lang
ebenfalls als gleichwertig mit den böhmischen, ungarischen, venetia-
nischen, genuesischen und florentinischen Gulden. Allein als bald
nachher diese rheinländischen Goldmünzen sich an Gehalt und Gewicht
auf eine Bahn fortwährender Abschwächung begeben hatten, von 24
allmälig auf 1 8 Karat Feingehalt und im Gewichte von 66 Stück aus der
kölnischen Mark auf eine Aufzahl von 107 aus anderthalb Mark herab-
sanken, ja insgeheim oft noch viel schlechter ausgebracht wurden,
ward ihnen die zweifelhafte Ehre zuteil, im ganzen Reiche eine eigens
benannte Währung, als „rheinischer Gulden" oder „Gulden
rheinisch" zu bilden und sich von dem vollwichtigen Floren, von imu
ab als „Dukaten" bezeichnet, systematisch zu sondern. Erinnern
wir uns schließlich noch des Verfalles der Silbermtinze im Laufe des
15. Jahrhunderts, die sich Ixispielsweise in Österreich unter Kaiser
Friedrich III. den vielsagenden Volksnamen „Schinderlinge" verdient

Nun.. 7 Bd.

50 Dr. A. Nagl:

hatte, ein Zustand, in dem ein Münzherr dem andern den Vorwurf
machte, die Nachbargebiete mit schlechter Münze zu überschütten
und dem Volkswohle schwere Wunden zu schlagen, so läßt sicli
hieraus ein Bild gewinnen, in welche Verfassung damals die deutscli
Volkswirtschaft geraten war.

Es muß dem Erzherzog Sigmund von Tirol das Verdienst
gelassen werden, daß er der einzige Herrscher seiner Zeit war, der
persönlich, zielbewußt und beharrlich den richtigen Weg zur Auf-
besserung des Geldwesens seines Landes eingeschlagen hatte. Der
bekannte Charakter dieses Fürsten und seine chronische Verschuldung,
die dazu verleiten möchte, ihm, dem sogenannten „Münzreichen", ehi
einen Beinamen aus dem Gegenteil beizulegen, lassen ihn weni
geeignet scheinen, ein so schwieriges, langjährige Geduld herau^-
forderndes Werk durchzuführen. Nichtsdestoweniger muß anerkannt
werden, daß er in der steten Zurückdrängung des silbernen, stark
legierten Kleingeldes das richtige Mittel zur Reform erkannt und
unentwegt, sogar gegen die Klagen des Landtages, bis zum vollen
Erfolge festgehalten hat.

Allerdings wurde er hierin von zwei äußeren Umständen
glücklich unterstützt: der geographischen Lage des Landes Tirol und
der auffallenden Zunahme des Tiroler Silberbergbaues im 15. Jahr-
hundert. Es wird für das Hauptthema dieser Schrift förderlich sein,
diese beiden Umstände und im Zusammenhange damit die ältere
Währungsgeschichte des Landes kurz zu betrachten.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund, ^^

Erstes Kapitel.

Der Silberbergbau und die Münzstätten Tirols.

Die Silberbergwerke Tirols *) waren augenscheinlich schon in
t^rer Zeit der Anziehungspunkt für die Errichtung der Münzstätten
(US Landes geworden. Nach Sperges fiihrt die älteste diplomatische
S|»ur von Tiroler Silberbergwerken auf ein solches zu Vilanders, fast
mitten im Lande, um die Mitte des 12. Jahrhunderts. Um jene Zeit wird
auch von einem Goldbergwerke zu Tassul in der Val di Non berichtet.
Aber die wichtigsten Silbergruben jener Zeit waren die in der Gegend
von Trient. „Kaum war das Silberbergwerk am Calesberg bei Trient
iporgekommen, fing der Bischof Friedrich von Wangen an zu
iiuinzen".*) In der Tat ist die Münze von Trient die älteste des
Landes, diejenige zugleich, die das Metall gewicht, den Münzfuß und
(las Rechnungssystem Tirols für das ganze Zeitalter bestimmt hat.^)
Ihr folgte noch im Laufe des 13. Jahrhunderts die landesfürstliche
^liinze zu, oder wie sich die Tiroler Quellen ausdrücken, anMeran.

1) Sperges Josef: Tyrolische Bergwerksgeschichte. Wien 1765. Berg-
ann Josef: Untersuchungen über die Münze und den ältesten Münztypus von

ran und Hall in Tirol. Wiener Jahrbücher der Literatur CXIII (1846).

2) Er erließ im Jahre 1208 eine Bergwerksordnung, nach Sperges die
('ste Deutschlands, die er im Jahre 1213 erläuterte und vermehrte. Berg-
ann, S. 1.

3) Giovanelli, Conte Benedetto. Intorno all' antica Zecca Trentina.
(•nto 1812. Eine Meraner Münz- und Wechslerordnuug vom Jahre 1314 be-
iimt den Münzfuß jener Zeit: ut denariorum ipsorum /üi. solidi marcam
un argenti ponderis Tridentini, et eadem marca denariorum contineat cupri
1 rami quarteria ivi^. et non niagis. Sperges, 56 Nota. Bergmann verlegt

Gründung der meranischen Münze in die Zeit um 1258. Nach dor anf-
! enden Ähnlichkeit des Adlers auf dem ältesten Meraner „Zwainzi.m i- mii
in auf dem Augustalis Kaiser Friedrichs IL von 1231 möchte es scheinen,
i> man sie in einen diesem Jahre nälicren Zeitpunkt zurückzuverlegen habe,
ich die Wendung des Adlers auf diesem Zwainziger nach rechts ist eine
<lie Augen fallende Annäherung an den AuLni'^tüli«» im Gegensätze zu dem
rs nach links gewandten Tiroler Adler.

52 Dr. A. Xagl :

Die Münze zu Lienz, damals nicht zum Land Tirol, sondern den
Grafen von Görz gehörig, war durch den Grafen Meinhart IlL von
Görz gegründet v^orden, als ihm sein Schwiegervater Albrecht III.^
Graf von Tirol, der letzte seines Hauses, bei seinem Tode (1254)
das tirol-andechs'sche Erbe hinterließ, das er nun mit der Landes-
herrschaft als Meinhart I. von Tirol antrat. Er verlegte dahin die alte
Münze von Görz, ohne Zweifel ebenfalls, um den Bergwerken näher
zu kommen und die beträchtliche Fracht des Rohmaterials nach
Görz zu ersparen.

Diese Münze ist im Mittelalter für die Grafschaft Tirol von
geringer Bedeutung geblieben. Doch wurde einem Akte Meinharts IL,
Sohnes und Nachfolgers des ersten Meinhart, als Landesherrn von
Kärnten, insofern für das Münzwesen Tirols dauernde Wirkung zu-
geschrieben, als damit die Einführung des Wiener Gewichtes in
die Tiroler Münze in Zusammenhang stehen könnte. Es handelt sich
um einen Vertrag Meinharts IL vom 22. Oktober 1286 mit Erz-
bischof Rudolf von Salzburg, wodurch beide sich einigen, das Wiener
Gewicht in ihren Münzen zu Friesach (für Salzburg), dann St. Veit
und Völkermarkt (für Kärnten) einzuführen. *) Doch sprechen starke
Gründe gegen diese Annahme (s. unten).

Die Hauptmünze des Landes blieb Meran, bis im 15. Jahrhundert
die neuen Silberfundorte Nordtirols, die sich von unerwarteter
Ergiebigkeit zeigten, hierin eine bedeutsame Änderung brachten.
Das nachmals so berühmt gewordene Bergwerk am Falkenstein bei
Schwaz soll im Jahre 1409 zum erstenmal aufgeschlagen worden
sein. ^) In größeren Betrieb scheinen die dortigen Bergwerke, denn

4) Original in Wien. Abdruck bei Tan gl, Geschichte von Kärnten IV, 367.
Dieser Vertrag und das Münzbuch Albrechts von Eberstorf, obgleich erst aus
der Mitte des 15. Jahrhunderts stammend (abgedruckt in Chmels Österr.
Geschichtsforscher I, 417 ff.; Karajan Th. G. v., Beiträge zur Geschichte der
landesfürstlichen Münze Wiens im Mittelalter, ebenda S. 274 ff. und 401 ff.),
sind immerhin ein Anzeichen, daß in Österreich für das Gewichtswesen schon
in älterer Zeit sorgfältig gepflegte Einrichtungen bestanden haben. Hieraus
erklärt sich viel besser als aus der Einwirkung der Erzeugnisse der Wiener
Münze, wovon, namentlich in Tirol, nichts wahrzunehmen ist, die Verbreitung
der Einrichtungen dieser Münzstätte im Mittelalter.

ö) Sperges 74. — Brandis, Tiroler Adlers Eüren-Kränzel (1678) berichtet
I, 69 nach Martinus Zeilerus, Topogr. Tirolis fol. 154, daß anno 1448 im Erb-

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. *-'^

wurden ihrer in jenen Gegenden bald mehrere, doch erst um 1450

-('kommen zu sein. Wenn jedoch Franz Peßinger zu Hall im Inn-

!;il für das Jahr 1451 als „Münzmeister" daselbst in Ansprach

uommen wird/) so ist das irrig. Es geht aus den Haller Mtinz-

chnungen mit voller Bestimmtheit hervor, daß die Münze zu Hall

i;en Ende des Jahres 1477 neu errichtet, daß dahin der Meraner

inzmeister Hermann Grünhofer als erster Mtinzmeister und gleich-

itig der Goldschmied Bernhard Beheim als Vorstand der Abteilung

liir die Goldausprägung berafen wurden und daß man zu Hall am

Donnerstag nach Conceptionis Marie 1477, also am 11. Dezember

dieses Jahres, mit der Silberausmünzung begonnen hatte. ^) Es kann

und wird also vordem zu Hall nur ein Amt für die Silbereinlösung

' -standen haben, eine Funktion, die seit Ende 1477 die Münze zu

ran, von der man nichts weiter mehr vernimmt, für die Berg-

^verkserzeugnisse des Südens übernommen haben dürfte.®)

Eine anschauliche Darstellung von dem Geschäftsbetriebe in
11 Bergwerken von Nordtirol gibt eine im Archiv für Tirol V, 211 ff.
i.'der abgedruckte, gereimte Beschreibung: „Der fürstlichen Graf-
laft Tjrol Landtreim von neuem gemert und gebessert^) durch
R. V. H. 1558". Von Bergwerken werden darin genannt: Schwaz,
ssensaß, Kitzptthl, Ratemberg, Ymst, Törlan, Stertzing, Clausn,
imer. Das ergiebigste von allen, der Falkenstein bei Schwaz,
ir übrigens im Laufe des 16. Jahrhunderts so ziemlich erschöpft
.rden. ^«) Vergl. daselbst S. 221 :

»llen und im Falkenstein täglich 30.000 (?) Personen gearbeitet haben. —
vor], neuestens: Max von Isser Gaudontenthunn, Schwazer Bergwerks-
-chichte. Berg- und hüttenmännisches Jahrbnch LH (1901) 407.

6) Sperges 90 f., nach ihm Ladurner 50.

7) Siehe hierüber viertes Kapitel.

8) Zu der Frage, ob zu Brixen je eine eigene Münzstätte bestanden
'•e, bemerkt Ladurner 10, es sei nichts davon bekannt. Jedenfalls könnte sie

iimU von größerer Bedeutung geworden sein und damit verliert für uns die
'Ibst ihr Interesse.
■') Also älteren Ursprungs. Vergl. den Schluß: „Gedruckht in der fürst-
hen Stat Ynnßprugg durch Ruprecht Höllcr in der Hofgassen, und volendt
» Ausgang des achtundfiinfzigisten Jahrs".

10) So erwähnt auch einPromemorla etlicher Kauf leute etc. vom 18. Januar
^f}, Hirsch, M. A. H 350: „Hingegen aber kämen nichtsdestoweniger die

54 Dr. A.Nagl:

„Der Falcklienstein hat nii gewert

Und sich gar in wenig verkert.

Ob hundert etlich und zwainzig Jar

Daraus ist Silbers bracht fürwar

In die vier tausntmal tausend Marckh.

Da ist geschehen Arbeit starckh.

Auf ain yede Marckh Silbers zwar

Rechne vierzig Pfundt Kupfers gar.

Das ist alles reichlich kumen

Aus diesem Perg geschafft vil frumen

Biß auf dise heutige Stund

Als man thuet zelen tausent und

Fünfhundert fünfzig, darzuo acht

Nach Christs Geburt die Rechnung gmacht."

Folgt die Aufzählung der kaiserlichen Bergwerksbeamtenschatt
in Schwaz und die Erwähnung einer eigenen „Perckwerchs-
Ordnung". Unmittelbar vorher ^^) kommt der Reimer zu sprechen
„Auf die gwaltige Münz zue Hall — Nit ain klains Stuckh fürstlich
Regal" und erwähnt als Beamte den Münzmeister, dieMünzschreiberei,^
den Wardein, außerdem den Schmiedemeister und „Münzer Gselln
ain grosser Häuf".

Mit gutem Grund hebt er hervor:

„Guet grecht Münz wirt da geschlagen
Änderst wirdt's niemandt kündn sagen.
Am Schrot und Kom ist die Münz frumb
Darin Tyrol niembts weicht kurzumb."

Tirolisehen, Sächßischen und Manßf eidischen Silber-Perekwerckh in großes ab-
neiuen". — Über die Ausbeute des Falkenstein finden sich die Daten zusammen-
gestellt in einer Wiener Handschrift Nr. 8078 fol. 196, Chmel, Die Handschriften
der k. k. Hofbibliothek, H 108 ff., insbesondere 111: „Hernach volgen alle silber
so Jörg und Sebastian Anndorffer zu Swaz gebrennt haben, souill alle Schmelz-
herrn yeglicher in sunderhait inn Sumaria inlialt dis puechs gemacht haben von
A° 1470 vntz auff ingeend Weilmachten A° 1535".
11) S. 220.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. O*-'

Am eiDgehendsten beschäftigt er sich mit dem Salzberg und
itciii Pfaniihaus zu Hall. ^^) Das Salz war in der Tat damals das
wichtigste Regal in Tirol und steht mit unserem Gegenstände insofern
in Verbindung, als der Salzmaier in Hall vor der Errichtung der
' rtigen Münzstätte vielfach mit der Silbereinlösung beschäftigt
scheint. —

Zweites Kapitel.

Das Tiroler Münzwesen im Mittelalter.

Das mittelalterliche Geldsystem Tirols ist ersichtlich von Italien
einflußt und verdankt diesem Einflnße seine stetige und solide
itwicklung, die ihm von vornherein das Interesse der Forschung
■hert.

Der Handelszug zwischen Italien und den deutschen Ländern,
' elcher als ein Ausfluß der steigenden Gesittung im allgemeinen und
r durch die Kreuzztige veranlaßten Annäherung des Abendlandes
an das Morgenland im besonderen schon im 13. Jahrhundert
■deutungvoll heranwuchs, im 14. aber auf seinem Höhepunkte an-
langt war, ist für Tirol infolge der geographischen Lage und der
xlenbeschaifenheit des Landes von der größten Bedeutung geworden.
ie nord-stidlich führende Talrichtung der Etsch und des Eisack, dann
icr bequeme Alpenübergang des Brennerjoches hatten diesen Weg
-(•hon dem römischen Altertum als die Hauptstraße nach dem
orden um so mehr bezeichnet, als er unmittelbar in das Herz von
i )eutscliland, zunächst nach Augusta Vindelicorum, dann in das
' ^'ikumatenland westlich und zu dem Donaulimes ostwärts führte.
Is im Mittelalter dann der Levantehandel die Spezereien Indiens
1(1 die sonstigen im Abendlande eifrig begehrten Waren des Ostens
hin brachte, war es vornehmlich die Stadt Venedig, in der dieser
- ' iirchgangshandel seinen Stapel gefunden hatte. Die „Venediger
Handlung", nach Deutschland und Brügge, dem Venedig des Nordens,
hend, war wohl der wichtigste Handelszug des Mittelalters, dem

'-0 S. 213 V. 20. — S. 220 V. 4. Zur AbleituDg des Namens Hall vorp:l.
ratlitnrkunde Kaiser Heinrichs, 24. März 1328, bei Chinel, Ost. Gesell. F. II,
• : „Wir Heinrich & veriehen & daz wir unser Hai in dem Intal hin lazzcn
I ben Arthisen von Florenz und seinen Prüdem und iren Gesellen ..."

56 Dr. A. Nagl:

nur die Linie aus England über Frankreich nach der Levante nahe
kam. Der Weg des deutsch-venetianischen Handels führte also der
Länge nach durch ganz Tirol, von Verona bis an den Inn, dort
sich gabelnd in die Linie im Inntale abwärts und die Linie Zierl-
Mittenwald. Er wurde auch durch das Pustertal aus dem Friaul
erreicht und dort war es, wo er frühzeitig eine starke Konkurrenz
an der über Pontafel - Friesach - Neumarkt in das Tal der Enns
führenden, heute durch die Eisenbahn bezeichneten Linie erfuhr.

Für Tirol war dieser Durchgangsweg, wenngleich er lange
Zeit überwiegend nur Saumweg gewesen sein mochte, in volkts-
wirtschaftlicher Beziehung von nachhaltiger Wirkung. Das Geld-
wesen des Landes wurde selbstverständlich hievon stark beeinflußt,
und zwar gab dabei, wie es in der Richtung des Kulturganges
liegt, der Süden, also die Geldentwicklung Italiens, den Ausschlag.
Aber eben durch diesen Umstand und dadurch, daß Tirol, selbst
ein kerndeutsches Land, eine in das Innere Deutschlands führende
Brücke darstellte, ward dieses dazu berufen, die Reform des im Mittel-
alter so arg verfallenden deutschen Geldwesens durch den Einfluß
der zu hoher Vollkommenheit gelangten Einrichtungen der Handels-
städte Italiens anzubahnen.

Dieser Einfluß zeigt sich in Tirol zunächst dadurch, daß das
Land in einer frühen, nicht näher zu bestimmenden Zeit einfach die
Währung der nächstgelegenen Stadt Itahens, die Denare von
Verona aufnahm und dann, als man im Lande selbst zu münzen
begann, als denarii veronenses, zu deutsch oder vielmehr tirolisch
Ferner genannt, nachmtinzte. Daraus erklärt es sich auch, daß das
Land niemals die Geldrechnung des so nahe gelegenen bayerischen
Stammlandes, nämhch diejenige nach dem solidus longus zu 30
Pfennigen und mit 8 dieser „langen Schillinge" auf das Zahlpfund
gehend, annahm, auch dann nicht, als es im 14. Jahrhundert mit
Osterreich zur staatsrechtlichen Vereinigung gelangte, sondern stets
bei der für den ganzen übrigen Umfang des Karolingerreiches geltend
gewordenen Rechnungsform von zwölf Silberpfennig auf den Schilling
und von zwanzig Schilling auf das Pfund verblieben war.

In anderer negativer Form zeigt sich der Einfluß Italiens aui
das Geldwesen von Tirol auch darin, daß die Zahlungsform des
Zuwägens von Silber nach Markgewicht, die sich in Mitteleuropa seit

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. '-^ *

dorn 12. Jahrhundert verbreitet hatte und durch zwei Jahrhunderte

1- den Großverkehr beherrschte, in Italien aber niemals heimisch

\ Orden vt^ar, auch in Tirol nur geringe und zumeist zweifelhafte

iren aufweist. Im 13. Jahrhundert finden sich mehrere Beispiele

1 Zahlungen in Gewichtsmark Silber zugleich in enger Verbindung

Hill dem schon einheimisch gewordenen Veroneser Gelde, die

unschwer den Hergang der Geldentwicklung des Landes erkennen

l.Ksen. Die 600 Mark ad pondus tridentinum et argenti tridentini

inheit des Silbers nach der Norm der Münze von Trient), um die

-lahre 1239 Graf Albert von Tirol das Schloß Tarasp erkauft, sind

lil in Gewichtsmark Silber gemeint, obgleich sie gleichzeitig schon

mit je 10 Pfund Pemer valviert werden. *^) Ahnliches in zwei weiteren

'" llen aus den Jahren 1269 und 1294.**) Es war eben, wie nach

! geschichtlichen Verhältnissen nicht anders zu erwarten, die

kwährung, wenn diese Bezeichnung für eine eigentlich inter-

iiaiionale Geldeinrichtung zulässig, auch in Tirol eingedrungen,

■ -elbst aber bald in engere Beziehung zu dem Veroneser Gelde und

ii nach dessen Fuße in Tirol selbst ausgemünzten „denarius

ionensis" oder „Ferner" getreten. Wir finden um jene Zeit

Gewichtsmark Silber gleichgestellt mit 10 Pfund

> loneser Denaren, d. h. mit 2400 Stück dieser Münze,*'') ohne

13) Mohr, Urkunden Currätiens 1, 217.

14) 12<)9: 18 marcae argentcae sive 180 librae denariorum Veronensium.
(Repert. arch. ep. Trid.) 1294: 100 marcae argenti, quaelibet computata pro
10 libris denar (Statth.-Arch. Innsbruck nach Ladurner 98).

1^) Die Veroneser Denare hatten in der zweiten Hälfte des 12. Jahr-
hunderts großes Anseilen im Venetianischen gewonnen. Der Denar des
Sebastiano Ziani von Venedig, die einzige von diesem Dogen bekannte Münze,
wird als vollständig gleich dem Deuar von Verona angegeben, „wie denn um
jene Zeit ununterschiedeu mit den Denaren von Verona und Venedig in den
benachbarten Provinzen gehandelt wurde, als ob sie dieselbe Münze wären".
Papadopoli, ]\Ionete di Venetia 69. In der Tat werden z. B. 5000 lire veronesi,
die im Jahre 1212 der Marchese Azzo von Este seiner Tochter Beatrice
testamentarisch bestimmt, von dieser im Jahre 1216, als sie die Summe erhiilt,
•ehlechtweg als 5000 lire „di denari veneziani" bezeichnet, l'-onnacci, Vita della
beata Beatrice d'Este p. 50. Diese Gleichstellung geht auch aus einer von
Voltelini, Beiträge zur Geschichte Tirols, in Zeitschrift des Kerdinandeums
(1891) S. 181, Nr. 5 angeführten Südtiroler Urkunde von 1807 (Edikt des
Bischofs Bartholomäus von Trient) hervor, wenn man darin die „bonos Mata-

OS Dr. A. Nagl:

Zweifel, weil der damalige Ausmünzungsfuß in Tirol bei dieser Aufzah

auf die Gewichtsmark zu 16 Lot angelangt war. Aber die Geld

reclmung des Landes bleibt nach einer in ähnlicher Weise imme:

wiederkehrenden Erscheinung bei der runden, für den alltäglichei

Verkehr bequemen Zahl stehen und verwandelt die Gewichtsmark

als späterhin der Ausmünzungsfuß sich verändert hatte, in eim

Zahl mark, die nunmehr ohne Rücksicht auf den jeweiligen Münzfut

mit der festen Zahl von 10 Pfunden Pernermünze, d. i. 2400 Stticl*

dieser Pfennige und ihren späteren iiquivalentmünzen eine ständige

Einrichtung der Tiroler Geldrechnung bleibt. Die Gewichtsmarl

Silber und die Zahlmark zu 2400 Perner scheinen eine Zeit lang in

tiroHschen Verkehre konkurriert zu haben. So wird noch 1308 eint

Mark Silber mit 60 großen behaimischen Pfennigen geglichen, ^"^^

aber im Jahre 1303 sind in dem Ansätze „florini 400 aurei, qu

computati sunt pro marcis 110 ad rationem solidorum 55", ^^) die 11(

Mark in Geldmünze verstanden, also als Zahlmark. Sie führen nacl

der Rechnung 400x55: 20 =1100 Pfund wieder auf eine Mark voi

10 Pfund Pfennigen. Wenn im Jahre 1337 1000 Marcae Veronensij

monetae Paduanae in einer Tiroler Rechnung mit 850 Mark dei

Meraner Münze geglichen werden, ^^) so ist dies ein Beweis, daß diel

letztere inzwischen stärker geworden war als die veronesischj

paduanische. Ebenso wird in einem Statut von Pergine aus den!

14. Jahrhundert gesagt, daß 10 Pfund Veroneser Denare sich gleicher |

i
pauos veteres et novos Venetos vallere (sie!) et iiti fiebere per XXXII Tril

dentinos (denarios) — mit der gleichzeitigen und gleichen Valuta des Matapanf!
in Venedig selbst vergleicht. Die BeUage I bei Voltelini, S. 179, „Der Kurs deij
Bemer Denare zum Gulden um 130Ü" ist ein sehr beachtenswerter Versuch, di(i
Tiroler Valuta jener Zeit festzustellen. Vergl. jetzt meine Geschichte der Gold i
Währung S. 126, 113 und 124 zu den Valuten des Dukatens zu 24 Matapaneij
und des Matapans zu 36 denari veneti. Was Voltelini „Tiroler Groschen" nennt |
sind immer die Zwainziger oder Kreuzer. Ich selbst sehe für jetzt von einei
Valutabestimmung ab, da meine Anschauung hierüber sehr von der gangbarer
abweicht und ich sie demnächst darzustellen gedenke. Zur Zeit aber, alsVerons
und Vicenza von den Venetianern in Besitz genommen wurden, (1404) war die ir
jenen Gegenden gebräuchliche lira um ein Drittel stärker als die venetianische I
rai)a(loi)oli 235. |

lö) Statth.-Arch. nach Ladurner 99.

1") Rechnungen nach Chmel, Ost. Gesch.-F. II, 170.

18) Rech. K. Heinrichs nach Ladurner 99.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

jait 9 Pfund 2 grossi bonae monetae de Marano. *^) Es ist zugleich
iin Anzeichen, daß der Grossus zu 20 Ferner schon in die Gekl-
•^M-^nung eingetreten war (s. u.) und daß um jene Zeit eine Ver-

kung des Meraner Münzfußes stattgefunden hatte.

j In der Tat findet sich in den von Freyberg herausgegebenen

''-•nler Amtsrechnungen zum Jahre 1297 ^^) wiederholt eine Entgegen-

uug von alter und neuer oder „guter^^ Münze, eine Veränderung

wohl nur kurz vor diesem Zeitpunkte eingetreten sein konnte.

Mr tiihrt in einem Ansätze (in Rechnung II) : Marcae 58 librae 3 veteris

nniietae gleich novorum (sc. denariorum) marcae 53 — nach der

v'> «linung :t& 583:^^530 auf ein genaues Verhältnis von 1 ;t^

er gleich lHb 2ß alter Pernermünze. Und dasselbe Ver-

aitnis ergibt sich aus Rechnung V ebenda nach Marc. 1098 sol. 5

Iter gleich Marcae 1000 minus ib 18 neuer Münze, wenn die 5

•lidi unter der naheliegenden Voraussetzung eines Rechen- oder

ihreibefehlers als 4 sol. gerechnet werden. Es ist das erste und

jenes Zeitalter sehr bemerkenswerte Beispiel einer Verstärkung

er laufenden Silbermünze auf deutschem Boden, wie denn ins-

esondere die Erscheinung, daß das Land Tirol sich alsbald von

er in Frankreich und Deutschland noch im 14. Jahrhundert so

•^^Iputungsvoll hervortretenden Zahlungsweise mit der zugewogenen

t^rmark freizumachen vermocht hatte, ein Beweis ist ftir die

-linde Entwicklung seines Geldwesens.

Um jene Zeit waren im Tiroler Geldsystem auch schon die
' iizigpernerstücke vorhanden, die (wohl offiziell) im Lateinischen
lenarii de viginti, im Deutschen als Zwainziger bezeichnet
len, im Volksmunde aber von dem darauf dargestellten Kreuze
ihnen für die Zukunft verbliebenen Namen Kreuzer erhalten
•n. Nach der schon ei'w ahnten Urkunde von 1269, einem Münz-
iitvertrage ftlr Trient, ^^) werden dort in jener Zeit sowohl Pemer

19) Nach Ladurner 99.

20) Münchener Beiträge I (1837), 167^1.
-1) Die von Ladurner nach dem Repertorium des fiirstbischöf liehen

^bivs zu Trient anf^elührte Stelle ist in mehrfacher Hinsicht interessant. Sie

seigt, daß man sich damals auch in Tirol der Florentiner gerne «als Miinzmeister

"diente. Ich wiederhole daher hier ihren Wortlaut nach Ladurner a. a. 0. S. 9:

/J, IG. Maji in Bozano in palatio Episcopatus, I). Egno Episcopus Trid. cum

60 Dr- A. Nagl :

als Zwainziger geschlagen, beide nach dem Fuße von Verona undj
zwar zunächst, wie erwähnt, in der Münze zu Trient seihst, dann
einige Jahre später, 1272, für den Bischof, jedoch in der Münze zu
Meran. ^^)

Mit der in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts auftretenden
Zwainzigermünze gewinnt die Tiroler Geldgeschichte festen Boden.;
Die Meinhart-Zwainziger waren es wohl auch, deren Eindringen die
Kepublik Venedig im Jahre 1277 zugleich mit der Tiroler Kleinmünze;
zu verhindern oder wenigstens durch eine Art von Eingangszoll zu'
erschweren versucht hatte. ^^) In den lateinischen Urkundentexten
werden sie gemeinhin als grossi bezeichnet und behalten, da sie^
nunmehr ein ständiger Typus des tirolischen Geldwesens werden,^*);
hievon auch das Zeichen g (^) in der Geldrechnung des Landes. Wir!
finden sie als festen Bestandteil der Tiroler Geldrechnung schon in,

den Eechnungen der Landesämter von 1297, ^^) noch viel entschiedener j

uno capucio, quem in suis tenebat manibus, investivit D.Beliottum de Drobossatis
de Floren tia monetariim de moneta iu Tridento ad faciendum, fabricandurn et
cudendum ipsam monetam tarn in parvulis qu;im in grossis, videlicet par-
vulos ad ligam et compositionem et valorein denariorum parvulornm
Veronae et grosses de viginti, quoriim unus tantum argentum habeat,
quantum 20 denariorum parvulorum predictorum, et tanto plus argentnm,!
quatenus valet cuprura 20 parvulorum; hinc ad annum proximum tnbiis sebti-j
manis minus. In qua investitura D. Beliottus tenetur dare D. Episcopo 300 librasj
den. parv." Dieser Beliotto de' Drobossati ist wohl identisch mit dem in einer |
Verleihung desselben Bischofs Egno von Trient vom 30. April 1272 (Ladurner'
a. a. 0. S. 14) genannten Beliot de Eubofadi von Florenz, worin diesem die.
Befugnis erteilt wird, fabricare et cudere monetam in Marano denariorum
grossorum a XX. quam parvulorum ad ligam et compositionem denariorum!
Veronensium", — wenn Herr Meinhart, Graf von Görz und Tirol, als Eigentümer'
der Münze zu Meran, hiezu die Eriaubnis erteile. (Nach Bonelli, Notizie storico- 1
eritiche. vol. II, 600.) j

22) Siehe in vorhergehender Note. i

23) Capitolare dei Visdomini del Fontego dei Todeschi in Venezia, ed.
G. M. Thomas, Berlin 1874, p. XVII. Vergl. die Erleichterung in der Capta v.
16. Okt. 1353. Simonsfeld, Der Fondaco dei Tedeschi in Venedig I, p. 73,
No. 179. Die Bestimmung traf alle denarios grossos, fiorenos auri, et denarios'
de Tirallo (Ferner) et denarios a XX (Zwainziger). |

24) Über den Münzfuß jener Zeit führt Sperges S. 56 eine Stelle aus äcr'
Meranor Münz- und Wechselordnung vom Jahre 1314 an. Siehe oben Note 3.

2ö) Freyberg M. Freihen- v.: „Amtsrechnung über die fürstlichen^
Gefälle der Grafschaft Tyrol vom Jahre 1297" in Neue Beiträge zurvater-'

Das Tiruler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

iberin den uns gleichfalls erhaltenen vom Jahre 1303 und der beiden
t jachsten Jahre. ^^)

I Die Geldrechnung Tirols in jenem Zeitalter war eine Zusammen-
jjetzung aus der karolingischen Teilung des Pfundes in 20 Schilling
5 ja 12 Pfennig und des in sie eingedrungenen Kreuzers zu 20 Pfennig
iPerner) und hatte daher folgende Gestalt:

j I.Mark Penier zu 10 Pfund, enthaltend 120 Kreuzer oder 2400 Ferner.

j 2. Pfund „ „ 20 Schilling, „ 12 „ „ 240 „

. 3. Schilling „ „ 12Perner, „ 3/. „ „ 12 „

I 4. Zwainziger oder Kreuzer zu

' 20Pemer „ I2/3 Scliilling „ 20 „

; ! 5. Der Ferner, d. i. der Pfennig des Tiroler Zahlpfundes.

■ , Wirklich ausgeprägt waren hievon nur der Penier als das all-
lählich zurKleinmtinze abgeschwächte alte Währungsgeld und der
eue Zwainziger, alles übrige war Rechnungsgeld. Die lateinischen
lezeichnungen und die Geldzeichen waren: marca iwr, libra :t&,
jolidus veronensium ß, grossus ^ und veronensis parvulus (denarius
jeronensis) |im). Um diesen Gegenstand gleich hier zu erledigen, sei
Irwähnt, daß später in dieses System noch der Fierer (Münze zu
Pemer) eintritt, ^, der also zwischen den Kreuzer und den Perner
ach einschiebt, sodaß hiedurch die Tiroler Geldrechnung auf die
jnsehnliche Zahl von sechs Geldnominalen anwächst.

Das Erscheinen des solidus in der Tiroler Rechnung hat zu der
leben der Ausprägung des Kreuzers ziemlich müßigen Frage geführt,
!b denn der solidus in Tirol ausgeprägt worden, oder gar ob er mit
iCin Kreuzer identisch sei. Auch Ladurner, S. 7, hat noch einige

Ijüadlschen Geschichte und Topographie. München 1837, I, S. 161 ff. Die

Vifrinalien derzeit im k. k. Statthaltcrei-Archivc zu Innsbruck. Übrigens

uen diese Rechnungen ein nach den Aufzeichnungen, beziehungsweise

liehen Angaben der Rechnungsleger aufgenommenes einheitliches Amts-

koll darzustellen. Vergl. bei Freyberg, Stuck XIV^, den Eingang: Anno

li predicto, Rechnung des H. prepositus de Inspnik. Das vorausgehende

: des Otto Cherlinger ist vom Jahre 1297.

26) Amtsrechnungen über die fürstlichen Gefälle in der Grafschaft Tirol

Icn Jahren 1303 bis 1305, herausgegeben von Jos. Chmel in seinem

. Geschichtsforscher II (Wien 1841), 133 ff. Die Urkunden befinden sich

it in Innsbruck. Vergl. auch daselbst S. 162 ff. Auszüge aus einem Diplo-

ium des tirolischen Landesfürsten K. Heinrichs von Böhmen etc. von

|eii Jahren 1326 bis 1330.

Dr. A. Nagl :

Mühe mit dieser Frage. Sie beantwortet sich aber aus dem Neben
einander in den gleichzeitigen Rechnungen auf arithmetischem Wege
So verrechnet Eberlinus Sartor zu Innsbruck am 17. August 1303:"

A. An Einnahmen:

marcae 31 librae 3^2
q

V , 24 „ 3
31 „ 9

Summa . . marcae 86 librae 24 7^

reduziert . marcae 88 librae 4 solidi 10^*)

B. An Ausgaben:

marcae 14 librae

Summa .

Reduziert
Einnahmen

Rest . .

8IV2

solidi 5

— grossi 9

marcae 37 librae 29372 solidi 5 grossi 9

. marcae 66 librae
. marcae 88 „

4 solidi 10 grossi — ^^)
4 „ 10 „ —

marcae 22 librae — solidi — grossi —

Der solidus war einfach von der karolingischen Zeit her in de!
Geldrechnung Tirols erhalten geblieben, bis er im 14. Jahrhunderil
als eine neben dem grossus tiberflüssig gewordene Geldeinheil i
daraus allmälig verschwand.

27) Chmel II, 153, No. 8.

28) Nämlich die 20 Pfund für 2 Mark und das halbe Pfund für 10 Schillini
gerechnet.

29) Die 9 grossi gleich 15 Schilling gerechnet (9X20:12).

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. ^'^

Die tatsächliche Ausmtinzung des Perners dauerte fort. Ein

.andt<agsabschied vom 8. Jänner 1420^^) erwähnt ihn nicht mehr.

^'or Herzog Friedrich läßt ihn im Jahre 1421 mit 2 Lot 3 Quintel

auf die Mark und 104 Stück auf 2 Lot, Remedium 14 Peraer

r minder auf die Mark, — noch ausprägen, und zwar allem

lieine nach in beträchtlicher Menge. Dagegen kommt in den

t'r Umlauf und in die Geldrechnung ein neues Mtinzstück von

rnem, daher Vierer oder Fierer genannt, Zeichen Iji. Ich finde

- urkundlich zum ersten Male genannt in dem Pachtvertrag ftir die

liiiize von Meran vom 2. Mai 1361.^*)

Auch der Fierer bleibt weiterhin ein ständiger Bestandteil des
'iroler Geldwesens, als Kleinmünze um so wichtiger, sowie die
' u'raiünze daraus verschwindet.

Im allgemeinen erhält sich die Tiroler Silbermünze stets auf
plidem Fuße, ^^) streng überwacht und mit häufigen Klagen begleitet
n den Landboten.

Drittes Kapitel.

Mfinzgeschichte Tirols unter Erzherzog Sigmund bis zur
Eröffnung der Haller Münzstätte.

Wir gelangen nun zur Regierungszeit Herzog später Erzherzog
^igmunds,^^) die für das Tiroler Geldwesen von so großer Bedeutung
i.eworden ist. Sie umfaßt den Autschwung der Silberförderung zu
|chwaz, eine wesentliche Aufbesserung der Silbermünze, die Ver-
♦jgung der Landesmünze von Meran nach Hall im Inntale, die
'.inftihrung neuer gi-ober Münze, des Sechsers, des Pfundners und
es silbernen Guldenstückes mit seiner Halbmünze, endlich die
irete Ausprägung einer inländischen Goldmünze, nicht zu vergessen
lußerordentlichen Fortschrittes in der künstlerischen Ausstattung.

30) Ladurner 41.

31) Ladurner 33. Nach den Funden wurden Fierer jedoch schon von K.
lieh (gestorben 1335) ausgeprägt. Busson, in Num. Ztsclir. X (1878), 339,

24. Die Sammlung: Graf Enzenberf? besitzt auch einen Ferner Sigmunds.

32j Vergl. Anhang III die Tabelle I in den Posten von 1361 bis 1421.

'8) Zur Übersicht dienen folgende Daten: 1427, Herzog Sigmund, Sohn
>r/nfr Friedrichs mit der leeren Tasche, geboren; 1439, Juni 24, Tod Friedrichs
'ginn der Vormundschaft Sigmunds durch Kaiser Friedrich IIL;

()4 Dr. A. Nagl:

Die erste einschneidende Verfügung Sigmunds in Münzsaehe:
ist seine Verordnung aus Innsbruck, vom 10. Februar 1450/^*) de
aber schon das eigentliche Normale vorher gegangen sein mußte. ^•'
Denn der Herzog beschwert sich darüber, daß man in Handel un j
Verkehr seine neue Münze, obgleich sie erheblich stärker sei, nocj
immer für gleichwertig mit der alten nehme und gebe, während doc
37 neue Kreuzer auf den rheinischen Gulden und 49 auf den Dukatej
gehen und 7 alte Fierer für 5 neue gegeben und genommen werde \
sollen. Er verbietet das Ersaigern ^•^) der Münze und den Umlauf allej
ausländischen, bis er sagen werde, wie diese fürbas genommen un.
gegeben werden sollen. Der Herzog ließ die neue Münze — er neni!
Fierer und Kreuzer — zu Meran schlagen, der Münzfuß wird leidt
nicht angegeben.

Und so bleibt die aus der Tabelle I ersichtliche Lücke de
Geschichte des Tiroler Silbergeldes zwischen den Jahren 1421 1^
1473 in der Wesenheit einstweilen unausgefüllt. Immerhin zeu^l
dieser Erlaß von einer wesentlichen Aufbesserung der Silbermüny'
gegen die untiaittelbar vorhergegangene und hatte zur Folge, daß nui
nun an die Stabilität des Kurses der Goldmünze zu glauben anfing
Denn in einer Münzraitung des Kellers zu Tirol von Johann Ba])
(24. Juni) 1449 bis dahin 1452^^) wird der Gulden rh. zum fe^t^

1446, Entlassung aus der Vormundschaft und Reg-ierungsantritt;
1477, Dezember 8, Si^fmund nimmt den Titel „Erzherzog" an;
1490, März 16, seine Abdankung;
1496, März 4, sein Tod»

34) Abgedruckt bei Chmel, Ost. Gesch. F. II 471, nach der Abschrift
Liber Provisionum, N. 33. Wien, Staatsarchiv. Auszug bei Ladurner 45.'

35) „Mit zeitigem Rat der Landschaft" (1449). Siehe auch Erlaß d
Kardinals Cusa, Fürstbischofes von Brixen (1452). Lichnowsky, Reg. VII, 1718
Ladurner 46.

36) Das Auslesen und Zurückbehalten der schwereren Stücke. D.
bayrisch-österreichische Dialektwort „Saigen" („absaigen"), „Saigeri", „Saicher
ist noch ein Überbleibsel dieses oft mißverstandenen Ausdruckes. Veq
Schmeller, W. B. U, 236 „Saig" (ungenügend).

37) Ladurner 283 nach dem F. M. Der Keller auf Schloß Tirol stellt m
um jene Zeit als die Sammelstätto für das dem Landesfürsten eiiigeliefer
Silber dar. Mit „F.M." bezeichne ich mit Ladurner ein von ihm in der angeführt«
Schrift exzerpiertes, im Ferdinandenm zu Innsbruck befindliches Manuski^
„zusammengeschrieben von einem Ungenannten i. J. 1687 aus gleichzeitig«

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Insatze von 37 Kreuzer geradezu als Glied der Geldrechnung
bbandelt. Die drei alten Münzmeister zu Meran weisen darin ein
3rmtinztes Silberquantuni von 866 M. 8 Lot Wiener Gewicht aus,
ofür sie dem Keller zu Tirol 8 fl. rh. und ein Ort (8V4 A- rh.) aus-
ihlen und dafür in Rechnung bringen eine Summe von 7148 rh. fl.
Pf. 11 Kr. 1 Fierer Neuer Münz. Diese Berechnung ruht auf der
leichstellung von 1 rh. fl. mit 37 Kreuzern. ^^) Allerdings steigt aber
3r Kurs des rheinischen Guldens unaufhaltsam weiter; im Jahre
schon finden wir einen solchen von 38 Kreuzer (Anhang IV,
.uvllell).^^)

i. Ein weiterer Fortschritt der Sigmund'schen Reformen zeigt sich

il einer Urkunde datiert von Innsbruck, Samstag vor Petri Ketten-

1473.*^) Es seien in der Meraner Münze zu schlagen: weiße

/.er aus 8 Lot fein in der Mark,**) 15 Stück auf 1 Lot Land-

Ait, weiße Fierer aus 3 Lot fein in der Mark, 30 Stück auf

I Lot Landgewicht. Durch sie gelangen wir mit dem Münzfuß der

lügen Tiroler Münze (Kreuzer und Fierer) wieder auf festen

n. Denn die aus der Tabelle I ersichtlichen Ansätze erhalten

ich für die Kreuzer stabil bis zum Jahre 1504 und wohl auch darüber

<. Nur die Fierer schwächen sich noch weiter ab, was aber, da

■i->K'. Münze längst zur kleinsten Scheidemünze geworden und von

leister-, Keller-, Zoll- und Gerichtsamts-Reclmungen", das zahlreiche
Ue Daten enthält. Es führt den Titel „Bemerkung der verschiedenen in
bestandenen Preise vom Jahre 1426 — 1527". Es wird auch von mir im
^Hijcnden stark benutzt.

38) Das genaue Ergebnis nach dem Ansätze 1 fl. rh. = 37 Kr. wäre der
»trag von 7148 fl. rh. 1 Pfund 11 Kr. 21/2 Perner. Letztere sind abgerundet auf
I Fierer (4 Perner).
89) Über die aus dieser Tabelle für Tirol sieh ergebende, übrigens aller-
iits in Europa seit dem lo. Jahrhundert hervortretende unanflialtsame
tigfaig des Goldkurses, die den Nationalökonomen des 17. und 18. Jahr-
mderts so viel zu denken gab, beabsichtige ich, mich anderwärts eingehend
Inßem. Die Münzreform Sigmunds von 1419 bis 1450 macht sich in der
irtUbelle selbstverständlich durch einen Einschnitt bemerkbar.

*®) Siehe Abdruck des Textes im Anhange II nach dvn Kopialbüchern im
iiibr. Statth. Arch., nicht den Libri fragmentorum, wie Ladurner zu seinem
ntsage Seite 50 irrtümlich anmerkt. Der Tag der Urkunde entspricht dem
Juli.

*^) „Kaufmannsgut".
Nim. ZelUehr. 88. Bd. r,

66 Dr. A. Nagl:

Sigmund sparsam ausgebraclit worden war, *^) weiter auf das MUnz-
wesen keinen Einfluß geäußert haben konnte.

Unaufgeklärt bleibt einstweilen die in diesem Erlasse enthaltene
Valvation der Guldenmünze, des Dukatens mit 5 Pf. P. gleich 60 Kr.
und des rheinischen Guldens mit 4 Pf. gleich 48 Kr. Sie fällt aus der
Kursbewegung des Zeitalters gänzlich heraus, denn nach Tabelle II
steigen die damaligen Kurse von 72 und 59 Kreuzern immer noch
weiter und erreichen für den rh. fl. im Jahre 1473 selbst den Ansatz
von 60 Kr., der dann stabil bleibt und in Tirol zur Grundlage eines
völlig neuen Münz- und Rechnungssystemes wird (s. u.). Es scheint,
daß diese Valvation einen besonderen münzpolitischen Hintergrund
gehabt hat, wie namentlich das auffallende Festhalten des Kurses
von 48 Kreuzer für den Gulden rheinisch in den Münzraitungen
und Silbereinkäufen der 1460er Jahre vermuten läßt. (Vergl. Ta-
belle II und unten Note 76.)

Der Münzbefund stimmt übrigens annähernd, denn die Strich-
probe eines Sigmund-Kreuzers, dessen Herstellungszeit allerdings
näher nicht bestimmbar ist,*^) ergab an Feinheit 0-480 gleich 7-68
Lot, Gewicht im Mittel 1 Gramm.

Von der Ausmünzung von Pernern ist nicht mehr die Rede. Die
neuen Kreuzer sind nach Sperges S. 91 die vielgenannten Et seh
kreuz er,**) die nach ihm zu Meran in großer Menge geschlagen
wurden und weite Verbreitung auch außer Landes, namentlich in
ganz Oberdeutschland, gefunden haben.

^2) Der Landtag zu Bozen verzeichnet in seinem Abschiede vom heiligen
Kreuzerhöhungstage 1478 in der „Angabe der Mängel« : „Item war auch not-
turit, das sein fürstUch genad fierer ließ schlagen, damit der arm man, der
ja vmb ain Krevzer muß kauflfen, das er vmb mynder kauffen möcht". Statth.
Arch. nach Ladurner 54.

43) Ladurner Tat". I, Fig. 21. Die Probe verdanke ich Herrn Kommerzial-
rat Rainer.

44) Der Name scheint nur im Auslande gan;;bar geworden zu sein und
wurde auch auf die nachmals zu Hall geprägten Kreuzer und Fierer (Etsch-
Vierer) angewendet. Vergl. Hirsch M. A. IX v. Etsch.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund, ^ *

Viertes Kapitel.

Die Eröffnung der Münze zu Hall im Inntale und die erste
Periode ihrer Tätigkeit. Ende 1477 bis 1482.

I. Aus den Rechenbüchern der Münze zu Hall, die von Anbe-
Iginn wenngleich nicht durchweg vollständig vorhanden sind, *^)
läßt sich die Eröifnung dieser Münzstätte auf den Tag bestimmen.
l).»s wohlerhaltone Buch für 1478 mit der Aufschrift: ,,Silber
Raittung Anno d. tx/wi^ So vermuntzt worden sind. Auch die
Goldrechnung des bemelten Jars dabey" — verzeichnet die Aus-
»en für die Einrichtungsarbeiten sowohl der Silber- als der Gold-
uDteilung*^) und sagt dann im Abschnitt „Gesellen Ion**: Item als
man angefangen hat zu müntzen an pfintztag nach Conceptionis
Marie Anno d. tx/^i'j etc. Und in der darauffolgenden „Suma
Sumarum aller Kostung so aufF die Müntz gangen ist von
anfang der Müntz zu Hall beschehn bis auf Sontag nach sand
^orotheentag Anno d. i;i/.\}iiiY* wird diese Gesamtausgabe des
ten Münzjahres eingestellt mit 1633 Mark 9 Pf. 7 K. 1 F. Der
nnerstag des 11. Dezember 1477 ist also der Tag, an dem die
!)eiten der Silbermünze zu Hall begonnen haben. Wenige Wochen
nach beginnt die Tätigkeit der Goldausmünzung. Die Goldrechnung
ird nämlich in dem Abschnitte „Was man Goldes kauft und ver-
arbait hat" eröffnet mit einem Einkauf in der Woche vor Mittfasten
^ !78 von 300 Dukaten und wälsch Gulden im Gewichte von 3 Mark
J Lot, oder legiertes Gold von 4 Mark 13 Lot.

i'>) Ich widme diesen wichtigen Akten unten ein eigenes Kapitel, in
l'liom auch die Geschäftsgebarung der neuen Münze näher beleuchtet
rrlen soll. Die Schreibweise des Originals ist durch die fetten Lettern selbst-
ständiich nur angedeutet. Die von der k. k. Staatsdruckerei hergestellten
l>en der Zahlzeichen müssen als treö'Hch gelungen bezeichnet werden und
i>en eine vollständig getreue Darstellung der Handschrift.

46; Rubrik: „Aintzig ausgab". Die erste Post lautet: „Item dem knoUen
wirt, burger zu Hall, die Zerung so die geseilt! alle getan haben als man zu
der müntz zugericht vnd gemüntzt hat von pfintztag nach Conceptionis
Marie anno d. t//^ij° bi§ aufF Weinachten Anno d. tx;c\>ii/]° fa'

/;c\>i^ iTvr üi/j ib
5*

68 Dr. A. Nagl:

Daß die Tätigkeit der Meraner Münze als solcher mit der
Eröffnung derjenigen zu Hall aufgehört habe, wird durch das mehr-
ei-wähnte Ferdinandeummanuskript, nach Ladurner S. 286, aus-
drückhch bezeugt, welches zum Jahre 1477 anmerkt: „Ist die Münze
von Meran gen Hall im Innthal übersetzt worden". Auch hört man von
einer AusmUnzung zu Meran von da an nichts mehr.*") Eine andere
klarzustellende Frage betrifft die frühere Tätigkeit der Haller Anstalt.
Es soll nämlich daselbst Franz Pessinger schon 1451 als „Münz-
meister" bestellt gewesen sein. Allein seine Tätigkeit beschränkte
sich, soweit die Berichte gehen, auf Silbereinkäufe und das Silber-
brennen *^) und nachträglich macht Ladurner (S. 286) selbst darauf
aufmerksam, daß im F. M. bis zum Jahre 1477 nie auch nur mit
einem Worte der angeblichen Münzstätte zu Hall erwähnt wird. Ich
kann ihm aber auch darin nicht zustimmen, daß die ganze Tätigkeit,
dieser angeblich schon seit 1450 errichteten Münzanstalt im Ein-
schmelzen alter Kreuzer und Fierer und anderen Silbers in einem
bescheidenen Lokale bestanden haben dürfte. Vielmehr hat es sich
dabei um eine Sammel- und Einlösungsstätto für das plötzlich in sa
reichem Maße zutage gekommene Silber von Schwaz und Umgebung,
sowie um die Abrechnung mit den dortigen Gewerken gehandelt. *^)

Zahlreiche Nachrichten und insbesondere auch die Haller
Bücher lassen über die Ursache der Verlegung der Münze von Meran
nach Hall keinen Zweifel, denn die Silbereinlieferungen, die sie
verzeichnen, sind fast ausschließlich Schwazer Brand, ^^) über-
haupt alle aus der Umgebung stammend. Es gelangen davon sehr
beträchtliche Mengen in die Münze.

^7) Ladurner 50. Vergl. unten Note. 92.

48)Newald, Tiroler Prägungen, S. 6, behauptet ohne Beweis das
Gegenteil.

49) Vergl. Tab. II, Post 67, die Tätigkeit des Salzmaiers zu Hall (Vor-
stand des „Pfannhauses"). Doch bestand damals die landesherrliche Schmelz-
hütte von Nordtirol zu Innsbruck (Ebenda Post 62) und der Kammermeister wt\x
allem Anscheine nach zugleich als ihr oberster Leiter bestellt.

öO) Über die Beschaffenheit dieser „Kaufmanns wäre", wie sie von
den Gewerken zur Einlieferung kommt, bestehen zweierlei Angaben deren
Differenz umsomehr auffällt, als die Einlösung ohne Unterschied zu dem
festen Preise von 40 U Perner geschieht. Besonders auffällig ist, daß nach
Ladurner 77 f. im Anschlag des Haller Münzmeisters von 1518, also in derselben

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. '^»^

II. Die Personalien der neuen Münze von Hall anbelangend,

> bestehen sie zunächst aus einem Münzmeister, als oberstem Leiter

>s Ganzen, einem Vorstand der Abteilung für die Goldausmünzung

lind einem Münzschreiber. Diese Personen werden in der Rechnung

i als besoldet angeführt und bekleiden somit die Stellung Ton

, Beamten. Im Gegensatz hiezu beziehen der Eisengraber (Stempel-

; Schneider), der Versucher, der Aufzieher (Münzwäger), der Silber-

; brenner, der Tiegelwart und Weißbrenner gleich den Gesellen der

Silber- und der Goldmünze einen Lohn. Indeß hat zu Lebzeiten des

ersten Münzmeisters Hermann Grünhof er ein Übergangsrerhältnis

' bestanden, das mit seinem Tode abschließt.

Grünhofer wird von Anbeginn der Haller Münze als deren
I Münzmeister genannt. Da er nach de:* im Anhang II abgedruckten
' Urkunde Herzog Sigmunds von 1473 erst in diesem Jahr zu-
sammen mit Lukas Kuchenmann als Mtinzmeister der Münze von
j Meran bestellt worden war, so ist wohl anzunehmen, daß er von dort
unmittelbar nach Hall versetzt wurde. An seine Verbindung mit
Meran erinnert auch, daß er mehreren Bucheintragungen zufolge noch
I im Jahre 1478 aus Meran Silber bezieht, das er noch selbst dort
I* angekauft hatte. Bemerkenswert ist aber, daß der Absatz ,^Münz-
' mcistcr sein Sold^^ während der Lebenszeit Grünhofers offen bleibt.
^ geht hieraus hervor, daß Grünhofer tatsächlich in Hall keinen
Id bezogen hatte, vielmehr bestand sein Einkommen aus dieser
' llung in dem Gewinne der geschäftlichen Gebarung der Münze.
■ r Rechnungsabschluß besagt jeweils, daß der Überschuß eine
1 Forderung des Erzherzogs an den Münzmeister bilde oder um-
I gekehrt.

knnde, der Scbwazer Brand bei den Sechsern und Kreuzern mit 15 Lot,
den Fierem aber mit ll'/g Lot angesetzt wird. Auch zum Jahre 1513
ikt das F. M. an: Silber Schwazer Hrand hält die Mark fein 141/2 Lot.
1 1 urner :'07. Meine Vermutung geht dahin, daß überall in den Handschriften
der Schwazer Brand mit|/iüij (UVs) Lot fein angegeben war, was dann später
irrtümlich für 'J^iviij (15) gelesen wonicn ist. In dieser Weise findet sich der
Schwazer Brand bezeichnet in einer Urkunde König Maximilians von 1496. Für
> ist die Sache ohne großen Belang, da alles eingelöste Silber vor der Ver-
nzung abermals gebrannt wurde, weil es der Sprödigkeit wegen im ein-
lieferten Znslande zur VermÜnzung nicht geeignet gewesen wäre.

70 Dr. A. Xagl :

Auch der Vorstand der Goldaiismltnziing, Bernhard Beheim,
bezieht in dieser Zwischenzeit keinen Sohl. Er empfängt das nötige
Gold und Silber und das sonstige Materiale aus den Händen des
Mtinzmeisters. Auch versieht er zugleiöh die Stelle des Yersucherg
(Probierers) der Silbermtinze, wofür er aber den Lohn bar bezieht.^*)
Er wird in den Kechnungen auch als Bernhard (der) Goldschmied
oder schlechtweg als Meister Bernhard bezeichnete^)

Grünhofer tritt im Sommer des Jahres 1482 zurück und ihm folgt
Bernhard Beheim im Amte mit einem Münzmeistersold von 200 Mark
den er ab Montag nach Nativitatis Mariae dieses Jahres bezieht. ^^)
Grünhof ers Erbschaft wird für seine „Eeminenz", das ist seine
Forderung an den Erzherzog aus dem Betriebe von 1481 und 1482
im Betrage von 714 fl. rh. 1 Pf. 6 Kr. 3 P. erkannt. (Eintrag 1482
in „Aintzige Kostung".) Das laufende Einnehmen der Münze bis zu
seinem Todestage wird berechnet auf 43.076 fl.rh. 4Pf. lOK. IF. IP.
die Ausgaben, zuzüglich obiger Kemi-

nenz, auf 42.322 „ „ 3 „ 6 „ 4 „ 3 „

Restat die Erbschaft (als Schuldne-
rin) 754 fl.rh. IPf. 3K. IF. 2R

wovon noch in Abgang gebracht wird für Übernahme des dem
Grünhofer gehörigen Münzzeuges und anderer Utensilien ein Betrag

51) Seine letzte Entlohnung hiefür, bevor er selbst zum Münzmeister
vorrückt, erfolgt im Jahre 1482 für die Zeit von St. Dorothea (6. Februar) bis
auf Montag nach St. Jakobstag, 29. Juli, mit 4 Fierern von je 3 Mark Wiener
Gewicht aus 3261 M. 3 L. 1 Q. und aus derselben Quantität bezieht der Münz-
sehreiber Sigmund Yseregker den Aufzieherlohn mit 1 Fierer von der Mark.

52) Nach einer Notiz im Seh. A. Rep. (Ladurner 292) war er 1474 noch
Goldschmied zu Innsbruck. Siehe auch unten Seite 134 für 1479.

53) Dieser Tag, der 9. September 1482, wird im Rechenbuche für 1482
mehrfach in einem Zusammenhange angeführt, aus dem klar hervorgeht, daß
gerade an diesem Tage der Amtsantritt Bernhard Beheims als Münzmeister von
Hall stattgefunden hat. Das Ableben Hermann Grünhofers um jene Zeit kündigt
sich im Haller Rechenbuche für 1482 (Abschluß Maria Lichtmeß 1484) in fol-
gender Weise an. 1. Nach der Summierung der Ausgaben wird angemerkt:
„Und der Restat als Grünhofer abgeschaiden ist wj*^ twi/j ^' i/j i^ mii] ^
^ ^ ] lyn)." „2. Nach dem Rechnungsabschlüsse wird angemerkt: „In dem
Restat get ab für denMunntzzewg (Münzzeug), der vorHerman Grünhofers gewesen
ist vnnd denselb Zeug. Tigl. anpas. Reitterpek. Hämmer. Zanngen. vnd anders
nichts ausgenommen, hat Herman Grünhofer alles meinem genedigen Herrn

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Yon 45 fl. rh. 2 Pf. 6 Kr. 2 F. 2V2 P. Die Stellung Grünhofers an
der Haller Münze war also doch noch immer ein Mittelding zwischen
einem Beamten und einem Münzpächter; was auch darin einen
bezeichnenden Ausdruck findet, daß Grünhofer als Silberlieferant
für eigene Rechnung in Hall nicht unerheblich beteiligt erscheint.
Ein gewisses Quantum des von ihm in die Münze eingelieferten
Silbers wird in den Haller Rechnungen als „ihm gefreit" bezeichnet,
das ist frei vom Abzüge des Schlagschatzes und diese Vergünstigung
dürfte insbesondere als Entlohnung für seine Dienste als Münz-
meister gedacht gewesen sein. Anderes Silber liefert er daneben
ohne diese Freiung in die Münze. ^*)

Nach dem Münzmeister wendet sich unser Interesse dem
Münzschreiber zu. Als solcher fungiert seit Beginn der Münze
Sigmund Yseregker, dessen Sold mit 32 Mark bemessen ist.
Er versieht zugleich die Aufgabe des „Aufziehens" der Münze,
woflir er einen Lohn von 1 Fierer von der vermünzten Wiener
Mark bezieht, im Jahre 1479 von 10.433 Mark 14 Lot 2 Quintel
Münze einen Betrag von 17 Mark 3 Pf. 10 Kr. 4 F.^^) Auch von
ihm wird noch im Kapitel über die Buchführung die Rede sein.
Ein anderer, gleich von Beginn der Haller Münze erscheinender
Mitarbeiter ist der Stempelschneider Konrad Michel fei der. Er
zieht einen „Eisengraberlohn" von 1 von Hundert der mit seinen
-en hergestellten Münzen und erhält im ersten Jahre von 11.949
- -ark Silbennünze den Betrag von 119 Mark 4 Pf. Auch an der Gold-
münze ist er in gleicher Eigenschaft bestellt und bezieht einen Lohn

verkauflft und geben vmb '^t^ Gulden rh. V] ^ ^ ^ i] !j^ i^ |hi)." 3. Das
Eintreten Bernbard Beheims als Münzmeister ist festgestellt durch Titel: „Losung
i auf die Silbrein Müntz bei Bemharten Beheim Müntzmeister Anno d. ^///'i/j von
i^'nnntag unser lieber frauen tag Natiuitatis" etc. „Müntzmaisters Sold der
iirein Müntz. Item Bemharten Beheim, Müntzmeister, sein Sold der Silbrein
Müntz von Montag nach Natiuitatis Marie Anno d. t/Z/i/j bis auf. ..... vnser

j lieben frauen tag Liechtraeß Anno d. t/z/ü], benanutlichen %^^ Gulden rh."
j Ich schließe daraus, daß Grünhofer damals krankheitshalber zurückgetreten und
I kurz darauf gestorben ist, so daß die Abrechnung (dos Restat) schon mit seiner
I Erbschaft aufgestellt werden mußte.

5-*) Auf die juristischen und geschäftlichen Verhältnisse der Münze soll
ton in dem Kapitel über die Buchführung zurückgekommen werden.
5^) Siehe auch oben Anm. 51 für 1482.

72 Dr. A. Nagl:

von 2 Kreuzer von der Mark ausgemünzten beschickten Goldes. Ü
ist es also zweifellos, der die Eisen für den Goldgulden Erzherzoj
Sigmunds hergestellt hat. Neben ihm arbeitet anno 1482 Wenze
Krön dl in der Herstellung von Sechsereisen (s. S. 90), vrohl zu
Aushilfe bestellt, anläßlich der Einführung der neuen Groschen
münze. Die Silberrechnung von 1486 führt ihn in den Ausgabe!
schon als den alleinigen „Eisengraber" der Silbermünze an. Michel
felder war also um jene Zeit gestorben oder zurückgetreten. Vergl
S. 114, dann Rechnung für 1488, S. 127 und für 1489, S. 129. Sons
ist noch zu nennen der Silberbrenner Sprüngen und „Caspar, der dej
Tigels wart und weiß machet". Von der Goldabteilung wird nur de
Vorstand Bernhard Beheim mit seinen Gesellen genannt.

III. Was nun das Endziel des Ganzen, die in Hall hergestellt«
Münze, anbelangt, so scheiden sich diesfalls scharf zwei Perioden
diejenige bis zum Tode Grünhofers, Sommer 1482, und die weitere
Zeit, von der unten die Rede sein wird. In jener ersten Periode
beschränkt sich die Ausmünzung in Silber ausschließlich auf Kreuzei
und Fi er er, also auf die Fortsetzung der Meraner Ausmünzung. Die
Pernermünze war längst zu unansehnlich geworden und daher ver-
lassen.'''^) Außerdem erstreckte sich die Tätigkeit der „Silbereir
Münz" auch auf die Einkäufe des Silbers, wovon zeitweise erheb
liehe Quantitäten weiterverkauft worden sind.^^ Es ist zumeist
von Schwaz und Schwazer Brand die Rede, geringere Quantitäten
kommen aus Fritzens (1478) und aus Stubach (1479), sowie stets
auch gelegentliche Einkäufe gemacht werden. Im Jahre 1482 wird
ein neues Hüttwerk in Promer errichtet, doch wird von dort
schon im Jahre 1480 Silber eingeliefert. Schon 1478 fließen an
Silber ein in Wiener Gewicht 12.016 Mark 11 Lot 2 Quintl, im Jahre
1479 11.924 Mark 3 Lot 1 Quintl.

Nun werden aber die ausgemünzten Sorten in den Rechen-
büchern der ersteren Betriebsjahre der Haller Münze gar nicht genannt

56) Nach der unten folgenden Tabelle I wii-d sie im Jahre 1421 noch aus-
geprägt. Unter Sigmund findet sie sich nirgends mehr erwähnt.

57) So namentlich nach Venedig, wie aus den Randbemerkungen zu den
Einlösungen späterer Jahrgänge „Vermüntzt" und „Venedig" zu entnehmen ist, |
Auch geht dies aus einer Reihe von Notizen des F. M. (Tabelle II, Post 90 ad ^
a. 1484 u. a. m.) hervor.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

(.leich im ersten Jahre 1478 läßtauch der Rechnungsabsatz: „Eisen-
Ijerlon'^, der sonst hierüber die einzige und sehr spezielle Auskunft

. .;^ilt, gänzlich im Stiche, er führt nichts an wie das Quantum des

• Mso^emünzten Silbers. ^^) Ebenso sagt die Silberraitung für 1479 unter
isengraberlon" zunächst nichts weiter, als daß hieftir von
133 Mark 14 Lot 2 Quintel ein Lohn von 6 Fierern per Mark,
:it der Betrag von 104 Mark 3 Pf. 4 Kr. 3 F. entfalle, was auch
itig berechnet ist. ^^) Der Gesellenlohn wird wieder nur allgemein
-iimma Summarum mehrerer Posten mit 1633 M. 9ib 6 Kr. 1 F.
("Cimet. Endlich geben auch die in wenig befriedigendem Zustande
IndLichen Pechnungen der zwei folgenden Jahre nicht die

(1 wünschten Auskünfte. Dagegen finden sich die ausgemünzten

rten zum ersten Male ausgedrückt im Jahre 1482, Hermann

uhofers Sterbejahre aus welchem übrigens nur eine wesentlich

jekürzte Rechnung in einem ungebundenen Hefte vorhanden ist.

j.^ werden darin unter „Losung auf die Silberein münntz Anno d.

Im Zwaiundachtzigisten^^ die Ausgaben an Gesellen- und Präger-

! 'Im bis auf S. Bartholomä verbucht für Fiererund Kreuzer. Von
'tTen Münzsorten ist nicht die Rede. Die Auszahlungen finden
;t gegen Oculi, Judica, Carfreitag, Jörgen (24. April), Pankraz
. Mai), Erasmus (2. Juni), Vitus (15. Juni), Ulrich (4. Juli),
' htner Kirchweih und Bartholomäus (24. August). Von da an nimmt
i" die Ausmünzung plötzlich andere Formen an, augenscheinlich
anlaßt durch das nach dem Ableben Grünhofers in jenen Zeitpunkt
M nde Eintreten Beheims als Münzmeister, wovon im nächsten

^8j Von 11.949 Mark, Lohn 110 M. i Pf. 10 K. 4 F.

59) Die Rcchmingsmethode ist vielleicht für Nachprüfungen nicht ohne
zen.

10433 M. 14 L. 2 Q. X 6 Fierer. 14 X 6 2X6

G2598

84:16=5|: 12X4

5
626 )8 : 60 = 1043 *& r= 104 M. 3i^

4X4 48:64 = 3/4fwi)
16: 16= lfm)

23:r> = 4,a^

'u .

13/^ |hi) vernachläßigt.

ald, Tiroler Prägunp^en S. 3, hat die i^ Q. dieser Summe irri«j für 11 A
en. Das Pfenniggewicht war um jene Zfit iu Tirol nicht üblich. Siehe die
•rraitung für 1479 im Kapitel 7, Absatz VIII.

74 Dr. A. Nagl :

Kapitel zu handeln sein wird. Es steht übrigens mit dem ganzen
Hergang der Tiroler Geldentwicklung in Übereinstimmung, daß in
der Haller Münze bis zur Einführung der Pfund- und Guldenmünze P
nichts anderes geschlagen worden sein konnte, als die alten Kreuzer
und Fierer nach dem Typus von Meran. Wie denn auch anzunehmen
ist, daß Münzmeister Grünhofer das ihm gehörige Münzzeug (s. o.
S. 70) von Meran nach Hall mitgenommen und damit in der neuen
Anstalt einfach weitergearbeitet haben wird.

Aber auch oder umsomehr über den Münzfuß ist für diese
erste Haller Periode aus den Büchern nur bezüglich des Stück-
gewichtes und durch unsichere Kechnung etwas zu entnehmen. Da
es aber von Wichtigkeit ist, gerade über diesen Punkt bezüglich der
Kreuzer und Fierermünze nach Möglichkeit ins klare zu kommen, so
mag hier eine Zusammenstellung aushelfen. Die Münzrechnungen
bewerten jeweils die schon weißgesottenen Platten nach der Mark
Wiener Gewicht. So werden in Hall, solange Sigmund regierte, die
Kreuzerplatten veranschlagt die Mark per 22 Pf. P. und die Fierer-
platten die Mark per 9 Pf. 4 Kr. 4 P., das macht 264 Stück Kreuzer
und 564 Stück Fierer. Nun beauftragt Kaiser Maximilian I. den
Haller Münzmeister Bernhard Beheim in einem Schreiben vom
15. Jänner 1502,^^) daß Kreuzer und Fierer zu Hall geprägt werden
sollen, wie selbe „vormals" daselbst geschlagen worden,
so daß (für die Kreuzer) 8 Lot fein Silber in eine gemischte Mark
kommen sollen und auf 1 Lot Wiener Gewicht 17 Kreuzer (somit
272 Stück auf die Mark) gehen sollen. Für die Fierer schreibt er eine
Legierung von 2 Lot 3 Quintel 1 Pfennig und eine Schrottung von
36 Stück auf 1 Lot Wiener Gewicht (somit 576 Stück auf die Mark
vor.^*) Diese beiden Stückzahlen von 272 und 576 würden nacu
der Reduktion der Wiener Mark (280-90 Gramm) auf Tiroler Mark
(254-69 Gramm) aut die Zahlen von 246 und 522, also weit unter die
oben für die Sigmundsche Zeit berechneten fallen, so daß man diese
ebenfalls auf die Wiener Mark beziehen muß. Da die Stück-

60) Ladurner 61.

ei) Die Bestimmung- des Fiererkomes bis auf den Pfennig (1/4 des Quinteis)
ist allerdings der Sigmundschen Zeit fremd, da dieses kleinste Silbergewicht
damals nicht üblich war.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

bereclmuDg nach den Haller Platten wohl mit der Ausmtinzung selbst

nicht übereingestimmt haben wird, so scheint mir die Annahme, daß

die Maximilianschen Ansätze von 1502 auch flir Sigmunds Zeit

gelten, den Vorzug zu verdienen, umsomehr als Maximilian im Jahre

1500 ausdrücklich auch den Silbergulden „genau so wie ihn Erz-

, herzog Sigmund seliger hat schlagen lassen" zur weiteren Aus-

jmUnzung bestimmt. ^^) So sind also in der Tabelle I die Ansätze für

[die Zeit von 1478 (erstes Jahr der Haller Münze) bis 1502 zu ver-

j stehen.

Sehr bemerkenswert ist die aus dieser Tabelle ersichtliche

;ke Abminderung der Kreuzermtinze von 1421 bis 1473^^) in

ider Legierung von 14V4 Lot auf 8 Lot. In älterer Zeit hat diese

Münze mit ihrem hohen Feingehalte tatsächlich dem Großverkehr

dienen können, inzwischen hatte sie aber diese Funktion an die

Goldmünze abgeben müssen und war damit der Verschlechterung

verfallen. Der Fierer vollends, mit seinem schwachen Feingehalte

jvon 3 Lot, dann 2^4 Lot, war zur Kleinmünze herabgesunken.

' Im Laufe des nicht mehr in den Rahmen dieser Darstellung

'fallenden 16. Jahrhunderts, und zwar gegen Ende der Regierungs-

t Kaiser Maximilians L, erfährt die für den Kleinverkehr Tirols

wichtige Kreuzermünze eine nicht unerhebliche Abschwächung.

Nachdem der Kaiser schon in seiner Münzinstruktion und Ordnung

fflir das Gwardeinamt der Münze zu Hall im Inntale vom 1. August

12^*) hinsichtlich der Kreuzer ^^) den alten Münzfuß im Fein-

- iialte von 8 auf 7 Lot ermäßigt, die Aufzahl von 17 auf 1 Lot

"^Viener Gewicht jedoch beibehalten hatte, setzte er schon in einem

I reiben an den Haller Münzmeister vom 31. desselben Monats *^*^)

US etlichen Ursachen" auch die Aufzahl auf 18 hinauf. Unter

• -) Ladurner 60.

C3) Diese Lücke konnte nach den mir zur Verfügung stehenden Daten
liT nicht ausgefiillt werden.

'*) Ladurner 68.

ß^) Ladurner sprieiit in seiner Analyse uuf S. 68 von den „erwälinten
iizern". Da aber vorlier bievon nichts erwähnt wird, so scheint er etwas
irelassen zu haben, was hier wesentlich wäre. Der Münzfuß der Kreuzer ist
r in dem gleich zu erwähnenden Schreiben vom 31. August 1512 angegeben.

• '•) Ladurner 72. Der Milnzmeister war noch immer Bernhard Beheim.

Dr. Ä. Nasrl :

seinem Nachfolger in der Landesherrschaft, Erzherzog Ferdinand L,
sehen wir dann in der Münzinstruktion vom 15. Februar 1524 das
Tiroler Münzwesen mit dem österreichischen in eine organische
Einheit verschmolzen.

Fünftes Kapitel.

Der Goldumlauf in Tirol und die Entstellung des Tiroler Gold-
guldens nach rheinischem Fuße.

Die erste wesentliche Neuerung Erzherzog Sigmunds war die
bis dahin dem Tiroler Münzwesen fremde Ausprägung von Gold.
Diese erfolgte in Guldenstücken ^*) nach dem damaligen Fuße dv
rheinischen Kurfürsten und wurde gleichzeitig mit der Gründung
der Münzstätte zu Hall im Inntal eingeleitet. Es scheint mir hier der
richtige Ort, um auf den Goldumlauf von Tirol einen kurzen Rück-
blick zu werfen.

I. Sehr frühzeitig erscheinen die Goldflorenen auf ihrem Weg«
nach Deutschland in Tirol. Im Jahre 1303 verrechnet Otto Chaer
linger dem Landesfürsten einen Betrag von 400 floreni aurei.^^) Si
werden zwar in die Abrechnung nicht einbezogen, sondern am
Schlüsse adnotiert, gleichwohl aber in Silbergeld, und zwar zu >
55 Schilling (gleich 2 Pfund 9 Kreuzer) bewertet, was einen Betrag' i
von 55 X 400 = 22.000 Schilling oder 1100 Pfund, gleich 110 Mark
ergibt. Auch der Umstand, daß der päpstliche Legat in Trient schon
im Jahre 1296 seine Prokuration in Gold, nämlich mit 400 floreni
auri verlangen konnte, und daß von da ab die Prokurationen
Tirol regelmäßig in Goldguldeu beansprucht werden, ß^) ist
Anzeichen für die frühzeitige Aufnahme des neuen Zahlungsmitt
im Lande.

Eine Ausprägung von Goldmünzen in Tirol selbst hat bis zu;
Jahre 1478 nicht stattgefunden, auch hat der Schildgulden nacl
französischem Typus, wie ihn die Kaiser Ludwig IV. und Karl IV.

67) Es wurden überhaupt bis ins 16. Jahrhundert allerwärts nur Stücke
zu 1 fl. ausgeprägt.

68) Chrael, Ost. Gesch. F. If, S. 16S und 170.

69) VolteliniDr. i}., Beiträge zur Geschichte Tirols, in Zeitschrift des
Ferdin;m(l('ums (1891), 147 ff.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

>tellen ließen, hier niemals Eingang gefunden. Dagegen muß der
ren nach dem Florentiner Fuße, beziehungsweise der ungarische
;aten, in Tirol im 14. und 1 5. Jahrhundert stark in den Geld-
';ehr des Landes, namentlich bei größeren Geschäften, einge-
:iiil'en haben. Die fast ununterbrochen sich aneinanderreihenden
' vcrtungen des Dukatens und des rheinischen Guldens in Tiroler
leswäbrung zeigen deutlich, wie diese beiden Geldtypen zum
e meinen Wertmaßstabe geworden waren und das auch hier
1 etende allmähliche Absinken des Silbergeldes gegenüber dem
ile zum ziffermäßigen Ausdmck bringen. In dieser Beziehung ist
Zusammenstellung der Goldkurse, namentlich für das 15. Jahr-
lert, wo der Gulden der rheinischen Kurfürsten eine fortdauernde
sehr beträchtliche Verschlechterung erfahren hatte, sehr be-
.nd. '®) Es geht daraus hervor, daß die Silberkurse beider
'münzen in jenem Zeitalter auch in Tirol ohne Unterbrechung
iegen sind. Im Jahre 1450, als Herzog Sigmund mit dem Erlasse
10. Februar seine neue verstärkte Silberwährung einführte und
Icrselben den Dukaten mit 49, den rheinischen Gulden mit
[|37 Kreuzern valvierte, scheint man auf die Stabilität dieser Kurse
'chnet und den Versuch gemacht zu haben, den rheinischen
. len als festen Bestandteil in die Geldrechnung des Landes auf-
zunehmen."'*) In der Münzordnung Sigmunds vom Sonntag nach Petri
♦S^ettenfeier 1473 ^^) wird der Gulden rheinisch mit 4 Pfund, das ist
'^' Kreuzer und der Dukaten mit 5 Pfund, das ist 60 Kreuzer
:ert. Nach dem F. M. war der rheinische Gulden damals schon
inem Kurse von 59 und 60 Kreuzer angelangt, ^^) unter den er
1 späterhin nicht mehr zurückgegangen ist. Dieser Widerspruch
....;a wohl nicht anders erklärt werden, als daß die Münzordnung
Von 1473 eine im Gewicht stärkere Münze beabsichtigte, die dann
it zur Ausführung gekommen ist,^*) oder aber, daß Erzherzog

70) Vergl. Tabelle II im Anli in-;- TV.
1 Siehe oben S. G4f.

'-'j Ladurner 48. Siehe Anhang ü.

") Ladurner 302 und Tabelle IL

74) für diese Annahme fehlt aber die notwendige Voranssotzunp, daß
fÄf die neue Münze die Vcrbiiltnisso zur alten in der Verordnutiiif augegeben
*«üi miiüten.

78 Dr. A. Nagl:

Sigmund yersuchte, seinem Sibergelde im Verordnungswege eine
höheren Wert beizulegen^ als sich durch den Landeskurs der Gol»
münze erreichbar erwies. ^^) Dazu muß bemerkt werden, daß kt\
Fall eines Privatvertrages oder einer Zahlung bekannt ist, in dem c1i
Valvation dieser Münzordnung zur Anwendung gekommen wäre.

IL Die einzige von Erzherzog Sigmund sich vorfindende Gold
münze ^^) ist ohne Zweifel identisch mit dem nach den Büchern de
Haller Münze seit deren Eröffnung gegen Ende des Jahres 1477 au
geprägten Gulden nach dem rheinischen Fuße. Sie zeigt den Erz
herzog in ganzer Figur, gewappnet, mit der Umschrift: SIGISM
TtRGHIDaX-ÄaSTRIE- Rückseite vier Wappen (österreichische;
Bindenschild, Kärnten, Steiermark und Tirol) in den vier Winkeli
eines stilisierten Kreuzes verteilt und an die kombinierten Wappei
nach den Münzverträgen der rheinischen Kurfürsten erinnernd

Fig. 1.
Goldgulden Erzherzog Sigmunds nach rheinischem Fuße.

Umschrift: + MOKETÄ • HOÜÄ • TtaREÄ • GOMITIS • TIROL •
Fig. 1. Die Feinheit dieser Goldmünze hat sich bei einer Strichprob(
mit 0-740 gleich 17-76 Karat oder 17 Karat 9-12 Grän ergeben.^';

75) Vergl. auch das oben S. 65 Gesagte. Dem so oft um jene Zeit wierl
holten Auftrage an die Münzmeister, für das Gold im Einkauf nicht melir Silb..
zu zahlen, als die Verordnung festsetzt, begegnen wir auch noch in dieseij;
Urkunde Sigmund's.

■^6) Ladurner, Taf. II, Fig. 26. Außer diesen bekannten, gleich den Silber
gülden Sigmunds noch in Mönchsschrift ausgeführten Stücken finden sich in der
Sammlungen auch solche mit lateinischer (Antiqua-) Schrift.

77) Ich bin für die Probe Herrn Kommerzialrat L. St. Kainer, Inhaber einei
Legierungsanstalt in Wien, zu großem Dank verpflichtet. Das Ergebnis kanr
nach dessen Versicherung als verläßüch angenommen werden. Von Interesse!
ist auch die folgende Mitteilung Herrn Rainers: Die auf dem Steine geprobtcj
Goldmünze hält, der Farbe nach zu schließen, 140 bis 160 Tausendteile Fein-i
Silber, hat also wahrscheinlich die Zusammensetzung 740 Gold, 155 Silber,

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. • '-'

Die Legierung ist überwiegend mit Silber hergestellt, wie dies auch
bei den rheinischen Goldmünzen üblich war.

in. Über die Einführung dieser Goldmünze in Tirol findet sich
ron Erzherzog Sigmund keinerlei schriftlicher Akt. Die Nachrichten,
üe aus den Haller Münzrechnungen hierüber zu gewinnen waren, sind
' ' t^nde. Es wurde schon erwähnt, daß die Einrichtung der Werk-
le für die Goldmünze zu Hall gleich bei Errichtung dieser Münze
jerfolgt ist, denn die Auslagen hiefür, insbesondere „zu dem Gemach,
darinne dan Maister pernhart^®) goldschmied sein Zeug haben soll"
V :. w., sind in der Rechnung für das Jahr 1477 bis 1478 im Absatz
utzig ausgab" angeführt."^) Ebenda erscheint Michelfelder durch
Ausgabe: „schloß an die Camer Maister Conrads eysengrabers"
•h von Anbeginn als Verfertiger der Stempeleisen für die Gold-
ize bezeugt, wie denn späterhin in der Goldrechnung für 1482
viii Eisengraberlohn ausdrücklich verzeichnet wird mit je zwei
jKreuzer von 1 Mark geschicktes Gold aus 488 Mark 4 Lot 1 Quintel,
isohin mit 16 Guldenrheinisch 1 Pf 4 Kr. Die Eisen für die Gold-
Imünze Erzherzog Sigmunds rühren daher zweifellos von seiner Hand

Kupfer. In Karat ergäbe das 17-76 Gold, 3-72 Silber, 2-52 Kupfer. Nimmt

die Gold- und Silberrelation 1 : 12, so ergeben diese 3-72 Karat Silber in

l 0-31 Karat, so daß der innere Gehalt des Sigmund'schen Goldguldens

lulich gonau sirh auf 18 Karat stellt, die allem Anscheine nach das Normale

^••r Goldmünze gebildet haben. — Bezüglich des Goldgehaltes ergab die

tu gleiche Zahl eine inzwischen angestellte weitere Strichprobe mit je

i Sigmund-Goldgulden mit Mönchschrift und mit lateinischer Schrift. Den

■rgehalt bestimmte Herr Kommerzialrat Rainer bei ihnen genauer mit

), Kupfer 0-110.

''^ Beheim.

Darunter Blasbälge „so man zum Gold brauchen wird", Tischtruhe,
tn, Bänke, Wagen und Gewichte, „so man Gold macht", ein neuer Ofen,
it^ifstein. „dem larenntzen (Laurenz) von Nuremberg umb ain Versuchwag
! tt' \yj ^", „zwai Wä-!. ilic man braucht so man gold macht und Gewicht
/.u". Von Materialien für dir ll.i>t(>llnng der Goldmünze werden außer dem
■■•r, 80 Meister Bernhard a'is i\cr iland drs .Miiii/.nicl.-urs llmnann iibiT-
iiit, (1478: „Was maister pcrnhart silb( ; >ldschicken empfangen hat.

i auß der Müntz in der Wochen vor Miti\ Mino d. tx;c'\5iii veinsilber

lii lot**) noch genannt in „Aintzige Kostung auf die gülden Milntz Anno d.
i/\/;(i'j": Salmiak, Grünspan, Mercurin, Sublimato. Mrnv/.ros('!len-Wäselier-
Im von» Goldkrätz, Verberlon (Färberlohn) von Gold.

80 Dr. A. Nngl:

her. Nun besagt eine Anmerkung in der Reclinung für 1478 weiter
hin^ daß man schon zu Meran angefangen hatte, solche Goldmünzen
zur Probe herzustellen. Es werden 169 Stück im Gewichte von zwei
Mark verzeichnet. ^^) Im Gegensatz zur SilbermünzC; deren Legierung
nirgends in den Kechnungen angegeben wird, verzeichnen diese
nun alljährlich genau die „Schickungen", denen das Gold unter-
worfen wurde, um „rheinisches Gold" daraus zu machen. Diest
Angaben machen es möglich, den Feingehalt der Goldmünzen
Erzherzog Sigmunds auch aus den Kechnungen ziemlich genau zu
bestimmen.

Das Buch für 1478 verzeichnet in der „Goldrechnung, b€^ ||
schehn am Montag nach Dorothea (d. i. 8. Februar) Anno d. E//
nono^^ : zusammen 24 ScMckungen aus 24840^4 Dukaten 8 Kreuzer
1 Fierer im Gewicht von 310 Mark 8^4 Lot, Einkaufspreis 32541 fl.
rheinisch, 2 Pfund, 6^/2 Kreuzer. Hiezu für die Legierung verwen-
detes Silber 59 Mark, 7 Lot, 1 Quintel, die Mark zu 8^4 A- y\i. maclit
in Geld 520 fl. 10 Kr. Summe der Ausgaben für Gold und Silber
33.061 fl. rh. 3 Pf., 4 Kr., 2 Fierer, 2 P. Hieraus wurde an legiertem
Gold nach rheinischem Fuße 398 Mark 1 Lot IY2 Quintel; die Mark
zu 84 fl. rh. gibt 33439 fl. 3 Kr. (So das Buch. Das Eichtige wäre
33.439 fl. rh. 1 M. 1 Kr. 2'/, P. Siehe die Goldrechnung selbst
unten S. 120 f.)

Weiterhin soll beispielsweise hier der Text der ersten
Schickung in der Form des Originales wiedergegeben werden.

Die erst Schickung

Bringt ii^*^ Ducaten, Tunt rh. gold ii'j*^t;(/;(/ii/j guldei
Silber ^i] lot facit ^/^ gülden rh. ii^ i& |vTi). Tut gold und silb«
ii'i**Ex;x//-jßiii'i rh. gülden ii^ i^ |h\). Daraus ist gemacht word(
üi^ mr /üj lot, die Mark per tx;(/aiii gülden rh. facit iü^^^ii/
gülden rh. 'j ort. Restat

iü] gülden rh. ii'j i^ ii'j ^

80) „Item zum andern mal hat maistcr Herman Maister pernharten
geantwort die muster-gulden, so an Meran gemacht, sein gewesen i*^t/^iiii
gülden, habend gewegen in Wienischem gewicht ij mr".

Das Tiroler Geldwesen tinter Erzherzog Sigmund.

In moderner Darstellung:

300 Dukaten a 78V5 Kreuzer (78 Kr.

r,F.)®^) 393rh.fl. — :t*

12 Lot Silber ä 44 Pfund «2) 6 „ „ 3„

\ Ausgabe zusammen . 399 rh.fl. 3 i^

Erzeugt daraus rheinisches Gold 4 Mark
Lot, die Mark ä 84 fl. rh. macht 40474 fl.rh.,

ich 404 fl. — ;t& 15 ^

Bleibt Reingewinn 4 fl. 39 Kr. oder"^ 4~fl. 3 ib 3 ^

Rechnet man die 300 Dukaten zu 23^/2 Karat fein, ^^ so ergibt
<]c]\ aus ihrem Einkaufspreise zu 393 fl. rh. für das rheinische Gold
jraunds eine Feinheit von 17*938. . Karat.

Ein fast genau gleiches Ergebnis zeigt die dritte Schickung

-t dem Einkaufspreise von 301 fl. 1 Pf. 6 Kr. (3017io fl.) für

> Dukaten, ebenso wie der Rechnungsabschluß (siehe oben

^0) nach dem Einkaufspreise von 32541 fl. rh. 2 Pfund 672

ivreuzer für 2484074 Dukaten 8 Kreuzer 1 Fierer und danach aus

-'4^40-76 X 23-5 : 32541*5 = 17*938. . Werden die Dukaten, mit

' ksicht auf den etwas höheren Gehalt der ungarischen und der

ionischen Gulden, im Durchschnitt zu 237i2 Karat angesetzt, so

-ibt die Rechnung für die tirolischen Gulden rh. eine Feinheit von

025 Karat.

Dieses Ergebnis aus den Rechnungen stimmt also befriedigend
rein mit demjenigen der oben angegebenen Strichproben von

; Kurs berechnet aus 393 fl. rh. für 300 Dukaten, den Gulden rh. zu
K reuzer oder 5 Pfund P. genommen. Man vergleiche den Dukatenkurs der
in Tabelle IL

82) Preis der Mark berechnet aus 6 fl. 3 ?? fiir 12 Lot. Man vergl. oben
f 50 den Preis der Einlösung für Schwazcr Braudsilber (14i/2Jötig ä 40 ^T
11 er). Das Silber ist hier gebrannt zu verstehen.

83) So bestimmt Erzherzog Ferdinand L die österreichischen Dukaten
i'T Münzinstruktion ddo. Nürnberg, am 15. Februar 1524. Newald in Wiener

r. Blätter I (1880) 2fj. Eine Beilage zu einem Deputationsgutaehten des

-mischen Kreises vom 15. Februar 1752, Frankfurt a. M. (Hirsch, M. A.

' 501), bestimmt den internationalen Dukatenfuß mit 67 Stück aus der

iion kölnischen Mark zu 23 Karat 8 Grän, das ist 282/g Karat, Feingold,

Karat Silber, 1 1/2 Karat Kupfer, macht GTö^/ti Stück aus der feinen Mark.

Nom. Zcltschr. 38. Bd. Q

82 Dr. A. Nagl:

17-76 Karat fein, wenn dazu in Betracht gezogen wird, daß die
Legierung teilweise weiß war. (Vergl. oben Anm. 77.) Man wird
daher als Norm der Sigmund'schen Goldmünze einen Feingehalt von
achtzehn Karat anzunehmen haben.

Was das Normalgewicht des Sigmund-Goldguldens anbelangt,
so liegen in den Haller Büchern drei verschiedene Daten vor, die
hier in Betracht kommen.

Zunächst wird von den noch zu Meran angefertigten 169 Stück
Probegulden gesagt, daß sie ein Gesamtgewicht von 2 Mark Wiener
Gewicht haben (s. oben Note 80). Darnach gingen also genau 8472
Stück auf die Wiener Mark. Diese Mark zu 280-90 Gramm angenom-
men,^*) ergäbe dies ein Stückgewicht von 3*3242. . Gramm.

Auf einen anderen, etwas stärkeren Fuß führen die Haller
Goldabrechnungen der ersten vier Betriebsjahre, in denen die Mark
W. G. rheinisches Gold dem Erzherzog mit 84 fl. rh. verrechnet wird.
(S. die Goldabreclmung für 1478 unten im Kapitel 7, S. 121.) Es
handelt sich um die ersten für den Verkehr selbst ausgeprägten
Gulden. Nach 280-90: 84 ergäbe dies ein Stückgewicht von 3-3440,
Gramm. Es werden jedoch von den Stücken mit gotischer Schrift
Gewichte bis zu 3350, ja sogar 3390 Milligramm gemeldet, die
mit den Haller Kechnungen umsoweniger vereinbar erscheinen, als
diese nur Verrechnungsansätze enthalten, bei denen die in der Aus-
münzung der fertigen Platten, unvermeidlichen Abfälle nur still-
schweigend in Rechnung gezogen sind. Diese Frage muß daher
einstweilen als eine offene zurückgelassen werden.

Aber die Haller Goldrechnungen verzeichnen, zum erstenmale
für 1482 und dann unverändert in den folgenden Jahren, also als
bleibendes Normale, noch einen dritten Guldenansatz, der in der
Stärke unter den beiden vorigen steht und äußerst subtil berechnet
ist, nämlich von 84 fl. rh. 3 Pf. 3 Kr. 3 F. P7127 P. auf die Wiener
Mark, d. i. 25398/^^^ ^ 216/^^^^^^ ^ 10752/^^^ _ 8487^2, fl. fh. Es heißt

nämlich im Abschlüsse des Goldeinnehmens für 1482 zu St. Dorothea
1483 : Suma Innemens alles geschickten golds aii^ *^ mr iii^ lot

8*) Im üstcrreiclnsclien Gesetze vom 23. Juli 1871, R. G. Bl. Nr. 16 von
1872 bestimmt mit 2 ^O-GQ - Gramm, allerdings etwas zu niedrig. Vergl. Hierüber
Kapitel 7, Absatz VIT, G, S. 132 f.

D.as Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. öö

1 q, yede iTvr per t;(;(;ciiii gülden rh. iii i^ iij dK '^''^1 -^ 1 f^ ^^^
(\xx \>iiij tail, der 'j*^//^i') ain perner tunt, nachdem schon vorher
riHe einzelnen Posten auf dieser Grundhige berechnet erscheinen,
■raus ergibt sich nach dem Ansätze 280*90 :^^'^Yi27 das Stück-
\viclit mit 3*3179 Gramm, das dem tatsächlichen Normale, den
> agungen zufolge, jedenfalls sehr nahe kommt. ^^)

Es erhellt daraus, daß nach dem Tode Hermann Grünhofers

1 der Übernahme des Münzmeisteramtes durch Bernhard Beheim

iiii Spätsommer des Jahres 1482 auch für die Goldmünze ein neues

85) Dieser jüngste Guldenfuß ergäbe nach 84 : 127 eine Aufzahl von

■-Gl. . Stück auf die Wiener Mark. Es ist eine naheliegende Vermutung, daß

^ . .. mit 842/3 normiert gewesen. Stückgewicht daraus 3-3177 Gramm. Die Wägung

von vier anscheinend sehr gut erhaltenen Stücken der Sammlung N. Morosini in

Wien ergab:

a) im Stücke mit gotischer Schrift 3-336 und 3*329 Gramm,

b) mit Antiqua 3-322 und 3-179 Gramm.

Erst nach Fertigstellung des Drucksatzes erhalte ich von Seiner Exzellenz
Dr. Arthur Grafen von Enzenberg in Innsbruck die Gewichtsliste der Sigmund-
Ooldgulden seiner Sammlung. Gewichte in Milligramm: a) von Stücken mit
gotischer Schrift 3348, 3390, 3265, 3355, 3280, 3309, 3217, 3309, 3306,
3330, 3U5, 3295, 3330, 3308; b) mit Antiquasebrift 3220, 3290, 3273, 3208,
3137, 3207, 3280, 3250, 3270. Nachdem ich inzwischen auch die Nachwägungen
der schwersten dieser Stücke habe vornehmen können (Fettdruck), kann
ich hieraus folgende Ergebnisse ableiten. 1. Das schwerste Stück jeder
Gattung führt im 84 fl.-Fuß nach 3390 Milligramm auf eine Wiener Mark von
284760 Graram^ die offenbar zu schwer, und nach 3322 Milligramm auf eine
solche von 279048 Gramm, die offenbar zu leicht ist. Man darf danach als
g(*:«iichert annehmen, daß die Stücke mit Antiquaschrift dem 84 fl.-FuJBe nicht
mehr angehören, sondern höchst wahrscheinlich mit der Münzreform von 1482
zusammenhängen. 2. Im ^^'^'^-Ii27 A.-Fuße ergibt das gotische Stück von 3390 MiUi-
gramm das ganz unmögliche Markgewicht von 287*002 Gramm und selbst das
leichtere von 3348 Milligramm das ebenso unnannehmbare von 283*446 Gramm.
Die Stücke mit gotischer Schrift müßcn daher von diesem GuldenfuJße aus-
gesciiieden werden. Wie will man aber mit diesem die zweifellos zu ihm gehörigen
Antiiiuagulden vereinbaren? Die Wiener Mark wog seit ihrer Neuordnung im
Jahre 17G7 mindestens 280*70 Gramm (2807088 Gramm) und vorher nach-
weislich etwas melir, ich nehme an 280*90 Gramm. Danach würde der Gulden
in diesem späteren Fuße ein Normalgewicht von 3*3179. . Gramm gehabt haben,
ein Gewiciit, dem das schwerere Antiquastlick bei Morosini mit 3322 Gramm
nahe kommt, wogegen das schwerste bei Graf Enzenberg mit 3*298 Gramm
jedenfalls noch als zu leicht anzunehmen ist. (Siehe auch unten S. 132 f.)

84 Dr. A. Nagl:

Normale aufgestellt worden ist; das zugleich das Münznormale selbst
und den Abrechnungsmodus berührt hat. Dieser letztere erscheint
dabei dem ersteren zugleich wesentlich näher gerückt. Meiste i
Bernhard bezog von da an einen festen Jahressold von 200 M. P..
es war dies also ein dringender Anlaß, die Verrechnung der Gold
münze nunmehr in genauere Übereinstimmung mit dem Münznormalt
selber zu bringen. Auf welcher arithmetischen Grundlage jener so
genau bestimmte Ansatz zu stände gekommen, wird sich schwerlich
je ermitteln lassen.

Diese Gewichtsbestimmung der Sigmund'schen Goldmünze ist
insoweit feststehend, als sie den nun bleibenden Verrechnungs-
ansatz, den sie darstellt, nicht überstiegen haben kann, zugleicli
aber als dem Normalgewichte sehr nahekommend anzusehen is
Sie hängt freilich von der noch unsicheren Bestimmung der Wien
Mark jenes Zeitalters ab, worauf ich im Kapitel 7 kurz zurüe
kommen werde.

Erzherzog Sigmund beabsichtigte mit seiner Goldmünze den
Gulden der rheinischen Kurfürsten nachzumünzen und hat sich dabei
selbstverständlich tunlichst genau an den rheinischen Fuß seiner Zeit
oder an das, was man damals im Verkehr dafür annahm, gehalten»
Denn dieser Beisatz ist nötig, da es mit der Genauigkeit der rhei-
nischen Ausmünzungen selbst schlimm genug bestellt war. In das Jahr
1477 selbst, in dem Erzherzog Sigmund zu Meran wohl die ersten
Proben seiner Goldmünze machen ließ, fällt jene charakteristische
Verhandlung von Abgeordneten der rheinischen Kurfürsten und
der wichtigsten Reichsstädte, die im September dieses Jahres za
Frankfurt a. M. über die rheinische Goldmünze gepflogen wurde. ®'^)
Nach vielen schönen Redensarten brachten es die städtischen Ab-
geordneten über sich, den Kurfürsten die Wiederherstellung de>
Münzfußes von 19 Karat fein mit 103 Stück auf IV2 Mark kölnisch®^)
nahezulegen. Die Kurfürstlichen meinten aber, „angesehen das es
ain zit langk in solicher Irrunge und teyerunge des goldes ge-
standen hat, davon man itzunt das golt in solichem kauff als für

86) Hirsch, Münz-Archiv I, 149 ff.

87) „uff XIX grad vnd i] kölsch marg Hundert und dry zu schnyden".
Hirsch 1, 152. Das ij ist zu lesen als ij., d. i. li^. '

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

• ler Irrunge nit haben möge, deßglich das silber/^) so sy irer
Herren meynunge; es ein zit vngeuerlich, biß man das golt widder
in rechtem kauff haben möge, by XIX grad myner i/j greyn, vnd
iiij uff das Hundert zu lassen. . . So aber man das golt in rechtem
kauff haben möge, solle die montze uff iren alten stant, als obsteet,

setzt werden". Auf die etwas naive Frage der städtischen Send-
büten, wie lange das wohl dauern möge, damit jederman sich recht-
zeitig der jetzigen Münze entäußern könne, gaben die Kurfürstlichen

iederholt den beruhigenden Hinweis auf den Zeitpunkt, „so ehe
man zu rechtem kauffe des goldes komen möge". Der Nürnberger
Sendbote Jobst Haller berechnet dann in seinem Berichte an den
Maikgrafen Albrecht von Brandenburg*^) den Abfall nach diesem
Münzfüße der rheinischen Kurfürsten per 19 Karat minder 2 Grän

I. i. 18 Karat 10 Grän) fein und 104 Stück aus VI2 Mark kölnisch
Ulf 2 fl. 2 Schilling (27^0 fl.) in Gold auf diese anderthalb Mark
ktilnisch. Nach dem Ansätze der Kölner Mark zu 233-855 Gramm
Avnrde das auf ein Stückgewicht von 3*372 Gramm führen, das
aber wohl von keinem der erhalten gebliebenen Stücke jener Zeit
<MTeicht wird.

Dieser kurze Einblick in die damaligen Münzzustände des

iches wäre trügerisch, wollte man nicht beisetzen, daß die Kur-
fürsten sich damals so wenig als vorher an ihr eigenes veröffent-
i'ohtes Normale gehalten haben, und so entspricht es nur der Wahr-

iieinlichkeit, daß der tatsächliche Münzfuß der rheinischen Gulden

inals auf 18 Karat, keinesfalls höher stand, und daß Erzherzog

j-mund nur den wirklichen Verhältnissen seines Zeitalters folgte,
im er selbst auf dieser Grundlage die Goldausmünzung beginnen

li. Eine Ausmünzung mit höherem Feingehalt würde ja für ihn einen

HZ unnützen Verlust bedeutet haben.

IV. Schließlich sei eine Übersicht der Goldausmünzung unter
/herzog Sigmund, soweit sie sich aus den Haller Büchern noch
>tstellen läßt, gegeben. Die Daten sind folgende:

"'') Es war also Gold und Silber gleichzeitig teurer geworden. Erkläret mir,
if Orindnr, dies Geheimnis der Natur!

'^?) Ilirsoli T. 1.-5.

86 Dr. A. Nagl:

Ausmünzung Reingewinn

1478 33.439fl. rh. — .3. — .— . 288 fl. rh. 2.1. — . — .

1479 114.168,, „ 2.4.-.2V2. 989 „ „ 2.7. 3. 1.

1480 fehlt fehlt

1481 fehlt 1125 „ „ 3.2. — . 3.

1482 41.337 „ „ 1.3.2.2 . 754 „ „ —.3. 1. 1,

Zu den Jahren 1479 bis 1482 wären auch die Angaben de&
F. M. zu vergleichen. ^°) Da nur ganze Guldenstücke ausgeprägt
wurden, so sind die Beträge in ihren Teilen bloß rechnungsmäßig zu
verstehen, aber der wirklichen Ausmünzung jedenfalls ziemhch nahe-
stehend. Ferner sei bemerkt, zum Jahre 1481, daß der oben eingestellte
Reingewinn dem Rechnungsabschlüsse für das nächste Jahr 1482 ent-
nommen ist, und zum Jahre 1482, daß der eingestellte Reingewinn nur
ein scheinbarer ist. Denn da in den Einnahmen der Restat des Vor-
jahres 1481 mitgerechnet ist, so ergibt sich nach dessen Ausscheidung
sogar ein Verlust in der Goldmünze von 371 Mark 2.10.4.2.
Tatsächlich war, da der Erzherzog alles Gold einkaufen mußte, für
ihn die Goldausmünzung keineswegs ein gewinnbringendes Unter-
nehmen, namentlich wenn in Betracht gezogen wird, daß Meister
Bernhard in den ersten 472 Betriebsjahren keinen Sold bezogen hat.
Zum Jahre 1484 (St. Jakob) bis 1485 (Freitag nach St. Martin), dem
einzigen aus der Regierungszeit Sigmunds, von dem außer den an-
geführten noch eine vollständige Goldrechnung vorhanden ist, wird
eine Ausmünzung von (18.982 fl. rh. 3.1.2.2. 15/127 partes (s. 0. S. 82)
und ein Reingewinn in dem minimalen Betrag von 83 fl. rh. 4.4.3.3
verrechnet, wozu überdies der Münzschreiber anzumerken hat: „an
(ohne) Müntzmaisters sold, Kol, Kupfer, so nicht geraitt ist" !

V. In Tirol war, wie die Tabelle II lehrt, der Dukaten neben
dem rheinischen Gulden stets ein Bestandteil des Geldverkehres
geblieben. Mit seiner neuen Goldmünze hatte sich Erzherzog Sigmund

90) Nach Ladurner 287, 288. Dasselbe enthält über die HaUer Gold-
ausmünzung der Jahre 1479 (nicht auch 1478), 1480 bis 1482 übersichtliche
Daten, die augenscheinlich aus amtlichen Quellen, wohl der landesfürstlichen
Kammer, gezogen sind und den Charakter dieser Aufzeichnung bestimmen
helfen. Sie stimmen mit den Haller Rechnungen größtenteils überein, enthalten
aber auch Abweichungen und Zusätze. (Vergl. unten Note 204.)

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. ö <

mehr den im größten Teile von Deutschland herrschenden Umlaufs-

^ erhältnissen genähert, im Gegensatz zu Osterreich, wo trotz des

-leichen Vorganges Kaiser Friedrich's IIL der Dukaten aus dem

lienachbarten Ungarn der eigentliche Wertmaßstab geblieben war.

\ ugenscheinlich hat dieser Anschluß Sigmunds an die rheinische

oldausprägung der einschneidenden Rückwirkung seines neuen

ilbermünzsystems auf die deutschen Geldverhältnisse wesentlich

-rfi-earbeitet.

ö'

Sechstes Kapitel.

Das Müiizsystem Erzherzog Sigmunds vom Jalire 1482. Der
Silbergiilden zu 60 Kreuzer und seine Teilmünzen.

Der Umstand, daß über eine so wichtige Neuerung, wie das
Tiroler Silbennünzsystem von 1482, kein offizieller Akt, weder ein
Landesgesetz, noch sonst ein schriftlicher Auftrag an den Mtinz-
ineister sich vorfindet, hat für uns etwas Befremdendes. Dennoch
^\ erden wir mit der Möglichkeit rechnen müssen, daß ein solcher
hriftlicher Akt, wenigstens ein öffentUcher, niemals existiert habe.
1 )ie Vorstellungen der Vergangenheit, selbst einer nicht allzufernen,
über diesen Gegenstand waren eben von unseren heutigen wesentlich
> erschieden. Namentlich führte die althergebrachte Überzeugung, daß
das Geldwesen eine Quelle des Gewinnes für die Münzhoheit sein
könne und solle, zu den absonderlichsten Vorgängen. Obgleich der in
Form von Gesetzen oder Verordnungen verlautbarten Münzordnungen
früherer Zeiten nicht wenige sind, geschah es in monarchischen
Staaten nicht minder oft, daß wichtige Veränderungen im Münzwesen
durch ein einfaches Schreiben des Münzherru an den Münzmeister
veranlaßt wurden, ja daß dies insgeheim und sogar in Widerspruch
mit den verlautbarten Normalien in der erkennbaren Absicht einer
Täuschung der Öffentlichkeit erfolgte. Wir werden also im nach-
stehenden die Aufgabe zu lösen haben, den Inhalt des neuen MUnz-

}stems zugleich mit dessen Ursachen aus dem Umständen zu
bestimmen. Dabei mögen die Ergebnisse hier gleich vorangestellt
werden, um danach erst von den Nachweisen zu handeln.

I. Der Anlaß, welcher dazu geführt hatte, eine wesentlich

liirkere Silbermttnze auszubringen, als sie bis dahin hergestellt

88 Dr. A. Nagl:

worden war, lag augenscheinlich in dem so sehr gewachsenen Ergeb-
nisse der Tiroler Silberbergwerke. Dabei war die rechnungsmäßig
Grundlage von selber gegeben durch den Kurs des rheinischen Gold-
guldens von 60 Tiroler Kreuzern, den dieser nach stetigem Steigen
endlich im Jahre 1473 erreicht und seither völlig stabil behalten
hatte. Diese Zahl fügte sich außerordentlich günstig in das altr
Pfundsystem zu 240 Pfennig mit seinen in Tirol erfolgten Er
Weiterungen. Als rechnungsmäßige Geldeinheit entsprach der Gulden
zu 60 Kreuzer einer halben Mark oder 5 Pfund des umlaufenden
Silbergeldes. Erzherzog Sigmund beschloß also, auf dieser Grund-
lage drei neue Silbermünzen gleichmäßig aus lölötigem Silber ein
zufuhren, wodurch der rheinische Gulden, die damals allgemein im
Deutschen Eeiche, allerdings neben dem Dukaten, angenommen*
Werteinheit des großen Geldverkehres, mit der Tiroler Währung
in ein enges und zweckmäßig zusammenhängendes System gebracht
wurde, nämlich:

1. Ein Stück, das einem Goldgulden rheinisch gleichwertig ist
und zu 60 Kreuzer zu rechnen sein soll, unter dem Namen Gulden
oder Guldiner;

2. ein Stück, das 12 Kreuzer, das ist 1 Pfund Perner (12x20
zu 240 A^) gelten soll und sich daher als Pfundner benannt findet;
endlich

3. ein Stück im Nennwerte von sechs Kreuzer, daher Sechser
genannt.

Diese drei Münzarten, aus dem gleichen Material her-
gestellt, hatten unter sich die gleiche Währungseigenschaft und
traten in dieser Eigenschaft der alten, auch weiterhin foi*tgeprägten
Landesmünze der Kreuzer und Fierer gegenüber.

IL Was zunächst die Entstehungszeit und die Numismatik
dieser drei neuen Münzarten anbelangt, so sind wir für den ersteren
Punkt fast allein auf den Inhalt der Haller Münzrechnungen ange-
wiesen. Sie verzeichnen bis zum Tode Hermann Grünhofers, im
Sommer 1482, ausschließlich die Ausbringung von Kreuzern und
Fierern.^i) Dagegen kommen die neuen Münzen unmittelbar mit dem

91) Genauer gesagt findet sich bis 1481 in den Rechnungen keine Bezeich-
nung der ausgeprägten Sorten, was eben beweist, daß diese ausschUeßlich in den

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Kintreten Berahard Beheims als Münzmeister zu Hall zum Vor-
M'liein.^^) Schon im Oktober 1482 wird den Gesellen außer dem
Lohn von „Kreutzern" auch derjenige von „großen Groschen"
luid von „kleineren Groschen" aus einer Summe aller Groß- und
Kleingroschenplatten von 12.020 Mark 2 Lot 17-2 QuintI ausbezahlt
zu 1 fl. rh. von je 12 Mark, macht 618 Mark 6 Pf. 9 K.

Es heißt nämlich im Haller Rechnungsbuch für 1482:

Lon von Krewtzcrn.
Gelont den Geselln an Exaltacionis crucis^^) Anno d. tl/'^l^v]
l Swartzplatten Wicnnisch gewicht ii**t/\/\;(^iii^ inr /iin/j lot, facit
\ji mr \?j i^ iii'j ^» Ist gewesen weig ä/j*^£^t^t^"ioi mr 'j lot, facit
J prcgerlon ^ ii^ i^ i] ^f tuet der lon aller

/^ mr -mii] i^ \ii ^
(folgen mehrere ähnliche Posten).
Summa aller Krewtzerplatten

'\P^[}'^^'l/'^^Y^ iTir iiij lot.

Lon von den grogen Groschen und von den
klainern Groschen.
Gelont an Montag vor sand Gallentag ^*) Anno d. {^(//i'i
von großen Groschen ^'*^;(;(;cij 'nvTj ye von ^^i] mir ] gülden Rh.

Ml Sorten bestanden hatten. Erst in der ersten Hälfte des Jahres 1182 werden
Posten „Gesellenlohn") ausdrücklich benannt Fierer- und (^^-Swartz-
ttten, worauf dann gleich in der zweiten Jahreshälfte die neue Silber-
lirung, zunächst in vorbereitenden Maßnahmen, sich einstellt.

^2) Eine Ausmünzung derselben zu Meran ist umsoweniger anzunehmen, als

M' auch in der Haller Münze erst im fünften Jahre ihres Bestehens zum ersten Male

'iftreten. Die Einführung der silbernen Pfund- und Guldenmünze, zu Hall als

•schenmünze bezeichnet, war ein wesentlich neues und nicht ganz einfaches

• netäres Unternehmen, das schon aus diesem Grunde, wenigstens für die erste

t, die einheitliche Durchführung in einer einzigen Münzanstalt durchaus

»rderlieh machte. Newald, Tiroler Prägungen S. 6, gründet seine Ansicht

I der fortdauernden Wirksamkeit der Meraner Münze darauf, daß im Jahre
"i nach der Haller Münzrechnung (Absatz „Aintziger Losung" etc.) durch

uzmeister Bernhard Beheirn in Meran Sechsereisen bestellt werden (Miister-
■n zu Sechsern). Der fragliche Goldschmied Wenntzl, Eisongraber an Meran,
ilt hiefür eine Entlohnung. Allein gerade der Umstand, daß diese Eisen von

II aus bestellt werden, deutet darauf hin, daß sie für Hall bestimmt waren.

^"^j 14. September. Über die Zahlzeichen s. S. 148.
"; 14. Oktober.

90 Dr. A. Nagl:

facit "^^ gülden. Und klain Groschen 'j^wij iTvr, ye von ^^/ iivr
'j gülden Rh. fa* ^üi/j :t^ ftri) und fürgewicht, auss hundert frvr
i lot 'j q. Alles Wiennisch gewicht, fa* das fürgewicht von

]H mr 'j lot iii'i q, das lot per ^^|y ^^ tuet iH/] it^ wi] (tj^ ^ ^. tuet
Ion und fürgewicht ^/j mr ^iij ^tt^ mi^ (ij^ 'j |,

Suma aller groß und klain Groschen Ion und fürgwicht

Summa aller grog und klain Groschenplatten

X/V^^Ij mr v\ lot ij quintL

Ergänzt wird der Aufschluß durch die Lohnrubriken für das
Eisengraben, wofür nunmehr, infolge der wachsenden Aufgaben der
Ausmünzung zu dem schon genannten Konrad Michelfelder auch
Wenzl Kröndl tritt. Es heißt in der Kechnung „Eisengraberlon" :

Item Cunraden Michelfelder Eysengraber gelont von.
i/i/j^^C^'j^'jyüij iTvr Silber so zu krewtzern verarbait worden sind
ye von einer Mark ^/j ^ facit

%v\ mr ^j\\\ ^ %\v\ (ijc 'i^'i^'^i %

Item mer geben Maister Conraden seinen Ion von dem
Silber so (zu) groschen verarbeit ist, zu Sechsern das gewiesen
ist, v^ wj*^ ^t/^ ™* yede irvr per ii'j ^ facit dem Cunraden zu
sain tail von den Eysen so er dartzu gemacht hat '\j rm iii/j ^\^
\ ^. Und dem Wenntzl von den Eysen so er auch zu den.
bemelten Sechsern gemacht hat %v\ inr i\v\ ^ ^/vv\ ^ \\ ^. Tuet
in ainer Suma dem Cunraden und Wenntzl

\/vv\ iTvr wi/j :t& "ißiii/j ^ \v\ ^

Item mer gelont dem Cunraden so Im allain zugepürt
und zu großen groschen verarbait worden ist \\i^ ^^/ii^ mr
yede iTvr per %v\ ^ fa^ v\'mk \j }^ i\\\ %

Suma 'i^ißüi/j mr wi'j ^ ^ (tjt. 'j /^

Suma ales Eysengraberlons von Suntag unser lieben
frauen Nativitatis Anno d. tx/^i^ big auf unser lieben frauen
tag zu Liechtmeg Anno d. E/^/iü^ von }^ und von groschen

ex;(//'j mr /i üc

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Wir werden die Identität dieser „Groschen" mit der hier in
llede stehenden Münze unten zu besprechen haben. Besonderes Inter-
ne bietet dann, wegen der darin enthaltenen Daten, der noch
1 olgende Absatz des Buches für 1483, den ich deshalb ebenfalls im
AVurtlaute hier anführe :

Ausgab zu meines genedigisten Herrn zu Händen.

Item seiner gnaden geschickt gein Hasegk^-') bey dem
Beurlein (?) vmb sand Michels tag Anno d. iy^y'^ii] iü/j der
ainer giltet 'j i^ vnd vier der einer \}j ^ gilt fa* '^ i^ ^i/n)

Item übergeben aufF meines genedigisten Herrn mündlich
beuelchung durch Anthoinen vom Rog o'feristambtmann besche-
hen an freitag vor sand Symon und Judas tag Anno d. t^'^^ii^
Reichharttn Weidenpusth wonhafFt zu Venedig und Goldschmid
von seiner arbeitt so er gemacht hat Groggroschen, die dann
gegossen und gepregt worden sind vnd eysen dartzu gemacht,
für die mit Im abkomen, vnd eysen und großhen vbergeant-
wort, tut das so man Im geben hat Innhalt seiner Quittung
benantlichen // gülden rh.

Dem Anthonj vom Ro§ obristambtman geben der ainer
ain halben gülden giltet, sind zwen, meinem genedigisten Herrn
zu besichtign zu bringen, tut ^ i^ |wi)

Suma '^'^i/j Gulden rh. 'j # facit '^'j trvr ] ib

Man hatte also in der Haller Münze im Herbst 1482 mit der
Ausbringung der Sechser und Pfundner in erheblichen Mengen
' I gönnen, dann im Oktober ^^) 1483 auch die Proben für die silberne
iildenmünze hergestellt und dem Erzherzog zur Besichtigung zu-
schickt.

Betrachten wir nun die Münze selber, und zwar zunächst die
etwas früher erscheinende Sechser- und Pfundncrmünze, so indi-
vidualisiert sie sich in bestimmter Weise schon durch das Gewicht. Wir
treffen an:

9^) Die Münze kann sich also damals nocli nicht in dieser Burg befun-
den haben.

96) St. Michael, 29. September; Simon und Juda, 28. Oktober.

Dr. A. Na-1 :

1. Sechser (Stück 7ai 6 Kreuzer) Fig. 2.

Fig. 2.
Sechser mit dem Bildnis des Erzherzogs.

Umschriften: * SIGISM?IHD«S ♦ TtRCHIDaX • TtaSTRIE und
+ GROSS(us)- GOMITIS • TIROL • Gewicht 3-185 Gr. (ein anderer
3*81 Gramm).

Diese Münze entspricht einem halben Pfund oder dem zehnten
Teil eines rheinischen Guldens der Tiroler Währung. Sie ist seit
Einführung der Groschenmünze im Jahre 1482 das am meisten
genannte Stück des Landesgeldes, wohl aus dem Grunde, weil sie
als vollwertige Währungsmünze kleinster Sorte dem Kleinverkehr
der Bevölkerung am besten entsprach. Die Ausmünzung der Groschen-
münze setzt gleich im Jahre 1482 übei-wiegend mit dieser Münzsorte
ein. (Siehe oben Seite 90.)

2. Pfundner (Stück zu 12 Kreuzer) Fig. 4.

Fig. 3.
Pfimdner mit dem Bilde des Erzherzogs.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzo;? Sigmund.

Umschriften: ^SIGISMailDaS • ÄRGHIDaX • ÄÜSTRIE •
lind * GROSSES • GOMITIS • TIROLIS • Gewicht 6*29 Gramm.
- immlung Enzenberg 6*170 bis 6*350 Gramm.) Auch von dem
ludner findet sich ein zweiter seltenerer Typus, Fig. 5.

Fig. 4.
Pfundner Erzherzog Sigmunds mit dem FQrstenhute.

Umschriften wie der vorige, Gewicht 6*335 Gramm. (Samm-
Tig Enzenberg 6*340 Gramm.)

Die silberne Guldenmtinze Sigmunds anbelangend, so
let sie sich in zwei Emissionen vor:

1. Die Guldenmtinze von 1484, vorhanden aus dem gleichen
inpel in ganzen (Gulden-) und in halben (Halbgulden-) StUcken,

1-. 6.

Fig. 5.
Silberne Guldengroschen Ganz- und Hiilbstücke von 1484.

Umschriften: * SIGISM^IHDaS * KRCHIDaK -KaSTRIE-f^'
and H84 (unter dvm Turnierritter). Gewichte siehe unten Anm. 115;
femer

94 Dr. A. Xagl:

2. die Guldenmtinze von 1486, die nur in Ganzstücken vor-
kommt, Fig. 7.

Fig. 6.
Silberne Guldengroschen, GanzstQcke von 1486.

Umschriften wie die vorige, nur mit /486.^^) Gewichte siehe
unten Anm. 115.

Die Münzen dieser Münzordnung sind die ersten auf deutschem
Boden, mit deren Darstellung Porti'ätähnlichkeit des Münzherrn an-
gestrebt wurde. Unverkennbar ist die Pfundnermünze von den Dar-
stellungen der nur einige Jahre älteren Münze Venedigs (lira Tron
Gewicht 6-52 Gramm, Feinheit a peggio 60 = 0-948)^®) und Mailands
(Testone des Herzogs Galeazzo Maria Sforza, Gewicht 9*8 Gramm ^^

^"0 Halbe Guldeiistücke von 1486 sind nicht bekannt. Dagegen linden
sich Stücke einer Variante des Guldens von 1486. mit nach links gewendetem
Kopfe des Erzherzogs. Die hier dargestellten Stücke von 14S4 und 1486 sind
nicht eben Seltenheiten, daher scheinen mir die im Zetter'schen Münzbuche
(Frankfurt a. M. 1631-, auch bei Jürgen Wolders, Hamburg, 1631) dargestellten
Gulden von 1484 mit der ganzen Figur und von 1486 mit dem Brustbüde unan-
nehmbar, wohl nichts anderes als das Ergebnis einer Verwechslung der Münzbilder
durch den Holzschneider. Auch ein solcher mit 1485 ist darin abgebildet, von
dem kein Exemplar vorhanden ist. Die Abbildungen sind sehr roh und ungenau.
Der bei Mieris, Histori der Nederlandsche Vorsten 1 110 abgebildete Sigmund-
€uldiner von 1481 ist eine Fälschung und gehört wahrscheinlich jenem jüdischen
Goldschmied in Prag zu, von dem Köhler, Münzbelustigimgen I 90, VI 137,
handelt.

98) Nicolö Papadop oli, Nicolo Tron e le sue monete; Kivista italiana
di Numismatica e scienze affini XIV (1901). Meine Goldwährung im Mittelalter,
Numism. Zeitschr. (1894) S, 142 ff. der Sonderausgabe.

9«) Gnecchi F. ed E. Le monete di Milano 1884, No. 16.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

beide ebenfalls eine Lira, ein Pfund Pfennige geltend, beeinflußt). ^^^)
Aber die Guldenmünze Erzherzog Sigmunds fällt sowohl durch ihre
r» Erstellungen wie durch ihr Gewicht so gewaltig aus den bisherigen

pflogenheiten heraus, daß sie in jeder Beziehung als eine voll-

udige Neuerung sich darstellt.

Diese Neuerung war auch nicht so ohneweiters mit den

wohnlichen Mitteln einer damaligen Münze ins Werk zu setzen.
Abgesehen davon, daß der künstlerische Geschmack und das Können
<lis Zeitalters an eine so große, mit der Medaille sich vergleichende
Münze nunmehr höhere ästhetische Anforderungen stellte, so war es
damals auch eine offene Frage, ob man imstande sein werde, eine so

Fig. 7.
Vergoldetes Silberstück Erzherzog Sigmunds, wahrscheinlich Probegulden.

rke, oder wie der technische Ausdruck lautete, grobe Münze mit
für die Geldmünze unumgänglichen Technik des Prägens her-
stellen. In der Tat finden sich Spuren davon, daß man an diese
igabe nicht ohne Vorarbeiten herangetreten war. Das Wiener
i>eum bewahrt eine durch große Schönheit ebenso wie durch ihre
>' Itenheit*®*) ausgezeichnete vergoldete Silbermünze, die mit dem
Triigestock hergestellt ist. Fig. 8.

SIGISMÜHDÜS • TiRGHIDaK • ÄÜSTRIE • und COMESa(ue)
TIKOIil- nebst einer schmuckvoll wirkenden Verteilung von 13

100) Der Doge Nicolö Tron 1471 bis 1473, Galeazzo M. Sforza, Herzog
■-<; bis U76.

101) Es dürfte wohl nur dieses einzige Stück existieren.

96 Dr. A. Nagl :

Wappen. Gewicht 31 -64 Gramm. *^^) Für die Zwecke desMtinzumlaufes
ist das Relief dieser Münze allerdings zu stark; es wurde offenbar von
dem Künstler so gewählt, um die künstlerische Wirkung der Münz-
bilder zu verstärken. Man wird kaum fehlgehen mit der Annahme,
daß dieses Stück, das unverkennbare Vorbild des Silberguldens von
1484, von dem im Haller Rechenbuche 1483 genannten Goldschmied
Richard Weidenpust zu Venedig herrührt (s. o. S. 91) und identisch
ist mit den von diesem hergestellten „Großgroschen", wovon noch
eine Anmerkung im Buche für 1489 nebst 95 Stück Probegulden als
aufbewahrt vermeldet: „Reichharts groschen, wie sy vormals auch
auffgeschriben sind, mit sambt dem stock und obereisen." ^^^) Di

"Fig. 8.
Silberne Gedenkmünze auf die burgundische Heirat mit der Jahreszahl 1477.

Stempel für die eigentliche Geldmünze von 1484 wird dann wohl
Konrad Michelfelder geschnitten haben, wie auf ihn schon die große
Ähnlichkeit des Silberguldens von 1486 mit dem Goldgulden von
1477 — 1478 und die Tatsache hinweist, daß außer dem einstweilen
bloß aushilfsweise für die Sechsermünze verwendeten Wenzl Kröndl
damals kein anderer Eisengraber an der Münze zu Hall im Inntal
tätig war.

102) Vergl. Domanig K, Älteste Medaüleure in Österreich. Jahrbuch der
kunsthist. Samml. des Ah. Kaiserhauses XIV (1893). Der Schriftleitung des
Jahrbuches bin ich für die Überlassung einer Reihe von hier abgedruckten
Klischees sehr zu Danke verpflichtet. Ebenso kann ich nicht unterlassen, HeiTn
k. u. k. Regierungsrat Dr. Domanig hier öffentlich meinen Dank auszusprechen
für die zuvorkommende Förderung meiner Untersuchungen durch die reichen
Schatze der kaiserlichen Sammlung.

103) Em Beweis für die Herstellung durch Prägung.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Ein anderes Anzeichen früherer Versuche erblicke ich in einer
höchst seltenen, mit dem Prägeeisen hergestellten Silbermtinze, die
^'•hon durch ihre außerordentlich flache Prägung sich von der Medaille

temt und dem Geldcharakter nähert, obgleich ihr Zweck offenbar
der einer Denkmünze war. Fig. 9:

Heilige Maria mit dem Kinde, rechts St. Andreas (Burgund),
links St. Sebastian.!«*) Umschrift: TOTK PaLCRÄ ES ÄMICÄ MEÄ
ET KKCUliK HÖH EST IH TE Kehrseite : Wappen gekrönt zwischen
der Jahreszahl /477. Umschrift MÄKI(milianus) 7 MTTRIÄ DEI GRÄ.
TwTK 7 DaCISSK ÄaSTRIE • BG. (Burgundie) LOT(aringie). BR

anti) S. Gewicht 32, 49 Gr. i«^) Diese Münze, die der Stilcharakter,

Fip. 9.
Silberne Gedenkmünze auf die burgundische Heirat mit der Jahreszahl 1477.

ii 0 Inschrift und anderes unverkennbar auf das Jahr 1477 als Ent-

!iungsjahr verweisen, und die in den burgundischen Niederlanden

rügt worden sein dürfte, ist wohl die allererste Münze, die mit

ii Prägeeisen in solcher Größe hergestellt worden. Ihr Gewicht

iit unverkennbar mit dem Plane einer silbernen Guldenmünze in

104) Wohl von Maximilian als Patron gewählt, sonst Patron der Bogen-
tzen. Vgl. Bild in dem Gebetbuche Maximilians, Cod. Vienn. 1907 (um
). Kunst- und Kunsthandwerk, Wien 1902; auch in 111. Gesch d. kath.
he I, 4%.

105) So das schön erhaltene Exemplar in Berlin nach der gefälligen Mit-

ing des Herrn Direktors Professor Menadier. Die Münze wird von Madai,

K. II, wo sie auf dem Tittelblatte abgebildet ist, ein „hauptrarer Thaler"

nnt. In der Tat ist derzeit außer dem Berliner nur ein zweites, minder gut

L.tenes Stück in Wien, Sammlung Graf Wilczek, bekannt.

Niun. Zeltschr. 88. Bd. 7

98 Dr. A. Nagl:

Zusammenhang. So mochte schon damals dieser Gedanke in engeren
oder weiteren Kreisen erörtert worden sein. Außer Zusammenhang
mit den ursprünglichen Beratungen hierüber steht aber eine andere!
Silbermünze, obgleich sie nachweisbar ebenfalls eine Guldenmünze
ist und mit ihrer Jahreszahl 1479 etwa vier Jahre vor die Ausführung
des ersten Tiroler Silberguldens zurückgeht. Es ist die allbekannte
Münze mit der Darstellung Maximilians und Marias von Burgund in
jugendlichem Alter, Fig. 9, gewogen 30*50 Gr., von der eine Variante
vorkommt, Fig. 10, die Herzogin mit der burgundischen Haube dar-
stellend. Da diesem Stücke die gleich zu erwähnende Rosette fehlt,
wird es, wie das vorige, ein Erzeugnis der Haller Münze sein. Auch

Fig. 10.
Silberne Gedenkmünze auf die burgundische Heirat mit der Jahreszahl 1479.

eine andere Variante, unterschieden unter anderem dadurch, daß die
Jahreszahl 1479 aus dem Abschnitte zur Büste der Herzogin hinauf
gerückt ist, sei hier der Vollständigkeit halber erwähnt. Sie ist jedoch
ein späteres Erzeugnis der Münze von Joachimsthal. ^^^)

Schon in älterer Zeit aber wurde die Meinung ausgesprochen,
daß diese Münze wegen des Charakters ihrer Schrift, des Titels
„Magnanimus" und anderes in jüngere Zeit zu setzen sei. ^^^) Es wäre
weiter zu erinnern, daß das Jahr 1477 das Vermählungsjahr ist und
nicht das ganz unaufgeklärte Jahr 1479 und daß nur auf das erstere

106) Über diese spiiter vielfach nach«?eahmte, sehr beliebt gewesene Münze
siehe D omanig, Älteste Medailleure in Österreich. Jalirbuch der kais. Samml.
des Ah. Kaiseih. XIV (189.J) S. 20.

107) Meilen, Sylloge nummorura ex argento imci.dium quos vulgo Im-
periales seu Thaleros appellant. Hamburg 1696. Praefatio.

l)as Tiruler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Jahr die Altersangaben 19 und 20 Jahre passen, daß es sich somit um
einen Irrtum des Eisengrabers handeln muß, wie es nur in einer
orhebhch fernen Zeit geschehen konnte. Wie Domanig nachgewiesen
liat,*^*) ist das Vorbild dieser Münze in der Gußmedaille Giovanni de

indida's, eines in burgundischen Diensten lebenden Medailleurs, zu
> liehen. Fig. 12.

Die Umschriften der Medaille Candida's lauten: MKKIMI-
LlAHaS • PR(iderici). CÄES(aris) • F(ilius) • DUK • ÄVSTR • BVR-
(iVHD- und MÄRIÄ-KÄROLIP(ilia) • DVK • BYRGaHDITIE •
^:aSTRmE-BR7IB • C(omes) • FL7THD: Sie ist also noch vor dem

»de Kaiser Friedrichs III. (1493) hergestellt worden. In diesem

m -

^: / \ -^

-'/^

■m

^^L.

—

Fig. 11.

ironzene

Medilille

von Giovanni

de Candid

la mit den

Bildnis

-sen

31:

Burgund.

id der Maria von

isammenhange gewinnt die Abänderung der Umschrift unter Auf-
nahme des Titels MKGH7THIMVS bei den Münzen Fig. 9 und 10

111 so mehr Bedeutung in dem Sinne, daß diese Münzen erst nach
im Regierungsantritte Kaiser Maximilians geprägt worden sind.

Aber ihre Prägung hat in der Münze zu Hall stattgefunden und

var durchaus in der Eigenschaft einer Geldmünze, also eines

iiklenstückes, denn im Jahre 1511, Schreiben Maximilians I. von

Juli, ^^^) beauftragt der Kaiser den Münzmeister Bernhard Beheim,

1^8; A. ;i. (). S. 20. Auch das im Julire 1479 schon sehr gespannte Ver-
Itnis zwischen Sigmund und seinen Verwandten wurde mit Grund gegen eine
inalige Prägung dieser Münze in Hall angefUlirt.

10^) Domanig a. a. 0. S. 10 nach lieg. Nr. 1033.

100 Dr. A. Nagl:

sofort „20 silberne Gulden von seiner und seiner Gemahlin Maria von 1
Burgund Jugend" zu machen. Mit einem Schreiben vom Jahre 1517^*^)
verlangt der Kaiser die Übersendung der Stempeleisen von Hall nach
Antwei'];3en. Der Münzmeister macht Einwendungen, offenbar in der
Besorgnis, daß durch schlechtere Ausmünzung in Antwerpen der
Kredit der Münze leiden könnte, worauf der Kaiser mit einem weiteren
Schreiben vom 17. April 1517 ^^^) versichert, es sei nicht seine Absicht^
mit den herabzusendenden Stempeleisen Münze schlagen zulassen,
sondern nur Denkmünzen. Jedoch wolle er gestatten, daß diese Eisen
mit eingesenkten Röslein gemerkt werden. Dies ist bekanntlich auch
geschehen und es sind solche Exemplare mit dem Röslein, die also
aus Antwerpen stammen, auch vorhanden. *^^) Auch führt das „New
Münz Buech" von Adam Berg**^) die Kaiser Maximiliantaler mit 1479 [>
ausdrücklich unter den umlaufenden Münzen „von kais. u. königlicher 1
Maj. in derselben Erbland und Fürstenthumben Österreich Münze" auf.
in. Die eigentlich geldsystematische Seite dieser wichtigen
NeuerungErzherzogSigmundsbedarf nun vor allem einer Feststellung
des Feingehaltes und des Normalgewichtes dieser Münzen
sowie der ihnen zu Grunde liegenden Wertrelation zwischen Gold
und Silber. Es ist hier vorerst die Meinung Bergmanns (a. a. 0. S. 25) |
und Ladurners (S. 55), der auch andere folgen, daß das stärkere ||
Guldenstück ein Doppelgulden, das Halbstück von 1484 aber der
Gulden sei, zu prüfen. Ihre Unrichtigkeit ergibt sich jedoch schon aus
dem Gewichte. Denn wenn der neue Gulden uncial, das heißt zwei |
Lot schwer war, wie die allgemeine Tradition lautet,^**) so kann ein |;
Stückgewicht von 15-92 oder ungefähr 16 Gramm (siehe oben zu

110) Brief aus Antwerpen, 8. März, Reg. Nr. 1258.

111) Ladurner 74 schreibt 1515 nacli Statth. Arcli.

112) So das Exemplar bei Ladurner selbst, Taf. II, Fig. 27, das also diesem
Werke eigentlich fremd ist.

113) München 1597, pag. 3.

114) Die Eegel, den Silbergulden mit acht Stück auf die Mark auszu-
bringen, bildete durch das ganze 16. Jahrhundert die Kichtschnur der deutschen
Münzreformvorschläge. So zum Beispiel in der Eßlinger Reichsmünzordnung
vom 10. November 1524, Hirsch, M. A. I, 240, die im § 2 ein Münzstück oder
Pfenning bestimmt, „deren einer einen rheinischen Gulden tut und acht auf die
Mark (nach § 1 allerdings kölnisch) gehen und fünfzehn Lot fernes Silber ent-
halten soll".

Dt?s Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

101

Fig. 5.) nicht den ganzen Gulden dargestellt haben, da dieses auf eine

Alark von 16x8 = 128 Gramm führen würde, die nie und nirgends

\istiert hat. Dagegen ergibt das Doppelte mit 256 Gramm ungefähr

IS, was man gewöhnlich als Gewicht der Tiroler Mark annimmt

254 Gramm). **^) Überhaupt ist in jenem Zeitalter von der Herstellung

eines silbernen Doppelguldens nie die Rede.

SelbstverständUch richtet sich nun bei der Frage nach dem

I Münzfuß der Sigmund'schen groben Münzen der Blick auf die Haller

^l Unzrechnungen. Allein diese ergeben hierüber nichts. Die Bearbeitung

s Silbers wird wohl mit den Ergebnissen des Brennens und des

\ eißsiedens unter Angabe des Verlustes genau verzeichnet; aber im

<Tegensatz zur Goldrechnung ist darin von der Beschickung des ge-

]j rannten (verfeinerten) Silbers nie die Rede. Auch fehlt bemerkens-

i-rter Weise jede Spezifikation über die ausgebrachten Münzen der

1 »ben Sorten, das ist ganze und halbe Gulden, Pfundner und Sechser.

it'lmehr ist in den Einnahmenberechnungen, und das führte mich

hließlich zur Aufklärung, stets ununterschieden nur von

aer Herstellung der Groschenplatten die Rede. So im

Jahre 1485, als die Ausmünzung der Silbergulden schon im vollen

.'.ngewar:

Suma Innemcn Groschenplattcn von Suntag nach sand
Martinstag Anno d. i'^'^yYi bis auf Suntag nach sand Martins tag
Anno d. ll/'^y^y bcnanntlichen ^^^*^ i]'^ tX/X/;(mii^ xm^ den ist
am Weigmachen abgangcn ye an txiii'j iTvr drey Sechser, fa' der
abgang 'j^iii'j mr ^i^ lot. Ist noch Weigplatten ^|^\>i/j'*' i^j**,
v,j^iü'j mr "joii/j lot, die frvr angeschlagen per \\i\ \wv iii^ iJb fa}

Suma Krcwtzer schwarzplatten ii/j** t/i/j mr "^i] lot, den ist
im Weigmachen abgegangen ^i/j mr ] lot, fa* noch Weigplatten
i*^ t\? TTvr i^i lot, die mr angeschlagen per i^^ij i^ £a}

HS) Die schon erwähnte Sammlung N. Morosini in Wien bewahrt eine

ihe trefflich erhaltener Stücke mit den Jahreszahlen 1484 und 1486. Die

-en ergaben in Gramm für 1484: 31-71, llalbgulden 1589 (31-78) und

. il-68); füri45tf: 3171, 3171, 81-815, 3131, 31-70, 31-66. Die Sammlung

102 Pr. A.Nagl:

Die Lohnrubriken, in denen die erzeugten und vermünzten Platten
als Grundlage der Lohnberechnung ein zweites Mal zur Verrechnung
gelangen, machen allerdings eine Scheidung in große und kleine^
auch kleinere Groschen (s. S. 89) doch ohne jemals anzugeben,
auf welche der 4 groben Münzgattungen sich diese Teilung bezieht.
Da also auch diese Scheidung die Münzarten nicht erkennen läßt, so
drängte sich mir der Gedanke auf, daß die genannten vier Sorten der
groben Münze Sigmunds gleichmäßig aus diesen Groschenplatten^
also aus demselben Material, ausgeprägt worden seien und dieser
wichtige Umstand hat sich bei einer Probe in der Tat als richtig
erwiesen.^^^) Die Gulden, Halbgulden, Pfundner und Sechser Sigmund»
sind gleichmäßig aus fünfzehnlötigem Silber hergestellt ^^^) und sind
demnach zusammen als das Erzeugnis aus den in den Haller Rech-
nungen vielgenannten Groschenplatten, als die Groschenmünze
Erzherzog Sigmunds anzusehen.

Eine Bestätigung dieses Sigmund'schen Münzfußes muß auch
darin erblickt werden, daß im Jahre 1518 der Münzmeister zu Hall
in seinem über Auftrag der Kommissäre gemachten Anschlage über
Prägung der Münzen auf diesen Münzfuß zurückkommt, ^'^) indem er
für die Sechser, dann die Doppel-; Einfach- und Halb-Guldiner, auch
Fünfzehner und Pfundner, noch immer auf einem Feingehalte von
15 Lot, ausgebracht mit 882 Gulden 24 Kreuzer aus 100 Mark

Graf Enzenberg" verzeichnet als schwerste Stücke von 1484: 31-65, Halbguldcii
15-920 (ein gleich schweres im k. u. k. Museum zu Wien; für das Ganzstück
ergäbe dies 31-84 Gramm), 15-885; von U86: 31-650.

116) Die Strichprobe, die ich gleichfalls Herrn Rainer verdanke, ergab für
alle vier Sorten 0-935 oder 14-96 Lot fein, diejenige eines Sigmundschcn
Kreuzers 0-480 oder 7-68 Lot fein.

117) Schließlich habe ich doch eine ausdrückliche Bestätigung darüber
gefunden, wasunter den Großen Groschen und den Kleineren Groschen
des Jahres 1482 (s. oben S. 89) verstanden war. Es heißt nämlich in dem schon
erwähnten Eechnungsabsatze „Aintziger Losung etc." dieses Jahres, ein
Absatz, dessen Posten ganz deutlich die Vor- und Probearbeiten für diesen
Gegenstand erkennen lassen, zum 14. Oktober wörtlich:

Item dem Eysengrabcr geschickt an Montag vor Galli Anno ^///M
ain grossen groschen vnd ain klainern groschen fa* 'j :tt" ^^ (tjt

Es war also der große tatsächlich ein Pfundner und der kleine Groschen ein
Sechskreuzerstück; macht zusammen diese 1 Pfund 6 Kreuzer.

118) Ladurner 77 ff.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

103

'l4V2lötigem Schwatzer Brandsilber oder den daraus gewordenen
Mark 2 Lot Weiß-Sechserplatten, besteht. "Q)

Was mm das Normalgewicht der neuen silbernen Gulden-
münze anbelangt, so war deren Bezeichnung als „uncialis", wie sich
jaus den Wägungen mit Bestimmtheit ergibt, noch auf das Land-
< gewicht, die Tiroler Mark,* bezogen. Das Gewicht dieser Mark wird
Junten aus anderem Zusammenhange mit 254*70 Gramm bestimmt
.'werden und ergibt rechnungsmäßig für die Unze oder 2 Lot der
i Guldenmünze ein Normalgewicht von 31.8375 Gramm, das mit dem
I empirischen Ergebnisse aus den Wägungen in guter Übereinstim-
'mung sich befindet.

! Dagegen kann der in der Verrechnung der weißen Groschen-

» platten immer wiederkehrende Ausmünzungsanschlag von 4 Mark
4 Pfund auf die Wiener Mark (siehe oben Seite 101, Anschlag von
1485) als Grundlage für die Bestimmung des normalen Münz-
gewichtes nicht ohne weiters verwendet werden. Es sind das 8*/5 A-
auf die Mark. Diese Mark zu mindestens 280-90 Gramm angenommen
würde die Silbergulden auf eine untere Grenze des Stückgewichtes
(Von 31-920 Gramm führen. Da aber selbst die besten Stücke
' dieses Gewicht nicht erreichen, ^''^^) andrerseits aber nicht anzu-
iH'limen ist, daß der Münzmeister so weit hinter seiner Vorschrift
zurückgeblieben sein konnte, so erübrigt nur die Annahme, daß
der Ausatz von 4 Mark 4 Pfund als Basis der Einnahmeverrechnung
(in zu dessen Gunsten aufgestelltes oder vereinbartes Rechnungs-
rraale gewesen, das für die Bestimmung des Stückgewichtes nur
auäherungsweise in Betracht gezogen werden kann. *^*)

Kaiser Maximilian läßt im Jahre 1500 ^'^'^) den Haller Münz-
ister Bernhard Beheim beauftragen, Münze in dem Korn und

119) Die Kreuzer werden zu 71/2 Lot fein mit 809 Gulden 24 Kreuzer
ans 100 Mark lolötigem Schwazer Brand oder 188 Mark 11 Lot Weiß-Kreuzcr-
platten und die Fi er er zu 11 Quintel 1 Pfennig fein mit 987 Gulden 2ß Kreuzer
aas 100 Mark 14 1/2 lötigem Schwazer Brand oder 493 Mark 11 Lot Weiß-Fierer-
platten veranschlagt.

120) Verf^l. oben Note 115 das höchste mit 81-815 Gramm. Auf ein
etwa» stärkeres Normale führen die Halbstttcke von 1484 (so von 15*92 nach
81-84 Gramm).

121) Vergl. die Rechnungsaufstellungen in Kapitel 7.

^--') 4. October aus Füßen. Ladurner 60 nach Statth. Arch. Erabiothen.

104 Dr. A. Nagl:

Grad*^^) zu schlagen, daß jede einen rheinischen (Silber-) Gulden
an Gewicht habe, genau so wie ihn Erzherzog Sigmund seligen habe
schlagen lassen. Leider unterläßt der Kaiser, das Gewicht anzu-
geben. Aber die Eßlinger Münzordnung vom 10. November 1524, *^*)
welche überhaupt die scharfe Tendenz einer Wiederaufnahme der
guten Münze von ehemals an den Tag legt, steht im Feingehalt der
groben Münze ^^^) mit 15 Lot genau auf dem Standpunkte Erzherzog
Sigmunds. Das Stückgewicht bestimmt sie mit 8 Stück Guldener
auf die rauhe Mark, allerdings kölnisch, die heute gewöhnlich zu
233-855 Gramm angenommen wird.

Erzherzog Sigmund hatte also mit seinen oben genannten vier
Münzgattungen ein System aufgestellt, durch das die reichliche Silber-
produktion des Landes zu seiner Zeit dazu benützt wurde, um eine
grobe Silbermünze, die die Funktion der Goldmünze für den Handel
und Großverkehr wieder zu übernehmen vermochte, zu schaifen.
Denn gerade durch den Abfall im Feingehalt seit 1421^^^) hatte die
Tiroler Silbermünze diese wichtige Funktion eingebüßt und an den
Dukaten und den Goldgulden der rheinischen Fürsten, also an aus-
ländische Münzerzeugnisse, abtreten müssen. Die Einheitlichkeit des
Systems ist zunächst bezeichnet durch den gleich hohen Feingehalt
von 15 Lot und durch die gleichmäßige Bezeichnung „Groschen" für
alle vier Sorten, wie sie, allerdings nur technisch, in der münzamt-
lichen Bezeichnung „Groschenplatten", dann aber auch in der gemein-
samen Umschrift der Sechser und Pfundner („grossus") und in dervolks-
tümlich gewordenen Benennung des Guldens als „Guldengroschen"
zum Ausdruck kommt. So war also die alte Bezeichnung des Tiroler
Kreuzers als „grossus" auf sein sechs- und zwölffaches Nominale
übergegangen, obgleich im Geldverkehr der deutsche Ausdruck
„Groschen" in Tirol niemals üblich geworden ist. Die Vollwichtig-
keit mit etwas über 31-80 Gramm für 2 Lot, erscheint für alle vier
Münzgattungen gewissenhaft eingehalten und so konnte es in der

123) Karat ist hier als Stückgewicht gemeint.

124) Hirsch, M. A. I, 240.

125) Güldner, Halb-Güldner, Örterer (Viertelgulden) und Zehener, „de
zehen einen Gulden thuen", letztere also identisch mit dem Tiroler Sechser.

126) Siehe Tabelle I.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

105

' 'Tat nicht fehlen^ daß die neuen Münzen in einem weiten Verkehrs-
k reise mit Beifall aufgenommen und verwendet wurden.

Erzherzog Sigmund hatte sich mit dem neuen Geldsystem
.schon vor Errichtung der Haller Münze, die ja ihr Entstehen augen-
iseheinlich nur der Nähe der neuen Silberbergwerke zu verdanken
hatte, beschäftigt. Es geht dies aus den Versuchen für die Gold-
■ nze rheinischen Fußes zu Meran und den Proben für den Silber-
den klar hervor. Ich schließe mich der Vermutung an, daß der
klschmied Bernhard Beheim aus Innsbruck hieran wesentlichen
teil hatte, wenn auch die Münzstempel der neuen Gold- wie der
iioennünze mit ziemlicher Sicherheit dem ersten Haller Eisengraber
]\onrad Michelfelder zugeschrieben werden dürfen. ^^t^

Noch muß hervorgehoben werden, daß Erzherzog Sigmund

-ich in seinem neuen Systeme nicht der italienisch-ungarischen Gold-

( inlieit, dem ,,Dukaten", der in Österreich um jene Zeit der eigent-

liclie Wertmaßstab war, angeschlossen hatte. Mit der Grundlage des

inischen Gulden hatte er vielmehr den engeren Anschluß an die

•ßvaluta des Deutschen Reiches gesucht und diesen sowohl durch

eigene Ausprägung eines Goldguldens nach rheinischem Fuße,

' durch die Herstellung einer silbernen Aquivalentmünze des

Idens vollzogen.

In den Haller Rechnungen kommt der Charakter der Münzstücke

i 1484 und 1486 als einer Aquivalentmünze des rheinischen Gold-

Mens durch mehrere Eintragungen, die zugleich zeigen, daß die

Gelegenheit im Jahre 1485 noch als eine neue im Flusse war, zum

lakteristischen Ausdruck. So ist schon in einer oben (Seite 91)

-cflihrten Stelle vom Jahre 1483 die Rede von Silberstücken deren

CS einen halben Guklen gilt. Und weiter heißt es im Jahre 1485:

Item zu meines gencdigistcn Herrn Händen, als man zu

sand Martins tag^^^) Anno d. tl/'^/yiO die Müntz gerait hat, der

Münzmeister seiner gnaden selbst geben einen der giltet

j ] gülden Rh.

^ An sper und Kronfcix (?) Anno d. t^^^^j durch den Müntz-

» mcister selbst geben seinen gnaden drey der ainer giltet einen

\ gülden Rh. fa' iij gülden Rh.

") Über die Stempel für die Sechser siehe S. 90.
'-^j 11. November.

lOG Dr. A. Nagl:

Meiner genedigen frauen. ^^^)

Item meiner genedigen frauen geschickt bcy Irer gnaden
Hofmeister dem von Klingenwerg an Suntag vor sand Pauls
Bekhcrung Anno d. t^^^^ ainen der da giltet

'j gülden Rh^

IV. Der Einfluß auf die Geldrechnung, den das Erscheinen
dieser neuen silbernen Guldenmünze hatte, verdient besondere
Beachtung. Das Nebeneinander von Gold und Silber hatte allerwärts^
dazu geführt, daß für die Goldmünze feste Aquivalentbeträge in
Silber gebräuchlich wurden, die dann, je nach den Zeitverhältnissea
verschieden bestimmt, auch periodisch abgeändert wurden. Wie man
es in Italien nötig fand, die Spezieszahlung in Gold durch den aus-
drücklichen Beisatz „in oro" („fiorino d'oro in oro u. s. w.") zu
bestimmen, so wurde andererseits die Silbermünze in diesem Gegen-
satz, diesseits der Berge aber auch im Gegensatze zu der Silber-
zuwägung, durch Ausdrücke wie: „Geld", „moneta" und „Münz"
bestimmt. ^^^) So bedient sich denn auch der Haller Münzschreiber
Sigmund Yseregker in den Umrechnungen von Gold auf Silber einmal
ausdrücklich der Bezeichnung „in Münz".^^^)

In den Büchern der Haller Münze wird der rheinische Gulden
schon von allem Anbeginn, das ist Ende 1477, zu 60 Kreuzer oder
72 Mark, gleich 5 Pfund Ferner, gerechnet. ^^^)

129) Der Erzherzogin.

130) Vergl. Eahewin, Gesta Frid. I, III, 47 (1158 Inst, pacis cum Mecliol.)r
Novem milia marcarum argenti sive auri vel monetae eiusdem estimutionis et
pretii; in Mailand nach Argelati II, p. 20, 1440: ducatorum quingentorum auri et
in auro-, p. 21, 1410: Quod mercatus et contractus fiant ad monetam et non ad
ducatos-, in Florenz 1477: ricevemo in oro fiorini nove larghi e in moneta lire
cinque e soldi quattro e denari otto (nach F. Roediger, Diario della Stamperia
Eipoli VIII (1887) 3, p. 173); Österreich 1464: „und ist allein Münz und Gelt
dadurch verstanden worden" (Ladurner 299). Grimm, W. B. v. Geld. Schmeller
v. Münz.

131) Im Jahre 1478: Auf brieflich Geschäft etc.: tx/iiij Gulden rh. fa*
in Müntj ///^ rrvr y}i] i^ ^] ^ d. i. 731/2 Gulden zu 1/2 Mark gerechnet.

132) In dem oben angeführten Absatz: „Auf brieflich Geschäft etc.'' vom
Jahre 1478 werden geglieehen 910 fl. rh. mit 455 M., 1000 fl. rh. mit 500 M.,
G7 fl. rh. 1 Pf. 9 Kr. mit 33 M, 6 Pf. 9 Kr. u. s. w.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

107

In der Geldrechnung selbst tritt vorläufig ein Übergangs-
zustand ein^ der das ganze Jahrhundert hindurch anhält und zugleich
, einen Beweis bildet, daß die grobe Silbermünze Sigmund's in diesem
I Zeitraum sich in vollständiger Parität mit dem Goldgulden rheinisch,
j diesen zu 72 Mark oder 5 Pfund Peraer gerechnet, im Umlaufe erhielt.
Die Regel bleibt noch immer die Markrechnung mit ihren zahlreichen
Unterabteilungen der Mark in Pfund, Kreuzer, Fierer und Perner. Nur
erscheinen schon einzelne Abteilungen der Haller Rechnungen ganz
in der Guldenmünze geführt, so außer den eben erwähnten Ausgaben
ftir Rechnung des Erzherzogs, die offenbar in Gold zu leisten waren,
die Ergebnisse der Goldbeschickungen, aber auch der Macherlohn und
Eisengraberlohn der Goldmünze und im Jahre 1482 auch der von da an
auftretende Sold des Meisters Bernhart. So findet denn auch die
Gesamtabrechnung von der Goldmünze schon für 1478 in Gold
statt. *^^) Aber auch die Abrechnung von der Silbermünze mit der
Erbschaft Hermann Grünhofers, 1482, hat in Gulden rh. stattge-
funden. Eine feste Regel ist in dieser ersten Zeit nicht zu entdecken,
denn während zum Beispiel im Jahre 1485 bis 1486 ^^*) selbst die
Silbereinlösung in Gulden rh. stattfindet, geschieht die Berechnung des
Ergebnisses des Silberbrennens und Weißmachens wieder in Mark-
währung. Es sei ausdrücklich erwähnt, daß überall, wo die Gulden-
rechnung eintritt, die Mark durch die Gulden aus der Rechnung ver-
drängt sind, während die übrigen Rechnungswerte unverändert bleiben.
Ohne Zweifel sind um jene Zeit die Silberguldcnstücke Sigmunds
für Goldgulden rheinischer Währung gegeben und gerne genommen
worden. Ihre Verbreitung im Deutschen Reich, wo sie samt ihrer
Rechnungsteilung in 60 Kreuzer im 16. Jahrhundert geradezu zur
Grundlage der Silberwährung wurden, hat aber doch wieder die Not-
wendigkeit einer deutlichen Scheidung der Gold- und Silberwährung
ergeben. Denn weder die Goldmünzen der rheinischen Kurfürsten
samt ihren NachmUnzungcn, noch die Silber-Guldenstücke sind
bei dem Fuße, den sie im Jahre 1484 gehabt, stehen geblieben,
noch war dies der Fall bezüglich der stets aufsteigenden Gold-
relation. Wenngleich die Erörterung der Rolle des Guldens im

133) Vergl. Kapitel 7, Seite 110 und oben Seite 80.

134) St. Martinstag 148 j bis dahin 148G.

108 Dr. A. Nagl:

Geldverkehr und in der Keichsgesetzgebung des folgenden Jahr-
hunderts nicht mehr in diese Schrift aufgenommen werden kann, so
soll doch an einem einzelnen Beispiele dieser wichtige Gegenstand
km-z beleuchtet werden. Der Augsburger Kaufherr Lukas Rehm^^*)
rechnet in seinem Tagebuch um die Wende des 15. Jahrhunderts
stets in Gulden, oft schon mit dem ausdrücklichen Beisatze „ia
Gold" (1518 S. 31, 1528 S. 35, 1530 S. 37 u. s. w.), ein Zeichen,
daß er daneben den Silbergulden im Auge gehabt. Der Gulden wird
als Pfundmünze in 20 Schilling zu 12 Heller geteilt, *^^) wie dies auch
noch die Rechnungsgrundlage der Eßlinger Reichsmünzordnung von
1524 ist. *^^) Aber die Rechnung seiner Hochzeitkosten von 1518
(S.52ff.)istin „Gulden Münz "^^s) aufgestellt. „SomaMintz flSODiVis",
ein Bruch, der besser mit der 60 Kreuzer-, als mit der 20 SchiUing-
Teilung harmoniert. Um 1525 kommt dann der Silbergulden zu
60 Kreuzer auch in seinen Rechnungen zum Vorschein (S. 61 ff.),
wovon die „Gulden in Gold" nunmehr ausdrücklich unterschieden
werden. *^^)

135) Tagebuch des Lukas Rehm aus den Jahren 1494 bis 1541, heraus-
gegeben von B, Greiff. Augsburg 1861.

136) Seite 44 flf.

137) Hirsch, M. A. I, 240. Es wurden nämlich die silbernen Guldner
mit 8 Stüek aus der 151ötigen Mark kölnisch oder 8 fl, 10 ß. 8 h. „in Gold" aus
der feinen Mark Silber ausgebracht. Es sind 8 X 16 : 15 = 88/^5 fl. und 8/^^ fl. =
210 Heller X 8 : 15 = 10 ß. 8 ^. Vergl. auch die Nota im Ferd. M. zum Jahre
1464, nach Ladurner 299, die ich zugleich wegen der unerläßlichen Korrektur
hier anführe: „Martin Neideggers Raitung vom Land Österreich. In Österreich
ob und unter der Enns ist dieselb Münz genannt worden wie in Schwaben:
Schilling, Pfenning und Helbling, und an beiden Orten in Österreich und
Sehwaben also geschrieben: Ib. d. (liber denariorum) oder tl. (talentum) ist
Pfund, ß Schilling, dn. Pfenning. Item die Pfund Pfenning hat man auch also
geschrieben: Ib. dn., ß dn., (Schilling Pfennige) und ist allein Münz und Gelt (im
Gegensatze zum Gold) dadurch verstanden worden". Das Eingeschlossene ist
erklärender Beisatz.

138) Der Ton ruht auf dem Worte „Münz", wie dies auch in Österreich zur
Zeit des Nebeneinander von Konventionsmünze und Wiener Währung so
üblich war.

139) Eine andere wichtige Quelle über des Verhältnis des Silberguldens
zu 60 Kreuzer zu dem rheinischen Goldgulden im Verkehre der Übergangszeit ist
die Schrift: „Was Kayser Carolus dem V^en die Römisch Koni gl. Wal cost im

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

109

V. Endlich sei hier noch über das Wertverhältnis des Goldes

zum Silber, wie es nach dem Silbergulden Erzherzog Sigmunds sich

•ibt, eine Berechnung angestellt. Eine solche Bestimmung ist hier

so bedeutsamer, als diese Silbermünze seit vielen Jahrhunderten

erste nördlich der Alpen entstandene v^ar, in der nach ihrem

uetären Charakter das Wertverhältnis rein und richtig zum Aus-

!ck kommen konnte. Ich gebe daher auch die Berechnungsdaten

-liehst genau an, um eine Nachprüfung zu erleichtern. Angenommen

(1 hiebei I. der Goldgulden Sigmunds mit 18 Karat fein und einem

I rotfuße von 8473 (s. Note 85) Stücken auf die Wiener Mark von
»•90 Gramm, II. der gleichwertige Silbergulden mit 15 Lot fein
i 8 Stück auf die Tiroler Mark von 254*702 Gramm. Eeduktion

auf die feine Mark und im Gewichte auf die Wiener Mark:

Zu I. 18 : 24 = 842/3 : x, danach II2V9 fl. rh. Gold aus der

feinen Wiener Mark.
Zu II. 8 : X = 254-702 : 280*90, danach 8-823 Stück aus der

15 lötigen Wiener Mark und

15: 16 = 8-823 :x, danach 9-4112 Stück aus der

16 lötigen Wiener Mark.
Sonach aus:

9-4112 : II2V9 = 1 : X. Danach Relation x gleich 11-995. .

Dieses Ergebnis, welches einer Relation von 1 : 12 entspricht,
stimmt gut mit den sonstigen Wahrnehmungen des Zeitalters.

Siebentes Kapitel.

Die Buchführung der Haller Münze.

I. Die Rechnungsbücher der Münze von Hall im Inntal würden

>' hon darum eine nähere Besprechung verdienen, weil sie meines

^Vissens das einzige Überbleibsel ihrer Art aus so früher Zeit sind.

r da von ihnen über wichtige technische Punkte unseres Gegen-

II des authentische Aufschlüsse zu erwarten sind, so kann eine

) Jar." 34. Jahresbericht des historischen Kreisvereines im Regierungs-
ik von Schwaben und Neuburg fiir 1808. Augsburg 1869. Doch kann ich
nicht weiter über meine Zeitgrenze hinausgehen.

110 in. A. N.gl:

Untersuchung darüber, wie weit sie dieser Voraussetzung eiü
sprechen, nicht unterlassen werden.

Sie sind, wie früher erwähnt, vom Beginn des Betriebes de-
Haller Münze (Dezember 1477) vorhanden und schon die Klarstellun
der Gründungsfrage ist ein wichtiges Ergebnis aus dieser Quelle
Sie bilden übrigens nur die eine Abteilung der Haller Münzbucli
haltung, über deren Charakter hier erst nach näherer Bestimmung:
des Inhaltes ein Urteil abgegeben werden soll. Denn wiederholt i
darin auch Bezug genommen auf das „Gemeine Buch'V^^) auch „Amt
buch",^*^) wahrscheinlich ein Kontobuch (Hauptbuch der einfachen
Buchhaltung), worin die obligatorischen Verhältnisse der Gläubiger
und des Münzraeisters mit dem Münzherrn zusammengestellt waren.
Es ist leider nicht mehr vorhanden. ^'^^) i,

n. Der Münzschreiber, der diese Bücher durchaus mit cigeneii
Hand geschrieben, ist durch den ganzen hier behandelten Zeitraum |
eine und dieselbe Person, Sigmund Yseregker. Seine schöneSchrift|
und reinliche Buchführung, sowie die Korrektheit in der Aufstellung
der einzelnen Rechnungsposten und namentlich in der Behandlung der
Zahlen verdienen alles Lob.^*^) Die Zahlendarstellung geschieht an-

^^0) Summe alles silber des 96 Jars dem gemainen puch nach.

1^1) Item Bernharten Beheim Müntzmaister sein Sold der Silber in
Müntz .... bis auf Unser lieben frawen liechtme^ tag Anno d. ^'}y'}y'}y'^'^
Ist in dem ambt Puch aufFgeschrieben. . . .

i^2j Das hier behandelte Zeitalter erinnert unwillkürlich an das in das
Jahr 1494 fallende Erscheinen des Werkes von Luca Paciolo, genannt Fra Luca
dal Borgo San Sepolcro 0. M. : Smnma de Arithraetica etc. Venedig, dessen
1'raktat „De computis et scripturis" (Lib. I dist. IX. tract. XI) bekanntlich die
älteste Lehrdarstellung der doppelten Buchhaltung enthält. Der Bergwerks-
wie der Miinzbetrieb, wohl die einzigen Betriebsarten jener Zeit, die mit dem
heutigen industriellen oder Fabriksbetriebe verglichen werden können, würden
sich für die Anwendung der Buchlührung in doppelten Posten trefflich geeignet
haben und damit wären viele der hier zurückbleibenden Dunkelheiten zerstreut.
Allein wesentliche Bedingungen hiefür haben damals noch gefehlt. Amortisation
und Reservekapitalien waren noch unbekannte Begriffe und die toten Rechnungen |
der Buchhaltung des 15. Jahrhunderts waren weit von der Eignung entfernt, für ;
die Kalkulation der Posten der einzelnen Erzengungsstadien eine brauchbare ;
Grundlage zu bilden. Im Müozwesen ist aber gerade dieser letztere Punkt für
die Wahl des jeweiligen Münzfußes ausschlaggebend.

11'^) Allerdings habe ich anch zahlreiche und zum Teil beträchthche
Rechenfehler gefunden. Vergl. S. 118, Post ß f), S. IIG, Anm. 167 und 203. !

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Siy:nnuid.

111

ijfangs ausschließlich noch mit den römischen Zahlzeichen nach
italienischer Methode; erst im Jahre 1493 tritt hierin mit einem Male
" j eine auffallende Änderung ein. Die Zahlen sind nun insgesamt mit
( I arabischen Ziffern dargestellt und die Geldbeträge, wie heutzutage
I üblich, in Kolumnen ausgeworfen. Als Zeichen des Guldens
erscheint jetzt das bekannte fl. und für Pfund das venetianische /,
ein L, das in seiner Heimat als lira (Geldpfund) und libbra (Gewichts-
pfund) zu lesen ist,^*^) und gleichzeitig verschwindet die Mark mit
em alten Zeichen aus der Geldrechnung tiberall dort, wo der
ilden darin aufgenommen wird. Yseregker wird übrigens zum
renmale genannt im Buche für 1479 im Absatz „Aufzieherlohn",
1 von 10.433 Mark 14 Lot 2 Quintel Wiener Gewicht mit je 1 Fierer
1 1 Mark berechnet wird, mit 17 Mark 3 Pf 10 Kr. 4 F., wozu
ioch ein inneliegender Zettel besagt:

So gepürt mir Sigmund Yseregker von des Aufziehens
wegen allein zu ^^i] iTvr "^ i^ mi/j (ijc i^ '^•

Es hat also die übrigen 4 M. 7 Pf 2 Kr. 2 F. eine andere

] V i'son für das Aufziehen der Münze ins Verdienen gebracht. Der

' iiressold des Münzschreibers ist mit dem bescheidenen Betrage von

Mark verbucht, das sind 64 fl. rh., so daß dieser Beamte auf einen

i)enverdienst allerdings angewiesen war. In der Rubrik „Münz-

reiber-Sold" selbst nennt sich Yseregker erst im Jahre 1482

)schluß St. Dorothee 1483). Doch ist die Einheit der Handschrift

.1 Anbeginn dieser Münzbücher eine unverkennbare.

14^) Auch andere Anzeichen, außer der Behandlung der Zahlen, finden

1 dafür, daß dem Münzschreiber von Hall der venetianische Einfluß nicht

iid war. So die Benennung der Monate auf einem Rechenzettel vom Jahre

1: Mazo (Mai), Luio u. s. w. Dieser Reclienzettel ist ein^^elegt in das Buch

1494, in welchem Yseregker abennals zn den römischen Zahlzeiclien zurück-

lirt. Er ist auch für eine andere Frage von Interesse. Die unter Erzherzog

inund in Hall beginnende Prägung von Raitpfennigen führt nämlich auf die

i'r^G, ob Yseregker seine Berechnungen auf dem damals so sehr in Übung,

t möchte man sagen in Mode gekommenen Rechenbrett („auf den Linien")

-'cführt habe. Allein zahlreiche seitliche Berechnungen und darunter ins-

-ondere der erwähnte Rechenzettel von 1494 zeigen, daß der Münzschreiber

HO Beträge seitlich in arabisclien Ziffern aufgestellt und schriftlich („mit der

ler") zusaramengereciinet liatte.

112 Dr. A.Nagl:

III. Die buclihalterisclie Seite dieser Eeehnungeii, also ilir
eigentlicher Zweck; bietet ganz erhebliche Schwierigkeiten und hat
mir beträchtlich größere Mühe gemacht^ als aus den nachfolgenden i
Aufstellungen zu erkennen sein wird.^^^) Es sei hieftir zunächst der!
Jahrgang 1486 betrachtet, da er, obgleich das Buch unvollständig j
erhalten, der älteste ist, nach welchem ich den Abschluß der Silber- 1
raitung festzustellen vermocht habe. Es werden darin verrechnet für '
die Zeit von Sonntag nach St. Martin 1485 bis auf St. Martin (11. No-!
vember) 1486:

A. Materialverrechnung.

a) Gelöste Silber -/^ß) die Rechnung hiefür ist am Anfang und am
Ende unvollständig erhalten, die Summe ergibt sich jedoch aus
dem Abschlüsse!^') mit 25.104 M. — L. — Q.

h) Silber von Rudolf Harber, Hauskamm erer 1.970 „ 11 „ — „

c) „ „ Ruprecht Rindsmaul, Haus-
kammerer 1.556 „ 3 „ — „

cZ) Auswendig aintzig erkauffte Silber !^^) . 145 „ 14 „ 3^2 ^

Summe . 28.776 M. 12 L. 31/3 Q.

B. Ausgaben. {

I. Auszahlungen hiefür, die Mark per 8 fl. rh. (gleich 40 Pf. P.) l
macht 115.107M. 2Pf. 2Kr. IF. 1 P. '

n. Ainzige Kostung (verschie-
dene Auslagen des Münzbetriebes) . 109 „6 „6 „ 4 „ — ,.

145) Die Ursache lag darin, daß ich das Studium, wie fast selbstverständ-
lich, der Zeitfolge nach vornahm, daß aber die Jahrgänge bis 1485 im der-
maligen Zustande zur Feststellung der Rechnungsmethode und insbesondere der
Abschlüsse ungeeignet sind. — Vergl. jedoch unten Absatz VIII.

146) Unter Lösung (Einlösung) versteht die Haller Münzrechnung nur di"
Übernahme der Silber aus den erzherzogUchen Bergwerken zu Schwaz u. s. ^^

11^) Und aus der Ausgabenpost VI.

1*8) Das ist von fremden Parteien einzeln, gelegentlich erkauft.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

113

III. Gesellenlohn: i^^)
/) von Groß- und Klein-Groschen ^ ^^)
Lohn und Ftirgewielit •. . . 1.222 M. 6 Pf. 5 Kr. 2 F. —P.

A; von den Kreutzern eine Post ^^^) 17 „ 3 „ 6 „ 3 „ — „

IV. Für Kohle 48 „ 9

V. Caspar, Tiegelwarter und
A\'(^ißmacher, Lohn per Tag 1 Pf.,

75 Tage macht 7 M. 5 Pf. und
(i.irnach dem Jörgen Tigelwarter
li)2 Tage^^^), macht 19 M. 2 Pf.,
zusammen 26 „ 7 „ — „ — „

VI. Sprunngen, Silberbrenner,
n von den Silbern aus der Lo-
ir so vermüntzt sind 25.104 M.

1 Fierer für die Mark, macht 41 M.
f. 4 Kr. 4 F. imd mit anderen
sten zusammen 53 „ 8 „ 1 „ 1 „

149) Whd anderwärts auch als Schmiedelohn bezeichnet.

läO) Die erste Post dieser Rubrik lautet: „Gelont am Sambstag nach
sand Andrestag Anno d. t^^^^ Groschcnplattcn f^iy\'^ t;(///m'j mr ;( lot
,fat der Ion, yc von aincr VMT '\}^, t^H] vn/r i]i^ iii]^, fdrgcwicht yc von
hundert marken funfF quintl, fat 'j mr 'j lot i/j quintl, tuet in Gelt
YÜj gülden Rh. Ü] ^ i ^. Tuet Ion und fiirgewicht

-er Lohnsatz von 5 Kreuaer für die Mark ist identisch mit demjenigen vom
e 1482 per 1 fl. von je 12 Gewiehtsmark Schwarzplatten (s. S. 89 f.). Der
iiigere Lohn von Kleingrosclienplatten per 1 fl. von je 15 Mark wurde also
. ischen fallen gelassen. Auch das gewährte Fiirgewicht mit 5 Quintl auf jo
Mark ist in beiden Jahren dasselbe.

i-'i) Gelont an freitag nach sand franciscen tag Anno d. ^^^^^WJ,

Swartxplatten üj*^ %ij mr |>i^ lot, fat der lohn ^'^ mr ^ :t^ i/i/j ^,

fiirgewicht j mr ij lot, fat gelt \] mr i] :t^ Y)] ^. Ist wei§ ii/j*^t\?rrvr

lot. Tuet Ion und furgewicht ^WJ iTvr Üi iX^ ![>] ^ Ü] jji.

r»"i- lolin.satz für <!!<• Krcuzerplatten ist seltsamerweise nirgends an-

' ■-; „Caspar, der des Tigels wart und weißmacht", wie er in den früheren
linungen imnior genannt wird, schcim also im Jahre 148G gestorben zu sein.

114 Dr. A. Nai;!:

VII. Eisengraber Wenzl (Kröndl),
Lohn von Groschenplatten 27.299 M.
undKreiitzerplatten362M. 12Lot/53) .
3 Fierer per Mark macht . . . . 138 M. 3 Pf. 1 Kr. — F. — P.

VIII. Münzschreiber Sigmund
Yseregker, Sold 80 „ — r — v — r —

IX. Mtinzmeister Bernhard Be-
heim, Sold 200 ^ - „ — „ — „ -

Summe der Ausgabeni^^) . 117.004 M. 6 Pf. 7 Kr. 1 F. 1 P.

C. Einnahmen.

Es folgt zunächst o) die Rubrik: Inncmcn gelt von den
silbern, so aus der Losung vcrmüntzt sein, enthaltend das Ver-
zeichnis der Vermlinzung für jede einzelne benannte Einlieferungs-
post^ berechnet in Gulden rh., das Ganze ohne Angabe der Münz-
sorten und ohne Abschluß; b) eine Rubrik: Ausgab von dem vor-
geschrieben Gelt auf die Losung^ enthaltend die einzelnen
Zahlungen an die Einlieferer in Gulden rh., abgeschlossen mit
2.583 Gulden 7 Kr. 2 F. 2 P.; c) das Verzeichnis der Brandergeb-
nisse für jede einzelne benannte Einlieferungspost, mit folgendem
Abschluß:

Summe des ungebrannten Silbers . . . 28.761 M. 5L. — Q.
mehr so nicht Brennens bedurft haben . 15 „ 7 „ 37-2 v

Summe (siehe oben A) . 28.776M.12L.3V2Q.
Hievon Abgang am Brennen i^^) . 2.332 „ 6 „ — „

Ergebnis gebranntes Silber samt den
15 M. 7 L. 3V2 Q.? so nicht Brennens bedurft
haben 26.444M. 6L.3V2Q-

153) Yergl. Einnahmepost I. Der Lohn entßel also von den Schwarz-
platten.

154) Das Buch selbst enthält wohl das Verzeichnis, nicht aber eine Zu-L
sammen Stellung der Ausgaben.

155) Abgang 2.332 M. 6 L. von 28.761 M. 5 L. gleich 0-0819 des Ganzen

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

115

Hieraus ergeben sieh nun die zwei Einnabmenposten flir
(xroscben und Kreuzer, nämlicb:

I. Einnehmen Grosebenplatten (schwarz) 27.299 Mark, wovon
Abgang am Weißmachen 3 Sechser an je 64 Mark, macht Abgang
14 M. 8 L., bleibt an Weißplatten 27.284 M. 8 L., angeschlagen die
Mark per 4 M. 4 Pf. (gleich 44 Pfund P.) macht

120.051M.8Pf.— Kr.— F.— P.

II. Einnehmen Kreuzerplatten
-ehwarz) 362 M. 12 L., Abgang am

AVeißmachen 7 M. 1 L., bleibt an
Weißplatten 355 M 11 L., ange-
M'lilagen die Mark per 22 Pf. P. macht 782 „ 5 „ 1 „ 2 „ 2„

III. Restat von verdeni^e) . . 23 „ 1 „ 11 „ 4 „ — „

IV. Vorbestand der verdigen

liaitung 231 „8 „ 8 „ 2„— „

Summe alles Einnehmens . 121.089M.3Pf. 9Kr. 3F. 2P.
Ausgaben wie oben . 117.004 „ 6 „ 7 „ 1 „ 1„

Einnahmen und Ausgaben gegen
i'inander gelegt, Restat 4.084M.7Pf. 2Kr. 2F. IP.

Hievon kommen sodann in Ab-
zug verschiedene für Rechnung des
Erzherzogs außerhalb des Münzbe-

t liebes von der Kasse der Münze be-
strittene Auslagen, als:

1. zu eigenen
Händen des
rzherzogs

809M.lPf.4Kr.4F.

-. ebenso, nicht
iiittiert .36 fl.
. Kr

18 „-„9 „-„

1^6) Restat, der im vorigen („verdigen") Jahr verbliebene Barver-
lag. Dagegen wird eine Überzahlung (Forderung des Münznieisters) immer als
Rem in enz bezeichnet.

116

Dr. A. Nagl :

3. auf des Erzh.
mündlich Ge-
schäfti")295fl.,

17 Mark und
3 Mark . . .

4. der Erzher-
zogin gegeben

5. auf briefHch
Geschäft 40,

2.070 und20fl.,
zusammen

2.130 fl. . . . 1.065 „ —
6. dem Hof-
meister von

MetschSOOfl. .

7. verschiedene

Ausgaben^ ^^) .

167M.2Pf.6Kr.— F.

9 ß

400

1 .-.

2.465M.7Pf.2Kr.4F.

Von Yseregker angesetzt mit
Restat

2.466M.2Pf.— Kr.— F.— P.
1.618M.5Pf. 2Kr. 2F. IP.

Dazu angemerkt ein Vorbestand von 270 M. P., dann Reicharts
Großgroschen (siehe oben S. 91 und 96), kurnts Kupfer/^^) Kohle,
Weinstein und anderes, was da ist.

Außer diesem habe ich die beiden Jahrgänge 1478 und 1479

Durchaus studiert, mit heißem Bemühn,

ohne zum Ziele zu gelangen, die Rechnung für 1478, v^eil ihr

der Rechnungsabschluß gänzlich fehlt, und die für 1479, die

durchaus wohl erhalten ist, weil ich mit der Berechnung des

i»7) Geschäft, Anschaffen, Anordnung.

i'>8) Darunter für Raitp fennige: Umb Messing zu Raittpfcnning
i/j :t^ ^i (tj^ vnd Macherion davon i^j ^ "^z] ^ fa* "iö Ä. Schon vorher, im
Jahre 1483, wird am Samstag Quasimodo geniti verrechnet an Macherlohn für
Raitpfennige 4 Pf . P.

löO) Gekörntes Kupfer, durch Eingießen des geschmolzenen Kupfers in
kaltes Wasser hergestellt, weil in dieser Konsistenz leichter schmelzbar und für
die Beschickung von Edelmetall besser geeignet.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

117

iVfaterials und der Einnahmen nach der Darstellung Yseregkers
rotz aller Mühe nicht fertig werden konnte. Es fehlt in allen Jahr-
elangen die ordnungsmäßige Zusammenstellung der Einnahmen und
ier Ausgaben. Die Jahrgänge 1480 bis 1485 sind nur bruchsttiek-
ise erhalten, so daß bedauerlicher Weise aus der Zeit Grttnhofers
liic klare Abrechnung nicht zu gewinnen war. Als eine syste-
iiiatische, wohlgeordnete Rechnungsaufstellung kann man also diese
Bücher nicht ansehen. Sie leisten nur die Dienste eines Memoriales.
Auch beschränken sie sich auf das Material, das zur Feststellung
! Ansprüche des MUnzherra diente, die als eine Forderung des
zherzogs an den Münzmeister, oder nach Umständen um-
kehrt, berechnet und am Schlüsse angemerkt wurden. Das wirk-
liche Betviebsergebnis der Münze ist strenge genommen aus ihnen
nicht ersichtlich. Dies war Sache des Münzmeisters, der also in
diesem Verhältnisse trotz seiner Besoldung zugleicli als Unternehmer
•heint. Er wird darüber privatim sicher seine eigene Kalkulation
iiiid Rechnung gemacht haben. Die Münzordnung Erzherzog Sig-
i'ind's vom Jahre 1473 (Anhang II), derzufolge sich der Münzherr
i den Münzmeistern die von diesen übernommenen Verpflich-
lungen förmlich verbriefen läßt, zeigt deutlich, daß noch zu dieser
' it diesseits der Alpen das Rechtsverhältnis eines Münzmeisters
r einen Lohnvertrag, eine „Anstellung", wesentlich hinausging.

Zur Zeit GrUnhofers wirkten übrigens noch anderweitige

•hts Verhältnisse mit. Die in die Münze eingelieferten Silber

. M'heinen in den Jahren 1478 und 1479 in drei Kategorien geteilt:

-• l(j?te, gefreite und verschieden („aintzig") erkaufte Silber. Sie

rden zwar alle drei zu dem ständigen und gleichen Preise von

i*f. P. oder 8 fl. rh. per Mark erworben, woraus insbesondere auf

c durchaus gleiche Normalqualität aller dieser Lieferungen

-chlossen werden muß. Nur wird bei den sogenannten gelösten,

;ius den landesherrlichen Bergwerken Schwaz und Stubach stammen-

n Silbern ein Preis von 25 Pf. P. ausbezahlt und der andere Teil

11 15 Pf. P. dem Erzherzog als ein ihm gebührendes Guthaben

,emerkt. Es war dies ein Amortisationsmodus für auf die Berg-

rkc aufgenommene Darlehen. (Siehe unten Absatz IV.)

Das gefreite Silber geht zunächst den Münzmeister GrUnhofcr
. der übrigens auch unter den Einlieferern für gewöhnlich erkaufte

118 Dr. A. Nfiirl:

Silber erscheint. Worin diese Freiung besteht^ ist nirgends gesagt; es
läßt sich bei dem Zustande der Rechnungen auch nicht aus den Ver-
rechnungen entnehmen. Es mag sich wohl um nichts anderes, als um
eine gewiße Quantität Silber gehandelt haben, die ganz für Rechnung
Grtinhofers ausgemünzt werden durfte, ohne daß der Münzherr davon
einen Schlagschatz oder anderweitig berechneten Gewinn hatte. ^^'^)

Die Einlieferung erfolgt durchgehends nach Wiener Gewicht,
das dann in die Tiroler Mark, das sogenannte Landgewicht, um-
gerechnet wird. Da die Gewichtsart häufig genug nicht ausgedrückt
erscheint, gehen hieraus mancherlei Schwierigkeiten für das Verständ-
nis dieser Rechnungen hervor. Auch geschieht die Gewichtsbestim-
mung überwiegend nur bis zum Lot, selten finden sich noch ganze und
halbe Quintel ausgedrückt, so daß die Handhabung des Gewichtes
nicht eben als eine genaue betrachtet werden kann. (Siehe hierüber
unten Absatz VII 5.)

Wichtig ist die aus den Haller Münzbüchern sich ergebende
Wahrnehmung, daß mit ganz geringen Ausnahmen alles Silber, das
zur Vermünzung kommt, eher in der Münze selbst nochmals dem
Brennen unterworfen wird. Es handelte sich dabei um Entfernung
aller Beimengungen, die eine Sprödigkeit des Silbers verursachen
konnten, ohne daß die Erreichung eines genau bestimmten Fein-
gehaltes das Ziel gewesen wäre. Da weder ein solcher noch die
Beschickungen des Silbers zum Zwecke der Vermünzung angegeben
werden, so läßt sich, trotz der genauen Darstellung der Abgänge
beim Brennen, das Ergebnis in diesem Punkte nicht bestimmen, i^*)

160) So lautet eine Rechmmgseintragung im Jahre 1482 : Erkaufte Silber
von denen mein genedigster Herr keinen Schlagschatz hat und doch ver-
müntzt worden sein. Anno d. Im tx/zi^j ° (4 Posten von Hanns Paumgarter).
Siehe hierüber auch die unten folgende Besprechung der Kechnungen von 1488
und 1489.

161) Nach Mathesius, Sarepta, Nürnberg, 1571 (mit Vorrede vom Jahre
1562) wurde das Brennen zu Joachimstal als eiu Teil des Bergbetriebes voll-
zogen auf den normalen Feingehalt von lö^/^Lot, „damit die beschickung in der
müntz könne ordentlich nach gesetzter (i. e. vorgeschriebener) Weise gemacht
werden.« „Da die silber über ordentlich prob zu hoch gebrandt sein (denn man
kan sie biß auff einen pfenning gar fein brennen) soll der Überbrand den
Gewercken wieder gereichet werden.« (Fol. CL). Der Gewichtspfennig ist
gleich 1/4 Quintel, auch im Probiergewicht. Die Haller Praxis geht aus den

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

119

l brigens geben die Haller Rechnungen auch die durch das Weiß-
eden der Schwarzplatten, wie sie aus dem Schmieden des gebrann-
11 Silbers hervorgehen, entstandenen Abgänge genau an, um
anach die Quantitäten der schließlich erreichten Weißplatten als
Herechnungsgrundlage der hieraus entfallenden Mttnzquantitäten, das
lioißt des dem Münzherrn zu verrechnenden Rechnungsaktivums,
festzustellen.

Über die Ausgaben, bestehend in den Zahlungen an die Silber-
lieferanten und den Auslagen für die Erzeugung der Münzen, halte
ich weitere Erörterungen für entbehrlich.

Daß das Rechnungsergebnis schließlich als Forderung des
Mtinzherrn an den Münzmeister ohne Rücksicht auf den wirk-
lichen Kassebestand aufgefaßt wird, habe ich schon hervorgehoben.
Nach unseren heutigen Vorstellungen von der Buchhaltung eines
Fabriksbetriebes würde sich dieses ganze Verhältnis in einem namens
des sogenannten Münzmeisters geführten Hauptbuche auf einer
laufenden Rechnung für den Münzherrn, das ist den Landesfürsten,
abwickeln. Übrigens ist es bemerkenswert, daß der Münzschreiber
den Münzmeister in den Büchern einmal geradezu im Nominativ von
sich sprechen läßt in der „Losung auf die Silberein Münz seind sand
Dorotheen tag Anno d. t/;c/° biß auf sand Dorotheen tag Anno
d. t///'j" (Fragment):

Silber so ich Hcrman Grünhofcr Münzmaistcr von dem
Edlen und vessten CristofFen von Fürman, Saltzmaier, ^^2)
empfangen hab. Die Quantität dieses Jahres beträgt 5.049 Mark
7 Lot 2 Quintel und mit dem aus Promer eingelieferten Silber per
601 M. 7 L., zusammen 5.660 M. 14 L., die zu den mit 25 Pf. P.
eingelösten Silbern gehören, wogegen 15 Pf P. per Mark, als dem
Erzherzog gebührend, in der früher erwähnten Weise, angemerkt
werden. (Vergl. S. 142, Post IV.)

io den Münzrechnungen verzeichneten Brandorgebnissen deutlich hervor. In der
Kechnung für 1488 heißt es von der Einbeziehung verscliiedener älterer Silber-
restc angeschlagen in Swatzer Brand iij**///ii rwr \)j lot. Ist draus
worden schmeidiggeprennt iij.**^i/| m/T 'J^üj lot. Es hat also nach iler
Probe des gebrannten Silbers die Beschickung mit Kupfer auf den Geiialt der
einzelnen Münzgattungen sUittgofunden. Die Büclicr entiialtcn darUlior irar »lichts.
162) Vorstand des Pfannbauses zu Hall.

120 Dr. A. Nagl:

Weit durchsichtiger gestaltet sich die Verrechnung der Gold-
münze, und zwar gleich für das erste Jahr 1478, wo sie, wie dann
alljährlich, die zweite Abteilung des Rechnungsbuches bildet^^^) und
ebenfalls von dem Münzschreiber Yseregker geführt ist. Sie zerfällt,
analog der Silberraitung, in zwei Teile:

I. Die Verrechnung des vom Meister Bernhard Beheim zur
Goldbeschickung verbrauchten, ihm vom Münzmeister ausgefolgten
Silbers (Materialverrechnung) und

II. die Goldrechnung selbst.

I. An Silber wurde im Jahre 1478 von Bernhard Beheim über-
nommen 67 M. 6 L. — Q.

hievon Abgang am „Dörren" 4 ,, 15 „ SVe ^

zur Goldbeschickung verbraucht 59 ,, 7 „ 1 „

verblieb bei Meister Bernhard 2 M. 14 L. 3V2 Q.

Wird abgerundet auf 2 M. 15 L. — Q.

II. Folgt ein eigenes Titelblatt mit der Aufschrift: Goldrechnung
beschehn Montag nach Dorothea Anno d. t// nono.

A. Ausgaben.

Die Rechnung verzeichnet 24 Schickungen 1^^) aus einer ein-
gekauften Goldmenge von . . 24.840 Dukaten 3 Ort 8 ^y^ 1 ^^^^)
im Gewichte von 310 M. 8 L.
3 Q. (Wiener Gewicht)

Berechnet in rheinischem
Gold auf 32.541 fl.rh. 2U 6^/2^^^^)

163) Titel: Goldrechnung beschehn an Montag nach Dorothea Anno
d. i// nono. Vergl. auch Titelblatt in der Goklrechnung für 1479 : Was man
golds kaufFt vtid verarbait hat seind der Raittung, die beschehn ist an
Montag nach Dorothea Anno d. tx/ nono.

ißi) Siehe die erste Schickung oben S. 80.

16») 3 Ort = 3/^ Dukaten. Die Kreuzer und Fierer sind als Dukaten-
kreuzer und Fierer, den Dukaten zu 60 solcher idealer Kreuzer gerechnet, zu
verstehen.

166) Im Jahre 1482 verrechnet das Haller Buch im Einkauf die Mark

Dukatengold gleich 105 fl. rh. 3 ^ |vn), das ist 100 Stück Dukaten gleich
132 fl. rh.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

121

Hiezu das Silber, nämlich
die yerbrauchten 59 M. 7 L.

1 Q. per 8 fl. 3 Ort (8V4 A.) • . 520 fl. rb. — :t^ 10 ^y^
zusammen Ausgabe für Gold
und Silber 33.061 fl. rh. 3ib 4^2^ 2 fi^

R. Einnahmen.

Als solche wird verrechnet die Summe des aus den Be-
iiickungen gewonnenen rheinischen Goldes von 398 M. 1 L. V/o Q.,
.Mark per 84 fl 33.439 fl. rh. — ;tfr 3^i«")

Überschuß über die Aus-
gaben 377fl. rh. I;t^l0^2^2|m)

AVird abgerundet auf . . 377 fl. rh. — i^ — ^
Hie von ab die Fabrika-
tionskosten 1*^«) . 88 „ „ 2 „ 11 „

Schuld des Meisters Bern-
hard (Kestat) 288 fl. rh. 2 :t^ 1 ^

^v()zu am Schluß die Anmerkung mit schwärzerer Tinte folgt:

Hat mein gcncdiger Herr maistcr pernhardt geschenkt.
Wie man sieht, so wurde für die Goldmünze eine eigene Eech-
111 mg geführt und war das obligatorische Verhältnis ihres Vorstandes
dem MUnzherrn durchaus unabhängig von der Silbermünze.

Das Münzmaterial bestand weitaus Überwiegend in Dukaten,
::rarischen und dessen Nachmtinzungen, sowie in Florenen der
iienischen Städte. Berggold liefert nur Salzburg. Auch beim
Id fand nicht eigentlich eine genaue Verrechnung der wirklichen
triebsergebnisse an Auslagen und Einnahmen, sondern eine Be-
hnung derselben nach einem vorher bestimmten pauschalierten

167) Richtig gerechnet 33.439 fl. rh. 1 :tl^ 1 (Ijc 2i/o fwi). Dieser Ansatz per
il. für die Mark (Wiener Gewicht) beschicktes Gold wiid in späteren Jahr-
^:,'(*n abgelöst durch einen anderen von jiuffaüend weitgehender Teilung, njini-
1: 84 fl. 3 :t^ 3 l|t 3 |: 1 fwv und 89/j.,> jvi\). ('j p^) t;(/;(\)iiij tail, der
"^ W)!] ain pcrner tun.) So in den Goldrechnungen für die .Tahro 1482 und
3. Siehe hierüber oben S. 82.

i^'S) Suma alles ausgebens was auf gold ganngen ist an (oliiie)
maister Pernharts sold.

1 22 Dr. A. Nagl :

Einheitssatze statt. Dieser Einheitssatz ist im Jahre 1478 mit
84 fl. rh. für die (Wiener) Mark bestimmt. (Vergl. Note 167.)

Die Goldabrechnung des Jahres 1478 ist, wie oben bemerkt,
datiert vom Montag nach St. Dorothea 1479, das ist vom 8. Februar
1479. Dagegen sind in der Silberrechnung dieses Jahres alle An-
sätze bis auf Sonntag nach St. Dorothea 1479, also auf den Tag
vorher, bestimmt. Es macht dies, namentlich vrenn das Geschenk des
Restat der Goldrechnung an Meister Bernhard mit in Betracht ge-
zogen wird, den Eindruck, daß der Erzherzog damals persönlich nach
Hall gekommen war, um die Abrechnungen dieses ersten Betriebs-
jahres zu pflegen und daß am Sonntag die Silber-, am darauffolgen-
den Montag aber die Goldabrechnung stattgefunden hatte. ^^^)

Dies hat hier Bedeutung, weil daraus hervorgeht, daß über-
haupt nicht eine schriftliche Rechnungslegung, sondern eine Ab-
rechnung in praesenti unter Vorlage der Bücher stattgefunden hatte,
welche Abrechnung aber nicht mehr vorhanden ist und daher rekon-
struiert werden muß. In der Tat findet sich das jährliche Abrechnungs-
ergebnis in mehreren Jahrgängen von anderer Hand in das Rechen-
buch eingetragen.

IV. Besondere Beachtung verdienen noch die Geldgeschäfte
Erzherzog Sigmunds, da sie durchwegs mit den Silberbergwerken
und der Ausmünzung in Zusammenhang stehen, in der Regel sogar
durch die Kassenverwaltungen dieser Anstalten abgewickelt worden
sind. Es lassen sich daher in den gleichzeitigen Rechnungen, soweit
sie vorhanden sind, wichtige Aufschlüsse über unseren Gegenstand
aus diesem Zusammenhange erwarten. In der Tat treten hiebe!
manche Punkte schärfer zu Tage. Schon aus dem Jahre 1456 *^^) ist
eine Nachricht über ein Darlehensgeschäft des Erzherzogs mit der
Meuting- Gesellschaft von Augsburg in den Beträgen von 20.000 fl.
und 15.000 fl. rh. vorhanden. Der Erzherzog weist die Zahlung auf
seine Silbereinkünfte an, die Mark Silber Wiener Gewicht zu 8 fl.
minder 1 Ort (7% fl.) angeschlagen. ^^^) '

169) Daß dies die Gepflogenheit des Erzherzogs war, geht hervor aus einer
Notiz für 1485. Vergl. die Stelle vom St. Martinstag oben S. 105 und Note 128.

170) Ladurner 51, nach einem Regest im Schatzarchivrepertorium, Ladl 56.

171) Die Glosse Ladurners zu dem „Ort": „das heißt minder 15 kr." ist
als für das Jahr 1456 unmöglich zu streichen. Vergl. Tab. IL

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

123

Bedeutsamer ist hier ein späteres Geschäft Sigmimds dieser
Vrt, dessen Abwicklung nach Schwaz und Hall verlegt ist und durch
lie Bücher der Münze näher aufgeklärt wird. Es ist ersichtlich aus
inem Kevers der Fuggerschen Gesellschaft von Augs-
burgwegen eines Silberkaufesim Mai 1488. ^'2) ^^Dieselbe leiht,
leißt es bei Ladurner, dem Erzherzog Sigmund die folgenden sechs
I Monate hindurch monatlich öOOOfl.; diese Monate enden zu Martini.^'^)
Danach leiht sie ihm ein ganzes Jahr hindurch jedes (sie!) Monat
10.000 fl., zusammen also 150.000 fl.; dafür sollen ihr von Seite des
ferzherzogs nach Martini alle ihm zustehenden Schwazer Silber das
Jahr gar aus überantwortet werden, die Mark Schwazer Brands für
'i fl.; davon soll die Gesellschaft den Schmelzern von jeder Mark
p fl. hinausgeben und die übrigen 3 fl. aus dem 10.000 fl.-Monat-
;knlehen für sich behalten. Jedoch ist sie gehalten, dem Erzherzog
jede Woche in die Münze zu Hall 200 Mark Silbers zu liefern und
j^oll der Gesellschaft von jeder Mark ein Ort eines Guldens für den
Schlagschatz ausgefolgt werden; falls die Gesellschaft nach Aus-
'gang des Jahres dem Erzherzog über Bezahlung des 10.000 fl.-Monat-
anlehens etwas schuldig würde, so soll sie darum Bezahlung tun.
^Nachmals soll der Gesellschaft jede Woche 200 Mark Silbers in forma
superiori geliefert werden, bis sie für die 30.000 fl. von dem
ersten sechsmonatlichen Anlehen ä 5.000 fl. und anderer ausstehen-
der Schulden vollends bezahlt ist."

In juristischer Beziehung sei bemerkt, daß die Absicht eines
Kreditgeschäftes, die hier fraglos auf beiden Seiten gegeben war,
nicht hindern darf, der Abmachung die Natur eines Kaufvertrages,
•der sie eigentlich war, und zwar unter Vorausbezahlung des Kauf-
preises gegen dessen nachträgliche Verrechnung, beizulegen. Die
' Fugger-Gesellschaft erlegt dem Erzherzog Bargeld in zwei Serien:

a) von Mai bis November 1488 in sechs monatlichen

Raten a 5000 fl 30.000 fl.

Ij) von da ab zwölf monatliche Raten zu 10.000 fl. . 120.000 „

zusammen . 150.000 fl.

'"2) Ladurner 57, nacli einem Regest im Schatzarcliivrepi'rtoriiim.
"') 11. November.

124 Dr. A. Nagl:

Der Betrieb des Schwazer Bergwerkes, mit dessen Ergebnissei
die Fugger befriedigt werden sollten, geht durch die Angestellten dei
Erzherzogs und auf dessen Rechnung weiter. Doch ist das gesamte
gewonnene Silber durch ein ganzes Jahr, von Martini 1488 an, de:
Gesellschaft zu dem Preise von 8 fl. (gleich 4 Mark oder 40 Pfund P.'
per Mark^'*) Schwazer Brand auszufolgen. Von diesem Preise sollet
je 5 fl. (25 Pfund P.) den Schmelzern, das ist der Bergwerks
kasse zu Schwaz, bar bezahlt, die übrigen 3 fl. (15 Pfund P.) zu-
nächst auf Amortisation der Post b per 120.000 fl. gerechnei
werden. Die Münzkasse von Hall erscheint hiebei nur insofern be-
teiligt, als die Gesellschaft gehalten ist, von dem Schwazer Silbei
wöchentlich 200 Mark (ab Martini) nach Hall abzuführen, immer zi
dem systemisierten Preise von 8 fl. rh., der ihr an der Kasse gleich-
zeitig bar ausbezahlt wird. Es kommt hiebei auch der Schlagschatj
zum Vorschein, der mit 1/4 fl. (jetzt also in der Tat gleich 15 kr.'
von der Mark Silber Schwazer Brand, somit vom Rohmaterial, be-
rechnet wird und der Gesellschaft unmittelbar nach Lieferung des
Silbers von der Kasse in Hall für Rechnung des Erzherzogs und aui
Abrechnung von der Rechnungspost b auszufolgen ist. Eine Über-
zahlung dieser Post, die bei dieser Abwicklung herauskäme, ist von
der Gesellschaft dem Erzherzog bar zu ersetzen. Nach dieser Ab-
wicklung, die mit Martini 1489 endigt, soll die Lieferung des
Schwazer Silbers weiter auf Rechnung des Vorausempfanges a pei
30.000 fl., und zwar mit monatlich 200 Mark Silber, unter den oben
angegebenen Modalitäten erfolgen. „Und anderer ausstehender
Schulden" — wird beigesetzt. In der Tat deuten die Haller Bücher
der vorhergehenden Jahre daraufhin, daß derlei Geschäfte schonfrühei
gemacht, jedoch damals ganz von der Haller Kasse abgewickelt
worden waren. Die Teilung des Kaufpreises des gelösten Silbers in
25 und 15 Pfund P., welche in den Haller Büchern eine ständige
Erscheinung ist, und die Berechnung des aus diesen 15 Pfund dem
Erzherzog gebührenden Betrages lassen dies deutlich erkennen, weim
auch die Bücher eine weitere Aufklärung hierüber nicht geben.

AVer zahlt nun den Schlagschatz mit 1 Ort eines Guldens,
das ist 15 kr., aus? Die Antwort ist für die Aufklärung dieses ofter-

174) Auch hier ist immer Wiener Gewicht zu verstehen.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. 1-0

v\ ahnten, aber nirgends erschöpfend bestimmten Begriffes*'^) von gro-
ßem Interesse. Der Wortlaut des Fuggerschen Reverses deutet auf die
' Baller Münzkasse hin und die einschlägigen Rechnungen der Jahre
USS und 1489, die erfreulicherweise vorhanden sind, werden dies
jjestätigen.

' V. Rechnung von 1488. Aufschrift von außen: Silber so ver-
nuntzt sind von dem heiligen Weihnacht tag Anno d. £;(/;<mi'j
ng auf den heiligen Weihnachttag des Eingennden tx//^il^.^'^)

A. Materialverrechnung. (Einkäufe sämtUch mit St. Au-
^stin, das ist 28. August 1488 abschließend.)
i) Losung .... 7.418 M. 15 L., Brennergebnis 6.823 M. — L.
)j Von Ulrich und Ja-
kob Fugger per

Sü.liX^S^. . 2.982 „ 3 „ „ 2.758 „ 11 „

^ Von Hanns enPaum-

garter per 8 fl. 1 :t&

•3 * 2.900 „ n„ „ 2.654 „ 5 „

i) Ainzig per 8 fl. . 161 „ 5 ,, „ 151 „ 8 „

!> Ainzig per 8 fl.

l#3iK. . . . 114 „ 2„ „ 108 „ 4„

9 Von Rudolf Har-

ber per 8 fl. 1 :t5

3^ . . . . • . 922 , 8 „ „ 856 „ - „

i) Vermitnztes Restat gebrann-

Silber 14.499 M. 12 L., tes Silber 13.351 M. 12 L.

*; Gebranntes Silber 13.351 ,, 12 „
) Abgang am

Brennen .... 1.148 M. — L.

Folgt das Brennverzeichnis.

175) Vergl. besonders Groto, Geldlehre S. 26, 157; von Luschin, Allgo-
Qeine Münzkunde und Geldgeschichte (1904) § 22, 9, § 28. 5.

176) Wohlerhalten in Pergamenteinband. Zu Hall wird das Jahr noch ab
lativitatc gerechnet, das heißt der Weihnachtstag als der erste Tag des Jahres
renommen. Eine (ioldrechnung hat sich zu diesem und dem nächsten J.ihre
licht vorgefunden.

126 Dr. A. Nagl:

B. Einnahmen.

a) Groschen-
platten . 13.1 17M. 6L.
Abgang am
Weißmachen 7 „ — „

Weißplatten 13.110M. 6L.per4M.4:t&i7^i=57.685M.6i^ 6^— J

h) Fierer-

platten . 4.046 M.l 2 L.

Abgang am
Weißmachen 19 „ 5 „

Weißplatten 3.927M. 7L.per9i^4^4^ = 3.691 „ 7„10„ 4

c) Kestat von 1487 laut Auszug des Münz-
meisters 124 „ 3 „ 5 „ —

d) Goldkrätz in Gold- und Silberkorn, verd

nicht angeschlagen, 288 fl. A1iJbQ^2 j^ 144 „ 4 „ 6 „ 2

e; Vorbestand 222„2„— „-r-

f) Summe des Einnehmens 61.868 M.4:tfr ^^ 2|

C. Ausgaben.
a) Silberlosung von Weihnachten 1488 bis Weihnachten 1489 :

1. ainzig ä 8 fl.: 7580 M. 4 L. 30.321 mr

2. Fugger, Paungarter, ainzig
und Hauskammerer ä 4 M.
liJb^^: 6919 M. 8 L.i'S) 28.542 tTvr 9 :t^ 4 j|c 2 ^ 2 fni

Summe der Losung . . . 58.863 mr9i^ 4. ^2 J^l 2^\

h) Ainziger Kostung 110 „ 7 „ 11 „ 4 „ — -

c) Gesellenlohn:

1. von Groß- und Kleingroschen

a 5 ^ per Mark, Ftirgewicht

5 Quintl per 100 M. . . . 587 „ 4 „ 7 „ 4 „ - ••

177) Pauschalanschlag per Mark Wiener Gewicht.

178) Zu bemerken, daß die Materialien unter 1 und 2 zusammen die obei
unter A g berechneten 14.499 M. 12 L. darstellen. !

1 97

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. -^ ^ *

2. von Kreuzern nichts.

3. von Fierern, Fürgewicht 1 L.

von 6 M 258 mr 8 i^ 2 ^ - ^ — {vn)

d) Kohle 65 „ 9 „ - „ - „ - ,,

e) Löhne: Jörg, Tigelwarter und

Weißmacher, 261 Tage a 1 i& . 26 „ 1 „ — „ - „ - „

f) Sprüngen, Silberbrenner ... 24 „ 1 „ 8 „ — „ — „

g) Wenzl Kröndl, Eisengraber . 85 „ 8 „ 2 „ 2 „ — „
h) Solde: Sig. Yseregker Münz-
schreiber 80 „ — „ — „ — „ — „

i) Bernhard Beheim Munzmeister 200 „ — „ — ,^— ,^ — ?^

^ k) Summe der Ausgaben .... 60.303 nvr— i^ — ^2 j^fi 2^

bei Yseregker fehlerhaft . . . 60.302 mr 9 ;t* 10 ^ 4 ^^ 2 |vn)
ab von den Einnahmen . . . 61.868 „ 4 „ 3 „ 2 „ — „

l|/yRestat 1.565iTvr 4;t* ^ ^2 j^ 2 {tri)

i bei Yseregker fehlerhaft . . . 1.565 iTvr 4 ;t^ b ^l j^ 2 mr

' m) Verschiedene Ausgaben für

h Rechnung des Erzherzogs . . 1.106 „ 4 „ 1 „ 2 „ 3 „

I n) Restat Münzmeister 1488 . . 459mr-:t^ ^ ^^ ^ 3|im)

VI. Rechnung von 1489. Aufschrift von außen: Inncmcn

t Silbers so Ulrich und Jakob die Fugger vermüntzen haben

lassen, angefangen zu Weihnachten des Eingehenden t;(//^iii^°

bis auf den heiligen Weihnachttag des Eingehenden f>x;(//

Jars.1^9)

A. Materialrechnung.
a) von den Fuggern zum VermUnzen^®*^)
h) Erkauft von Hans Paumgarter^®^)
c) Ainzig erkauft per 8 fl. 1 i^ 3 (jj^

Summe des eingenommenen Silbers

12.991 M.

874 „
165 „

IL.

1 «
3 »

-Q.

14.030 M.

5L.

V>Q-

i'i*) Ungebunden, in losen Lagen.

180) Einlösungspreis ebenfalls 8 fl. 1 :t^ 3 (yt. Vergl. C, Post a.

181) Auch bei Paumgarter hatte Erzherzog Sigmund im Jahre 1486 Geld
unter ähnlichen Modalitäten aufgenommen. Die Rechnung für 1486 verrechnet wie

128 Dr. A. Nagl

B. Einnahmen.

a) Groschenplatten 12.708 M. 11 L.

Abgang am

Weißmachen . 6 „ 11 „

Weißplatten ä 4

iTir4;t^ . . 12.702 M. — L. 55.888 mr 8 :t^ — (tfi — ^ — {vn)

h) Fiererplatten

schwarz . . 3.197 M. 5 L.

Abgang am Weiß-
machen . . 93 „ 8 „

Weißplatten ä 9 :t^

4 (ijt 4 f . . 3.103 M. 13 L 2.917 „ 5 „ 10 „ — „ — „

c) Verkauf von 2 Stuck Silber per

205 M. 15 L. ä 8 fl. 1 :t^ 6 ^ . -4 „ 6 „ 4 „ 4 „ 2 „

d) Vorbestand und Übergewicht . 5 „ 3 „ 10 „ — „ — „

e) Restat von 1488 459 „ — „ 3 „ 4 „ — „

/; Summe der Einnahmen . . . 60.125mr 4:t^ A.^ 3^ 2^

Yseregker hat 59.666mr 4:^ — ^ 4.Jif. 2^

Revisor korrigiert in .... 60.125 iTvr 4i^ 4^ 3^ 2^

olgt: Item als main genedigister Herr von Hannscn Paungartcr und
scincrGcscUschaftan Montag vor sand Margarcthcn tag Anno d.
^t^t'"^ hat aufgenommen funfFtauscnd und fünfhundert gülden Rci-
nisch, an denselben er (Paungartcr) mit Silber empfangen hat, das dan in
die nechstvergangene Rechnung gelegt ist, drewhundert und sibentzigk
mark zwelfFlot, bringt in gelt Zway tausend Neun hundert Neuntzigk gol-
den Reinisch. Tuet noch so Im main genedigister (Herr) ditzmal zetun
(damals schuldig) gewesen ist, i"^ "iß*^^ gülden Rh., der er bezalt ist, wie
hernach geschrieben steht und füran verrait sol werden. Die Mark Sil^ ^
ist hiebei zu 8 fl. rh. gerechnet. In den Ausgaben von 1487 wird dann mit'
anderem verrechnet: Erlöst Schuldbrief von Hannsen Paungarter in der vor-
geschrieben Zeit, auch von Hannsen von Steten. Es war die Zeit, wo d( r
Erzherzog tief in Schulden zu geraten anfing.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

129

n n n v n

n 7' 77 J?

C. Ausgaben.

a) Silberlosung von den Fugger,
Paungarter, ainzig, per 8 fl.
1 i^ 3 ^, 14.030 M. 5 L.
V2Q.182) 57.875mr — ;t& 8^ 2^ 272^

h) Ainzig Kostung 264 „ 5 „ 4 „ 4 „

)) Gesellenlohn von Groschen 183) 569 „ 1 „ 10 „ 4

von Fierernis^ 204 „ 2 „ 4 „ 4 ^ — „

rf; Kohle 37 ^, 6 „ 9 „ — „ — „

1} Löhne: Jörg Tigelwarter

229 Tage per 1 i* ... . 22 „ 9 „ - „ - „ - „

f) Sprüngen Silberbrenner . . 24 „ 1 „ 5 „ 2 „ — „

^; WenzlKröndl,Eisengraber*8^) 79 „ 5„ 3„ 3„— „

h) Solde: Sig. Yseregker, Münz-
schreiber 80

i) BernhardBeheimMünzmeister 200 „

1c) Summe der Ausgaben . . . 59.354 mr 2 :t^ 10(^1 4^ 272!»^
ab von korrigierter Einnahme 60.125 „ 4 „ 4 ,, 3 „ 2 „

;;Restat 768mr liJb h^ 4^— ^

n) Verschiedene Ausgaben flir

Rechnung des Erzherzogs . 460 „ 5„1„2„ — „

n) Restat Münzraeister .... 307 mr 6i^ 4^ 2 jj^ — ffn)

Hiezu Anmerkung von anderer Hand: die hat er zalt vnd ist
darumb quittiert.

VII. Der MUnzschreiber Yseregker wird flir die Rechnung von
1489 kaum eine Belobung eingeheimst haben. Die Aufschlüsse, die
wir aus diesen Rechnungen im Zusammenhange mit dem oben dar-
gestellten Fuggerschen Geschäfte entnehmen, sind folgende :

1. Vor allen zeigen die Materialverrechnungen der beiden Jahre
1488 und 1489, daß sich die Ausmünzung bis zum Ende der Regie-

182) Vergl. die identische Summe unter A.

183) 5 ^ per Mark. Fürgewicht 5 q vou 100 iMark.
IM) Fürgewicht 1 Lot von 6 Mark.

185) Von Groschenplatten 12.708 M. 11 L. und Ficrerpiatten 3197 M.
5 L. (vergl. Einnahmen) per 3 /Jb die Mark.

Xuin. Zeltschr. 38. Bd. 9

130 Dr. A. Nagl:

rungszeit Sigmunds auf ansehnlicher Höhe erhalten hat; sie betrug
14.499 M. 12 L. im ersteren und 14.030 M. 5 L. V2 Q- Schwazer
Brand im letzteren Jahre. ^^^) Auch zeigt die im Jahre 1489 von den ^
Fugger eingelieferte Menge von 12.991 M. 1 L., daß diese hinter
ihrer Verpflichtung, monatlich 200 M. Seh. B. einzuliefern, nichts j
weniger als zurückgeblieben waren. (Durchschnitt pro Woche j
12.991:12 = nahe an 250 Mark.) Günstig für die Beurteilung der !
Haller Anstalt wirkt auch die gute Ordnung, die aus den Verrech-
nungen hervorgeht, wenn auch der Mtinzschreiber zu Zeiten etwas
hinter seiner Aufgabe zurückgeblieben ist.

2. Wichtig ist ferner der in den Eechnungen, und zwar während
der ganzen Sigmundschen Zeit erscheinende doppelte Normalpreis für
das eingelieferte Silber von 8 fl. rh. und 4 Mark 1 Pfund 3 Kreuzer,
gleich 8 fl. rh. 1 Pfund 3 Kreuzer oder 874 A. rh. Der Münzschreiber
sondert stets genau in eigene Rubriken die Einlieferungen der einen
und der anderen Kategorie, ohne daß bis zur Rechnung von 1489
zu erkennen wäre, was es damit für ein Bewandtnis habe. Die Wahr-
nehmung jedoch, daß die Gesellschaft der Fugger im Reverse von
1488 sich verpflichtet, das Silber in die Münze für 8 fl. rh. pro Mark
Wiener Gewicht einzuliefern, dortselbst aber 874 fl- ausbezahlt er-
hält, zeigt deutlich, daß es bei diesem Aufschlage von 74 fl. sich um
den im Reverse festgesetzten Schlagschatz handelt, sei es, daCs
die Ablieferung desselben in die erzherzogliche Kammer zu Inn-
brück von der Haller Kasse besorgt oder, wie es nach dem R(
verse scheint, von der Gesellschaft durch Verrechnung auf die voi
gestreckten Geldsummen vollzogen wurde. Der Umstand, da;
der Schlagschatz mit einer Quote des in der Münze einlaufende
Rohsilbers bestimmt ist, stellt diese Einrichtung in einem ganz neuj
Lichte dar.

3. Kreuzer werden in beiden Jahren keine geschlagen und
Pemermtinze bleibt endgültig verschwunden.

4. Daß in den Einnahmen nicht das wirkliche Ergebnis
Vermünzung, sondern dasjenige des Weißsiedens in Münzplatt

18G) Daraus in Groschenmünze im Jahre 1488: 57.685 M. 6 Pf. 6
gleich 115.371 fl. 18 kr. und im Jahre 1489: 55.888 M. 3 Pf,, gleich 111.777
12 kr.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

131

nach einem Nonnalanschlage der daraus zu verrechnenden Münze
eingestellt erscheint, wurde als eine Besonderheit des damaligen
Verhältnisses zwischen Münzherrn und Münzmeister schon her-
vorgehoben. Das Risiko des Prägens übernahm dabei ganz und gar
der Münzmeister. Ebenso hatte er flir die Berichtigung aller Aus-
en Sorge zu tragen, wenn sie auch dem Münzherrn verrechnet
den und das Rechnungsergebnis bildete den Gegenstand einer
chnungsforderung, eines obligatorischen Verhältnisses zwischen
hi'iden Beteiligten.

5. Die Handhabung des Metallgewichtes im Zeitalter Erzherzog
-luunds läßt an Genauigkeit viel zu wünschen übrig. Die Silber-
U)sung geht nur selten unter das Lot herunter und auch sonst
cheint das Quintl, das in der Tiroler Mark nahezu 4 Gramm, in
r Wiener sogar über 473 Gramm wiegt, als die kleinste Gewichts-
ße. Nur ganz ausnahmsweise tritt noch das halbe Quintl auf. Der
lerwärts allgemein übliche Gewichtspfennig, als der vierte Teil
- Quintls, kommt in Tirol erst unter Maximilian zur Verwendung,
zu kommt noch der auffallende, schon erwähnte Gebrauch einer
|)pelten Mark in der Tiroler Münze. Die Silbereinlösung geschieht
ter Sigmund stets nach der Wiener Mark. Das Brennergebnis
rd aber für die Vermünzung sodann in die Tiroler Mark, das
genannte Landgewicht, umgerechnet. Die Schwierigkeit, die
laus hervorgehen mußte, hat sich ohne Zweifel auch damals
ilbar gemacht. Man sucht nach einem besonderen Grund dieser
irichtung. Bis zu Sigmunds Regierung war, wie die bekannten
«dien annehmen lassen, nur das Landgewicht gebräuchlich. Nun
cht das Ferdinandeum-Manuskript für das Jahr 1452, in welchem
r von Sigmund eingeführte neue Münzfuß des Jahres 1450 noch
t dem alten konkurrierte, die Anmerkung (Ladurner 283 ff.): „Zu

ran die drei alten Mtinzmeister haben vermünzt 866 Mark

l.ot wienisch Gewicht" und weiterhin: „aber alles alt und neu
inz ist die Mark nach dem Landgewicht vermünzt worden",
scheint, daß man bei Übernahme der Regierung durch Sigmund
146) von Wien aus auf die Einführung des Wiener Gewichtes, das
in den österreichischen Nachbarländern und in Salzburg schon seit
lirliunderten angenommen war, gedrängt hatte, und daß man in der
rolcr Münze diesem Ansinnen vorläufig bloß flir den Verkehr der

132 Dr. A. Nagl:

Münze nach außen nachkam, während für die Ausmünzung di-
KSilbers die alte Grundlage des Landgewichtes mit den hiefin
vorhandenen Gewichtseinrichtungen beibehalten wurde. Die Vci
hältniszahlen (Quotienten), die sich aus diesen Umrechnungen nacl
den Haller Büchern ergeben, könnten einen wertvollen Anhali
für die so schwierige Aufgabe der Gewichtsbestimmungen geben
Leider liefert aber die Ungenauigkeit der Wägungen sehr schwaii
kende Zahlen. Ich fand als niedrigsten Quotienten 0*9031, i\\>
höchsten 0-9076; die Mehzahl stellt sich auf 0*9067, was ich aiid
als die annähernd richtige Vergleichungszahl annehme. Die um
rechnungszahlen für Wiener auf Landgewicht finden sich in dci
erhaltenen Haller Büchern in den Brennregistern, zum letzten Male
im Jahre 1482, mit dem die Erwähnung des Landgewichtes aus d(i
Haller Büchern verschwindet. Es war also wohl auch in diesen
Punkte Beheims Vorrücken zum Münzmeister von einer Refori;
begleitet. Das Gold verlangte freilich eine genauere Behandlung (i
Gewichtes, wir finden hiefür ausschließlich die Wiener Mark au
gewandt. ^^^)

6. Es knüpft sich hieran die Frage, zu welchen Ergebnissei
diese und die sonstigen Ansätze der Haller Münzbticher für die
Bestimmung der Metallgewichte im vorletzten Jahrzehnt des 15. Jahr
hunderts nach dem dezimalen Gewichtssystem führen. ^®^)

187) Erwähnenswert scheint mir, daß man für die neuerrichtete Gold
münze im Jahre 1477 die Probewage aus Nürnberg bezog (Note 79).

188) Vergl. K. A. Muffat, Über das Gewicht und den Gehalt der öster
reichischen Pfennige von der Mitte des 13. bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts
Abh. d. k. bayer. Akad. d. W. IlL Cl. XII. Bd. I. Abt. (1872) S. 84 ff. Zu diese]
meines Wissen jüngsten und wichtigsten Untersuchung der Wiener Mark beab
sichtige icli denmächst Stellung zu nehmen in einer Schrift über die Neuordnung
dieser Gewichtseinheit im Jahre 17G7. Mein Ergebnis ist für die Wiener Marl
vom 16. Oktober 1767 ein Gewicht von 280-7088 und für das bis dahin in Geltung
gestandene Gewicht von beiläufig 280-90 Gramm. Es beruht auf Wägungen dei
beiden im k. k. Hauptmünzamte zu Wien befindlichen Originalgewichtsstückc
der Kölner Mark nach dem Augsburger Muttergew ichte vom Jahre 1694 und vot
vier Einsätzen der zerteilten Wiener Mark nach der Neuordnung vom 16. Oktol
1767, in Verbindung mit den Protokollen und dem Abschiede des Augsbm-^c.
Münzprobationstages der drei oberen Keichskreise Franken, Bayern undSchwabeij
von 1760 bis 1761 für die kölnische Mark und der Akten der k. k. Hofkamniei
vom Jahre 1767 über die Neuordnung der Wiener Mark.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

133

Bei dem gänzlichen Fehlen alter verläßlicher Muttergewichte
kommen, wie immer bei dieser Aufgabe, in erster Linie die Gewichts-
proben von Goldmünzen des Zeitalters, hier also der Sigmund'schen
Goldgulden, in Betracht. Ich gehe von dem Grundsatze aus, daß für
■diese Untersuchung nur die schwersten der durchaus wohlerhal-
tenen Stücke maßgebend sind, und daß die Wägung sich auf eine
< möglichst große Anzahl von Stücken erstrecken solle, da einerseits
}die Ausmünz ung der Goldmünzen naturgemäß weit sorgfältiger
j geschieht, als die aus minder wertvollen Metallen, anderseits aber
(Abnützung und absichtliche Verringerung hiebei eine wohl zu
! beachtende Rolle spielen. Ferner müßen die Stücke vom Typus mit
gotischer Schrift hier außer betracht bleiben, weil ihre Beziehung
I zu den beiden Ansätzen der Haller Rechnungen nicht klargestellt ist.
Aber auch die Stücke mit Antiquaschrift entziehen sich einstweilen
einer sicheren Verwertung für diese Aufgabe, obgleich ihr Zusammen-
hang mit dem jüngeren Haller Rechnungsansatze von 84^Yi27 fl. rh.
und dem von mir daraus abgeleiteten Münzfuß von 84% Stück auf die
: rauhe Wiener Mark von 280*90 Gramm außer Zweifel steht. Allein, da
jden sich hieraus berechnenden Stückgewichte von 3*3179 Gramm*®^)
j von den bisher gewogenen nur ein einziges gegenübersteht, das dieses
Gewicht erreicht (Sammlung N. Morosini, vergl. Anm. 85), ja mit
«einem Gewichte von 3*322 Gramm nicht unerheblich darüber hinaus-
^geht, so muß ich einstweilen die Lösung dieser Seite meiner Aufgabe
zurückstellen.

Nur sei hier noch die Frage berührt, ob sich die für das Jahr
*17()7 berechnete Schwere der alten Wiener Mark ohne weiters
; auf das volle drei Jahrhunderte zurückliegen4e Zeitalter Erzherzog
Sigmunds anwenden lasse. Eine Gewichtsabänderung aus dieser
I Zwischenzeit ist nicht erweislich und da die AVienerMark stets durch
ein zu Wien verwahrtes Muttergewicht einheitlich geregelt war, so
i läßt sich allerdi'^gs ein unverändertes Bewahren ihres Normal-
' gewichtes selbst f\ir einen so langen Zeitraum mit vieler Wahr-
I Hcheinlichkeit behaupten.

} Für die Tiroler Mark berechnet sich mit dem Ansätze von

280*90 Gramm tlir die Wiener Mark und mit dem Quotienten von

»8») Aus 280-fJX127:107ö2.

134 Dr. A. Nagl:

0-9067 ein Gewicht von etwas über 254*692 Gramm, wie es obci
(Seite 103) auch aus den Silbermtinzen annähernd so bestimmt wordci
ist. Man wird es unbedenklich auf 254*70 Gramm abrunden können

VIII. über die Hall er Rechnungen für 1478 und 1479. 1);
es mir in hohem Grade wünschenswert schien, die Silberrechnung«
aus der Dienstzeit Hermann Grünhofers, namentlich aber aus dci
ersteren Jahren des Haller Betriebes klarzustellen, so habe ich micl
neuerlich an diese Aufgabe gemacht und sie schließlich teilweise
bewältigt. Indessen glaubte ich die auf Seite 116 f. gemachten Bemcr
kungen, trotzdem sie nunmehr unzutreffend geworden sind, stehen,
lassen zu sollen, um den Weg zu bezeichnen, der in diesem Labyrinth
gemacht worden. Die Rechnung für das erste Betriebsjahr 1478
widersteht allerdings jedem Versuche, denn sie hat keinen iVbschluß
und ermöglicht auch nicht, einen solchen herzustellen. Das Ausgaben-
verzeichnis ist zwar vollständig, die Ausgaben sind jedoch nicht wie
in den Folgejahren nach solchen, die die Münzfabrikation betreffen,
und solchen die ihr fremd sind, wohlgesondert. Die Silbereinlösimg
ist schon in die bekannten zwei Kategorien geschieden, diejenige zu
25 ^ per Mark, wozu wieder als Gebühr für den Erzherzog der
Ergänzungsbetrag von Ib i^ per Mark angemerkt wiid, und die
Einkäufe zu 40 i^ per Mark, tinter letzteren ein Quantum von
319 Mark 15 Lot von Anthonj vom Roß (Obristamtmann) „so ihmj
gefreit sein und in die Münz kommen sind", und ein Quantum von
1368 Mark 9 Lot von Hermann Grünhofer, zwar ohne diesen Beisatzj
der Freiung, aber offenbar dazu gehörig, weil Grünhofer in derj
nächsten Rubrik der Kaufsilber von verschiedenen Parteien wieder}
erscheint.

Die gesamte Silbereinlieferung des Jahres beträgt 12.016 Mark
11 Lot 2 Quintl in Wiener Gewicht, umgerechnet in Landgewichts
auf 13.267 Mark 3 Lot, wovon Abgang am Brennen (die Brennlistej
folgt gleich nachher) 665 Mark 5 Lot. Der Materialverbleib ist nicht!
berechnet, obgleich er durch Subtraktion ohneweiters zu bestimmen t
wäre. Die entfallenden Ausgabesummen sind eingestellt, jedoch I
bezeichnender Weise mit anderer Schrift und Tinte, also erst bei der
amtlichen Verrechnung. Auch ist die Gesamtsumme aller Ausgaben,;
worunter wieder eine ziemlich große Summe außerhalb der Betriebs-!
kosten, nicht gezogen. Gänzlich fehlt die Berechnung der Einnahmen,!

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

135

I nämlich jede Angabe darüber, welche Münzplatten aus dem gebrann-

I Silber hergestellt worden sind. Offenbar war der Münzschreiber
' -eregker in jenem ersten Betriebsjahre noch im unklaren darüber,
\v!e er alle diese Berechnungen anzustellen habe; sie wurden erst

i der Verrechnung, und zwar außerhalb des Buches, durchgeführt.
>(hließlich aber erscheint das Ergebnis im Buche angemerkt mit
'^ r aus den späteren Jahrgängen schon bekannten Formel:

Einncmcn und Ausgeben gegen einander gelegt ist maister

1 ermann, Müntzmeister, meinem genedigen Herrn schuldig

worden, so in seiner künftigen Raitung gelegt und abgetzogen

soll werden, ]'^ t/i/j im /^ ^ ] ^

Die Goldrechnung dieses ersten Betriebsjahres 1478 ist oben
ite 74 dargestellt.

ErhebHch vollkommener stellt sich die Silberrechnung des

zweiten Betriebsjahres 1479 dar, obgleich die Schwierigkeiten, die bei

ihrer Klarstellung zu überwinden waren, sich aus dem hier auszugs-

A\ »Mse folgenden Originaltexte, im Zusammenhalt mit der erklärenden

Imungsaufstellung, entnehmen lassen. Ich nehme hier beides

1, einerseits wegen des wissenschaftlichen Interesses an sich und

Irerseits, um für künftige Studien der Haller Münzrechnungen

um Wegweiser zu bieten. Die Rechnung umfaßt den Zeitraum

II Sonntag nach St. Dorothea, das ist 7. Februar 1479, dem Ver-
> linungstage des Vorjahres, bis auf St. Dorothea, das ist 6. Februar

1 4>^0. Auch der letztere Tag fiel auf einen Sonntag.

Pergamentband. Aufschrift von außen:

Silber Raittung Anno d. t/^cwwj So vermuntzt worden
sind. Auch die Gold Rechnung des bemelten Jars dabey.

I. ^^^) Geloste silber per /;c\> üb seind sand Dorotheen tag
.-viino d. t//X nono.

Gelost ein stucksilber von Hansen Schroter an sand
Apolonien tag Anno d. t//Y>^iiij Wigt Wiennisch geweicht

///iwj TTvr -^ lot

(oraissis)

190) Die NumcriniDg der Absätze stammt nicht ans dem Originale. Sic
hier zur Übersicht beigegeben.

1 36 Dr. A. Nagl :

Summa aller Silber von Swatz gelöst*®*) per//^ iJ^ von
Suntag nach sand Dorotheen tag Anno d. t^^wii/j big auf sand
Dorotheen tag Anno d. t^]^^^®^) ain ganntz Jar, fat

^jowj*? ii/j^ tj)i^^ mr "jaj lot

II. Silber aus Stubach Anno C^;c\mi^ gelost per /;c^ :t^ |i^!
Gelost ein stucksilber von petern, schmeltzer, hat luca^

Goldschmid zu Innspruck, geprennt an Samstag vor sand
peters tag keten feier Anno d. t^^wii^ Wigt Wiennisch gewicht !

y} iTvr i] lot
(omissis)
Summa ^"\ö mr iv\ lot

III. Suma Sumarium aller silber von Swatz und aus Stu-
bach gelost per //"jo ^ |im) von Suntag & & ain gantz Jar

wi/j*^ ii/j** tx/;(/\^/ mr müj lot
die mr per "^yY) ^ |i/n), damit man sy gelost hat, fat

y^^ wid^*^ i)<.)(.)C£m/\ mr wi/j :t^ ii/j (ijt ^ ^ iii^ fi^

IV. So gepürt meinem genedigen Herrn von den obge-
meldten mi/j*^ ivj** tx//;(^ iTvr wüj lot von jeder mr y\)/ i^ ^

fat yi/\'^ -^** ^yt/yy^ iTir i] ^ vi dK ^^ ^ i F"^

Y. Kaufsilber seind Suntag nach sand Dorotheen tag Anno
septuagesimo nono.

Item kauft am freytag vor sand Mathias tag Anno d.
t^^wü/j von dem Zollner am Lurx *®^) zwei stuck silber wegend
Wienisch gewicht ^ mr ;c^ lot ] qntl.

(omissis)
Suma alles aintzigen erkaufFten silbers von Suntag & &

Ui^ iwr /ii lot ii/j qntl.

löi) Eine der seltenen Stellen, in denen der Umlaut wirklich zur Darstel-
lung gelangt. Der vorgenannte Schröter ist sicher als Schröter zu lesen,
ebenso Losung als Lösung.

1'-^^) Diese Zeitperiode ist diejenige der vorliegenden Silberabi echnung.
Sie wiederholt sich immer wieder mit denselben Worten, weshalb ich sie im
weiteren bloß mit von Suntag & & andeuten werde.

i»3) Lueg.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

137

VI. Silber so Meister Lucas von Meran heraus geschickt
lat seind Suntag nach sand Dorotheen tag Anno d. t// nono,
lalt die mr per ^i i^ pern.

(omissis)
Summa .... i/j*^ tx^ mr ii/j lot.

VIII. Hauscamrers *^*) Silber, die er In die müntz gebn
Piat seind Suntag & &, Zalt per /t i^ perner.

(omissis)
Suma alles Silbers so der Hauscamrer etc.

]'^ "^a*^ t;(//"^ frvr üij lot.

VIII. (Titelblatt). Herman Grünhofers Müntzmaisters Sil-
ber, so Im gefreyt vnd in die Müntz komen sind, seind Suntag
& &f zalt per /t i^ perner

(omissis)
Suma etc. ]'^ \>^**^ /^^/'J^'H '^ ^^ lot«

IX. Suma aller Silber, so betzalt worden sind die ffvr per

i [ it' fat ii/j*^ "10** /wi/j mr / lot ii/j q.

fat '^üi/j'^ tx;cüi/j mr '\y] i^ ;i ^ v] Jjf, i] p/ri)

X. Suma Sumarum Einnemen aller silber gelöst, gefreyt
vnd verkaufFt von Suntag & &

^■^ wwj*'' ;(/ü'i/i mr ü] lot ] q.

XI. (Titelblatt). Geprennte Silber seind sand Dorotheen tag
Anno septuagesimo nono

(folgt die Brennliste. Letzte Post:)

Geprennt vier stucksilber an sand blasius tag Anno tl/p^° »
Ist das erst gewesen Hermann Grünhofers Müntzmaisters,
^^&t ^ht'b^^^ '^ ^yi/vvj lot, das ander auch Hermann Grün-
hofers, wigt t}y'^'\> mr ^i/j lot, das dritt vom Hauskamrer
K\>j im*, das vierd auch vom Hauskamrer txY>j mr.

Suma Wiennisch Gewicht i^** t;(///\n/| mr \)i/j lot

Tund in Landgewicht i4/j** ;(/\>Ü4^ mr iu^ lot

Ist am prennen abganngen ^/i] mr

19^) Rudolf Harber.

138 Dr. A. :Nagl:

Rcstat gcprennts silber ivj** '^wj mr.iii/j lot

Suma aller geprcnntcn silber Wiennisch gewicht

'^'^ iii/j*^ 1yiii/j mr ij q Mer -j^wi/i/j mr /ü/i/j lot 'j <
Tuet in ainer Suma "jy^ üv]*^ ///^ '^ /^ lot o/j <

Tund in Landgewicht ^*^ \>*^ '^A^ mr ^ lot ii/j <

Ist am prennen abganngn ^** tij mr "iO lo

Restat alles geprennten silbers

^"^ wU/j"^ t/i/j mr wj q, die mr zeraitn per ^l -i^ fat
/ti/i/j'*' ^ü/j** /t\>ii/i mr ^^t^/iyti/j/^i/j fi^

XII. Item so ist vermüntzt worden, das nicht in den prani
kumen ist W. G. ^wwj mr ^iii/j lot ^ q, fat in Landgewicht

'jy^ mi* ^yüi/j lot wj q

Xin. Suma verkaufFt vnd vermüntzt, damit die Suma des
vorgeschrieben Eingenommen silbers gar da ist^^^)

^*? wi^*^ t;9(//^ mr i/j lot ^ q

XIV. Verkaufte silber, die nicht in den prannt kommen
noch vermützt worden sind Seind Suntag nach Sand Doro-
theen tag Anno d. i/.;cmiv]°,

(omissis)

Suma aller verkaufFten silber, die nicht in den prant komen
noch vermüntzt worden sind. Mit sambt dem silber, das man
Maister pernhartn zum Gold zu verprauchen geben hat, fat

'i*^ {0]*^ ^//// '•Tir ii/i/j lot o/j q.
yede im zeraittn per iii/j mr fat

-^/^ wüj** t/'i mr 'i :t^ ii/j ^

XV. Also tund beide Suma So maister Herman meinem
genedigen Herrn schuldig worden ist

XVI. Kostung auf die müntz seind sand Dorothea & &

(omissis)
Suma aintzig aufgab i/./././.Yyw] mr ii^ :^ iv] ^\

1^5) Die Zusammensetzung dieser Materialsumme ist aus dem Buche nicht
zu ermitteln.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

139

XVn. Kol scind sand Dorothea & &

(omissis)
Suma aller kol was sy kostend das gantz Jar

'^^iii/j TTvr i/j ^ '^ (^t

XVIII. Kupfer so man zu der Müntz kauft hat seind

Sun tag & &

(omissis)
Suma ]'^ twi/j ffvr

Des obgemelten kurnten*^^) Kupfers ist noch vorhanden

bey (offen)

XIX. Müntzmaisters sold seind Suntag & &

(offen)

XX. Münzschreibers Sold seind sand Dorotheen tag & &

|y^^ mr

XXI. Eysengraberlon seind sand Dorotheen tag & & von

iiij** '^^^ii^ iTvr ^ii/j lot i/j q, so verarbeit worden ist, von
yeder iTvr \)/] jfy fat ^** iii/j mr iv\ :t^ üo/j (ijt 14/] ^

XXII. Sprunngen von Silber prennen seinen Ion von Sun-
itag & & Gelont dem Sprunngen von dem bemelten Jar ^wii/j
Wochen vnd j, ye ain wochen i/j i^ |i/ri) fat wii/j mr wüj i&

XXIII. Versucherion seind Suntag && von ^'^iiij**^^^/li/jmr
i i\ lot i/j q. ye von dreyen mr Wiennisch Gewicht iii/j j^ fat

/;(ivj xm j ;t^ ;( ^ vj ^

XXIV. Aufzieherion seind Suntag & & von ^*^iivj*^^^^i mr
i i/j lot v\ q., ye von ainer iTvr silber wiennisch Gewicht \ jj[Lf fat

\i\iv\ iTvr ii/j i&^ (tjt ii^ ^

XX \. Casparn, der des tigls wart vnd weig macht, sein
Ion seind sand & &

'3ß) Gekörnten, granulierten Kupfers.

140

Dr. A. Nagl

Gclont dem Caspar von Dorothea Anno £;;(/^iia/j bis au
sand petcrs tag Stulfcier /i/j tag, ye ain tag 'j i^ ^, fat

(omissis)
Suma des Caspers Ion aller das bemelt Jar

|y1/j ixvr iii/j i^ jit

XXVI. Giesscr, prenner, Tiglwarter, Zerung seind Sun
tag&&

Suma der Giesser Zerung des vorgemelt Jar als ofFt mai
gessn hat, fat ^ii/j mr ^ i^ |vri) iiä/j ^

XX Vn. Gieswein etc. i/vi/j mr ivj üJlf iii/j I

(Titelblatt)

XXVIII. Gesellenlon seind sand Dorotheen tag & &
Gelont an Sontag Reminiscerc in der vasten von Swartz

platten, der sind gewesen f^ t/^iii/j mr /üi/j lot, fat der Ige
///\> im \}]i^ -mv] ^, *^^) So tut der Ion den pregern von dem
das es vv^eig gewesen ^*^ ^^ii/j irvr -^ßj lot fat ivi/j ^ ivj ü
\}iv\ ^, 1^^) Tut der Ion Aller ^^t mr ^i/j ^|

(omissis)
Suma aller Gesellen Ion \>ii/j** ^ mr i/j ;t& ii/j ^

XXIX. Suma aller kostung auf die münntz

iT ^^'^ vi ^ wivj ^ ^ (ift ^ I

XXX. Suma aller ausgab auf die silber losung vnd kostung
auf die münntz ;c;(/^*? ivj*^ tx/^ '^Y^-^]^]J^]fn)^fn)\

XXXI. Ausgab auf brieflich geschafft meines genedigen
herrn vnd dem Camermaister seind Suntag & &

(omissis)

197) Gesellen- (Schmiede-) Lohn 4 Kreuzer von der Mark Schwarzplatt eii.

198) Prägerlohn 21/2 Fierer oder 10 Ferner von der Mark Weißplatten.

199) d. i. die Geldabfuhren des Münzmeisters an die erz herzogliche
Kammer im Laufe des Jahres.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

141

Suma alles ausgcbens auf kamrer*^^) vnd brieflich ge-
chäft mitsammt der Reminentz. ^^^)

I'^i]'^ io/j** t// ™* ^ij ^ \nv\ ^ v\ ^
XXXII. Einnehmen vnd ausgebn ains gegen dem andern
;clegt vnd abgetzogen ist maister hermann meinem gnedigen
crrn schuldig f^ t/üj '^ iii/j ^ ii^ |i^

200) Tatsächlich war im Jahre 1488 nach der Bucheintragung ein Restat
t rblieben von 162 mr 10 (^t 1 |^Tl)- Siehe oben S. 135.

142

Dr. A. Nagl:

rs>

1-H

•^

crj

»-»

4-3

y s

d»

d «^

« 1

7—(

•»H

es
bß

T— 1

l-H

(J5

S R

<Jl

CO*

cö

1—5

T— (

T— 1

R
1

• •

-t^

13^^

♦

= hJ

• •

■^

^
^

-i

-4J

§ *.

P
P

CO
CO

r-i

■«.3

bß
O

Ö
«!

'—1
o

{

= S5

CO
CO

ö
•—<

»— t

• =3

3
'^

. *C3

' ff
: 03

-s

•g

-M

:;s

• w

3 i 1
ig -s

5 -- i
II

^ 2 t

lO o
CM >

ri4

:i:3

T-l

CS
CO

C
O

1
s

o
>

l 1

5 S

J3 02

1 1

(?»

H-5

t=^

l-H

t— ^
>

r:><

R C

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

143

=äj. >,

R R R R

1 1

1 ^^ 1

* »

R R R R

« tH

1 fH ^ CO

« -

R R R R

CO (M

1 <M CS oa

l| «^

R R R R

X QO r>- lO
O O 1-4 o

2) »H

.2 ^

'S • ^

CO . 3

.-4 • O

i.«

^ R

:^ -

1— ( tH

« ■=

CO lO

i "

1-H

o c-

00 CO

-rf^ CO

M .2

•

hß

,i^

•

''S

■4^

t-t

Ö
^

rt o

— ; TT«

:§

o 1=

c ©

- J

Ja «

'S ^

^ bß

i g

> 5

CO
CO

I
I

s« hß
a w
a ö

a «

c3 tH

bo a

«3 S

144 Dr. A. Natrl:

Anmerkungen zur vorstehenden Recli nun gs- Auf Stellung,

201) Das Ferdinanden m-Mamiskript merkt nach Ladurner 287 hiezu an
„1 Mark Silber ist von den Gewerken durch den Münzmeister eingelöst pe
25 Pf. und wieder ausgebracht per 40 Pf." Ohne Kenntnis der Verrechnun
weiterer 15 Pf. muß diese Bemerkung allerdings mißverständlich wirken. Aue
läßt das F. M. unbemerkt, daß die eingelöste Mark Silber im Wiener Gewich
Schwazer Brand, die vermünzte aber in Landgewicht Haller Brand und jeder
falls schon weißgesotten zu verstehen ist. Doch merkt das F.M. noch weiter an
„Nach dem Landgewicht sind die Silber vermünzt w^orden".

202) Die römischen Zahlzeichen beziehen sich auf meine Numerierun.i
des Textes. '

203) Differenz 10 Mark Silber per 40 ^; Schade des Münzmeisters au i
diesem Rechnungsfehler 40 TTvr |i/n). \

204) Das F. M. (Ladurner, a. a. 0.) sagt: „Item 10433 M. 14 L. 3 Q
wienisch Gewicht machen im Landgewicht 11492 M 7 L. Es schöpfte unraittel;
bar oder mittelbar aus derselben Quelle. Die Differenz ist nicht aufklärbai;
jedoch ein Fingerzeig, wie unsicher solche Zahlenüberlieferungen sind. Diii
Relation beider Gewichte nach dieser Angabe des Haller Buches ist 0-90616}
nach derjenigen des F. M. aber 0-90780, eine Ziffer, die über den höchsten voi!
mir aus den zahlreichen Reduktionen der Haller Bücher berechneten Quotientei
(0-9076, siehe S. 86) merklich hinausgeht.

205) Es ist nirgends gesagt, woher dieses beträchtliche Quantum voi
1490 Mark 4 L. 2 Q. Silber stammt. Denn da in Einnahmepost 1 das gesarat(
Brennergebnis von 10962 M. 3 Q. (siehe Ausgabepost XI Restat) dem Münz
herrn als vermünzt verrechnet wird, so war damit der rechnungsmäßig m
gewiesene Metallvorrat erschöpft. Wahrcheinlich ist dieses Silberquantum in u
rechnungsmäßig nicht aufzuklärenden Post XIII enthalten.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. I'IO

In dieser Rechnung begegnen wir für die Silbereinlösungen

;unächst wieder der schon bekannten Teilung des Normalsilber-

)reises von 40 U (8 fl. rh.) in den ausbezahlten Teil von 25 U (5 fi.)

md denjenigen von 15 i^ (3 fl.), der als Gebühr an den Erzherzog

ediglich angemerkt, also nicht in die Rechnung einbezogen wird.

^> ist nahezu gewiß, daß auch hier diese Teilung mit der Amorti-

ation eines Kreditgeschäftes des Erzherzogs zusammenhängt. So

iar und durchsichtig jedoch die schon berührten Geschäfte dieser

Vit sich darstellen (1456 Vertrag oben S. 122, 1486 Rechnung S. 112,

-S Vertrag S. 123, Haller Rechnungen von 1488 und 1489 S. 125,

7, 129), so schwierig ist es, aus der Vermutung das Rechtsgeschäft

n konstruiren, in das diese Preisteilung nach der Rechnung für

T>^, dann nach jener für 1478 und 1480, wo sie in gleicher Form

tritt, hineinpassen würde. Die Haller Kasse zahlt hier nur den

'rcisteil von 5 fl. bar aus, womit sie den Erzherzog in den Ausgaben

istet. Dagegen wird diesem die ganze Silbereinlieferung, be-

1' iiungsweise das Produkt hieraus gutgebracht. Tatsächlich boni-

i ziert dabei den Preisrückbehalt von 3 fl. der Erzherzog und nicht

' dritte Person. Von einem Schlagschatz ist überhaupt nicht die

M ile. Da die vorliegenden Quellen eine Aufklärung nicht zulassen,

ntlialte ich mich hierüber jeder weiteren Vermutung.

Die Silberrechnung für 1479 läßt im Vergleiche mit den
11 dargestellten für die Jahre 1486, 1488 und 1489 deutlich er-
uen, daß mit dem Eintreten Bernhard Beheims in das Haller
izmeisteramt im Spätsommer 1482 und mit der Einführung einer

• n Mlinzgattung, der Grqschenmünze, auch ein ganz neues Nor-
U' iUr das gesamte Silberausmünzungsgeschäft ergangen oder,
\n man will, zwischen dem Münzherrn und dem Münzmeister ver-
gärt worden war. Hermann Grünhofer verrechnet wohl in derselben
ise, wie es auch nachher geschehen, das eingegangene Silber und
r insgesamt zu dem Preise von 40 Pfund Perner für die Mark

• ner Gewicht, dann auch das Ergebnis des Brennens. Das letz-
wird in Landgewicht umgerechnet und ohne weitere Berechnung
Platteuschmiedung und des Weißsiedens, daher insbesondere

'11(3 jede Rücksicht auf die erst vorzunehmende Beschickung des
"!ll)ers, auch ohne jede Angabe der zu erzeugenden Münzsorten
Kreuzer und Fierer) und ohne Verrechnung der bei der Ausmünzung

Nun». Zeitschr. 38. Bd. 10

146 Dr. A. Nngl:

sich ergebenden Abfälle einfach mit 40 Pfund Ferner für die Tirolei
Mark dem Münzherrn als Einnahme angerechnet. Mit dem Amtsantritte
Beheims beziehungsweise mit dem Betriebsjahre 1483, wird vor allein
die Praxis mit dem doppelten Gewichtssysteme, die in der Tat zu
zahllosen Verwirrungen führen mußte, auch für die Silbervermünzung
fallen gelassen. Die erzeugten Münzplatten und damit implicite auch
die Ergebnisse der Beschickung werden nach Gattung und Gewicht
nunmehr genau in Rechnung gestellt, die Abfälle im Weißsieden der
Platten in Abzug gebracht und vom Reste die in Einnahme zu
stellenden Summen für die einzelnen Münzgattungen und nach einem
für jede derselben festbestimmten Pauschalansatze berechnet.' Dieser
Ansatz ist für die Wiener Mark Weißplatten :

1. bei der Groschenmünze ohne Unterschied der Sorten
(Silbergulden-, Pftmdner- und Sechsermünze) ein Betrag von 4 Mark,
4 Pfund, oder 44 Pfund Perner;

2. bei der Kreuzermtinze (siehe Rechnung für 1486) ein
Betrag von 22 Pfund Perner;

3. bei der Fi er er münze (siehe Rechnungen für 1488 und
1489) ein Betrag von 9 Pfund Perner, 4 Kreuzer, 4 Fierer, oder
975 Pfund Perner.

Da der alte Grünhofer'sche Abrechnungsmodus die Beschickung
überhaupt nicht in Rechnung zieht, so ist es ausgeschlossen, daß
aus seinem Kormalansatze von 40 Pfund Perner irgendwie auf Korn
und Schrot der Münze geschlossen werden könnte. Es mußte daher
hiefür eine von dem Abrechnungsnormale gesonderte Münzordnuiig
bestanden haben, die nicht bekannt ist. Hervorzuheben ist, daß die
bessere oder schlechtere Ausbringung der Münze hiebei
für das finanzielle Interesse des Münzherrn rechnungs
mäßig ohne Einfluß war, woraus um so schärfer hervortritt, daß
die Stellung des Münzmeisters sich damals noch sehr derjenigen
eines Münzpächters näherte. Dies änderte sich unter Beheim wesent-
lich, insofern jetzt, zwar noch immer nicht das tatsächlich erreicht«
Münzerzeugnis, wohl aber das Gewicht der vollständig für di
Stückelung fertiggestellten Münzplatten die Grundlage der Abrech
nung bildete. Allerdings war auch jetzt noch ein Normale für die
Ausmünzung unentbehrlich und selbstverständlich. Es mußte vor
allem das in den Rechnungen nirgends hervortretende Beschickungs-

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmiin«!.

147

rhältnis, das Korn,^^^) für die einzelnen Münzgattungen genau
normiert sein. Aber eine Veränderung oder Abweichung in diesem
•'inkte ging jetzt ganz auf Rechnung des MUnzherrn. Unklar bleibt
• s jedoch im Punkte der Schrotung. Die Frage ist, ob die Gewich ts-
\(trschrift zum Beispiel für die Groschenmünze schon identisch war
mit dem Verrechnungsansatze von 44 Pfund Perner. Im bejahenden
Falle würden die silbernen Guldenstücke mit einem Gewichte von
! Mark W. G. : 44 :t^ IvÄ das ist 17n zu l-818i Lot W. G. ausge-
lebt worden sein. Allein die Berechnung nach dem normalen
-liickgewichte des Sigmund'schen Silberguldens von 2 Lot der Tiroler
Mark ergibt aus dem Gewichtsverhältnisse von 254*692 : 280*90 ein
< ; ewicht von nur 1*8133 Lot wiener Gewicht, f\ir dieses Münzstück
<() ein immerhin merklich schwächeres Normale. In der Tat darf ja
i dem Haller Abrechnungsmodus jener Zeit nicht aus dem Auge
lassen werden, daß eine genaue Ausmünzung der vollständigen
Münzplatte nicht möglich ist, weil sich hiebei stets Abfälle ergeben.
Eine Gewißheit über diesen Punkt wäre sehr wertvoll flir die
noch so unsichere Bestimmung der Gewichte der Wiener und mittelbar
Miich der Tiroler Mark. Da aber außer dieser auch die anderen Vor-
iiiissetzungen hiefür, das tatsächliche Sttickge wicht der Sigmund'schen
('loschenmünze und das Gewichtsverhältnis der Tiroler zur Wiener
^lark, schwankend sind, so können meine Berechnungen dieser
Markgewichte auf mathematische Genauigkeit keinen Anspruch-
lieben. Die im Laufe dieser Abhandlung angenommenen Gewichts-
•ßen von 280*90 Gramm für die Wiener und von 254*692 rund
1*70 Gramm für die Tiroler Mark sind daher nur als Annäherungs-
\\ orte aufzunehmen.

So hatte in der Haller Münze mit dem Tode Meister Hermanns

IS Mittelalter seinen Ausgang genommen in dem Aufgeben des

■ 'Iten Verrechnungsmodus und in der so bedeutsamen Einführung

r GroschenmUnze Erzherzog Sigmunds. In den gleichen Zeitpunkt

iit dieser wichtigen Neuerung fällt aber auch das Verschwinden

206) Der tecJinische Ausdruck „Koni" erhält aus der Urkunde von 1473
ilijing 11) eine sprachlich interessante Aufklärung. Danach ist er keineswegs
iionym mit „Feingehalt", sondern bedeutet ein Prob' stück des Münzmetalles,
- in der Büchse dem Probemünzstück beigeschlossen und im Bedarfstalle auf
nen Gehalt versucht wird. „Versuchskorn auf Vierer", auf „Kreuzer".

10*

148 Dr. A. Nagl:

des Tiroler Landgewichtes und jener seltsamen Verwendung eines
doppelten Gewichtssystems aus der Praxis der Haller Münze, endlich
die Aufstellung eines neuen, sehr genauen Rechnungsansatzes für die
Ooldmünze, letzteres zugleich mit einer merklichen Abschwächung
ihres Stückgewichtes und der Annahme des neuen Typus der Antiqua-
schrift verbunden. Es ist unverkennbar, daß alle diese wichtigen
Veränderungen nicht zufällig mit der Beförderung Bernhard Beheims
zum Münzmeister von Hall zusammentreffen, sondern daß diesem
hieran ein wesentlicher Anteil zufällt. Er führt sich hiedurch bedeut-
sam als der Hauptratgeber des österreichischen Herrscherhauses in
Münzsachen für das nächste Zeitalter ein.

Bemerkung über die Zahlzeichen der Haller Bücher. Diese
Zeichen können kaum eine Schwierigkeit bieten, wenn man festhält, daß sie nach
der Regel der italienischen Buchführung wie Schrifttexte verbunden werden, um
Abänderungen zu verhindern. Aus demselben Grunde wird das letzte Zeichen,
wenn es eine 1 oder 1/2 ist verlängert: ü/j = 3, iij = 21/2, '^wj = 17,
C)(;cwlij = 79. Die 100 und 1000 werden stets mit Exponenten dargestellt:
Wj*^ = 600, '^i*^ = 11000, iü/j*^'*^'!^'!^'^ = 420000.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. l^u

Anhang I.

Über die Schrift von P. Justinian Ladurner: „Über die

>Iiiuze und das Münzwesen in Tirol vom 13. Jahrhundert bis

zum Ableben Kaiser Maximilians^ 1519/^ Archiv flir Geschichte

nnd Altertumskunde Tirols, V (1869), 1 bis 102 und Nachtrag 275 bis

<, mit III Tafeln.

Diese Schrift verlangt hier um so mehr eine eingehende Be-
-j.iechung, als sie in meiner vorstehenden Abhandlung ausgiebig
Ittiiützt worden ist, andererseits aber in ihrem wissenschaftlichen
Werte verschiedene Beurteilung gefunden hat.

Ihr Verdienst liegt vor allem in der richtigen Auffassung dessen,

nii was es sich bei dem Gegenstande eigentlich handelt, nämlich der

die Währungsentwicklung Tirols maßgebenden Daten und darin,

<ialj der Verfasser sie mit wahrem Bienenfleiße aus den Materialien

- Archives der k. k. Statthalterei in Innsbruck und mehrerer

\ atarchive des Landes gesammelt hat. Auch kann die Verläßlich-

k< it seiner Angaben im großen und ganzen aus dem Gegebenen

ulich sicher erkannt werden. Eine Nachprüfung, die allerdings

ich der weiteren Vermehrung des Materials höchst wünschens-

n wäre und hoffentlich von einer geeigneten Kraft demnächst

mommen werden wird, ist wohl erschwert durch den Umstand, daß

Verfasser in der Regel unterläßt, neben dem Fundorte auch die

i^unde näher zu bezeichnen.

Die tirolische Färbung seiner Sprache sei dem Verfasser zugute
alten — er schreibt mit Beharrlichkeit „Bischthum", „ins Tirol",
irgret", sogar „Spergs" fUr „Sperges" und dergleichen mehr. Ich
11 jdoch der Bemänglung Ehrenbergs, ^*^^) daß es der Schrift
1 an der nötigen Genauigkeit fehle, nicht beistimmen. Wohl
i-ichtig, daß es meist unklar bleibt, ob eine „Mark" die
' ncr oder die Mark Landgewicht sei. Allein dieser allerdings

207) Die ersten Tiroler Guldener, Mitteilungen der bayerischen Numis-
<ciien Gesellscimft XII (1893), 84, Note 1.

150 Dr. A. Nagl:

sehr störende Mangel geht auf die Quellen des Verfassers zurück,
wie denn ein Gleiches auch für die Haller Münzrechnungen gilt
Ladurner hat meines Erachtens in diesem Punkte besser getan, die
Quelle samt ihrer Zweideutigkeit zu kopieren, anstatt durch einer
erklärenden Beisatz sein Publikum iiTCzuführen. Ebenso muß ich ihi
gegen den Vorwurf, daß er unentschieden lasse, ob man es mit dei
feinen Mark oder mit Schwazer Brandsilber zu tun habe, aus
gleichem Grunde in Schutz nehmen. Ehrenberg würde nach seinem
Standpunkte sich fiir das letztere entschieden haben, aber meines Er-
achtens gerade damit irregegangen sein. Auch bemängelt Ehrenberg
ohne Grund, daß auf S. 285 die Abfuhr von 1460 in die erzherzogliche
Kammer mit 10 rh. fl. als „Schlagschatz" bezeichnet ist. Er nennt
dies sogar einen groben Irrtum, die Bezeichnung stammt aber aus dei
Quelle! (Mtinzraitung von 1460.) Sie ist allerdings ebensowenig zu-
treffend, wie das Wort „Aufwexl", das die Haller Münzrechnunger
auf die analogen Leistungen in die erzherzogliche Kammer anwenden

Gerade wo Ladurner sich auf das Erklären seiner Quelle ein-
gelassen, hat er häufig Unglück gehabt und hier ist Vorsicht um so-
mehr geboten, als er auch die üble Gewohnheit hat, seine Glosser
unkennbar in die Analyse des Quellentextes mit aufzunehmen. Sc
schwebt ihm namentlich der rheinische Gulden und dessen Rechnungs-
teilung in 60 Kreuzer so lebhaft vor, daß er auf diesem Wege beides
in Zeitaltern zum Vorscheine bringt, wo nichts davon noch bestandet
hat. So stellt er die Teilung 1 Mark Perner (Ladurner schreibt übrigens
untirolisch „Berner" — ) = 2 fl. Münz gleich an den Anfang seinei
Abhandlung (S. 6), ohne seine Leser pflichtschuldig aufmerksam zi
machen, daß diese Ansätze sich erst vom Jahre 1473 ab allmähli^
eingelebt haben und als feste Ansätze jedenfalls erst später in die
Geldrechnung selbst aufgenommen worden sind. Auf S. 7 ist in dei
Gleichstellung von 12 Kreuzern, Zwainzigern oder Grossi der Meranei
Münze mit 20 kleinen Trientiner oder Veroneser Solidi das „ungefähr"
zu streichen.

Recht seltsam ist es, daß Ladurner das französische Dezimal
gewicht gar nicht zu kennen scheint und seine Gewichtsangaben alK
in Grän oder Gran (was übrigens keineswegs dasselbe ist) einer nicln
namhaft gemachten Mark macht. Sie werden dadurch einfach unver.
wendbar. 1

Das Tiroler Geldwesen unter Krzherzog Sigmund. iOl

Der „rheinische" Gulden ist im Jahre 1361 (S. 34) ebenso
unmöglich, wie im Jahre 1356 (S. 99) und ebenso ist die Glosse „das
heißt minder 15 Kr." zu dem urkundlichen Ansätze „minder 1 Ort"
(— 74) ftir das Jahr 1456 (S. 51) unzulässig.

Der Irrtum mit dem angeblichen Doppelgulden von 1484 und
1486 (S. 55 f.) hätte sich, wie schon bemerkt, durch einfache Wägung
vermeiden lassen. Auch scheinen sich die Gewichtsangaben l^^ie bis
i*/i6 und *Vi6 bis ^Vie Lot für den Uncialis und sein Halbsttick auf
S. 55 und 56 auf die Wiener Mark zu beziehen, worüber sich Ladurner
allerdings hätte aussprechen sollen. Für diese Stelle wäre Ehreubergs
Kritik wohl zutreffend. Daß Ladurner auf Tafel II, Fig. 27 den Taler
mit „1479" aufnimmt, ist wohl berechtigt, da die Münze erwiesener-
maßen in Hall geprägt wurde; allein das Stück mit der Rosette, das
er abbildet, gehört nach Antwerpen und hat mit dem Gegenstande
nur einen zufälligen äußerlichen Zusammenhang. Auf S. 288 ad a.
1482 muß es heißen „im rheinischen Gold" anstatt „im wienischen."
Nach S. 294 gleicht das F. M. ad a. 1432 angeblichlO Mark mit 20 il.
mid 122 M. mit 244 fl., was nicht anders aufzuklären ist, als daß es sich
wieder um eine jener unglücklichen Glossen Ladurners handelt, deren
irreführende Wirkung nur bei genauer Aufmerksamkeit zu ver-
meiden ist.

Das nebst anderen Korrekturen, die ich an den geeigneten
Stellen meiner Schrift vorgenommen, wäre alles, was ich an Ladurners
Schrift auszusetzen habe, nicht ohne nochmals hervorzuheben, daß
sie mir höchst schätzenswerte Dienste geleistet hat. Denn ohne sie
wäre die vorliegende Arbeit, wären namentlich die wichtigen zwei
Tabellen nicht möglich geworden. Möchten die Lücken durch weitere
archivalische Forschungen ehebaldigst ausgefüllt werden!

152 Br. A. Nagl:

Anhang 11.

1473, Juli 31 (siehe Note 40). Herzog Sigmund von Tirol-
bestellt für Meran zwei Münzmeister und erläßt ein Münznormale.

Abschrift im k. k. Statthaltereiarchiv zu Innsbruck. Kopial-
bücher 2. Serie. B. 1. LXXXXVII b.

Lucas munsmaister und Herman Grunhofer.

Bekennen und tun kund offenlich mit dem brief, das wir unnser
getrew Lucas Kuchenman und Herman Grunhover zu unsem müns-
maistern aufgenomen und in bevolhen haben, in unnser haubtstat
Meran münss zu slahen weiss kreutzer und fierrer, also das kreutzer
geslagen werden, das acht lot silber kumen zu der gemischten markh
vein Silber kaufmansgut landtgewicht und auf ain lot funffzehen
kreutzer und fierrer zu machen, der dreyssig auf das lot geen und
drew lot vein silber bey der gemischten markh, auch kauifmansgat
landtgewicht sein, und sol zu uns steen, kreutzer oder fierrer lassen
zeslahen und sol ain Reinischer guidein für vier phund und ain
ducaten für funff phund derselben munß genomen werden und sy
sollen solh munss machen aus unnserm silber, was wir in des geben
werden, doch also was wir in unnsers Silbers geben, des sy auch
schuldig sein von uns ze nemen, das sy uns umb ain markh silber aus
unnsern perkhwerchen Wiennisch gewichts gebrent, als dann pisher
gewondlich beschehen ist, sollen geben zehen Reinisch guidein oder
sovil münss und sy mügen das zu Hall oder am Lug nemen in iren
kosten und wagnus und uns davon kainen andern slagschatz geben,
auch mugen sy darnach an andern enden silber kauflfen und das in
obgeschribner mass vermünssen und sollen uns für ain veine markh
desselben silbers landtgewichts ain Reinischen guidein oder sovil
münß zu Schlagschatz geben; und sol der auffzieher die kreutzer und
fierrer gepracht und vier lot miteinander aufiziehen zu dreyenmaln und
wirdt es dann gerecht funden so 'sol man es lassen dergeen ; darnach

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

153

-ol es dann der Versucher auf der Cappelen zwir oder drey stund
\ ersuchen und wenn er daz also gerecht findet, so sol man es aber
dargeen lassen; und ob beschech, daz dieß Versucher und auifzieher
die kreutzer oder fierrer zu ring und nicht an körn gerecht funden, so
fsol man dasselb werch alles wider prechen und prennen ; und sol der
präger die prägeysen alle nacht dem eysengraber imd münsschreiber
jVersigelt ynnantwurten under des aufziehers petschad ; und als offt man
lain werch versuchet, so sol man ain kreutzer oder fierrer davon behalden
|in ain verslossne btichsen; und sol ain versuchkom auf vierer oder
kreutzer gemacht, das sich dann der münss geleicht und zu den fierrem
oder kreutzern in ain büchsen gelegt und mit zwain sltisseln und das
\\ .igl darzu darinn verslossen werden in die laden, da man die fierer
er kreutzer in legen wirdet und das versuchkom darzu; das auch
i.r Versucher ain sölh pley neme, das nicht zuvil Silbers habe ains
Mn\ rechtermaß; und die egenanten unnser mtinsmaister sollen allen
zeug und allerlay darlegen mit eysengrabern, Versuchern, aufziehen!
lind andern Sachen so auf die münss geet, gentzlich nit ausgenomen,
selber haben, aufrichten und darlegen, und das auch der präger swere,
ilasselbe ambt nach unnserm pesten dem getrewisten auszerichten;
iit' egenanten versuchkom, kreutzer und fierrer, so also verslossen
in, sullen alle moned oder alle quatember mit dem versuchkom, so
z von uns und denbemelten unnsern mtinsmaistem bezaichend und
ist gegen den werchen so gemacht versucht werden als darzu
lürt. Wir sullen auch ainen Schreiber in der münss haben in unnser
t und solde und sollem die münsmaister kain werch nit prägen
h andern dingen füi'nemen noch machen, dann mit desselben
iiser Schreibers wissen, der alle ding, die darzu notdürftig sein,
schreiben sol, als darzu gehöret; und den Wechsel in der münss
!en die egenanten münsmaister haben und nicht ausserhalben und
den davor und anderswo haben und das dieselben münsmaister
lit mer umb das gold geben, dann als es yetz gesetzt ist; und des
> so den obgenantten münsmaistem in obgeschribener mass gepurt
um haben sy sich gegen uns verschriben nach laut des briefs, so
darumb von in haben; wir tun auch den egenanten unnsern müns-
i-item und den im solche gnad, daz sy aller gesetz, so unnsere
i^'cr an Meran haben, als in stewem, wachen und andern gesetzen,
/ sy derselben gesetzt sullen vertragen sein, dann allain das sy

154 Dr. A. Nagl:

kain gewerb nicht treiben sullen, weder schenken noch anders dann
mit mtinssen ; es sullen auch dieselben unnser munsmaister noch ii
gesellen, die weyl sy unnser muns ynnhaben, in unnser stat MeraDj
nyemand zu rechte steen dann vor unnser, unnsern reten, unnsern
obristen in der münss, oder für wem wir das schaffen, doch ob sich
kainerlaj Unwillen, krieg oder stoss under im gesellen erhüben, daz
sollen sy selbs zu richten haben, dann ausgenomen malefitz oder solch
Sachen so den leib beruren wurden; auch so haben wir den bemelten
unnsern munsmaistern hiemit die sunder gnad getan, also das umb
all erber Sachen in unnsern zway hewsern an Meran, darinn man
münsset oder ainicherlay arbait zu der münss beschicht, untz auf
unnser widerruffen freyung sein suUe ; alles getrewlich und an geverde.
Mit urkund ditz briefs geben zu Insprugk, an sambstag vor sand
Petrstag ad vincula, anno domini etc. LXXIII°.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Anhang III.

155
Tabelle I.

Übersicht

des Münzfußes der Meraner und der Haller kleinen Silber
münze von 1301 bis zum Ende des 15. Jahrhunderts.

(rewichtseinheit: Tiroler Mark (Landgewicht) von ungefähr 254-4 Gramm.

Jahr

Kreuzer ^

Feingehalt Schrot

Lot

äc

Fierer jJL

Feingehalt Schrot

Lot

Ferner p^

Feingehalt

Lot

Schrot

ZuL

Zu 2.
Zu 3.

Zu 4.

1361

1401

1407

1421

1473

1478^

1502/

14
14
14
14

204
216

228
?

240
246

31/4

384
420
408
432

480

521

768
780
780
832

Zu 5.

Anmerkungen.
Pachtvertrag vom 2. Mai. (Bibl. Tirol. 614. Seh. A. R. nach Ladurner 33.)
Schrot: 17 /tt» pm) m ^; 3i ß ^; 61 ß |itD-, d. i. Stückzahl auf die
Mark: 204 Kreuzer (17X12), 384 Fierer (32X12), 768 Ferner (64X12).
Pachtvertrag vom 15. Juni. (St. A. u. Seh. A. R. nach Ladurner 38.)
Schrot: IS i!^ ^ in ^; So ^ Ijt', 3 i^ ^ ^.

Pachtvertrag Erchtag nach heil. Kreuztag. (Libri fragm. des St. A.
nach LadiuTier 3*J.) Schrot: 19 :t^ ^ in ^•, 34 ß ^; 3 i<^ 5 ß (Wl)
(7 Lot fein bei Ladurner ist zu korrigieren in 4 Lot).
Pachtvertrag aus dem Jahre 1421. (Seh. A. R. nach Ladurner 41.)
Schrot: in ^ nicht angegeben ; 54|: auf 1 Unze (54X8=432); 104 ffÄ
auf eine Unze feines (?) Silber. Bericht unsicher und lückenhaft.
Landesherrliche Kundmachung Samstag vor Petri Kettenfeier. (Ur-
kunde 8. Anhang L) Schrot: je Ib ^ und 30 jjji auf 1 Lot.
Siebe hierüber Kapitel 3 und 4, IIL

156

Dr. A. Nagl:

Tabelle IL

Anhang IV.

Übersicht
der Geldkurse in Tirol bis zum Jahre 1500.

Spalte 2: Seitenzahlen von Ladurners Schrift im Archiv für Geschichte
und Altertumskunde Tirols V von 1863. Zeichen: fl. rh. rheinische Gulden
mi' Gewichtsmark zu 16 Lot-, mr Geldmark zu 10 Pfund; :t& Geldpfund zi
12 Kreuzer: ^ Kreuzer zu 5 Fierer; jjt Fierer zu 4 Ferner; |vn) Ferner (Pfennig
zu 240 auf das Pfund (;t^ |fn)). — Brager, Pairsberg: Tiroler Frivatarchive
St. A.: Archiv der k. k. Statthalterei zu Innsbruck; Seh. A. R.: Schatzarchiv-
Eepertorium daselbst; • Embiethen, Bekennen: Archivabteilungen ebenda; Br.
Brandis Clemens Franz, Tirol unter Friedrich von Österreich, Wien 1821
Burgklechner Mathias (geb. 1573), „Tirolischer Adler«, Handschrift im Ferdi
nandeum zu Innsbruck; F. M.: Ferdinandeum-Manuskript, Handschrifi
eines Ungenannten daselbst. Band 1049 aus dem Jahre 1687, Auszüge aus geld-
geschichtlichen Quellen Tirols u. d. T. : „Bemerkung der verschiedenen in Tiro
bestandenen Preise vom Jahre 1426 bis 1527".

C 'S

Kurs
in Kreuzern

Du-
katen

fl. rh.

Belegstellen und Anmerkungen

99
99

1303

1316

Florini 400 aurei qui computati sunt pro
marcis 110 ad rationem solid orum
55. Rechnung Otto Chaerlingers „in
monte Sancti Petri". Nach Climel,
Ö. G. F. II, 170 (Jahr bei Ladurner
irrig 1304).

1 mr Silber = 4 floreni. Burgklechner.

1 fn/r Silber = 6 floreni. Burgklechner.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. 10 4

's«

Kurs
in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

1339

453/^

738 floreni aurei = 281 ffvr 3 :t^ |i^.
Darnach 1 fl = 35 (^t 15 fi^. Rech-
nung für Herzog Johann Heinrich.

1356

38 neue Kreuzer von Meran sind in Gold
= 1 fl. rh. (das rh. offenbar irrige
Glosse Ladurners. Die Bezeichnung
„rheinische Gulden" findet sich nicht
vor 1396. Hirsch, M. A. VHI, 8). StA.

100

1856

•

200 guidein Ducaten oder 60 Mark Fer-
ner. St. A.

100

1361

•

10 Goldgulden = 3 mr |im) und 1 mr

Silber = 51/2 fl. Burgklechner.

100

1365

39^

•

1 Dukaten =: 86 grossi und 1 grossus
Meranensis = 22 |VTl). Pairsberg. i

100

1368

•

Der Dukaten zu 38 grossi gerechnet.
Brager.

100

1368

135 mr {im) = 450 Guldin St. A.

100

1386

•

1 Guldin zu 3 mr fwi). Ebenso 1391,
1.394, 1401, 1404, 1406, 1411. St. A. |

1 ^^

100

1392

•

23 ducHti, quilibet pro 38 grossis com- j
putatus. St. A. j

100

1411

Videll.

100

1419

Pairsberg.

1420

Valvationsvorschlag des Landtages, i
8. Jänner.

1421

zahlbar in Kreuzern; dagegen 40 ^ und
bzw. 34 ^ zaiilbar in Fierern. Pacht- j
vertrag der Meraner Münze. Seh.
A. R.

158

Dr. A. Nagl :

Kurs

15
es;

in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

1426

•

4 iff ^/w == 1 Dukaten. Aufzeichnung der,
Einkünfte des Herzogs Friedrich.
St. A. nach Br. 526.

281

1427

3:tl|wi) = 1 fl. rh. Urkunde Herzog
Friedrichs vom 17. Juli. Staatsarchiv
Wien nach Lichnovsky-ßeg. 2561.

294

1429

500 fl. rh. = 158 mr 3 :t&4 ^. F. M.

294

1429

1 fl. rli. = in Münz 3 ^ f^. F. M.

294

1431

37,38

250 fl. rh. = 78 TTvr 8 :tl^ 8 (3^ (Kurs ge-
nau 37 (tjt 4 ^ 13/25 ^). F. M.

294

1432

•

25 Dukaten = 10 lur (d. i, 20 fl , irrige
Glosse Ladurners). F. M.

100

1433

Br.2l5.

294

1433

40 Dukaten = 16 trvr ^ (ergibt jedoch
nur 48 ^. F. M.

294

1433

Im Pfannhause (zu Hall i. I.) ist damalen
1 Dukaten nur per 46 ^ und 1 rh. fl.
per 36 ^ genomben worden. F. M.

294

1433

•

200 fl. rh. per 44 ^ tut 73 mr 3 :<* 44
(rekte 4) ^. F. M.

294

1434

44
36

F. M.

Item in Gold 1 fl. rh. gerait in Münz
3 i^ |i/ri), so in des Herzogs Fiidrich
Cammer gegeben worden.

Sonst ist der Aufwexl auf jeden Gold-
gulden gewesen 8 ^, tuet 1 rh. fl. in
Gold 44 ^ (36 4- 8). F. M.

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

159

^ 'S

Kurs
in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

1435

•

Veranschlagt im Pfannhauso zu Hall.
Br. 235.

100

1435

St. A.

295

1436

und 54 ^. F. M.

295

1439

im Pfannhausamt (zu Hall). F. M.

295

1440

F. M.

295

1440

•

222 rh. fl. in Gold tuet in Münz 81 mV
4 iJb. F. M.

295

1432

bis
1442

Durch das Jahrzehnt. Außerdem 1 ^
Venediger Münz = 9 (^t, li^ Fri-
auler oder Trientner Münz = 8 ^.
F. M.

100

1442

Br. 232.

295

1442

F. M.

295

1443

100 Dukaten = 50 nvr^ und 167 rh.fl.
= 61 iTvr 2 :tl^ 4 ^. F. M.

1446

veranschlagt im Pfannhause. Br. 237.

100

1447

bis 47. Br. 237.

295

1447

47,48

1447 und 1448 an der TöU. F. M.

295

1447

1447 und 1448 im Salzmairamt. Eine
Mark Silber verkaiilt per 8 fl. F. M.

295

1448

•

zu Veldkirch: 29 il. rh. = 11 mr 6 :t^
(V2 ^- F. M.

100

1448

bis 48. Br. 258.

45, 100

284,
282

1450
14;)0

51^
4|.

alte Münz,
neue Münz.

160

Dr. A. Nagl:

Kurs
in Kreuzern

Du-
katen

fl. rh.

Belegstellen und Anmerkungen

45
46

282
296

47
48

296
283

1450
1450

1451
1452

37
37

Erlaß Herzog Sigmunds 1450 Februar 10.
Innsbruck. Wien, Staatsarchiv; ab-
gedruckt bei Chmel, Ö. G. F. II 471.
Darnach „5 der neuen Fierer für
1 (neuen) Kreuzer und 7 der alten
soviel als 5 der neuen Fierer". Der
Münzfuß wird nicht angegeben. —
„1450 galt 1 fl. rh. 37 Kreuzer und
ein Dueaten neuer Währung war
(lies; war neuer W.) gerechnet per
49 Kreuzer, das macht alte Währung
68 Kreuzer 3 Fierer". Br. 239. —
„üieselb Münz ist die Neu Münz
genent worden, aber alles, alt und
neu Münz, ist die Mark nach dem
Landgewicht vermünzt worden".
„Und ist die neue in jeder Spr'
(also wurden darin auch Kreuzij
ausgebracht) um 2/^ beßer gemacht
worden, als die alte". F. M.

Die von hier folgenden Ansätze
verstehen sich in der neuen '
Münze von 1450.

Nach 60 fl. rh. = 18 mr 5 i^. F. M.

1 Dukaten = 4 ;t^ 1 (^t neu, tut alter W.
68 ^ 3 ^. Jeder fl. rh. = 3 ;t* 1 (^t
neu, oder 4 ;tt> 2 j^t 2 ^ alt. Der
Zollner am Lueg hat auf jeden rh. fl.
Aufwechsel eingenommen 1 ^ jvn
alter Münz. F. M.

F. M.

Münzraitung des Kellers zu Tirol von
Johann Bapt. 1449 bis dahin 1452:

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. 1^1

Kurs

i o

in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

vermünzt 866 ITIT 8 Lot Wiener Ge-

wicht, bezahlt 1 iTvr zu 8i/^ fl. rh.,

bringt 7148 fl. rh. 1 ifr 11 ^ 1 ^

(dieser abgerundet aus 21/2 |iÄ)

neuer Münz (gerechnet 1 fl. rh. =

37 (^0- F. M. In einem zweiten Ge-

schäft: Kauf von 250 Pfund Kupfer

für 10 fl. rh. 1 ;tfr 1 ^, zum Preise

von 4 fl. rh. 4:^ 3 ^ der Zentner,

ist der rh. fl. zu etwas über 37^

gerechnet, wenn keine Abrundung

stattgefunden hatte.

296

1453

•

371/,

1 fl. rh. macht 52 ^ alte Münz und Wäh-
rung. F. M.

100

1454

•

Pairsberg. !

297

1454

und 50 bezw. SS^- Im Zollamt amLueg
und im Pfannhause. Nota : Von dem
Jahr 1454 an, wo absolut „Münz«
steht und nicht „alter" oder „neuer
Münz", ist neue Währung zu ver-
stehen. F. M.

101

1456

Bischof Georg von Trient empfängt von
Herzog Sigmund 316 mr 6 :t^ JVU)
8 (tjc ganzer neuer Kreuzer Meraner
Münz, die in Gold bringen, 38 ,yt
für einen rh. fl. angeschlagen:
1000 fl. rh. St. A.

297

1456

Im Pfannhaus in der Silbereinlösung.
Ebenso im Lueg. F. M.

297

1450

371/2

Mai 6. Kauf der Herrschaft Tauvers
durch Bischof Nikolaus von Brixcn
von Herzog Sigmund um 15.000 fl.,

Nom. ZelUchr. Bd. 88.

162

Dr. A. Nagl:

!:^

Kurs

in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

nämlich 7.000 fl. rh. und 5.000 Du-

katen und 1.000 Dukaten „in weis

ganz Kreuzer", 50 gleich 1 Dukaten.

Sinnacher VI. 409.

1456

je 38 (tjt ganzer neuer Kreuzer, Meraner
Münz zu einem fl. rh. angeschlagen.
Empfangsbestätigung des Bischofs
Georg von Trient. St. A.

100

1457

•

Pairsberg.

1458

„Weiße Kreuzer". Münz verschlag der
Landschaft. Seh. A. Ladl 137.

101

1458

•

Pairsberg und Repert. arch. episc. Tri- ,
dentini. Ebenso 1462 und 1468 (soll
wohl heißen 1463).

297

1458

32 „Kammergulden" machen 16 iTvr 5 #
4 ^ zu Enn und Caldif. F. M. '

298

1458

Die Dukaten zu Caltern und die fl. rh.
zu Curtatsch, im Lueg und im Pfann-
haus. F. M.

298

1459

Im Kelleramt; der fl. rh. per 48 ^ und
2 ^ Aufwexl. Außer der Grafschaft
Tirol sein die Dukaten und rh. fl.
höher gegangen als 60 und 48 ^.
F. M.

285

1460

Münz-Raitung. Meister Lucas Kuchen-
mann, Münzmeister (an Meran) zahlt
dem Herzog Sigmund in seine Kam-
mer an Schlagschatz von jeder Mark
Wiener G. eingelösten Silbers: von
den beiden Bergrichtern zu Schwaz
und Gossensaß 4 rh. fl., von dem

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

163

s-T

Kurs

£5

in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

Cammermeister und dem Haus-

cammerer aus der Schmelzhütte

zu Innsbruck 10 rh. fl., von anderen

erkauften Silbern, als Brachsilber

1 rh. fl., — der rh. fl. gerait per 48 ^.
F.M.

285

1462
1463

Ebenso von Maria Himmelfahrt 1462
bis dahin 1463 von den Silbern zu
Schwaz und Gossensaß 4 fl. ; von da
bis Andrä 1463 von den Silbern zu
Schwaz, Gossensaß und Innsbruck
10 fl., von dem erkauften Brachsilber
1 fl. rh. F. M.

•;-4

299

1462

Der rh. fl. 48 ^, sammt Aufwexl im
Pfannhause (etliche) bi ^, an der
Teil 62^ 2 ^, am ZoU zu Bozen
50 ^. F. M.

t]5

101

1462

Der Dukaten: Pairsberg. Rep. arch. ep.
Trid. Der Gulden : St. A.

»;()

299

1463

bis 56. Der Dukaten im Kelleramt zu
Heran, der rh. fl. am Zoll zu Bozen,
an der Teil und zu Unterrain. F. M.

';?

299

1464

bis 58. Der Dukaten beim Salzmair zu
Hall 71 ^, im Zoll am Lueg 72 ^;
der fl. rh. 48 ^, mitsammt Aufwexl
54—58 ^. Silbereinlösung durch
den Salzmair von Auflfarttag (Maria-)
1463 bis zu Ende 1464 die Mark
W. G. von Schwaz und Gossensaß
25 :tfr |i/n), vom Münzmeister an
Heran an Silberlosung, Wexl und
Schlagschatz 40 ilb fn). F. M.

11*

164

Dr. A. Nagi:

Kurs
in Kreuzern

Du-
katen

fl. rh.

Belegstellen und Anmerkungen

300

1464

101

300

1465
1465

56
57
54

Ein ungarischer fl. oder Dukaten 6 :t^
|wi), 1 rh. fl. 55(yt. In Österreich unter
und 0. d. E. 1 ungar. fl. (in golt zu
verstehen) 9 ß und 1 rh. fl. (auch in
golt zu verstehen) 6 ß 221/2/^ weiße
Münz. 151 i^ ^ weiße Münz tuet
Meraner Münz 75 iwr 2 i^ 6 ^. —
Schwäbische Münz oiler Währung als
zu Bregenz, Zell, Bibraeh, Kempten
22 M\^ = Meraner Münz 11 iTvr

0 i^ |i/n), sonach 1 :t^ ^ = 5 :t^ |im)

1 (9t 32/jj ^. F. M. nach Martin Nei-
deggers Eaitung vom Land Öster-
reich.

St. A.

Im Kelleramt und zu Ambras.

Zu Curtatsch, Lueg und sonst.

Zu Stein unter Lebenberg.

Zu ünterrain. Silbereinlösung im Lueg
für Münzmeisteramt Meran, für
Gossensaßer per 25 :t^; der Münz-
meister an Meran für Silber von
Sehwaz, Gossensaß und Innsbruck
samt Wexl und Schlagschatz 10 fl. rh.
ä 48 ^, tut 40 i^^ und voi
gebrochenem und erkauftem Silb(
1 fl. rh. Schlagschatz. Das Silber, s«
zu Innsbruck gemacht worden, h;i;
hat er eingelöst um 10 fl. rh. a 48 (tj^
dasjenige von Sehwaz und Gossen
saß um 25 M^ |vil). Silber von Kaut-
leuten erkauft per 8 fl. rh. ä 56 ^.
Der fl. rh. im Salzmairamt in Münz
um 54, 55 und 56 ^. F. M.

J^^^H

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund. iöD

1 j

Kurs
in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

'^71

301

14G6

Herzog Sigmund bestätigt die Rechnung
Lienhards von Weineck über Ein-
und Ausgänge des Kammeraieister-
amts von 1463 Maria Heimsuchung
bis 1466 Sonntag Erhardi, darin
angeschlagen 1 Dukaten für 6 i^,
1 rh. fl. für 56 Groschen. Lichnow-
sky Reg. 7 B. Nr. 1128 aus St. A.

Im Salzmeisteramt 1 fl. rh. per 54, 55,
56 und 57 ^. 1 Dukaten per 72 ^.
4 Ducaten machen 5 fl. rh. in Gold.
F. M.

;

301

1467

Dem Jakob Tänzl Silber von Schwaz
und Innsbruck verkauft 1 im W. G.
pr. 8 fl. rh. ä 56 (y<.; Silbereinlösung
von den Gewerken pr. 25 i^ Ifn).

Im Salzraaioramt 1 fl. rh. per 56 und

58^.

Beim Zoll in Bozen 1 Ducaten per 72 ^,
sonst per 70 ^. F. M.

301

1468

Salzmairamt. Im Küchenraeistcramt
1 Duc. per 72 ^. F. M.

301

U68

und 1469 beim Münzmeister der Wexl
und Schlagschatz, item Einlösung
der Silber und Anschlag des rh. fl.
wie 1467. (Vergl. Post 72.) F. M.

301

1470

58
48

Im Pfannhaus, Lueg und sonst ; in den
Silbereinlösungsgeschüften mit Ja-
kob Tänzl der W. rh. obcnlalls zu
58<ljt.

Innsbrucker Silber eingelöst per 10 fl. rh.
oder 40 iJb ^. Y. ^\.

166

Dr. A. Nagl:

iZ'

Kurs

in Kreuzern

■i

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rh.

302

1473

1471, 1472 und 1473 Wexl, Schlagschatz*
auch Anschlag des fl. rh. von
Schwazer, Innsbrucker, Nonser und
erkauften Silbern wie 1470. F. M.

Hauscammrer nimmt bei Kupferverkauf
den fl. rh. per 58 ^. F. M.

302

1473

„a. 1473, — 1 fl. rh. per 59 und 60 ^',
1 Ducaten per 72 ^yt"- F. M.

1473

Samstag vor Petri Kf. Urkunde Herzog
Sigmunds (s. Anhang I). 1 rheinischer
Gulden soll für 4 :t^, ein Ducaten
für 5 M ^i/ix) der neuen Heran er
Münz genommen werden. 1 Mark
W. G. gebranntes Silber „aus unsern i ^
Bergwerken" an die Münzmeister zu '
liefern für 10 fl. rh. oder so viel
Münz. F. M.

302

1475

Die Einlösung der Silber wie in den
nächsten (lies letzten) Jahren. F. M. :

101

1475

St. A.

101

1476

•

Ein Goldducat im Trientnerischen zu
1 fl. 12 (^t berechnet. F. M. .

302

1476,
1477

1 fl. rh. per 60 ^ ; aber 1 Ducaten per
80 ^, nämlich 3 Ducaten für 4 fl. rh.
F. M.

Nota. Von dieser Zeit an sind in Tirol
und außerhalb die rh. fl. mehreren
Theils nur fl. genannt worden ohne
das Wort: rheinisch. F. M.

303

1478

Caramermeister, Hauscammerer und der ]

Oberst-Bergrichter zu Schwaz Anton

Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

167

Kurs
in Kreuzern

Du-
katen

fl. rh.

Belegstellen und Anmerkungen

1478

303

288

1479

1480
1482

vom Roß raiten in den Silber-
geschäften den fl. oder rh. fl. per
60 (^t- Letzterer rechnet auf jede
frvr Silber W. G. Aufwexl 3 fl. oder
in Münz 15 iXf |im).

Rechnung der Münze zu Hall im Inntal
für 1478, Absatz: „Auf brieflich
geschUft meines genedigen Herrn"
rechnet:

a) 731/2 fl- rh. in Münz 36 iTvr 1 iJb G ^'\

h) in andern Fällen werden gegliechen
910 Gulden rh. mit 455 mr
1000 „ „ „ 500 „
300 „ „ „ 150 „
150 „ „ „ 75 „
200 „ „ „ 100 „
67fl.rh.li&9(ytniit33mr6:t^9^

Hauscammeramt rechnet 1 Ducaten im
Empfang per 78 ^, in Ausgabe per
80 (^tj 1 fl- i'h. in Empfang und Aus-
gabe per 60 ^. F. M.

Hauscammerer im Silberverkaiif. F. M.

Das Ferdinandeum- Manuskript enthält
nach Ladurner S. 287 f. Übersichten
der Rechnungen der Goldausmün-
zung für 1479, 1480, 1481 und 1482
(nicht auch für das erste Jahr 1478).
Diese Auszüge stimmen mit den
Haller Rechnungen, bis auf einzelne
Abweichungen und Fehler, gut über-
ein. Der fl. rh. ist darin immer zu
dem festen Ansätze von 60 ^ ge-
rechnet.

168

•

Dr.A

Nagl : Das Tiroler Geldwesen unter Erzherzog Sigmund.

Kurs

H -1-5

•-5

in Kreuzern

Belegstellen und Anmerkungen

Du-
katen

fl. rli.

288

1482

'79V5

•

14 Ducaten thuen im wienischen (lies
rheinischen) Gold 18 fl. rh. 2 i& 4 ^y,^
4^. F. M. Darnach 1 Duc. = Id^jr,^.
F. M.

289

1483

79^5

•

Item 1 Ducaten ist gerait in der Ausgabe '
1 fl. 1 ;(;& 7 ^yt 1 /^. F. M. !

304

1484

78
80

Hauscammerer bei Kupferverkauf zu
Bozen nimmt den Ducaten zu 78 (^^^
ebenso zu Venedig, den Ducaten an-
geschlagen per 61/9 i^^ (= 78 ^). i
F.M. ^ 1

Dagegen wurden im Silberverkauf nach
Venedig 3 Ducaten für 4 fl. rh. ge- 1
rechnet, d. i. zu 80 ^. F. M.

304

1487

Zu Sigmundskron 1 Ducaten oder unga-
rischer (fl.) per 82 ^, 1 fl. in rheini-
schem Gold per 60 ^. F. M.

305

1490

•

Oberstamtmann, im Kupferverkauf 3 Du-
caten per 4 fl. zu raiten. F. M. j

305

1493

Im Kupfer verkauf einen Gulden i n G 0 1 d
oder rh. per 61 ^ gerechnet. F. M. !

305

1495

Berggericht am Zuggerhut, 1 ungarischer '
fl. per 80 ^. F. M.

101

1496

•

1496 und 1502 je 3 Ducaten zu 4 fl. rh.
angeschlagen. St. A.

306

1500

1 Ducaten per 80 ^ und 1 fl. per 60 ^. 1
F. M. I

V.
Das österreichische Privilegium des Quentchens.

Von

C V. Ernst.

In meiner vor 34 Jahren erschienenen Schrift über die Silber-
Iwährung Deutschlands im 17. und 18. Jahrhundert^) habe ich
erwähnt, daß damals die österreichischen Taler im Vergleiche zu
jenen der anderen deutschen Münzstände mit einem Abbruch an
Gewicht und Feinhalt geprägt wurden, und daß häufig Klagen über
flire mangelhafte Beschaifenheit erhoben wurden; ich habe mehrere
Fälle angeführt, in welchen die für zu gering erkannten Taler öster-
reichischen Gepräges Bedenken erregten, und aktenmäßig nach-
gewiesen, daß man sich für diese Ausmünzung auf ein in Österreich
bestehendes Privilegium berief, das als das „Privilegium des
Qttintls" bezeichnet wurde.

Über den Ursprung dieses Privilegiums findet sich in Newalds
itrag zur Geschichte des österreichischen Münzwesens im ersten
^ lertel des 18. Jahrhunderts (Wien 1881) eine Andeutung, ohne
'nß jedoch eine nähere Erklärung beigefügt wäre. Newald sagt nur
6), daß das Patent Kaiser Karls V. vom 10. März 1525 die vor-
buche Basis für das „österreichische Privilegium des Quinteis"
de, das dann unter Kaiser Leopold I. bei der Ausprägung der
f^ziesgelder zum Ausdrucke gelangte. Dieser Spur folgend, habe
unternommen, weiter zu forschen, da ich mir die Aufgabe

1) Num. Zeitschr. IV. B., Jahrg. 1872.

170 C.V.Ernst:

gestellt hatte, die Frage der endgültigen Lösung zuzuführen. Bei
diesem Studium erkannte ich, daß das erwähnte Privilegium nicht
erst von Kaiser Leopold L, sondern schon von Ferdinand L in
Anspruch genommen, daß aber allerdings unter Leopold unter
Berufung auf dieses Privilegium eine noch weiter gehende Ver-
schlechterung des Münzfußes eingeführt wurde, und daß daher die
Klagen über das der Reichsmtinzordnung nicht entsprechende Aus-
bringen des österreichischen Talers wohlbegründet waren.

Erzherzog Ferdinand erließ bekanntlich von Nürnberg am
15. Februar 1524 eine Instruktion für die Münzmeister in Hall und
Wien, in welcher befohlen wurde, die feine Wiener Mark Silber
zu 10 fl. 42 kr. 4 Vierer mit Hinzurechnung von 11 kr. für den
Schlag und die Unkosten auszumünzen, so daß die Mark mit-
samt allen Unkosten 10 fl. 53 kr. 4 Vierer zu gelten habe.^) Es
seien zu prägen „pfennig die man silberin guldiner nennt, da ainer
ainen Reinischen Gulden gelte und sollen auf eine Wiennerische
Markh geschroten werden Nein Stuckh und drei viertel eines
stuckhs", ferner halbe Guldiner (2 auf 1 fl.). Pfundner (5 auf 1 fl.),
Sechser (10 auf 1 fl.) und Kreuzer (10 auf 1 fl.), sämtlich im
Feinhalte von 14 Lot 1 Quintl, 1 Pfennig; dann Vierer (300 auf 1 fl.)
2 Lot 1 Quintl 1 Pfennig fein und Perner (1200 auf 1 fl.) 1 Lot fein;
endlich „österreichische Dukaten'^ 80 Stück auf die Wiener Mark
von 23 Karat 6 Grän^) und „österreichische ßeinisch Gulden"
8572 Stück auf die Wiener Mark von 19 Karat. *)

2) 1 fl. = 60 kr., 1 kr, = 5 Vierer.

3) Der Wortlaut dieser Bestimmung ist in seiner sonderbaren Form be-
zeichnend für den damaligen Aratsstil: „Item österreichische Dukaten, sollen
auf ain Wiennisch markh geschroten werden bis in achzig stuckh und viert-
halben und zwainzig grad (31/2 -l- 20 = 231/2 Karat) fein Gold halten".

4) Bei Prüfung des im Archiv des Ministeriums des Innern verwahrten
Originalkonzepts dieser Ferdinandeischen Münzinstniktion machte ich die inter^
essante Entdeckung, daß zwei wichtige Bestimmungen, nämlich 1. wie hoch
die Mark Feinsilber auszubringen sei und 2. welchen Feinhalt die
Hauptmünzen des Münzsystems haben sollten, von vornherein nicht
festgestellt gewesen, sondern daß man sich erst nach dem ersten Entwürfe der
Münzinstruktion, offenbar infolge wiederholter Beratungen mit dem Erzherzoge,
für die vorliegende Fassung endgiltig entschied. Das Originalkonzept weist
folgende Korrekturen auf: Zuerst stand: ^ (Sjp ^t^/iiij Kr. (10 fl. 49 kr.); die

Das österreichische Privilegium des Quentchens.

171

Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß, als Erzherzog Ferdi-
nand in Nürnberg Mitte Febniar 1524 diese Münzinstniktion abfassen
Keß, auf dem dort versammelten Reichstage Verhandlungen zur
Regelung des deutschen Münzwesens im Zuge und daß dabei auch
die Grundzüge der neu einzuführenden MUnzordnung festgestellt
waren. Da Erzherzog Ferdinand erkannte, daß die Bestimmungen
des neuen Münzgesetzes seinem Lande abträglich sein würden,
dürfte er sich beeilt haben, ein Fait aceompli zu schaffen, um den
Beschlüssen der Münzkonferenz zuvorzukommen.

Daß man sich mit der Münzfrage auf dem Nürnberger Reichs-
tage befaßt haben müsse, geht wohl daraus hervor, daß schon zwei

Kreuzerzahl wurde dann durchgestrichen und ersetzt durch 1/t'Yi] (46); auch
diese Zahl wurde durchgestrichen und links vor sie '^Ui]^ (44) geschrieben,
woraus geschlossen werden muß, daß zuvor ^Ui] (43) dort stand und die letzte
^ erst nachträglich beigefügt wurde. Es geht dies auch daraus hervor, daß diese
Zahl abermals durchgestrichen, links davor ^tiii'j steht, und überdies in
margine in arabischen Ziffern geschrieben wurde: 44 Kr. 4/^- Hierauf wurde
der diese Bestimmung enthaltende zweite Teil des Satzes ganz durchgestrichen,
und auf der Nebenspalte des in der Mitte gebrochenen Papierbogens von neuem
niedergeschrieben : „'}y Cy 42 Kr. 4 Fierer vnd für den slag vnd Vncosten auf
yede markh ^j Kr. gestellt und gegeben werde, also das ain yede Marckh mit
»ambt allen vncosten '^ ^ Ciij ^ und vier fierer gelten solle".

Aus dem vom Feinhalte der fünf erstangeführten Silbermünzen handeln-
den Artikel geht hei'vor, daß man ihnen zuerst den geringeren Feinhalt von ^üi'j
lot ii'j A (14 Lot 3 Pfennig) zugedacht hatte; diese Zahlen wurden aber durch
gestrichen und durch die arabisch geschriebenen 14 lot 1 g 1^ ersetzt; hier ist
das g für q zu lesen, denn es bedeutet quentchen (damals q geschrieben) oder, wie
im nächstfolgenden Artikel vorkommt quinter; das g wurde vondem Konzipisten
der sich einer sehr flüchtigen und i?chwer leserlichen Schrift befleißigt hat, durch
das Heraufziehen des Querstriches in q so geformt. Auch die von Erzherzog
Ferdinand dem Münzwardein Andres Hartmanu „in vnnser Müntz zu Wienn"
«rteilto Instruktion (Xewald, Das österreichische Münzwcscn unter Ferdinand
1, S. 133) betiehlt, daß jede Mark 14 Mark 1 quin tat 1 phennig halten soll.

Bemerkenswert ist es auch, daß das Konzept zweierlei Schriften auf-
"wei^t; die mittleren Artikel müssen schon vorher aufgesetzt gewossen sein,
denn nie wurden mit sicherer Hand in gleichförmiger Schrift offenbar abge-
schrieben; die zwei ersten Artikel und ebenso die nach der Aufzählung der

Münzstücke folgenden Sütze von: Nachdem yezo angefangen bis zum

Schlüsse sind von der Hand des oben erwähnten Konzipisten.

Die Miinzinstruktion Ist in Nentwich8„Nuini8in. Blätter" I. (18b0), S. 26 und
in Xewald: Das österreichische Münzwesen unter Kaiser Ferdinand I., abgedruckt.

172 C.V.Ernst: ;

Monate später, am 24. April, im Reichsabschiede eine Münzkonferenz
auf den St. Gallentag (16. Oktober) nach Eßlingen einberufen wurde,
was jedenfalls Beratungen voraussetzt, die bis in den Februar zurück-
gereicht haben mögen. Und daß die Bestimmungen der neuen
Münzordnung schon längst vereinbart worden sein müssen, ist daraus
zu schließen, daß innerhalb weniger als 14 Tagen die neue Reichs-
mtinzordnung mit ihren vielen Einzelparagraphen zu stände gekom-
men war, da sie von Kaiser Karl Y. schon am 10. November 1524
unterfertigt wurde. Die Beratungen in Eßlingen scheinen sonach nur
der Form wegen durchgeführt worden zu sein, um das Münzgesetz
für ganz Deutschland bindend erklären zu können.

Wie alle deutschen Reichsstände, hatte auch Erzherzog Ferdinand
Münzmeister und Wardeine als seine Vertreter nach Eßlingen ent-
sendet, da er „zu ainer gemainen guctten Müntz von ye und alwegen
zu helffen begierig gew'est". Er erteilte aber seinen Abgesandten den
strengen Auftrag, für die neuen Münzen „kein höheres Korn" zu
bewilligen, als in seiner „Tyrollischen Instruktion" bestimmt worden
war. „Wo aber änderst fürgenommen, gehandelt oder besloßen
würdet", sollten sie dawider öffentlich protestieren.

Trotzdem wurde die Eßlinger Münzordnung nach den, wie
erwähnt, offenbar schon vorher getroffenen Vereinbarungen be-
schlössen. Es sollten geprägt werden: Zum Ersten das Stuck oder
Pfennig, deren einer einen rheinischen Goldgulden tut und 8 auf eine
(kölnische) Mark gehen, 15 Lot Feinsilber halten und aus der feinen
Mark Silber kommen und gemünzt werden 8 Gulden 10 Schilling
und 8 Heller in Gold;^) sollich Stuck soll durch das Reich Guldener
genannt werden.

Auch in dieser Münzordnung war also die Hauptmünze ein
Silberstück, das einem rheinischen Goldgulden gleichgesetzt wurde,
aber mehr Silber enthielt als der Pfennig des Erzherzogs Ferdinand,
denn es sollten 87i5 Silberstücke aus der feinen Kölner Mark Silber
hervorgehen, während nach der Instniktion Ferdinands die Wiener
Mark zu (10 fl. 53 kr. 4 Vierer =) lO^es/goo Gulden, sonach die
Kölner Mark zu O^^/ggo Stück ^) ausgebracht werden sollte.

5) 1 fl. = 20 Schilling-, 1 Schilling = 12 Heller.

6) 5 Wiener Mark = 6 Kölner, daher lOsea/g^Q X ^/e = ^^^/sgo-

1 7^

Das österreichische Privilegium des Quentchens. -•■ • *^

Das Silberstück der Eßlinger Mtinzordnung enthielt daher

1 Lot 3Q. 2a^ Feinsilber, jenes der Ferdinandischen Münzinstruktion

nicht ganz um V2 Quintl weniger, eine Differenz, die der Erzherzog für

notwendig erklärte, da es ihm mit Rücksicht auf die in Osterreich

riebenen und reiche Ausbeute liefernden Silberbergwerke (Schwaz,

ichimsthal u.a.) nicht gleichgültig sein konnte, ob die feine Kölner

1 k mit 9*08 Gulden oder nur mit 8*53 Gulden, also mit einen Verlust

i 0-55 fl. oder 33 Kreuzer vom Münzamte vergütet würde.

Als nun trotz der Einsprache seiner Abgesandten in Eßlingen

neue Münzordnung beschlossen und angenommen, von Kaiser

rl V. unterfertigt und durch den Druck in ganz Deutschland ver-

iautbart worden war, erhob Erzherzog Ferdinand bei seinem Bruder

Protest gegen sie, indem er anführte, daß die neue Müuzordnung

1 iiht nur seinem Kammergute und seinem Lande, sondern dem

iizen Reiche deutscher Nation sowie den Gewerbetreibenden zum

chteile gereichen und viele Bergwerke in seinem und in ande-

1' ii Fürstentümern und Ländern zum Erliegen bringen würde. Es sei

ihm deshalb nicht möglich, die neue Münzordnung anzunehmen, viel-

•hr verlange er, auf Grund der dem Hause Osterreich und seinen

iiden von seinen Vorfahren mit Wissen der des heiligen Römischen

iches Kurfürsten und Fürsten eingeräumten Freiheiten und

ivilegien von deren Beobachtung entbunden zu werden.

Dieser Protest blieb denn auch nicht ohne Wirkung, denn

Kaiser Karl V. hob mit dem eingangs erwähnten Patente ddo. Madrid,

'". März 1525,^) die Eßlinger Münzordnung für sich, seinen Bruder

l alle ihre Nachkommen auf, indem er, ebenfalls unter wieder-

Iter Berufung auf die dem Hause Osterreich zustehenden Pri-

ilegien und Freiheiten, befahl, daß die „newe fürgenomene

Miuitzordnung im Reich bemelten vnsern lieben Bruder als Ertz-

I zogen zu Österreich, Uns, sein Lieb vnd vnser beider Erben . . .

binden noch begreiffen soll, sondern sol und mag sich sein Lieb die

iner und des Hauß Osterreich löblichen Freiheiten mit müntzen . . .

l)rauchen, nützen, nießen, innmaßen vnsere Vorfordern am Hauß

t erreich untzher gethan" etc.

7) Original im kaiserliclieu Hol- und Staatsarchiv; abgedrucivi iu Mewald.
I »HS österreichische Münzwesen unter Ferdinand I. Wien 1883.

174 C.V.Ernst:

Es wird in diesem Patente ebenso wie in dem Protestschreiben
des Erzherzogs Ferdinand auf Privilegien und Freiheiten hingewiesen,
welche das Haus Österreich von jeher genoß^ ein Umstand, der es
vielleicht rechtfertigt, hier einiges über die Grundhältigkeit dieser
Berufung einzuschalten, da nicht allen Lesern die Ergebnisse der neu^
eren Geschichtsforschung bekannt sein könnten. Die österreichischea
Freiheitsbriefe oder Hausprivilegien sollen aus der Zeit herrühren, da
Friedrich Barbarossa die Ostmark von Bayern trennte und zu einem
eigenen Herzogtume erklärte. Zwei Urkunden enthalten die dem
neuen Herzoge Heinrich Jasomirgott von Kaiser Friedrich I. ver-
hehenen Privilegien, die eine im kaiserlichen Hof- und Staatsarchive
zu Wien verwahrte, die andere nur aus Abschriften in mehreren
Sammlungen bekannte von gleichem Datum, 17. September 1156.
Beide Urkunden stimmen im Eingange und Schlüsse überein, weichen
aber im Inhalte wesentlich voneinander ab. Die eine enthält 18, die
andere nur 5 Privilegien, daher wird die erstere das (Privilegium)
Majus, die andere das Minus genannt.^) Obgleich beide Urkunden
schon von König Heinrich VH. am 24. August 1228 dem Herzoge
Leopold, dann von König Eudolf von Habsburg am 11. Juni 1283
und von Friedrich HI. 1442 (das Majus) und 1453 (das Minus)
bestätigt wurden, tauchten schon früh Zweifel über ihre Echtheit und
auch über die Echtheit all der vorstehenden Bestätigungen auf. Ja, es
scheint, daß auch nach Erscheinen des Madrider Patentes vom
10. März 1525, in welchem wie erwähnt auf Grund dieser Privilegien
Kaiser Karl V. sich und seinen Bruder an die Bestimmungen der
Eßlinger Eeichsmünzordnung für nicht gebunden erklärt und für sich,
Erzherzog Ferdinand und ihre beiderseitigen Nachkommen das Recht
in Anspruch nimmt, das Münzwesen in Österreich nach eigenem Er-
messen zu regeln, Stimmen laut wurden, welche die Berufung auf die
keineswegs als unanfechtbar geltenden Urkunden für unzulässig er-
klärten, denn Kaiser Karl V. erkannte es für notwendig, mit Patent
vom 6. Jänner 1530 die alten österreichischen Privilegien nicht nur
neuerlich zu bestätigen, sondern auch jede „Disputation" darüber

8) Beide abgedruckt in Schwind und Dopsch: Ausgewählte Urkunden
zur Verfassungsgeschichte der deutsch-österreichischen Erblande im Mittelalter.
Innsbruck 1895.

Das österreichische Privilegium des Quentchens, 1 < O

strengstens zu verbieten. ^) Später wurden die Privilegien von Rudolf II.
Jahre 1699 und zuletzt von Kaiser Karl VI. im Jahre 1729 aber-
Is bestätigt.

Wenn aber durch all diese Bestätigungen die Freiheitsbriefe
ch zum förmlichen österreichischen Staatsrecht geworden waren^ so
^ben doch die von jeher genährten Zweifel an ihrer Echtheit un-
leschwächt bestehen, ohne daß es jedoch möglich gewesen wäre,
üese Zweifel zu begründen. Erst Mitte des vorigen Jahrhunderts,
Is die Geschichtsforschung begann die Traditionen und historischen
Zeugnisse einer methodischen quellenmäßigen Prüfung zu unterziehen,
wurde auch die Frage nach der Echtheit der mehrerwähnten Freiheits-
briefe in den Bereich der kritischen Untersuchung gezogen. Eine
Reihe Gelehrter trat für und wider die Echtheit ein, bis Job. Fr.
Böhmer (in Regesta imperii) 1844 und 1849 das Majus und die da-
mit zusammenhängenden Urkunden für ein Machwerk des 14. Jahr-
hunderts erklärte. ^^) Einige Jahre darauf unternahm es Wilhelm
Wattenbach, die Ausfuhrungen Böhmers wissenschaftlich zu be-
gründen, wobei er den Nachweis lieferte, daß all die Urkunden unter
Rudolf IV. um das Jahr 1359 gefälscht worden seien. Nur das Minus
von 1156 und dessen Bestätigung durch Kaiser Friedrich III. erklärte
er für unzweifelhaft echte Urkunden. Noch überzeugender gelang es
Dr. Aifons Hub er in Innsbruck darzutun, daß keines der unechten
Privilegien vor 1359 existiert haben könnne, ja er behauptete sogar,
daß mit großer Wahrscheinlichkeit angenommen werden könne,
lElemand anderer als Rudolf IV. selbst habe im Winter 1358/59
iimtliche Freiheitsbriefe (mit Ausnahme des unzweifelhaft echten
Minus) eigenhändig niedergeschrieben.

Es bleibe dahingestellt, ob der damals 19jährige Rudolf bei
aller Begabung, die an ihm gerühmt wird, wirklich die Fähigkeiten
besaß, Dokumente von solch weit ausgreifender Bedeutung zu
ersinnen und in einer Form abzufassen, daß es erst der kritischen
Untersuchung der Geschichtsgelehrten der neuesten Zeit möglich war.

9) Dr. Jos. Buchhold: Die Landeshoheit Österreichs nach den echten und
unechten Freiheitsbriefen. München 1862.

10) J. F. Böhmer: Die österreichischen Freiheitsbriefe; Prüfung ihrer
'^ Vitheit, Forschung Über ihr Entstehen. Archiv f. K. d. ö. Gescii. Quellen

VII, 1852.

176 C.V.Ernst:

gewisse Anachronismen, nicht zeitgemäße Redewendungen, Bezie-
hungen auf erst später eingeführte Titulaturen und eingetretene Er-
eignisse etc. darin nachzuweisen und dadurch die begangenen
Fälschungen festzustellen. Erklärlich aber ist es, daß die angefoch-
tenen Urkunden gerade zur Zeit Rudolf IV. entstanden sein können,
wenn bedacht wird, daß die bevorzugte Stellung, welche das Haus
Österreich durch das allein vorhandene Privilegium minus unter allen
deutschen Ländern einnahm, eben damals durch die 1356 erschienene
goldene Bulle Kaiser Karls IV. ernstlich bedroht worden war. In
diesem Verfassungsgesetze für das Deutsche Reich besiegelte Karl IV.
den Kurfürsten alle im Laufe der Zeit erworbenen Rechte und
räumte ihnen, insbesondere dem Könige von Böhmen, so viele Vor-
züge ein, daß dadurch der alte Glanz Österreichs ganz verdunkelt
wurde, da von all diesen Rechten im Privilegium minus nichts ent-
halten war. Da wird es denn erklärlich, daß der geistig reichbegabte
und auf die Erhaltung seiner Machtbefugnisse eifersüchtige Herzog
Rudolf veranlaßt wurde, alles aufzubieten, um seinem Hause und
Lande die bis dahin eingenommene Vorzugsstellung zu wahren. Dies
konnte nur durch den Besitz alter Urkunden und Privilegien erzielt
werden und so entstand durch Erweiterung des Minus das Privilegium
majus, in welchem das Herzogtum Österreich aller Rechte teilhaftig
erklärt wird, welche den übrigen Fürsten eingeräumt worden waren
und durch welche es überhaupt wieder zu jener bevorzugten und
geradezu unabhängigen Sonderstellung imter allen übrigen Ländern
und Territorien des deutschen Reiches gelangte, die es vorher
innehatte. Wiederholt doch Kaiser Karl V. in dem mehrerwähnten
Madrider Patente aus der Beschwerdeschrift seines Bruders die Stelle,
in welcher dieser erklärt, daß die österreichischen Herrscher Gesetze
Verordnungen und andere zur Mehrung ihres Nutzens geeignei
Verfügungen treffen können wie ein Kaiser tun mag, nichts aus
genommen, und, was sie also in ihren Landen aufsetzen und tun,
weder Kaiser noch ein anderer hiernach zu verändern Gewalt habensoll.
Auf diese Privilegien gestützt, wurde Erzherzog Ferdinand
von der Beobachtung der Eßlinger Münzordnung entbunden und er-
mächtigt, unabhängig davon das Münzwesen in seinem Lande zu
regeln. Dies war durch Einführung seiner Münzinstruktion vom
15. Februar 1524 bereits ins Werk gesetzt worden, nach welcher 97*

Das österreichische Privilegium des Quentchens.

177

Silberstücke, genannt Guldiner, im Werte eines Goldguldens aus der
Wiener, also SVs Stück aus der Kölner Mark geprägt wurden,**)
während nach der Eßlinger Münz Ordnung 8 Silberstücke, genannt
Guldener, ebenfalls im Werte eines Goldguldens, aus der Kölner
Mark hervorgehen sollten. Der Eßlinger Guldener wog daher 2 Lot
z=z 8 Quentchen, und da Erzherzog Ferdinand um Vs Stück mehr
aus der Kölner Mark prägte, so betrug die rohe Gewichtsdifferenz im
Ausbringen einer Mark: 8x7»? genau 1 Quentchen.

Hier also begegnen wir zuerst der um 1 Quentchen geringeren
Ausprägung der österreichischen Taler, füi* welches das dem Hause
Österreich zustehende Privilegium geltend gemacht wurde. Die Be-
zeichnung Privilegium des Quentchens wurde aber damals nicht
eingeführt. Das Quentchen bezieht sich im vorliegenden Fall auf
den Unterschied des Ausbringens aus der rauhen Kölner Mark,
welche in der Eßlinger Münzordnung 15 Lot, in der Instruktion
Ferdinands dagegen 14 Lot 1 Q. 1 /v.^ Feinsilber enthielt. Das eigent-
liche Quentchenprivilegium dagegen bezog sich, wie wir sehen werden,
auf den Feinhalt der Taler und wurde erst 130 Jahre später in die
östen*eichische Ausmünzung offiziell eingeführt, wenn es gleich, wie
gezeigt werden soll, infolge eigenmächtiger Verfltgungen in einzelnen
österreichischen Gebieten schon viel früher in Gebrauch kam.

Nur des Zusammenhanges wegen sei hier flüchtig auf die
zweite deutsche Keichsmünzordnung vom 28. Juli 1551 und auf die
dritte vom 19. August 1559 hingewiesen, in welch letzterer der
Gulden als Hauptmünze des neuen Münzsystems eingeführt und
gleichzeitig die weitere Prägung von Talern, wie inzwischen die
Hauptmtinzen der früheren Reichsmünzordnungen benannt worden
waren, verboten wurde. Bekannt ist es, daß sich die meisten
deutschen Münzstände gejren dieses Verbot auflehnten, was Kaiser
Maximilian H. bewog, im Reichsabschiede vom Jahre 1566 die
Prägung der Taler wieder zu gestatten. Es sollten 8 Stück aus der
Kölner Mark von 14 Lot 4 Grän, somit 9 Taler aus der Mark Fein-
silber, hervorgehen. *^) Da der Taler mit 68 Kreuzer tarifiert wurde,

^^) »8/4X^/6 = 81/8.

1-') 1 Lot = 18 Grän, 1 Mark = IC X 18 = 288 Grän, daher 14 Lot
4 Grän = 256 Grän. 8 X -^^l2br, = 9, ge^^en 8-H»o/2o-H^/240=^^ rß •^"'' KC"'!inL"»'r
M.O. von 1524.

N'ani. Zeitschr. 88. Bd. \2

178 e.V. Ernst:

berechnete sich die feine Kölner Mark ebenso wie nach der Reichs
mlinzordnung von 1559 mit (9x68=) 10 fl. 12 kr. des nunmehrigen
Rechnungsgulden zu 60 kr.

Alsbald tauchten aber Widersacher auf, welche gegen die Wahl
des so beschaffenen Talers Einsprache erhoben. Erzherzog Ferdinan«
von Tirol; welcher schon nach dem Erscheinen der dritten Reichs-
mtinzordnung von 1559 gegen die darin enthaltenen Bestimmungen
protestiert und erklärt hatte, sich an sie nicht halten zu wollen, inso-
lange es der Betrieb seiner Bergwerke erheischen würde, tat nun-
mehr das gleiche nach Veröffentlichung des Reichsabschiedes vom
Jahre 1566. Zwar fügte er sich ihm anfangs insofern, als er den vor-
geschriebenen Feinhalt der Taler von 14 L. 4 G. einhielt; da er aber
11^5 Stück aus der feinen Wiener Mark, also 972 Stück aus der feinen
Kölner Mark prägte, so brachte er die Mark zu (972 X 68 kr. =)
lOfl. 46 kr. aus, während reichsschrotmäßig 9 Taler, somit 10 fl. 12 kr.,
um 32 kr. wenigei; aus der Mark hervorgehen sollten. Sehr energisch
sprach sich der Erzherzog gegen die Reichsmünzordnung und die
damit zusammenhängenden Bestimmungen des Reichsabschiedes vom
Jahre 1566 in einer umfangreichen an den Kaiser gerichteten
Beschwerdeschrift vom 15. August 1570 aus, in welcher er ein Bild
von den unerträglichen Zuständen des Münzwesens im Reiche und
deren Rückwirkung auf Tirol im allgemeinen und seinen Bergbau im
besonderen entrollte und schließlich um Aufliebung der dem Lande
Tirol ebenso wie allen anderen Teilen der Monarchie schädlichen
Münzordnung bat. Kaiser Maximilian II. antwortete ihm nach Einver-
nahme des Reichstages mit der Resolution vom 13. Oktober 1571, in
welcher Erzherzog Ferdinand zur Nachgiebigkeit ermahnt wurde, worai
dieser in einer um so dringenderen Denkschrift vom 23. November 1571
alle Beschwerden erneuerte und schließlich erklärte, sich von der Reichs-
münzordnung loszusagen. Als bald darauf der Probationstag der drei
Oberen Kreise (Franken, Schwaben, Bayern) vom Jahre 1572 seine
Taler als mangelhaft erkannte und der Erzherzog zur Rechtfertigung
seiner eigenmächtigen Ausmünzung gezogen werden sollte, verweigerte
er die Entsendung von Deputierten mit der Begründung, daß er „wider
die Reichsmünzordnung allzu große Beschwerden gehabt und ihr
contradicirt habe, weylen dieselbe dermaßen genau eingerichtet, daß
man die Bergwerkhe dabey nicht wohl hätte bestreitten können".

Das österreichische Privilegium des Quentchens.

179

Da der Kaiser die Klagen des Erzherzogs für berechtigt und

1»tMifalls die Silberbergwerke Tirols und seiner anderen Länder für

lirdet erkannte, wenn die Taler im reichsmäßigen Schrot und

i geprägt würden, entschloß er sich zu einem entscheidenden

itte, indem er, abermals mit Berufung auf die österreichischen

n iheiten und Privilegien, mit Resolution vom 17. März 1573 die

• i'lismünzordnung für alle österreichischen Länder außer Kraft

(' und befahl, daß wieder die Taler weiland K. Ferdinandi

Schrot und Korn nach, das ist 974 Stück aus der Wiener Mark

11 14 Lot 1 Quintl 1 Pfennig, zu schlagen seien. Der Feinhalt dieser

;iJ r war zwar sogar höher als jener der Taler des Reichsab-

' (Is von 1566 (auf Grän umgerechnet 14 Lot 5% Grän gegenüber

ot 4 Grän); da aber statt 8 Stück deren SYs aus der legierten

ler Mark hervorgingen, so wurde die Mark doch um einige Kreuzer

r ausgebracht.

Diese geringe Differenz konnte dem Erzherzoge Ferdinand von

1 keineswegs genügen, er fuhr daher fort, seine Taler geringer im

:«' zu prägen, indem er am 6. März 1577 dem Haller Münzmeister

ir befahl, hinfür die Taler nur auf 14 Lot zu legieren. Dabei

) es während der folgenden Jahrzehnte und auch, nachdem den

liiiizwirren der Kipperzeit durch die kaiserliche Verordnung vom

\iigust 1623 ein Ende gemacht und anbefohlen wurde, von nun

!i allen Erbkönigreichen und Ländern „khaine andre Münz als

listhaller in dem Reichsschrott also auf die Wiener Mark 9^4

/('Reichs-Thaller undan derFein oder Khorn zu 14 Loth 1 Quintl

nd, auszumünzen".

Bemerkenswert ist es, daß hier 9^4 Taler aus der legierten
uer Mark, entsprechend SVs aus der Kölnischen Mark, als dem
lisschrot gemäß angeführt werden, während doch nach der
hsmünzordnung nur 8 Taler aus der Mark zulässig waren; auch
I sichtlich, daß der Feinhalt der Taler nicht wie vorher mit 14 L.

1 A^ bestimmt, sondern der 1 Pfennig vernachlässigt ist. In
I späteren Münzinstniktionen, so in jener vom 1. Jänner 1625
iie Mljnze in St. Polten,*^) in der für den Pächter des Wiener

Num. Zeitschr. Bd. 37, 1905, S. 102.

12*

180 C.V.Ernst:

Mtinzbauses Jesaias Jessinsky vom 17. August 1639**) und anderen
wird jedesmal wiederholt^ daß die Ausprägung der Speziesgelder
(Taler, V2 und 74 Taler) zu 9V4 Taler aus der Wiener Mark von
14 Lot 1 Quentchen zu erfolgen habe.

Da dieser Feinhalt den reichsmäßigen von 14 Lot 4 Grän um
ein weniges übertraf (er betrug, wenn das Quentchen auf Grän
umgerechnet wird, 14 Lot 4*5 Grän), so erlioben die oft zusammen-
tretenden Probationstage der deutschen Münzkreise gegen die von
jeher bestehende etwas leichtere Ausprägung der Taler (SVs Stück
statt 8 Stück aus der rauhen Kölner Mark) keine Einwendung. Tirol !
jedoch fuhr fort, die Taler in dem 1577 von Erzherzog Ferdinand;
angeordneten Feinhalt von nur 14 Lot zu prägen, was wiederholt zu 1
Beschwerden führte. So erging beispielsweise, als es unmittelbar!
nach Abschluß der Kipperperiode um so dringender erschien, die;
Ausmünzung in geregelten Bahnen zu erhalten, damit der auf 1 fl. i
30 kr. tarifierte Taler nicht wieder im Wert steige, vom Nürnberger
Probationstage am 15. Oktober 1623 an Erzherzog Leopold da»!'
Ersuchen, „dem allgemeinen Wohlstande zum besten aufs wenigst!
eine Zeitlang, bis der Thaler wieder zu einer beständigen durch- [
gehenden Keduktion möchte gebracht werden", den Taler nach dem!
reichsmäßigen Schrot und Korn auszumünzen, da gefunden worden j
war, daß 8 Stück nicht 1 Mark, sondern um em Quentchen weniger«
wogen und daß sie statt 14 Lot 4 Grän nur 14 Lot Silber hielten, einf
Stück daher nicht zu 1 fl. 30 kr., sondern nur zu 1 fl. 27V2 kr.
valviert werden konnte. Erzherzog Leopold antwortete jedoch am
24. Dezember 1623, daß bei seiner Talermünzung Schrot und Korn.
wie solches seine Vorfahren allzeit in Gebrauch gehabt, eingehaltei!
werde, daß seine Tal er keinerlei Zerrüttung verursacht hätten und;
daß er daher „aus diesen und andernmehr hocherheblichen Motiver|;
dabei zu verbleiben gänzlich entschlossen sei".**'') i;

Auch in Ungarn war man schon früher von dem gesetzmäßigeiijij
Feinhalt der Taler abgegangen. Aus den Münzamtsrechnungen ergibi
sich, daß in Kremnitz bis 1582 der Taler richtig zu 14 Lot 1 Q. IJ

i<^) Newald: Beiträge zur Gesch. des (istcrr. Münzwesens 1622 bis 1660
Wien 1882.

15) Ernst, Die Silberwährung Deutschlands im 16. und 17. Jaln-hundert
Num. Zeitschr. 1872. Hirsch Münzarchiv. IV. B. S. 215 und 232.

1 9^^

Das österreichische Privilegiara des Quentchens. 1 0 i

<geprägt wurde. Weil man aber damals den Halt der Scheide-
münze herabsetzte, so machte Oberstkammergraf David Hagen den
^' orschlag, den Taler zu den kleinen Silbermünzen in das frühere
ihältnis zu bringen, was im darauffolgenden Jahre in der Weise
h geschah, daß „die Mark nur auf 14 Lot im Tögl verschicket
rde".*«)

In zwei Ländern der Monarchie war somit die Verkürzung des

Silberhaltes der Taler um 1 Quentchen schon zu Ende des 16. Jahr-

iderts zur Regel geworden. In den anderen Münzstätten dagegen

rde an der von Kaiser Ferdinand II. im Jahre 1623 festgesetzten

-cierung der Taler von 14 Lot 1 Q. festgehalten. Es ergibt sich

■s aus der bereits früher erwähnten Insti'uktion für die in St. Polten

l^'rJb neu eingerichtete Münzstätte, ferner aus der Instruktion für den

'\^' irdein des Wiener Münzamtes Hans Jakob Stadler vom 17. August

)9, *") nach welcher 9^4 Reichstaler im Korn von 14 Lot 1 Q.

ausgebracht werden sollten, sowie aus der flir den Wiener Mttnz-

idein Sigmund Hammerschmidt erlassenen Instruktion vom

. Jänner 1657,^^) worin ihm anbefohlen wird, „die Mark auf

14 L. 1 q. im Tögl zu beschückhen und auszumüntzen".

Hammerschmidt war damals in das Münzamt in Wien ein-
setzt worden, um gleichsam die Kontrolle daselbst auszuüben und
gesetzmäßige Ausmtinzung zu verantworten, denn das Münzamt
^\ urde nicht in Staatsregie, sondern im Bestands wege betrieben, und
/war von einem Manne, welcher auf die nächstfolgende Gestaltung
!' < Münzwesens in Österreich einen großen Einfluß ausüben sollte,
war dies Konrad Richthausen, der sich schon 1646 um die Über-
gang des Mtinzamtes „samt allen Schlagsatzprivilegien und freier
hnung auf ein Jahr lang gegen Erlag jährlicher 2000 fl." he-
rben hatte. *^) Gegen diesen Antrag protestierte der kurz zuvor
lannte Münzmeister Stadler und auch die Buchhalterei sprach sich
; Bericht vom 8. Juni 1646 gegen dessen Annahme aus. Daß aber
hthausen warme Fürsprecher bei Hofe gehabt haben müsse, ist

16) Akt im k. k. llauptinüiizamte, im Faszikel lö81 bis 1683, Nr. 128.
i7)Newald: Beiträge zur Geschichte des österreichischen Mün/.wcsens
lireiid dter Zeit von 1622 bis 1650. 8. 27.

^^) Hofk. Archiv M. B. M. Faszikel 17325 (1650 bis lli.)7j.
1 ^ Newald, a. a. 0. S. 29.

182 C. V. Ernst:

daraus zu schließen, daß er mit kaiserlicher Resolution vom 15. Sej)
eraber 1646 als Münzmeister in Brunn gegen Reichung eines
Schlagschatzes von jährlich 600 fl. für fünf Jahre bestellt wurde.
Ungeachtet in der Folge gegen den Mtinzbetrieb Richthausens in
Brunn Beschwerden eingelangt waren, erfolgte von Prag aus am !
26. Jänner 1648 eine kaiserliche Resolution, ihm das Münzmeister-
amt in Wien für drei Jahre zu überlassen, und, da die Hofkammer
Vorstellungen dagegen erhob, eine neue kaiserliche Resolution ddo.
Linz, 30. Juni 1648, welche die frühere Verfügung wiederholte. Mit
dem Vortrage vom 15. Juli 1648 suchte die Hofkammer Zeit zu
gewinnen, um die gegen Richthausen erhobenen Beschwerden zu !
untersuchen, allein unter dem 20. Juli 1648 erließ der Kaiser den 1
Befehl zur „förderlichen Installierung" Richthausens, worauf ihm mit
Dekret vom 31. Juli 1648 das Wiener Münzamt für drei Jahre „mit
Nachlaß des gebräuchlichen Schlagschatzes" übertragen wurde. Von
dem Ansehen, dessen er sich an höchster Stelle erfreute, liefert der I
Umstand das beste Zeugnis, daß mit Diplom ddo. Regensburg 29. Juli
1653 Johann Konrad Richthausen zum Freiherrn von Chaos erhoben
und ihm zwei Jahre darauf mit kaiserlicher Resolution vom 3. März 1
1655 das Wiener Münzamt „ad dies vitae ohne Reichung eine
Schlagschatzes" verliehen wurde. Er verblieb in dieser Stellung bi&
zum Jahre 1659, in welchem er zum Oberstkammergrafen der unga- f
rischen Bergstädte ernannt wurde. ^^)

Die Amtstätigkeit des Freiherrn von Chaos sollte, wie bereit-
angedeutet, eine bemerkenswerte Veränderung des österreichischen
Münzwesens herbeiführen, denn von ihm ging aller Wahrscheinlich-
keit nach der Antrag aus, den Feinhalt der Taler und seiner Frak-
tionen von 14 Lot 1 Quentl auf 14 Lot herabzusetzen, demnach
auf Grund der dem österreichischen Herrscherhause vermeinthch
zustehenden und im Münzwesen schon wiederholt in Anspruch
genommenen Freiheiten ein neues „Privilegium Nostrae Domus
Augustissimae", nämlich jenes des Quentchens, aufzustellen.

Diese Maßregel mag wohl zunächt gefaßt worden sein, um m>
der Veraiünzung des Bergwerksilbers einen größeren Nutzen zu
ziehen, zumal die Zustände zu Ende des 30jährigen Krieges beitragen

20) Newald, a. a. 0. S. 30.

Das österreichische Privilegiam des Quentchens.

183

mußten, jedes Mittel zu ergreifeu, um den Finanzen des Staates auf-
zuhelfen. Es erscheint dies um so glaubwürdiger, als auch flir die
Ausprägung der Scheidemünzen änhliche, ihren Halt vermindernde
oder ihren Nennwert erhöhende Verfügungen getroffen wurden, wie
aus zahllosen Verhandlungsakten aus den nachfolgenden Jahrzehnten
hervorgeht. Aber auch der Umstand, daß die meisten Münzstände
Deutschlands die in den Umlauf gelangenden österreichischen Taler
alsbald mit großem Nutzen einschmolzen und auf geringhaltige
Scheidemünzen umprägten, mag mit ein Grund gewesen sein, den
Feinhalt herabzusetzen, da man durch die infolge des österreichi-
schen Münzprivilegiums geringere Ausmünzung der Speziesgelder
in etwas gegen die Kalamität des Einschmelzens gesichert zu sein
glaubte.

Durch welche kaiserliche Entschließung dieses Privilegium
eingeführt wurde, habe ich nicht zu ermitteln vermocht. Im Hof-
kammerarchiv, im Archiv des Ministeriums des Innern, im kaiser-
lichen Haus-, Hof- und Staatsarchiv, in der kaiserlichen Hofbibliothek
und im k. k. Hauptmünzamte ist kein Schriftstück aufzufinden
gewesen, welches diese kaiserliche Verfügung enthalten würde.
Aber auch andere, lange vor mir, suchten vergebens danach, ja schon
vor 200 Jahren war nicht einmal der Hofkammer der Ursprung dieses
Privilegiums mehr bekannt, auf welches sie sich doch, wie wir sehen
werden, im Laufe der Begebenheiten immer wieder berief. Sie
befragte deshalb im Jahre 1700 die Buchhalterei, welche folgende
Äußerung abgab :

„Alhier zu Wienn hat man den Thaler nach der Reichsliga, das

ist zu 14 1. 4 g. bis ad annum 1656 oder 657 gemünzet u. hat umb

diese Zeit der Oberst Cammergraf von Chaos die Münz allhier als

ein eigenthumb genossen; nachdeme Er solche aber abgetretten, u.

anno 1659 der Münz-Maister Faber angestellet worden, hat man ihme

schon den ringeren jezigen Halt, das ist 14 loth in der Instruktion

vorgeschrieben, scheint also, daß gemelter Herr Chaos der Urheber

dieser Münz- Veränderung gewesen seye, wiewohlen sich deßhalben

ine Expedition bey der Registratur, sondern nur dieses vorge-

rkter findet, daß ein Referat wegen des H. Chaos und Abtrettung

!• allhiesigen Münz Ihro May. ad partem seye gegeben und von

selben auch so resolviret worden. Und dieses, was wir in nach-

184 C. Y. Ernst:

schlagen von dem Ursprung des sogenannten Privilegii gefunden, E>
kan aber gleichwolilen bey denen löbl. Reichs- oder Hoff-Canzleyeu
beßere Nachricht u. vielleicht gar ein eigenes Privilegium zu finden
seyn, dahero wir all obgemeltes nur als bloße Muthmaßungen an-
führen, u. in diesen so hochwichtigen werkh nichts praejudicirliches
gemeldet haben wollen." ^^)

Nach dieser Äußerung ist anzunehmen, daß der Befehl, den
Feinhalt der Taler um ein Quentchen zu kürzen, den Münzmeistem
insgeheim erteilt wurde, wie dies später bezüglich des schlechteren
Ausbringens der Scheidemünze wiederholt geschah, wobei man
höchstwahrscheinlich erklärt haben dürfte, der Abbruch im Feinhalt
erfolge kraft der dem Kaiserhause zukommenden Freiheiten und
Privilegien. Unzweifelhaft mußte diese Änderung zwischen den
Jahren 1658 und 1659 unter dem Münzinhaber Baron Chaos ein-
getreten sein, denn, wie oben angeführt, ordnete die Instruktion des
Wardeins Hammerschmidt vom 12. Jänner 1657 noch an, daß die
Taler 14 Lot 1 Quintl zu halten hätten, während jene des Münz-
meisters Faber vom Jahre 1659 den Halt von nur 14 Lot vorschrieb.

Erst aus einem späteren Akt des Hofkammerarchivs,^^) dessen
Mitteilung ich Herrn Dr. Karl Schalk verdanke, konnte ich fest-
stellen, wann die gedachte Änderung eingeführt wurde. Am 12. No-
vember 1670 richtete die Hofkammer an die königlich böhmische
Hofkanzlei ein Ersuchschreiben, in welchem zunächst eröffnet wird,
der Kaiser habe resolviert, daß die fernere Ausmünzung der Fünf-
zehner, Groschen und Sechser einzustellen sei, und ausschließlich
ganze, halbe und viertel Reichstaler geprägt werden sollen. Diese An-
ordnung wurde infolge eines kurz zuvor gefaßten „Reichsconclusum"
erlassen. Das Ersuchschreiben nun verfolgte den Zweck, die böhmi-
sche Hofkanzlei zu veranlassen, dem Herzoge von Liegnitz und
Brieg sowie dem Bischof von Olmütz aufzutragen,' ebenfalls die
Prägung von Scheidemünzen zu unterlassen, und nur Taler, Halbe-
taler und Vierteltaler zu schlagen. Diese Münzherren hatten, wi6
aus dem weiteren Inhalte des Ersuchschreibens hervorgeht, ohne
hiezu berechtigt zu sein, gleichfalls die österreichischen Ausmünzungs-

21) Archiv des k. k. Hauptmünzamtes.

22) Gedenkbuch Nr. 201 für die Jahre 1668 bis 1670, Fol. 40.

Das österreichische Privilegium des Quentcliens. iöO

normen eingeführt und machten sich das Privilegium des Quentchens

zu nutze. Stillschweigend scheint dies damals geduldet worden zu

seiii; denn es heißt in dem Ersuchschreiben nur, es wolle „bei denen

Herzogen zon Liegnitz und Brieg, wie auch dem Herrn bischoffen

jzu Ollmütz und wehr etwa sonst ihrer Kays. Mayt. in dem anno

59 introducierten schrodt und khorn nachzufolgen sich

icemaßet, die notdurft verftiegt werden .... und versehen Ihre

ys. Mayt. sich genedigisten, daß besagte zwey Fürsten, wie sie

< aus besagter von Ihro Kays. Mayt. als landesfiirsten allein ad

)levandas necessitates publicas eingeführter ringereraußmüntzung

tsproßenen nutzens mitgenoßen, also auch gleich wie es von Ihro

lys. Mayt. beschieht, bey ihren müntzstötten ab anno Christi 1671

iiaeh Proportion Ihrer gegen Ihrer Kays. Mayt. außgemünzten

-'liedmttnzen ebener gestalt reichstaler außmtinzen laßen und also

Kays, erblande umb desto ehe und reichlicher mit reichsmtitzen

^^ ider versehen helffen werden ..."

Aus diesem Aktenstücke geht also hervor, daß das Privilegium
<]«^^ Quintls im Jahre 1659 eingeführt wurde.

Mit der neuen Ausmünzung wurde denn auch sofort begonnen,

müssen aber alsbald Zweifel aufgetaucht sein, ob sich die Herab-

iwindeiTing des Feinhalts der Taler anstandslos werde aufrechthalten

li-sen, denn die Hofkammer legte ihrem Münzreferenten Hofkammer-

i Gabriel Selb noch im Jahre 1659 mehrere Fragen, darunter als

>te die Frage vor, ob „in dem Münzwesen mit dem angefangenen

II rot und Korn zu continuieren?" In seiner gutachtlichen Äußerung

III 2. Oktober 1659^^) beantwortet Selb diese Frage entschieden
i.'ihend, indem er ausführt, daß das Publikum mit den neuen Münzen
iz zufrieden sei, obwohl die meisten Leute wüßten, daß sie etwas
inger als die vorigen geprägt werden. Würde man jetzt in der
te etwas zusetzen, so würde man es nicht empfinden und der
meine Mann nicht glauben und überdies würde das bessere Geld
1 dem schlechteren nicht zu unterscheiden sein. Wollte man zu

früheren Ausmünzung zurückkehren und die neuen, also besseren

izen mit einem Zeichen versehen, so würden dadurch die jetzt

I wacher geprägten allen Kredit verlieren und, da der gemeine

28) Hofk. Archiv M. B. W. 1640 bis 1669.

186 C.V.Ernst:

Mann die zwei Sorten voneinander nicht leicht zu unterscheiden
vermöchte, würde dadurch eine große Konfusion verursacht werden.

Aber obwohl die schwächere Ausmtinzung nicht allgemein
bekannt gemacht worden, wurde auf den periodisch abgehaltenen
Probationstagen der deutschen Münzkreise die mit den östen*eichischen
Talern vorgenommene Änderung bald bemerkt und getadelt. In welch
ehrerbietiger Weise dem Kaiser diesfalls Vorstellungen gemacht
wurden, geht aus einer Petition hervor, welche der in Regensburg
versammelte Kreistag am 29. März 1669 an ihn richtete. Dieser
Kreistag war einberufen worden, um zu beraten, ob mit Rücksicht
auf den 1667 von Kurbrandenburg und Kursachsen eingeführten
Zinnaschen Münzfuß der Reichstaler auf seinem Werte von 1 fl. 30kr.
belassen oder höher tarifiert werden sollte. Man entschied sich, keine
Änderung vorzunehmen, aber darauf zu dringen, daß die Taler über-
all im reichsmäßigen Schrot und Korn auszuprägen seien; da dies in
Osterreich nicht geschah, wurde die oben erwähnte Petition an den
Kaiser abgefaßt, in welcher gesagt wird: „Im übrigen will man der
untertänigsten Hoffnung geleben, daß allerhöchst gnädige Ihre
kaiserliche Majestät sich Ihrer Erbkönigreiche und Landen hinwieder
ebenmäßig dergestalt zu resolvieren allergnädigstes Belieben tragen
werden, damit in dem Münzwerkh durchgehende Conformität erhalten
werden möge". ^*)

Diese und ähnliche Verstellungen, welche auch in der Folge
erhoben wurden, blieben unberücksichtigt, wie aus der Münzinstruk-
tion für das Münzamt in Preßburg vom 25. Juni 1674^^) hervorgeht,
welcher zufolge 9% Reichstaler aus der zu 14 Lot beschickten Mark
geprägt werden sollten. Die gleiche Anordnung enthält die Instruktioi'
t\tr den „neuresolvierten münzniaister allhier (in Wien) Matthia.^
Mittermayer u. dessen quartein Sigmundt Hammerschmidt" ddo. Prag
2. Mai 1680 : ^^) „ . . . . der reichsthaller zu 14 loth an der feine und
die alhiesige (Wiener) röche markh auf 9% stuck gemünzt werden.
Das so vor ganzen ist eben von den halben und vier-thallern zu
verstehen."

24) Hof k. Archiv. M. B. M.

25) Akt im k. k. Hauptmünzamte.

26) Hofk. Archiv. Gedenkbuch Nr. 210 für die Jahre 1680 bis 1683.

Das österreichische Privilegium des Quentchens. lö l

Da aber immer wieder Stimmen gegen die schlechtere Aus-
iiiiinzung der österreichischen Taler laut wurden, erging im Jahre
1681 von der Hofkammer an die Buchhalterei die Weisung, sich
darüber zu äußern, ob das 1 Quentchen, welches „das löbliche Erzhaus
'-terreieh zu gentissen und abzuschlagen und die Reichsthaler sambt
luderen Münzen um so viel geringer zu beschicken", berechtigt sei,
fortan in Anspruch genommen oder fallen gelassen werden sollte. ^^)
I )ie Buchhalterei erhob gegen die Zumutung, „daß man von seithen
< »sterreichs das Quintl oder sogenannte Privilegium fahren lassen und
-ich der Reichsthaller Münzung conformieren solle", in einem umfang-
ichen Akte nicht weniger als 17 Bedenken. Sr. Majestät Regal
würde sehr geschwächt werden; Ihre Majestät münzt zumeist Berg-
Silber, da aber der Betrieb der alten ausgebrauchten Bergwerke
immer kostspiehger werde, so sei es nur billig, wenn sie sich „mit
( iuer höheren Ausmünzung etwas erholen"; ein Mtinzstand, der die
meisten Bergwerke hat, könne sich von anderen nichts vorschreiben
' !<sen; Osterreich präge sehr viel, was dem Handel im Reiche zu-
itten komme, „während die anderen nur zur Ehr und zur Exerzierung
ilires Münzrechts" prägen; das Fallenlassen des Quintlprivilegiums
wäre eine Neuerung, die im Münzwesen immer gefährlich sei; die
' inmünzung der großen Mengen geringer Taler würde \ael Schaden
ingen; es würde im Handel eine Differenzierung entstehen zwischen
ten und neuen Talern, was zur Verwirrung und zu unnötigen Pro-
<sen und Streitigkeiten führen müßte ; es bestehe trotz aller Patente
iinehin schon gegenwärtig eine starke Ausfuhr von Talern, um so
-rößer müßte sie werden, wenn der Taler noch besser ausgemünzt
irde, da dann die anderen Münzstände noch mehr Vorteil bei ihren
lieidemünzen hätten; auch „siebet man aus der Erfahrenheit, daß
e Münzstände aus dem Münzregal eine Mercantie machen, warum
!lte also Ihre Majestät nur Schaden dabei suchen und ihre Münzen
! 80 viele Länder zum Raube prägen" u. s. w. ^*)

Es wurde denn auch auf das Quintl nicht verzichtet, was um so

lechtigter erschien, als die kaiserlichen Taler im gewöhnlichen

Handel gleich den reichsmäßig geprägten zum vollen Werte gegeben

'•) Extrakt vom 7. Februar 1681, im k. k. Hauptmünzamte.
"'j Archiv des k. k. Hauptmünzamtes.

188 C. V. Ernst:

und genommen wm'den. Nur im Groß- und Wechsel verkehr kam es
zuweilen vor, daß sie ihres geringeren Wertes wegen einen Abschlag
erfuhren, dieser erreichte aber nie die ganze Differenz von S^/esVo,
welche tatsächlich zwischen den österreichischen und den nach dem
Keichsschrot und -körn ausgebrachten Talern bestand. So heißt es in
einer Äußerung der Buchhalterei : „Der bisherige kaiserliche Thaler
ist im ganzen Römischen Reich und auswärts gib und gabig; in
Hamburg, von wannen wir die meiste Handlung aus Holland haben,
wird er für Bancothaler gehalten, u. wenn auch bei einer Wechsel-
zahlung eine Differenz gegen reichsständische Thaler ist, respektiert
selbe das Reich wenigst um 2% u. selbst 17o; was nicht erfordert,
daß man die kais. Gelder um 37o besser machen soll." ^^)

Gerade von Hamburg jedoch gingen in der Folge die dringend-
sten Beschwerden über die privilegierten Taler aus. Am 24. De-
zember 1696 erstattet der Reichshofrat dem Kaiser einen allerunter-
tänigsten Vortrag, ^^) in welchem berichtet wird, der Abgesandte
beim niedersächsischen Kreis, Graf von Egkh, habe einen Ausweis
über den Unterschied des Wertes der kaiserlichen Taler gegenüber
den reichsmäßig geprägten tiberschickt, welcher ihm von dem
Magistrat der Stadt Hamburg mit dem Ersuchen zugestellt wurde,
dem Kaiser zu berichten, daß man im dortigen Banco die kaiser-
lichen und anderen Reichstaler, ungeachtet diese von jenen differieren,
bislang im gleichen Werte angenommen habe, und daß es auch
hinfür gerne so gehalten werden würde, wenn nur die Differenz nicht
gar so hoch wäre, zumal die neuesten vom Jahre 1694 67o und
darüber zu leicht erkannt worden seien. „Mithin Ew. kais. Majestät
nicht in Ungnaden aufzunehmen geruhen möchten, wann man alldort
wider willen die gar zu leichten species wegen des großen Ver-
lustes am Commercio in Engelland und Holland im banco ausschließen
würde." Aus dem vom Banco- und Münzwardein Jakob Schröder
unterfertigten Probenausweise ist ersichtlich, daß die Untersuchungen
ergeben hatten:

29) Akt 1682 im Hauptmünzamt.

30) Hof k. Archiv.

Das österreichische Privilegium des Quentchens

189

19. Feb. 1692

100 Taler

25. März 1692

100 „

10. Aug. 1692

100 ,

10. Ang. 1692

100 „ <

10. Aug. 1693

100 „ (

26. Sept. 1696

100 „

Feinhalt

Gewichts
abgang

4 Taler 14 ß 14 L. 1 G.

1 . 45 „ 14 „ 1 „

(v.J. 1690) 3 „ 20, 14 „ - „

(„ „ 1691) 3 „ 14 „ 14 „ - „

(„ „ 1693) 3 „ 27 „ 14 „ - „

(„ „ 1694) 6 „ 2 „ 14 „ - „

Die untersuchten kaiserlichen Taler waren sonach allerdings
im Gewichte sehr ungleich und alle, zumal aber jene von 1691 und
1694, von welchen 100 Stück einen Gewichtsabgang von mehr als
4 und 6 Talern gegenüber den reichsmäßig geprägten ergaben, mit
Becht beanstandet worden. Der Unterschied hätte (da in Österreich
SVs? iui Reiche aber nur 8 Taler aus der rauhen Kölner ausgebracht
wurden) bei 100 Talern nur 17i6 betragen sollen, daher waren alle
Taler bis auf die am 25. März 1692 untersuchten viel zu leicht.
Freilich muß auch berücksichtigt werden, daß den Untersuchungen
des Hamburger Münzwardeins ein anderes Kölner Markgewicht zu-
Grunde gelegt worden sein könne als jenes, nach welchem in den
ößterreichischen Münzstätten die Wiener Mark geeicht war, daß daher
in Wirklichkeit die Gewichtsunterschiede nicht so groß waren, wie
bier angegeben. Hat es sich doch im Jahre 1760, als die Wardeine
der deutschen Münzstätten ihre Kölner Markgewichte zur Ver-
gleich ung nach Augsburg brachten, herausgestellt, daß nicht eines
mit dem andern übereinstimmte! Ein Zwischenfall könnte hier
auch noch in Betracht gezogen werden, daß nämhch Fälschungen
Yon kaiserlichen Talern mit der Jahreszahl 1690 — 1696 aus den
Münzstätten Prag und Wien vorgekommen waren, gegen welche ein
eigenes kaiserliches Patent erlassen wurde ;^^) möglich wäre es daher,
iß der große Gewichtsunterschied bis zu mehr als 6 vom Hundert bei
lU n untersuchten Talern zum Teil auf die Beimengung solcher Falsifi-
KMte zurückzuführen sei.

Im Feinhalte jedoch entsprachen alle Taler den in Österreich

' Itenden Ausmünzungsbestimmungen. Diesen Umstand hat denn die

Hofkammer, welcher der Bericht des Reichshofrates zur Äußerung

'*i) Kaiserliches Patent von 21. Jänner 1698.

190 C.V.Ernst:

zugestellt wurde^ hervorgehoben, nebenbei aber ersucht, veranlassen
zu w^ollen, daß die beanständeten Taler eingesendet vrerden, um zu
sehen, aus welchen Münzstätten sie hervorgegangen, und, falls die
Überprüfung wirklich die gerügten Mängel erweisen sollten, die
betreifenden Münzmeister zur Verantwortung zu ziehen. Die Taler
scheinen nicht überschickt worden zu sein, denn in den Akten ist nicht
mehr die Rede davon.

Alsbald lief eine neue Reklamation ein, denn am 3. No-
vember 1700 richteten die in Augsburg versammelten Räte und Ab-
gesandten der Kurfürsten und Stände der drei im Münzwesen korres-
pondierenden Kreise Franken, Schwaben und Bayern eine Eingabe
an Kaiser Leopold, in welcher auf mehrere „unter dem kais. Gepräge
ausgehenden halb u. ganzen ringhältigen Thaller" aufmerksam
gemacht wird. ^^) Es waren dies Taler aus den Münzstätten Prag,
Hall und Kremnitz, doch stellte ihre Untersuchung fest, daß sie
durchwegs „just", das heißt: den in Österreich geltenden Bestim-
mungen entsprechend ausgemünzt seien.

Die wiederholten Klagen über den Wertunterschied der reichs-
mäßig geprägten und der österreichischen Taler waren übrigens
nicht unbeachtet geblieben und hatten dahin geführt, daß Kaiser
Leopold resolvierte, er stimme zu, den „per Privilegium bis-
hero bey denen Kays. Münzen usitirten abgang des quintels in
Schrott und Korn, theils bei Künftiger Müntzung beizutragen und
theils bey denen schon gemüntzten Species vermittelst der Calada
(Herabsetzung des Tarifwertes) zu suppliren".^^) Es erhielt dem-
zufolge am 17. März 1700 die Buchhalterei den Auftrag, über ver-
schiedene Punkte nach den sorgfältigsten Erwägungen Gutachten
abzugeben, und gleichzeitig wurde das k. k. Hauptmünzamt auf-
gefordert, sich zu äußern, was vorzukehren wäre, „Wann Ihro Kay.
May. sich allergnädigst resolviren dürften, fürterhin Ihre Kapital-
silbermünz in lauter ganzen, halben und viertelthalern und zwar mit
dem Zusatz des bißhero unterlaßenen privilegirten quintls, nach dem
Reichs Schrott und Khorn schlagen zu lassen;" ob die mit dem

32) Newald, Beitrag zur Geschichte des österr. Mtinzwesens im ersten
Viertel des 18. Jahrhunderts. Wien 1882.

33) Newald, Beitrag etc. S. 8.

Das österreichische Privilegium des Quontcliens. It/i

.Quintlprivilegium geprägten im äußeren Wert um so viel weniger
gelten sollten, als ihnen an innerem Werte den künftigen nach dem
Reichsschrot und -körn zu prägenden Talern gegenüber fehlt, oder
. ob alle Taler einzuziehen und einzuschmelzen wären und wie dies
jgeschehen könnte, damit durch die Ummünzung das kaiserliche
t'Arar und die Länder keinen Schaden erleiden. ^^'l

Es wurde die strengste Geheimhaltung eingeschärft, damit
•j 'durch eine vorzeitige Verlautbarung nicht eine Aufregung und
«Störung im Handel und Wandel verursacht werde. Die vielfachen
fiErhebungen, welche in dieser wichtigen Frage bei den einzelnen
feiLänderkammem bewerkstelligt wurden, störten jedoch die Geheim-
I haltung und so verfügte die kaiserliche Reichs-Hofkanzlei am 24. De-
i|zember 1701, daß bezüglich „abwürdigung der Münz", da sich
{'darüber „im Publikum eine große Furcht verbreitet und im Handel
\ und Wandel Stockungen hervorgehen, es vorläufig in statu quo
(bleibe, was durch öffentlichen Ruf zu publiciren ist".^-")

Die Verhandlungen verliefen also resultatlos, was auch deshalb
I nicht wundern kann, weil die Verluste zu groß gewesen wären, wenn
j.man die Thaler eingezogen hätte, um sie in um so viele weniger
l'von höherem Halte auszuprägen; und zweierlei Taler, bessere und
I schlechtere, in Umlauf zu erhalten, hätte nur zu Verwirrungen und
\ Betrügereien den Anlaß geboten. Es blieb also bei der Ausmünzung
l.mit dem privilegierten Quintel, was alsbald wieder zu Rekrimi-
^ nationen führte, denn es wurden, und zwar wie schon früher in
1 Hamburg, zwei Taler beanstandet und von dem dortigen kaiserlichen
l Legationssekretär Wider der Hof kanzlei in Wien mit der Anzeige
( übersendet, daß sie der Münz- und Bancowardein Jakob Schröter
valviert und zu gering erkaimt habe, und daß der Hamburger
: Magistrat daraufhin die kaiserlichen Taler zu verrufen beabsichtige.
' Diese Anzeige und insbesondere die angedrohte Verrufung von
Münzen kaiserlichen Gepräges wegen angeblicher Gebrechen ver-
netzte die Wiener Zentralstellen, welche doch genau wissen mußten,
worin der Fehler bestand, und welche nachgerade bereits an der-
artige Klagen hätten gewöhnt sein können, in die größte Aufregung ;

'^) Hofk. Archiv.
') Newald, a. a. 0. S. 9.

192 C.V.Ernst:

dalier erhielt das k. k. Hauptmünzamt, welchem die zwei Taler
zur Untersuchung zugestellt wurden, den Auftrag, über den Befund
schleunigst zu berichten. Dieses entsprach dem erhaltenen Auftrai:
mit dem Berichte vom 22. März 1707, in welchem das Gutachten
erstattet wurde, die zwei Taler, beide mit der Jahreszahl 1706 und
in den Münzämtern zu Prag und Hall geprägt, seien zwar im
Gewichte und Feinhalte geringer, als die nach der Reichsmünz-
ordnung geprägten Tal er, sie seien aber nach dem „gerechten
kaiserlichen Schrot und Korn mit dem ge wendlichen Privi-
legium" ausgemünzt. ^^)

An diese Aufklärung muß sich der Hamburger Magistrat nicht
gekehrt haben, denn am 30. Juni 1716 lief von Hamburg abermals
die Anzeige ein, daß ein Taler österreichischen Gepräges seiner
fehlerhaften Beschaffenheit wegen, beanstandet worden sei. Diesmal
handelte es sich um einen Taler der Breslauer Münzstätte, doch auch;
dieser wurde bei der im Wiener Hauptmünzamte vorgenommenen'
Untersuchung vollkommen „just" erklärt. Die Hofkammer meldete
diesfalls der Hofkanzlei, daß diese Ausmünzung „keine Neuerung,
sondern ein Uhraltes (?) Reichs-Kundig und wohl fundirtes Special
Privilegium aut Reservatum Kays. May. sei".^^)

Zu einem Anstände gaben auch die kaiserlichen Taler den
Anlaß, welche nach der Besetzung Bayerns im Jahre 1705 in
München mit Abschlag des privilegierten Quintls geprägt wurden
Die kaiserliche Administration für Bayern bittet am 4. Februar 170i
um Weisungen bezüglich der weiteren Münzungen, da der Regen-
burger Valvationstag verlangt habe, die Münchener Taler nicht nacl
den in Osterreich geltenden Normen, sondern mit Zuschlag de^
Quintls auszubringen. Nach langen Verhandlungen im Schöße dj
Wiener Hofkammer wurde diese Eingabe vom 16. Juni 1706
dem Auftrage erledigt, die Taler mit Beobachtung des privilegiei
österreichischen Quintls, „welches bey der Markh im Schrott
Korn weniger als der Reichsfuß ist", auszuprägen. Die gleich«
Weisung erging, als im November 1713 eine aus Mailand einge

ue^

^rJ
tt I

36) Ernst, Die Silberwährung Deutschlands etc. 1872. Newald, Beitrai
etc. 1881.

3') Newald, Beitrag etc. S. 8.

1 Q^

Das österreichische Privilegium (Ips Quentchens. ±Oif

i langte größere Sendung fremder Silbermtinzen in Augsburg in
) : kaiserliche Taler umgemünzt wurde. ^^)

Die Ausmtinzung mit dem Privilegium des Quinteis wurde auch
{ j während der folgenden Regierungsjahre Karls VI. und auch unter
' i der Kaiserin Maria Theresia anfangs fortgesetzt. Es geht dies aus
• einer ganzen Reihe von Noten der Hof kammer an die böhmische
' ; Hof kanzlei hervor, in welchen immer wieder über die Münze des
{ ! Bischofs von Olmütz in Kremsier Klage geführt wird. Obgleich dem
i Bischof nicht zustand, nach den für die kaiserlichen Münzämter
■ I geltenden Bestimmungen zu prägen, hatte er in Kremsier doch die
i, leichtere Ausmünzung mit Abschlag des Quintls eingeführt und über-
fi dies überschwemmten ganz Mähren seine geringhaltigen Groschen
! und Kreuzer, zu welchen sich sein Kremsierer Münzpächter das
i Silber in großer Menge und zum Schaden der kaiserlichen Münz-
stätten dadurch zu verschaffen wußte, daß er den jüdischen Zwischen-
händlern einen um 30 Kreuzer höheren Preis bezahlte, als das
kaiserliche Einlösungsamt bezahlen konnte. Es war schon 1705 und
seither, wie erwähnt, wiederholt die böhmische Hofkanzlei ange-
j gangen worden, dem Bischof von Olmütz zu befehlen, nicht allein
die unberechtigte Ausmünzung der kleinen Geldsorten, wie auch den
Ankauf von Bruchsilber zu unterlassen, sondera auch „sich in dem
Schrott und Korn dem Reichsfuße gemäß und ohne das kaiserliche
privilegirte Quintl gleich zu halten". ^^)

Wie wenig sich der Bischof an diese öfteren Mahnungen gehalten
haben müsse, beweisen mehrere spätere Noten der Hofkammer an
die böhmische Hof kanzlei, zuletzt jene vom Jahre 1740, in welcher
wieder ersucht wird, dem Bischof von Olmütz aufzutragen, strenge
nach dem Reichsfuße und nicht nacli dem „privilegirten öster-
ichischen Fuße" zu prägen.

In dieser Note findet sich das Quintelprivilegium zum letzten

^' ilf erwähnt. Erst mit den Münzreformen der Kaiserin Maria

leresia, über welche ich seinerzeit berichtet habe, hörte nach ihrem

-t 100jährigen Bestehen die AusmUzung mit Abschlag des privi-

-rirten Quintles auf, um durch jene der KonventionsmUnzen ersetzt

i.u werden.

38) NewaUl a. a. 0.

39) Ilofk. Archiv M. und B. Böhmen 11. März 1705.

Num. Zelt*chr. 38. Bd. 13

194 C.V.Ernst:

Unter den „Schuldigkeiten deren Mtinzständen in Münzsaclien",
welche im Keichsabschiede vom Jahre 1486 aufgestellt und in der
Folge immer wieder durch neue Vorschriften vermehrt wurden,
(Reichsabschiede von 1542, 1551, 1559, 1566, 1570, Wahlkapi-
tulation Art. IX, Edikt vom 26. November 1680), wird den Münz-
herren eingeschärft, „in allem sich denen Reichsgesetzen gemäß
zu erzeigen" und „unter Verlust des Mtinzregals nebst der Straf von
40 auch 50 Mark löthigen Golds, der Recht, auch Verliehrung der
Lehen und Confiscierung der Münz", den Reichsfuß zu beobachten.
Es macht einen befremdenden und vielleicht eines heiteren Zusatzes
nicht entbehrenden Eindruck, die Männer der Regierung im heiligen
römischen Reiche mit so scharfen Kundgebungen gegen jeden Unfug
im Münzwesen eifern zu sehen, während in den Erblanden des
Kaisers auf Grund vermeintlicher Privilegien unablässig gegen die
Reichsgesetze verstoßen und minderwertige Münze ausgeprägt
wird. Daß es bei solch zwiespaltiger Staatskimst zu einer Ordnung
im Geldwesen Deutschlands nicht kommen konnte, ist selbstver-
ständlich.

Das Erbübel Österreichs, der fortdauernd erbitterte Kampf der
Staatswirtschaft mit der empfindlichen Geldnot, mag den zureichen-
den Erklärungsgrund für diese wenig zusagende geschichtliche
Erscheinung bieten. Dieses Erbübel mag auch das Seinige zu der
merkwürdigen Entstehung des Privilegiums vom Jahre 1156 bei-
getragen haben, auf welches Kaiser Karl V. und sein Bruder Erz-
herzog Ferdinand im Jahre 1525 und Kaiser Leopold I. im Jahre
1659 das Recht Österreichs, in Münzsacheu nach eigenem Gutdünken
vorzugehen, stützen. Wie im vorstehenden dargestellt, wurde die
Frage, ob das Quintlprivilegium aufrecht zu halten oder fallen zu
lassen sei, wiederholt aufgeworfen, aber mit der vielleicht nicht
unwillkommenen Begründung, daß die Folgen für die Volkswirt-
schaft und namentUch für den Handelsverkehr verhängnisvoll sein
würden, immer wieder in die Reihe der Aufgaben einer besseren
Zukunft zurückgestellt.

VI.
Die Neuordnung der Wiener Mark im Jahre 1 767.

Von

Dr. Alfred Nagl.

Von den beiden Grundfesten eines geordneten Mtinzwesens, der
' iiigehaltsbestimmungund der Gewichtseinheit, war die erstere schon
M Laufe des Mittelalters zu recht befriedigender Vollkommenheit ge-
, t. Umso schlimmer stand es, namentlich im Deutschen Reiche, mit
I Metallgewichte. Einer natürlichen, sich selbst regulierenden
-üindlage entbehrend, mußte diese für das ganze Verkehrsleben so
A i'litige Einrichtung hier auch auf jene Macht, die darin allein Ord-
LT aufrecht zu erhalten vermag, eine gemeinsame und ziel-
iißte Staatsverwaltung, verzichten. Dabei mochten auch vielfach
iisinniger Partikularismus und engherziges Geldinteresse ihr böses
1 treiben, denn anders wäre die schier komische Erscheinung,
jeder Münzmeister oder Ward ein immer wieder „seine"
lische Mark auf die Münzprobationstage mitbrachte und als die
in maßgebende Norm behauptete, sowie das Ausbleiben einer
' lieinend so naheliegenden und leichten Vereinbarung in diesem
Tunkte nicht möglich gewesen. Zwar hatten die Erbländer des Hauses
'T-hsburg in der Wiener Mark und dem bei dem Wiener MUnzamte
»«wahrten Muttergewichte derselben von altersher eine feste Grund-
bewahrt, doch wurde auch das österreichische MUnzwesen mit
inem namentlich seit dem fünfzehnten Jahrhundert grundsätzlich
'tj^^ehaltenen engen Anschlüsse an dasjenige des Deutschen Reiches
iie Wirmisse des letzteren mit hineingezogen.

1:5*

196 Dr. A. Nagl:

Die andauernde und vielbeklagte Zerrüttung des deutscher
Geldwesens hatte namentlich in der ersten Hälfte des achtzehnter
Jahrhunderts, als Handel und Industrie des Reiches immer größerer
Aufschwung nahmen, allmählich das Streben nach einer gemeinsamer
Reform auf diesem Gebiete neuerdings rege gemacht. Insbesondere
aber waren durch die Einführung des Zwanzigguldenfußes inÖsterreicli
und seine mit der Münzkonvention vom 21. September 1753 zwischen
dem österreichischen Herrscherhause und dem Kurfürsten von Bayern
begonnene Ausdehnung auf die übrigen reichsdeutschen Länder die
zahlreichen Fragen des Mtinzwesens in den Vordergrund der Be-
sprechung gerückt worden. Abhandlungen aus sachkundigen Kreisen
über die Annahme des Konventionsfußes, über deren Folgen und
Bedingungen unter Titeln, wie : „Projekt", „Zufällige Betrachtungen",
„Patriotische Gedanken" u. dgl., wurden nun verbreitet und schärften
die Kenntnis und das allgemeine Bewußtsein von den Einzelnheiten
dieser schwierigen Materie.

Endlich scheint man von Seite Österreichs im Vereine mit den
drei sogenannten oberen, im Münzwesen korrespondierenden Reichs-
kreisen: Franken, Bayern und Schwaben, den von den letzteren durch
ihr Direktorium*) auf den 26. Februar 1760 nach der freien Reichs-
stadt Augsburg einberufenen Münzprobatioustag — es war der nächste
seit dem Jahre 1725 — dazu ausersehen zu haben, um alle Fragen
dieses Gegenstandes eingehend zu erörtern und eine Reform des
gesaraten deutschen Münzwesens in Fluß zu bringen. 2) Außer dem
Abgesandten Ihro Römisch Kayserlichen Majestät erschien zu diesentt
Tage, dessen Verhandlungen die Zeit vom 29. Februar 1760 bis
17. April 1761 in 46 Sitzungen in Anspruch nahmen, noch ein seltener
Gast, der Abgesandte des schier mythisch gewordenen „Erz-Herzoglicb

1) Adam Friedrieh (von Seinsheim), Bischof zu Bamberg und Administrator
zu Würzburg, auch Herzog zu Franken, als Direktor der di-ei im Münzwesen
korrespondierenden oberen Eeichskreise Franken, Bayern und Schwaben.

2) S. bei Joh. Christoph Hirsch, Des Teutschen Reichs Münz-Archiv,
Vin, 283 — 336 : Schema derer bey dem Augspurgischen Münzprobations-Tag an-
fängUch gegenwärtig gewesenen vortreflichen Herren Ministers, Gesandten und
BevoUmächtigten d. a. 1760 et 1761, und Actum (nach dem Inhaltsverzeichnis
ein „Extrakt des weitläufigen Protocolli"), dann den betreffenden Münz-
probationstagsabschied vom 6. Mai 1761, ebenda 336 ff.

Die Neuordnung der Wiener Mark. J- «^ ^

terreichischen Crayses", gleichwohl ohne daß dieser an den Be-
atiingen und Beschlüssen tätigen Anteil genommen hätte.^)

Selbstverständlich haben die eingehenden Beratungen dieses
t imgewöhnlicher Feierlichkeit abgehaltenen Tages über alle Fragen
> Münzwesens sich auch auf die leidige Frage des Grundgewichtes
treckt^ als welches ausschließlich die durch die Reichsmünzordnung
11 10. November 1524 für das ganze Reich als verbindlich erklärte
Inische Mark in Betracht kam. Denn, obgleich dieses in bester
chtsform verabschiedete Reichsgesetz in seinen eigentlich währungs-
ißigen Bestimmungen einem alsbald sich erhebenden Widerstände
r deutschen Münzstände weichend unausgeführt blieb, so hatte
eh die Bestimmung seines § 1 (und 50) über die Gewichtseinheit
icemeine und dauernde Geltung im Reiche behalten. Wenn es bei
u. sen Beratungen niemals zu dem anscheinend so naheliegenden
\Htrage kam, auf das in der Stadt Köln am Rhein verwahrte Mutter-
wicht zurückzugehen, so ist die Erklärung hiefür eine einfache. Ein
ehes bestand nämlich überhaupt nicht, wenigstens nicht ein altes,
lites, das mit seiner Autorität alle von ihm abgeleiteten gedeckt und
herrscht hätte. Die so vielgenannte und seinerzeit bis in den Hinter-
ind des Schwarzen Meeres verbreitete Kölner Mark war in der Tat
hts wie ein bloßer Begriff, geradeso wie das Römische Pfund des
itelalters. Mit jenem veraiißten Antrage war auch derjenige von
mberg (Hirsch, a. a. 0., 294): „es seye eine Deputation zu Erfind-

3) Sehr bemerkenswert ist, was ein anonymes Memorandum aus dem

•lahre 1753 (Hirsch, M. A., VIII, 98) in Absatz 19 sagt: „Obwohlen Vermög des

Tl-ten Reichs-Abschieds der Hochlöbl. 0 österreichische ebenfalls zu denen im

iizwesen correspondirenden vorderen Creyßen gehörig, so ist selber doch

-ftjhindert der bescheheneninvitation bey denen vorgewesten Probations -Tagen

Mialen erschienen." Auch der erwähnte Augsburger Münzabschied von 1761

U'diglicli von den Abgeordneten der drei Kreise, mit Ausschluß des kaiser-

ii' licn und der österreichischen Abgesandten, gesiegelt und unterschrieben

Hirsch, a. a. 0. 336). Dieser Abschied bezeieluiet das geschichtlich interessante

rhältnis mit den Worten, daß es „Ihro Kayserl. Königl. Majestät ebenfalls

rgnädigst gefällig gewesen ist, den eröffneten Mttnz-Probations-Convent von

rreichischen des Münzwesens halber mit denen correspondieremlen oberen

ißcn von alten Zeiten her stets fort in einem gewiesen Verband und wochsel-

i:*er vertraulichen Vernehmung gestandenen Creyßes wegen durch einen

cndst abgeordneten Gesandten ... zu beschicken."

198 Dr. A. Nagl:

und Bestimmung des wahren Cölnischen Muttergewichtes nieder zu
setzen, nach deren Gutachten das weitere zu reguliren", keineswegs ,
identisch. Man brachte auch in Vorschlag, die Wiener Mark insofern
zur Richtschnur zu nehmen, daß die Kölner Mark nach dem Verhältnis
von 5 zu 6 darnach determiniert werde (Bayern*) nach Hirsch a. a. 0.^
295), aber der Antrag wurde gleichfalls abgelehnt, wohl auf den Ein-
wand Nürnbergs hin, daß die vorhabende Abänderung des kölnischett
Gewichtes beschwerliche Folgen für die deutschen Münzanstalten, di(
sich bisher darnach gerichtet, nach sich ziehen würde (ebenda 309).
Nachdem, wie der Abschied berichtet, bei der von einer Deputation
des Probationstages vorgenommenen Aufziehung mehrerer in den
privilegierten Münzstädten (1. Münzstätten) der 3 Kreise befindlichen
kölnischen Markgewichte sich ergeben hatte, daß fast kein einziges
Gewicht mit dem anderen übereingetroffen habe, sonach auch aus
diesen Gewichten mit sicherem Grund nicht zu bestimmen gewesen sei,
welches das echte kölnische Muttergewicht sein möge (ebenda 340),
kam man endlich zu dem Beschlüsse, die Entscheidung dieser Frage
der Reichsgesetzgebung anheimzustellen, für die Rechtfertigung der
schon vorhandenen Münzen aber die bisherigen Gewichts einrichtungen
anzuerkennen ; dagegen solle und müsse aber zur neuen konventions-
mäßigen Ausmünzung „der hiesige Stadt AugspurgischeCöllner
Richt-Pfenning, sammt dem dazu gehörigen Mark-Gewicht
vom Jahr 1694 als das ohntadelhafteste, egaleste und ia
der Vergleichung wie 5 zu 6 dem Wiener am nächsten
kommende CöllnerGewicht... genommen werden". Es wurde
denn auch gleichzeitig die Hinausgabe von nach diesem Mutter-
gewichte abgeeichten Richtpfennigen an die sämtlichen Münzstätten

4) Kurbayern hatte dem Tage ein eigenes Promemoria wegen Einfühnrng-
eines gleichen Gewichtes bei allen Münzstätten der drei korrespondierenden
oberen Kreise überreicht (Hirsch, 286). Das Einstehen dieses hervorragenden
Kreismitgliedes für die Annahme der Wiener Mark als Norm tritt auch in den
Beratungen hei-vor. So beantragt Bayern (Hirsch, a. a. 0., 293): man halte da»
Gewicht für das ächte, welches respectu des CöUner gegen dem Wiener wie
6 gegen 5 sich verhalte. Da nun die Wiener Gewichte bereits aufgezogen, so
sollte man die andern auch vorschreiben, eher sei an keine Valvation zu denken;
Es wäre dies einfach auf eine Annahme der Wiener Mark als Muttergewicht fÜf
das gimze Reich hinausgekommen. Das Ergebnis war schheßHch (1767) da»
umgekehrte.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

199

jder drei Kreise, sowie die noch vor Endigung des Konvents vorzu-
nehmende Versiegelung des Original -Stadt Augsburgisch
silbernen Kichtpfennings samt dem dazu gehörigen Cöllner
JMarkgewicht de a. 1694 durch Beidrückung der drei Kreissiegel
jbeschlossen und durchgeführt (Hirsch, a. a. 0., 342). Die technische
Prüfung dieser Mustergewichtsstücke war dem Stadt- Augsburger
Münzmeister Johann Christian Hohleisen überlassen worden, wozu
lauch mehrerer Verläßlichkeit willen der dort gegenwärtige erz-
herzogHch-österreichische Generalw ardein Tobias Johann S ch ö b e 1 •'^)
(zugezogen wurde. Die an die Kreismünzstädte hinauszugebenden
(Richtpfennige sollten nach dem Konventsbeschlusse auf der einen
' Seite die Aufschrift tragen: „Nach dem Stadt Augspurgisch-Cöllnischen
I silbernen Richt-Pfenning vom Jahr 1694", auf der anderen : „Convents-
'schlüßig verfertigt und eingeführt anno 1761", außerdem das Augs-
burger Stadtwappen.^) Endlich wurde auch die Hinausgabe eines
, nach dem augsburgischen wohlabgeglichenen Köllner Markgewichtes
zum täglichen Gebrauch und eines zum Abeichen an jede Münzstadt
unter Anbringung einer entsprechenden Inschrift beschlossen, und
zwar oben: „I. M. C. 65536" (Stadt Kölnisches Zeichen), darunter:
..nach dem zu Augspurg vorgefundenen", rechts: „auf dem Gön-
nt der 3 Reichs- Cray sen An. 1760 einstweilen erwählten" links:
ilbernen Original von 1694^^ (Stadt Augsburgisches Zeichen).

Bevor ich nun auf die österreichische Gewichtsreform übergehe,

eint mir hier der Ort, einige technische Fragen des damaligen

lallgewichtswesens zu besprechen. Aus welchem Anlasse und unter

Ichen Umständen das Augsburger Gewicht von 1694, dem nunmehr

'ine so wichtige Rolle beigelegt worden, entstanden ist, konnte ich

■lit erforschen. Aus den Verhandlungen von 1760 — 1761 und dem

-resabschiede geht hervor, daß zwei Exemplare dieses Normal-

-' wichtes zu Augsburg aufbewahrt waren : das ganze Markgewicht

1 der Richtpfennig^, letzterer ausdrücklich als silbern bezeichnet.

Vom k. k. Hauptmünzamte in Wien. Wir werden ihm später als vorder-
rmchischem Münzmeister zu Günzburg wieder begegnen.

6) Als Punze. Das Wappen war der römische Pinienapfel, auf einem Säulen-
itfii ruhend. Vergl. Meyer, Konv. Lex. v. Augsburg.

") Das Wort Kichtpfennig (ich würde nach oberdeutscher Sprach weise
Form „Pfenning" vorziehen) bedeutet wörtlich und ursprünglich ein ge-

200 Dr. A. Nagl :

Eine wichtige Frage ist ferner, wie weit man bis zur Einfüliruii
des französischen sogenannten natürlichen Gewichtssystemes in di
Genauigkeit, der Präzisionsmechanik des Wagens gelangt war. Di
im nachfolgenden erzählten Vorgänge bei der Neuordnung der Wiener
Mark sind dadurch noch von besonderem Interesse, daß sie gerade
über diesen Punkt belehrende Aufschlüsse geben und erkennen lassen,
worauf die unvollkommenen Zustände älterer Zeiten auf diesem G*
biete zurückzuführen seien. Die modernen, höchst empfindlichen, durch
ein Glasgehäuse gegen den leisesten Luftzug geschützten Präzision^
wagen waren damals eine unbekannte Sache und zu welchen In

münztes Geldstück von genauer Ausbringung, nach dessen Gewicht die übrigen
geprobt wurden. Als die Einführung der Goldmünzen im 13, Jahrhundert die,
Notwendigkeit mit sich brachte, jedes einzelne Stück genau auf sein Gewicht 7
prüfen, und die Nachmünzimg des Florentiner Goldguldens von 3 Gewicht.^
denaren (3/233 Pfund römisch) "^ anderen Gewichtssystemen auf irrationale Zahlen
führte, ergab sich das Bedürfnis der Anfertigung von Mustergewichten, als
Dukaten-, Guldengewicht u. s. f., wie sie noch heutzutage in Übung sind. Veral
Vereinbarang der vier Kurfiü-sten am Rhein von Montag nach St. Martin B. 141'
Hirsch, M. A., VIT, 53): „Und der Wardein soU auch alle wercke von golde m
loten, halben loten, und auch insonderheit eyne jedes stucke mit dem Eicli
Pfenning uifziehen, damit er befinde, daß eyne jedes recht gewicht habe, als
vorgeschrieben steet." Ebenso 1509 (I, 201, 205), dann Abscliied der droi
vordem Kreise vom 6. Oktober 1572 (Hirsch, M. A., II, 160): „So sollen di
Münz-Stenndt laut der Probations-Ordnmig (Reichsgesetz von 1551, August 25.;
Hirsch, M. A., I, 365) fleissig Anordnung thun, auch Ire Münz-Maister und
Ouardeinen zu jeder Sort mit emem gewiesen Richtpfenning versehen sein, jedt
Stück berürter Ordnung gemess fleissig gegen denselben Richtpfenning durch du
Verordneten aufgezogen . . werden." S. im aUgemeinen Hirsch, M. A.IX., Register
V. Richtpfenning. — Bis in das letzte Viertel des 17. Jahrhunderts scheint man in
Deutschland über tue Teüung der Mark in 16 Lot (= 8 Unzen) zu 4 Quintel zu
4 Gewichtspfennige, somit der Mark in 256 Gewichtspfennige und die Halbieruii
der letzteren nicht hinausgekommen zu sein. -Wenigstens sagt L. M. Hofmanii
Münzschlüssel, Nürnberg 1692, S. 69 : „Zu den Süber-Müntzen wird die Mark
vor J6 Loth, oder 64 Quintlen oder vor 256 Pfenning- oder 512 Heller-Gewicl!
gerechnet." Vergl. auch daselbst S. 78 samt RespondiertabeUe. Die im Jahr-
1761 zu Augsburg verordnete Aufschrift: „65536" (= 256X256) zeigt abe
schon eine viel weitergehende Teilung der Kölner Mark an. Sie scheint dei
Originalmarkgewichte von 1694 zu entstammen. Man hatte für diesen kleinste!
Teü der Mark von

_1 1 .._J_(.

65536 ""256X256 ^^ ~"256'^

Die Neuordnun«; der Wiener Mark.

201

j ttimern selbst noch die heutzutage in numismatischen Sammlungen

gebräuchlichen Silberwagen führen, kann man häufig durch den

emfachen Versuch erkennen, daß man nach geschehener Abwägung

i die Gewichtsstücke und den Gegenstand auf den beiden Schalen ver-

j wechselt. Betrifft diese Schwäche die mangelhafte Gleichheit der

I beiden Wagebalken, so bestanden hier noch zwei weitere Klippen,

'' nämlich die Schwierigkeit der genauen Auswägung eines Gewichts-

I Stückes in der Schwere von einer Mark und endlich die Stückelung

desselben in die Teile des Gewichtssystems. Die letztere bildete und

als zur genauesten Metallwägun«^ bestimmt, seltsamerweise keinen eigenen
Namen gefunden, denn der Name „Rielitpfenning" wurde jetzt sehr uneigentlich
auf einen ganzen Gewichtssatz der Mark angewandt, wenn er in die sämtUchen
Stücke bis zu jenem kleinsten Gewichtsteile gestückelt war. Die Teilung in
<j5536 Teile finden wir dann im 18. Jahrhundert auch auf die Wiener Mark
übertragen. Es ergaben sich aus diesem System folgende Teilstücke : zu 8, 4, 2
1 Lot, 2, 1 Quintel, 2, 1 Pfennig, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 2, 1 und 1 Richtpfennigs-
teile, alles zusammen die ganze Mark ausmachend. In der Kölner Mark wiegt der
Richtpfennigsteil ungefähr 31/2 Milligramm, in der Wiener etwas über 41/5 Milli-
granun. Man stellte namentlich die TeUe von 128 abwärts gerne aus Silber her,
weil die Oxydierung des Messings die kleineren Gowichtsteüe allzuschnell
iklich abschwächte. Das Augsburger Muttergewicht hat man sich (nach der
rm der Wiener Einsätze) wohl so vorzusteUen, daß in einem einzigen Gehäuse
ugleich das ganze Markstück und seine sämtlichen Teile" eingeschlossen waren.
■ auf dem Augsburger Tage ausgesprochene Anerkennung des dortigen Richt-
■nnigs, daß er das „egalste, ohntadelhafteste Gewicht" sei, bezieht sich eben
; die relative Genauigkeit seiner Teilgewichte. Das Probiergewicht hatte
i jener Zeit eine abweichende Teilung der Mark, und zwar verschieden für Gold
und für Silber. Authentische Nachricht hierüber gibt eine Beilage (litt. A) zu dem
rrhein. Kreisdeputationsgutachten von 1752, Februar 15., Frankfurt (Hirsch, VII,
uUl): „Eine CöUnische Mark oder Reichsmark bestehet aus — Silbergewicht:
8 Unzen oder 16 Loth, 1 (Unze) 36 Gren, 1 Loth 18 Gren-, — Goldgewicht
24 Curat. 1 Carat 12 Gren." In beiden Probiergewichten war also die Mark
In 288 Grän geteilt. Endlieh sei hier für das folgende auch des damals
ftblichen Dukatengewichtes erwähnt, wonach der Dukaten in 60 Dukatengrän
""tollt wurde. Vergl. ValvationstabeUe fi zum kursächsischen Münzmandat,
• I. 14. März 1763 (Hirsch, M. A., VIII, 383), über die goldenen Münzsorten, „bey
wcU'lien in Ansehung des Gewichts durchgehends das Cfillnische Marck- oder
hiesijrc Dukatengewicht zum Grunde gesetzet wird, dergestalt, daß 67 Ducaten
pnKU'ise eine CöUnische Marck wiegen müßen und ein dergleichen vollwichtiger
Ducaten 66 hiesige As hält, welche 721/2 Assen Troy sehen Gewichts und <;()(4raen ,
Wiener Mändel-Gewichts gleich kommen."

202

Dr. A. Nagl

bildet noch heute eine besonders schwierige Aufgabe, die in früheren
Zeiten wohl niemals mit wünschenswerter Genauigkeit gelöst worden
ist. Noch als Tillet die bekannte Pile de Charlemagne im Münzhof
zu Paris zur Vergleichung mit den ausländischen Metallgewichten
einer genauen Auswägung unterzog,^) befand er dieses aus dem
14. Jahrhundert stammende Muttergewicht in genauer Überein-
stimmung mit den Goldmünzen jenes Zeitalters und zugleich mit der
französischen Mark seiner eigenen Zeit ( . . . prouve assez evidemment,
que depuis plusieurs siecles notre marc n'a pas varie), wogegen aber
Lefevre-Gineau in seinem Berichte über die Gradmessung^) an-
gibt, daß die Pile de Charlemagne, obgleich mit Sorgfalt und mit einer
für das 14. Jahrhundert, in welchem sie angefertigt oder erneuert
worden sein soll, unerwarteten Genauigkeit hergestellt, doch merk-
liche Abweichungen aufweise; es sei nämlich: a) der fünfzigste Teil
des Ganzen ^*^) um 0*87 grains schwerer als h) das hohle Markstück;
ferner das erstere um 1*72 grains schwerer alsc^ das volle Markstück.
Die Schwierigkeit der Teilung drängte dazu, als maßgebendes
Muttergewicht eine stärkere Gewichtseinheit zu wählen, ein solides
(volles) Stück zu einer Mark, wie es in Deutschland üblich geworden.
Allein hier tritt wieder die Schwierigkeit auf, daß eine Belastung der
beiden Wagschalen mit je 233 Gramm und mehr die Wage für kleine
Gewichtsgrößen von 1 Milligramm, ja selbst von Zentigrammen
unempfindlich oder unzureichend empfindlich macht. ^^) Man nahm
daher früher und, wie wir sehen werden, noch bei den Vorar-
beiten für die Wiener Gewichtsreform von 1767 seine Zuflucht zu
dem Auskunftsmittel, die verschiedenen Gewichtskategorien mit ver-

8) Tillet Mathieu. Essai sur Je rapport des poids etrangers avec le mare
de France. Eist, de racademie r. des seiences. Aimöe 1767. (Paris 1770) p. 175.
Memoires p. 350—408. (Vorgelegt 9. Aprü 1766.)

9) Lefövre-Gineau Louis, Rapport sur la mesure de la möridienne de
France etc. Memoires de l'Institut II (an VII [1799]) sc. mathöm. et ph., p. 23 ss.

10) Die ganze Pile stellt ein Gewicht von 50 Mark oder 25 Pfund dar. Die
französische Mark ist geteUt in 4608 grains.

11) Die nachfolgend berichteten Wägungen sind im k. k. Hauptmünzamte
mit einer Präzisionswage von A. Eüprecht in Wien ausgeführt^ die bei einer
beiderseitigen Belastung mit je gegen 281 Gramm sich für den Reiter bei Vi o Milli-
gramm Verschiebung noch sehr empfindlich zeigte, eine allerdings bewunderungs-
würdige Leistung dieses kostbaren Instrumentes.

Die Neuordnung der Wiener 3Iai-k.

203

liedenen (dreierlei!) Wagen zu prüfen und gewann hiedurcli selbst-
. L-rständlich eine neue ergiebige Fehlerquelle. Unter solchen Um-
standen kann es nicht verwundern, daß die halb sagenhafte kölnische
Mark, einer zentralen Überwachung von jeher entbehrend, allmählich
zu ebensovielen erheblich untereinander abweichenden Gewichts-

•ößen wurde als Münzanstalten im Deutschea Reiche bestanden.
Besondere Beachtung verdient hier auch das am Tage zu Augs-
burg vielfach besprochene Gewichtsverhältnis der Wiener zu der
kiilnisehen Mark. Es war allmählich ein „allgemein angenommener
^;itz" geworden, daß 5 Wiener genau so viel wie 6 Kölner Mark

legen, obgleich die Abweichung den Fachkreisen keineswegs un-

kannt war. So bestimmt eine Wiener Handschrift vor 1625**) die
Kölnische Mark mit 213 Wiener Gewichtspfennigen, was für 6 Mark
krdnisch = 1278 J^ gegen 5 Wiener Mark = 1280 J^ einen Unter-

hied von 2 a^, das ist nahe an 1*1 Gramm, ergibt. Auch setzt
L.W. Hofmann, Münzschlüssel, Nürnberg 1692, Tabelle auf Seite
~^, je 100 Mark von Köln, Frankfurt a. M., Leipzig und Erfurt gleich
mit 83 Mark, 9 Lot, 2 Quinte! 0^726 Pfennige der Wiener und Bozener
Mark. Darnach wären 600 Mark kölnisch gleich 501 Mark, 9 Lot,
! Quintel, 0^726 Pfennige wienisch, eine ziemHch erhebliche Ab-
weichung von dem Verhältnisse 5 : 6. Auf dem Augsburger Münz-
l»robationstage von 1760 bis 1761 wurde die Differenz mit ungefähr

,g Prozent angegeben ohne Beisatz, in welchem Sinne. In den
v\ iener Amtshandlungen für die Neuordnung der Wiener Mark von
1 767 wurde erhoben, daß 5 Wiener Mark gegen 6 Kölner Mark um

' Häufig 72 Wiener Pfennig sich schwerer zeigen. Dagegen drückt

ich eine anonyme Abhandlung vorf 1695: „Remarque über das
ii der H. R. Statt Augspurg vorseyende Ausmünzen der schlechten
Kreuzer" dahin aus, daß „zwischen der Cöllnisch und Wiener Marckh
Hey Ye Differenz" sei. ^^) Damit ist eben das Verhältnis von 5:6

12) Hofbibliothek Nr 14599 (nach Schalk in Nuin. Zeitschrift, XXXVII
(1906] 97).

13) Hirscli, M. A., VIII, 71. Die im Text weiters erwähnten Ansätze der
Hofmann'schen Respondiertabello ergeben dagegen eine besonders starke, un-
•nfklärbare Abweichung von diesem Verhältnis, nämlich: 100 Kölner Mark X 5
« 32000 Quintel gegen 83 Mark 9 Lot 2 Quintel Oi^/sc Pfennig Wiener X 6 =
82101 Quintel Oio/g^ Pfennig, also letztere stärker um 101 Quintol OiO'gc Pfennig!

204 Dr. A. Nagl :

gemeint. Und eine bei Hirsch^ M. A. V (hinter dem zweiten Blatt
des Vorberichts) eingeschaltete „Respondir-Tabell" des Schwabach er
Münzverwalters Franciscus Taurinus aus dem Jahre 1758, „mit
großer Mühe und Accuratesse ausgerechnet", setzt je 100 Mark
von Köln, Berlin, Erfurt, Frankfurt, Hamburg und Leipzig gleich
mit 83 Mark 5 Lot 1 Quintl iVs Pfennig von Wien und Bozen, sowie
100 Mark der letzteren gleich mit 120 Mark der ersteren, was
beides arithmetisch genau dem Verhältnisse von 5 : 6 entspricht. Man
muß bei diesem letzteren Ergebnis freilich im Auge behalten, daß es
auf Grund einer angenommenen Proportion einfach ausgerechnet
ist und nicht auf wirklichen Wägungen des Verfassers der Tabelle
beruht. Es herrschte also große Unsicherheit in dieser wichtigen
Relation.

Die erwähnten Wägungen des FranzosenTillet vom Jahre 1766,
die den Stand unmittelbar vor der Wiener Gewichtsreform darstellen,
ergaben im französischen Markgewicht für die Kölner Mark: 7 Unzen,
5 Gros, 11 Grän, zusammen 4403 Grän und für die Wiener: 1 Mark
1 Unze, 1 Gros, 26 Grän, zusammen 5282 Grän. Das Verhältnis beider
nach 6:5 stellt sich darnach wie 26418:26410 dar, so daß sich
hieraus ein Mehrgewicht für die 6 Kölner Mark von 8 Grän, gleich
0-424 Gramm ergäbe. Allerdings unterläßt es der mit deutschen Ver-
hältnissen minder vertraute Franzose anzugeben, welche Kölner Mark
er in Händen gehabt. Im übrigen ist jener „Satz" schon ftir dag
16. Jahrhundert nachweisbar. Muffat hat in der angeführten Ab-
handlung Seite 12 (84) ff. die Nachweise hiefür seit dem Jahre 1545
in sehr verdienstlicher Weise zusammengestellt. Wie schon oben
erwähnt, wurde auf dem AugSburger Münzprobationstage von 1760
bis 1761 der Bestand dieses genauen Verhältnisses behauptet, wo-
gegen aber von anderer Seite (Württemberg, Schema Seite 29^,
Nürnberg, Seite 295) auf die bestehende Differenz hingewiesen
wurde. Im Abschiede vom 6. Mai 1761 wird gesagt, daß der Augs-
burger Richtpfennig samt dem zugehörigen Markgewichte
als nunmehr für die drei Kreise verbindliches Münzgewicht gewählt
worden, weil er dem Verhältnisse zur Wiener Mark wie 5:6 am
nächsten komme und bei genauester mathematischer Ausrechnung
zwischen beiden Gewichten nicht mehr als ungefähr V^g pro Cento
Differenz, mithin kein solch attentionswürdiger Unterschied sich

Die Neuordnung der Wiener Mark.

205

\ i ergebe, welcher irgend in die Valvation oder Ausmtinzung und
I dadurch ins Gewerb (das ist in den Geldumlauf) einen bedenklichen

i I Einfluß haben würde. ^*) ,

■ I

I Die Wiener Regierung ließ über sechsthalb Jahre vergehen,

*| bevor sie nach den Ergebnissen des Augsburger Probationstages von

, 1760 — 1761 eine Reform ihres Metall gewichtes einleitete. Man wird

j kaum fehlgehen, wenn man als treibendes Element in dieser Aktion

[;den Johann Friedrich Meiding er, nachmals Freiherrn von und zu

[•Meidingen und Lauterbach ^^) vermutet, der nacheinander als Münz-

! direkter zu Fulda, Trier und Würzburg gewirkt, sich schon vor und

' zu dem Augsburger Münzprobationstage mit Abhandlungen über das

i Mttnzwesen eingestellt hatte *'^) und seit 15. Dezember 1766 als Hofrat

1 bei der k. k. Holkammer und Münzdirektor in Wien fungierte. Nach

einem Amtsberichte des schon genannten Günzburger Münzmeisters

Tobias Johann Schöbel an die k. k. Hof-Kammer vom 2. Mai 1767*^

j hatte dieser mit einem Dekrete vom 9. Dezember 1 766 und einem

' weiteren vom 9. Februar 1767 den Auftrag erhalten, nach vorher-

i- gehendem Einveniehmen mit dem Magistrat der Reichsstadt Augsburg

, sich dahin zur Abeichung des dortigen Muttergewichtes von 1694 zu

' verfügen.*^) Es war, wie aus den weiteren Aktenstücken hervorgeht,

i^)Hirsch,M.A., VIII, 342.

1^) Vei'gl.iiberihnDeLuca, Das gelehrte ÖsteiTeich, 1776 (anonyTn)..Wur z-
<h,Biog.Lex.(s. v.) bezeichnet „Meidinger" anstatt „Meitlingen" als die richtige
in des Prädikates.

16) Hirsch, M. A., VIII, 89 und 152. Außerdem: „Patriotische Gedanken
er das zerrüttete Münzwesen etc." Frankfurt 1765. „Vernünftige Verteidigung
- Conventions- oder Zwanzigguldenfußes" etc. Würzburg 1765.

17; Akt Nr. 123 ex Juni 1767 des k. k. Hofkannnerarchives, der die
iitliehen Verhandlungen über diesen Gegenstand enthält.

18) Siehe den Abth-uek dieses Berichtes im Anhange I. Die in den Text
n mir eingetligten Buchstaben beziehen sich auf die n.achfolgende Übersicht.
• aus dem Protokolle Anhang II b (siehe unten JS. 229) hervorgeht, hatte die
K'ininission schon vorher zwei vergebliche Versuche gemacht, diese Aufgabe
!">• 11, nHmlich zunilchst durch Vergleichung des der k. k. Hof kammer im
iie 1761 vom Augsburger Tage erlassenen, in deren Archive aufbewahrten
Iner Kichtpfennigs mit einem solchen vom Burganer Rentmeister v. Sartori
[,'esandten, die beide aber nicht in genügender Übereinstimmung befunden
rdcn, dann durch ein Ersuchen an den Magistrat der Reichsstadt Frank,
t a. M. nm eine Kopie des dortselbst aufbewahrten Richtpfennigs, welch

206

Dr. A. Nagl

ugs-
netf

damals in Wien die Regulierung der Wiener Mark nach der Augs-
burger kölnischen Mark auf das genaue Verhältnis von 5 : 6
schlössen und Schö^el zunächst mit jener unerläßlichen Vorarbe;
betraut worden. Auffallend ist, daß trotz der Wichtigkeit dieses
lasses Schöbeis Auftrag bloß auf die Probung nach einer kupfern
Mark, die nach der echten silbernen Yona Jahre 1694 „legalisiert" war,
lautete und daß Schob el dieses Muttergewicht selbst gar nicht ztt
sehen bekam, wohl aus dem Grunde, weil man die Siegel der drei
Reichskreise zu öffnen sich nicht für befugt halten mochte.'^) Schöbe]
erhält zu Augsburg alsbald einen nach dem kupfernen Markgewichte
angefertigten Richtpfennig, den der Reichsvizekanzler (der genannte
Fürstbischof von Bamberg) als Vorstand des Münzdirektoriums fttr
ihn, beziehungsweise für die kaiserliche Regierung bestellt hatte. Zur
Untersuchung verwendet Münzmeister Schob el drei von dem Günz-
burger Wagenmacher Gottfried Kling er angefertigte scharfe Wagen,
nämlich : 1. eine Korn- oder Probierwage^^) für die Teile des Gewichts-
pfennigs, 2. eine Schlich- oder feine Valvationswage für die Teile des
Lotes (Quintel und Pfennige), welche beiderseits bis zu 1 Lot be-
schwert noch 726 Dukatengrän (etwas über 2 Milligramm) „sehr wohl"
anzeigte, endlich 3. eine „akkurate Waag^^ für die Lote bis zu 1 Mark,
welche, beiderseits bis zu 1 Mark beschwert, V26 Dukatengrän „gut g
kennbar hervorzeigte". Er beginnt zunächst mit dem Aufziehen des
für ihn neu angefertigten Richtpfennigs nach dessen Teilen und findet,
daß die ersten zwei kleinsten Teile, das sind die zwei Stücke von je
einem halben Richtpfennigsteil (V512 Pfennig) untereinander gleiche
Schwere hatten, auch zusammen mit dem Richtpfennigsteilstück
(V256 Pfennig) fast noch gleiches Gewicht zeigten. Aber schon das

letzterer aber sich lediglieh als eine der im Jahre 1761 von Augsburg aus
erlassenen Kopien herausstellte. Die Kommission vom 5. Dezember 1766
beschloß daher den im Texte besprochenen Auftrag an den vorderöster-
reichischen Münzmeister Schöbel.

19) Protokoll der k. k. Hofkammerkommission vom 15. Mai 1767. Aus
diesem geht zugleich hervor, daß der versiegelte Augsburger Original-Eicht^
Pfennig vom Jahre 1694 sich nunmehr in Verwahrung des Münzdirektoriums
befand, und daß man in der Tat selbst bei diesem wichtigen Anlasse Bedenken
getragen hatte, die EntSiegelung des Originalgewichtes zu veranlassen (siehe
Anhang II b, S. 233).

20) Gewöhnlich für die Untersuchung des Feingehaltes bestimmt.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

20'

iStück zu 2 Richtpfennigsteilen (Vias Pfennig) äußerte sich gegen die
vorigen zusammen ungleich, demzufolge auch die nächst schwereren
Gewichtsstücke der Pfennigzerteilung ,,wankten^^ Die Pfennig-
Verteilung wird demnach von Schöbel verworfen und auch die
jLot-Zerteilung als der erforderlichen Gleichheit entbehrend bezeich-
jiet. Dagegen findet er die von dem zusammengelegten Richtpfennig
jdargestellte volle Mark gut übereinstimmend mit dem Augsburger
[kupfernen Markstück. Nur bemängelt er die Aufschriften als
jnicht miteinander übereinstimmend. Er läßt sonach noch eines
'der magistratischen (kupfernen) Mark gleiches und gleichförmiges
»Markstück aus Messing anfertigen und beglaubigen, endlich dieses
'sowie den schon früher erhaltenen Richtpfennig mit einem Gehäuse
l(„Verschlagel^*) versehen, beide mit dem magistratischen Insiegel
Verschließen und von Amtszeugnissen begleiten, die er beide
seinem Berichte anschließt. Er habe, so berichtet er weiter, an den
iStadt Augsburger Münzmeister Christian Hohleisen die Frage ge-
lrichtet, ob dieser den nach Weisung des 1761er Abschiedes^*) ihm
Iseinerzeit ausgefolgten silbernen Richtpfennig noch besitze und ob er
denselben nach der dem Münzdirektorium erlassenen Original-Silber-
'raark vor deren Ausfolgung genau abgeeicht habe, was Hohleisen
i.iht habe. Er habe außerdem für rätlich gehalten, die Hohleisensche
h der kupfernen Mark genau zu untersuchen und habe dabei die
rstere um ^1^^ TeiP^) schwerer befunden, was damit erklärt wird,
'■> der dem Münzmeister Hohleisen im Jahre 1761 eilassene
htpfennig von diesem unbenutzt gelassen und wohlaufl>ewahrt
I alten, die kupferne Mark jedoch seither zum Justieren verwendet
iden sei, also dadurch an Gewicht verloren habe. Sehr richtig be-
ikt Schöbel, daß es geraten gewesen wäre, seinerzeit nach dem
^'sburger Muttergewichte zwei kupferne Markgewichte herzustellen,
davon eines verschlossen zu halten und nur dann zu öffnen, wenn
<' genaue Untersuchung es erfordert hätte. Er läßt ferner nach jener
Meisen'schen silberaen Mark ein Markstück von reinem Messing
i^tellen und besorgt selbst die Vergleichung beider auf einer scharfen
^Vage, sonach er dann dieses neue Markstück mit einem eigenen Kölner

') Hirsch, M.A. VIII, 342, lit.fc.

') Gemeint ist wohl Vc4 eines Pfennigs, das sind 4 Uiclitpfonnigsteile.

208 Dr. A. Nagl:

Richtpfennig (wohl ebenfalls ein 1761 ihm erlassenes Stück) an die
k. k.Hofkammer auftragsgemäß einzusenden nicht ermangle. Letzterer
sei gegen die kupferne Mark um Vg (Dukaten-) Grän leichter, welchen
Gewichtsabgang er der mannigfaltigen Benutzung bei den Valvationen
zu Augsburg und dem Hin- und Hersenden zwischen Augsburg und
Wien zuschreibt. ^^) Endlich sagt er, daß er am vorhergehenden
29. April den Reichsstadt-Augsburgischen (durch den Reichsvize-
kanzler bestellten) als auch seinen eigenen (wie ich annehme, vom
Jahre 1761 stammenden) Richtpfennig an die k. k. Kofkammer ein-
gesandt habe.

Es ist zu beklagen, daß gerade diese Sendung nicht mit hin-
reichender Deutlichkeit bestimmt ist, da für die Identifizierung der
gegenwärtig sich noch voi-findenden Stücke hieraus einige Unsicher-
heit entsteht. Das Begleitschreiben vom 29. April 1767, das Schöbel
dem Ullmer Schiffmeister Michael Held mitgegeben, spricht aus-
drücklich von zwei CöllnischenRichtpfenningen, wovon jeder in einem
„Verschlagel" eingeschlossen sei. Im Berichte vom 2. Mai ist aber
außerdem von einer Sendung der nachbestellten messingenen Mark
mit seinem eigenen Richtpfennig die Rede. Daß Schöbel nach dem
29. April noch eine oder mehrere Sendungen dieser Art nach Wien
gemacht habe, geht aus dem gleich zu erwähnenden Protokolle vom
15. Mai 1767 ausdrücklich hervor.

Nach Einlangen dieser Sendungen wurde dann zunächst vom
k. k. Hof kämm erpräsidium eine Erhebung des Sachverhaltes über
die beim k. k. Hauptmünzamte in Wien befindlichen Gewichte vef^
anlaßt, die nach zwei noch vorhandenen Protokollen am 15. Mai 1767
vorgenommen wurde. ^*) Man konstatierte das Vorhandensein folgender
Gewichtsstücke :

1. Ein Richtpfennig von dem durch den Augsburger Mtinz-
meister Hohleisen verfertigten abgeeicht und durch Reichssta^

23) Den Versendungen der Gewichtsstücke legt Schöbel eme besondere,
vielleicht übertriebene Gefahr ihrer Abmindenmg bei. Dagegen mag allerdings A^ß
oftmalige Gebraucli zu den Valvationen wie beimAusmünzen nicht ohnemerklichep
Einfluß gebheben sein.

24) Siehe den Abdruck: im Anhang IIa das vorbereitende Protokoll des
Wiener k. k. Hauptmünzamtes, und II b das Protokoll der Hof kammerkommis*
sion, beide vom 15. Mai 1767.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

209

^sburger Magistratszeugnis als echt nnd dem alten Muttergewicht

011 anno 1694 gleichstmimend bestätigt. Dieser sei in seinen Ab-

'nngen bis auf das Stück von 1 Lot, ,,welches gegen den kleineren

;len um V^^g -^ geringer wäre^^, richtig befunden worden. Wohl

(lentisch mit Stück c der Übersicht zu Anhangl, siehe unten Seite 225.

2. ein ganzes Markgewicht von dem Stadt Magistratisch
ViiiTsburgischen kupfernen Markgewicht abgezogen. Selbes wurde
ilu'ieinstimraend mit dem ganzen Markgewicht vom vorgedachten
;i('litpfennig befunden. Wohl identisch mit Stück d daselbst.

3. ein ganzes Markgewicht, durch den Günzburger Münz-
ister Schob el selbst Von dem Hohleisen'schen Silbermarkgewicht

eeicht. Dieses ist um V64 ^"^ gegen beide vorangeftlhrte zusammen-
imende ganze Markgewichte schwerer befunden worden. Wohl
(Irntisch mit Stück g ebenda.

4. Ein zerteilter kölnischerRichtpfennig, welchen Münz-
i>ter Schöbel auf dem Aiigsburger Münzprobationstage anno 1761
i »fangen und ktirzlich nach Wien eingeschickt hat, der aber nach

.,.,Ai Bericht gedachten Mttnzmeisters um Ys Dukatengrän geringer
ü& die sub Nr. 1 und 2 verzeichneten ganzen Markgewichte sein
jolle, ,, welcher hingegen bei heutiger Aufziehung sowohl diesen zweien
gleich als auch in seinen Abstufungen mit Nr. 1 übereinstimmend
befunden wurde". Identisch mit h ebenda.

5. ein Original-zerteiltes KölnerMarkgewiclit, „welches
eom Augsburger Münzprobationstag anno 1761 hieher geschicket und
bis nun in dem k. k. Hof- Kammerarchiv verwahrlich aufbehalten
worden ist."^^) Es wurde gegen alle vier vorangehenden Mark um
Yg Dukatengrän geringer, auch in seinen Abteilungen ungleich be-
fanden. Wie die Exemplare e, f und h infolge des Augsburger Ab-
sehiedes vom 6. Mai 1761 erlassen.

6. Ein zerteilter Original-Kölner-Richtpfennig von dem ikir-
^uer Rentraeister von Sartori eingesandt, von gleicher Beschatfcn-

Bheit mit f).

SJ») Meine Nachforschung nach diesem wichtigen Stücke ist leider ergcbnis-
;,^eblieben.

Num. Zvitschr. 88. Bd. 14

210 Dr. A. Nagl:

7. Ein bei dem k. k. Hauptmünzamte aufbehaltener, in 65536
Teile zerteilter Kölner Richtpfennig, wovon die ganze Mark mit den
Gewichten von 1 bis 4 übereinstimmend befunden.

Das Protokoll des k. k. Hauptmünzamtes stellt schließlich fest,
daß bei der Probe sich 5 Wiener Mark, den dort im Gebraucht
befindlichen Einsatzgewichten entnommen, um einen halben Wiener
Pfennig schwerer als 6 Mark kölnisch erwiesen haben.

Die Hofkammerkommission schaltete demzufolge die Stücke 5
und 6 von der weiteren Erhebung aus und stellte aus den Stückei
1 bis 4 und 7, dann aus einem dem Wiener Wardein Klemmer gehöri-
gen, vorher genau abgeeichten Stücke jene 6 Mark kölnisch zu-
sammen, welche dann mit den 5 Mark wienerisch nach den ini
Hauptmünzamte in beständigem Gebrauch befindlichen Einsatz-
gewichten auf das genaueste aufgezogen und hiebei abermals um
beiläufig einen halben Pfennig Wiener Gewicht leichter befunden
wurden. Die Kommission fügt bei, daß dieser Unterschied um so be-
trachtungswürdiger sei, als die verwendeten 5 Wiener Markgewichte
durch langjährigen täglichen Gebrauch schon abgenützt gewesei
seien und sich gegen das unversehrt aufbehaltene ganze Wiener
Valvations-Markgewicht zu leicht gezeigt haben (es wird leider der
Gewichtsunterschied nicht angegeben), so daß der Unterschied
ein ziemlich erheblicher sei.

Die Nichtbestätigung des vom Münzmeister Schöbel zu Ge-
wichtsstück 4 festgestellten Gewichtsunterschiedes durch die Wiener
Wägungen ist. sehr bezeichnend.

Ich schließe diesen amtlichen Feststellungen die Beschreibung
und die jüngst durch mich gemachten Gewichtsbestimmungen der
zwei Gewichtsstücke der kölnischen Mark, die sich derzeit im k. h
Hauptmünzamte zu Wien vorfinden, an. Sie sind beide aus Messing,
in der bekannten vierseitigen, nacli unten sich verjüngenden Form aus-
geführt, die Aufschriften oben in der größeren quadratischen Fläche
angebracht und jedes befindet sich in einem hölzernen Gehäuse, dai
man ohneweiters mit dem von Schöbel gewählten Ausdruck ,,Yei^
schlagl" bezeichnen kann. |

Es sind die Inventarstücke:

Die Neuordnung der Wiener Mark.

211

I. Nr. 217 (alte Inventarnummer 13), Aiifsclirift:
1 M C

16 L
65536

ist 1 Mark kölnisch (Punze der Reichsstadt Augsburg, Pinien-
,ol auf Säulenkapitäl) 16 Lot, 65536 Richtpfennigsteile.
Gewogen: 233-906 Gramm.

IL Nr. 217 (alte Inventarnummer 13). Aufschrift:
„Eine Mark Cölnisch Gewicht nach dem Augsburgischen Silber-
, Original Rieht Pfennig von Ao. 1694 H. A F."

Diese zwei Buchstaben neben der Punze lege ich als „Hohl-
II fecit'- aus.
Gewogen: 233*924 Gramm.

Die gleichen alten Inventarnmnmern zeigen an, daß diese
len Stücke von altersher als zusammengehörig betrachtet wurden,
sie denn in der Mache und dem Charakter der Inschriften durch-
gleich sind und unverkennbar auf die zweite Hälfte des acht-
iiten Jahrhunderts weisen. Daß sie zu den in den beiden Protokollen
1 15. Mai 1767 verzeichneten Sendungen des Günzburger MUnz-
isters Tobias Johann Schöbel gehören, scheint mir außer Zweifel
stehen und glaube ich, diese Stücke nach der dem Anhange I
iiiten folgenden Übersicht identifizieren zu können, wie folgt:
Nummer I mit Stück d der Übersicht,
Nummer II mit Stück g der Übersicht.

Die Tatsache, daß das Stück Nummer I um 18 Zentigramm

liter ist als Nummer II stimmt zusammen mit dem aus dem

: ibelschen Berichte heiTorgeh enden Umstände des abgenützten

tandes der Augsburger kupfernen Mark und andrerseits der

crsehrten Erhaltung des Hohleisenschen Richtpfennigs, als der

viesenen Muttergewichte dieser beiden Stücke. Es stimmt auch

Gewichtsunterschied ziemlich gut zusammen, denn berechnet

■n den kölnischen Richtpfennigsteil aus dem Stücke Nummer II

t 0*003569 Gramm, so erhält man für das von Schöbel gegenüber

212 Ur.A.Nagl:

der kupfernen Mark für den Hohleisensclien Eichtpfennig erhobene
Mehrgewicht von Vet ^ oder 4 Richtpfennigsteile ein Gewicht von
0 0142 Gramm gegenüber dem aus meinen Wägungen gefundenen
von 0*018 Gramm.

Sonach darf also als sicher erwiesen angenommen werden, daß
wir an dem Gewichtsstücke Nummer II von 233-924 Gramm des
metrischen Gewichtes die authentische kölnische Mark, wie sie durc^
das Augsburg er Gewicht vom Jahre 1694 dargestellt war und aö
dem Augsburger Münzprobationstage von 17G0 bis 1761 als Norm
angenommen worden, vor uns haben.

Der weitere Fortgang dieser Sache in AVien war der, daß die
k. k. Hofkammer der Kaiserin den Antrag vorlegte, die Wiener Mark
auf das genaue Verhältnis zu dem Augsburger Muttergewichte der
kölnischen Mark vom Jahre 1694 von 5 : 6 zu reduzieren und daß
nach erhaltener kaiserlicher Zustimmung die Reduzierung am
16. Oktober 1767 durch eine Kommission der k. k. Hofkammer im
k. k. Hauptmünzamte in Wien durch Einführung der schon vorher
hiezu vorbereiteten neuen Münzmark gewichte vollzogen wurde. Ein
Erlaß der k. k. Hof kammer an das k. k. Hauptmünzamt vom 1 9. Ok
tober 1767 verfügt, daß von diesen auf den allgemein angenommenen
Satz, vermöge welchem 6 Kölner Mark genau 5 Wiener Mark be-
tragen, neu verfertigten und richtig befundenen Münzmarkgewichten
1. zwei Gewichte für das k. k. Hofkammerarchiv bestimmt
bleiben, welche nebst einer ganzen Mark auch die sämtliche Mark-
einteilung von 8 Lot auf den geringsten 65536 sten Teil enthalten ;'^^)
es sollen dem k. k. Hauptmünzamte ebensolche „zur verpetschierten
Patron" und weitere zwei gleichmäßige zur vierteljährigen Gewichts-
aufziehung, sowie weitere zum täglichen Gebrauch übergeben, außer-
dem ein ebenso abgeteiltes Gewicht jedem anderen der übrigen sieben
k. k. Münzämter zu dem Ende zugeschickt werden, damit danach die
alten etwas zu schweren Gewichte auf das genaueste zugerichtet
und vierteljährig aufgezogen werden können; 2. es seien den sämt-
lichen Münzämtern auch die stärkeren Patronsrewichte, nämlich ein

26) Es war also wieder, gleich den beiden Augsburger Muttergewiehten,
ein ganzes Markstück und ein Richtpfennig mit der Zerteilung von 8 Lot ab-
wärts, zusammen 1 Mark darstellend, hinterlegt worden.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

213

Einsatzgewicbt von 8 Mark oder 4 Pfund, nebst den Gewichten von
1 «, 5 ^ und 10 Uy wodurch ein Viertelzentner samt den minderen
nd höheren Gewichten füglich zu adjustieren sind, und 3. zur
I instruktionsmäßigen, bisher aber unvollkommen befolgten viertel-
ährigen Adjustierung folgende Patronwagen, die allein zu diesem
wecke zu dienen haben, zu verschaffen, als: a) eine Wage mit
Ketten und kupfernen Schalen zur Abwägung bis zu 1 „Centen",
Empfindlichkeit 2 Pfennige bei Belastung mit 2 Zentner beiderseits,
h) eine gleichmäßig beschaffene Wage zur Aufziehung \on 20 bis
4 tb einschließlich, Empfindlichkeit i/o a^ bei Belastung mit 40 U
Ibeiderseits, c) eine mit feinkupfernen oder messingenen Schalen be-
iiängte Wage zur Aufziehung von 3 bis 1 U, Empfindlichkeit ein
jialber Dukatengrän oder 1/30 J) ^'*) bei Belastung mit 6 it beiderseits,
d) eine zur Abwägung einer ganzen oder zerteilten Mark bis auf einen
Pfennig bestimmte Wage, welche 1/13^ oder V256 Pfennig anzuzeigen
pätte, „da zu den minderen Theilen die Korn- oder Probier- Wagen
zu dienen haben".

' Auch hier müssen wieder die Wägungen vorhandener Stücke

jdie Untersuchung vervollständigen, ein Mittel, ohne welches zu einem

brauchbaren Ergebnisse schließlich nicht zu gelangen wäre. Das

. k. k. Hauptmünzamt bewahrt unter anderem 4 Gewichtseinsätze der

■ Wiener Mark, bestehend aus messingenen Stücken von je 1 Mark,

1,8, 4, 2, 1 Lot, 2, 1 Quintel, 2, 1 und 1 Pfennig, Va? V*, Vs Pfennig,

lieh 16, 8, 4, 2, 1 und 1 Richtpfennigsteil, außerdem mehrere

Miczeichnete Stücke zu je V2 Richtpfennigsteil. Ich lasse die Nummern

)ii Anschlüsse an die obigen zwei der kölnischen Mark fortlaufen.

III. Inventarnummer neu 237. Bezeichnung auf einem von

• n am Gehäuse befestigten Zettel: „B. 13. A. Original-Wiener

k v. J. 1767. Von der k. Com. 1868 mit dem Bergkrystall-Kilog.

.'liehen. Den 13. Dec. 1867*^). Dr. A. Ritt. Schrötter v. Kristelli."

- Markstück trägt eingranerte Aufschriften, und zwar oben: „1. M.

16 Loth 65536", unten: „Auf Allerhöchste Verordnung

id 6 Mark Cöllnisch 5 Mark Wienerisch accurat recti-

27) Nimmt man das Dukatengewicht rund mit 345 Gramm an, so bestimmt
der Dukaten^än mit 345 : 60 = 0-0575 Grannn und «/3g Wiener Pfennig
ner Mark 280'0) oder 8 Richtpfennig mit 280*9 X 8 : 65536 =0*034289 Gramm.

28) Verschrieben für „1868«.

214

Dr. A. Nasl :

ficiert Worden A°. 1767." Von den Gewiclitsteilen dieses Riclit-
pfennigs sind nur diejenigen bis einschließlich 1 Quintl, dann das
Duplikatstück 1 Pfennig vorhanden. Gewicht des Markstückes nach
meiner Wägung 280*683 Gramm.

IV. Inventarnummer alt 17, neu 214. Markstück samt Eicht-
pfennig. Sämtliche Gewichtsstücke bis einschließlich 1 Pfennig stark
vergoldet, diejenigen von 1 Pfennig abwärts aus Silber. Die Stücke
tragen sämtlich die Zahlen der Richtpfennigsteile, das Markstück
65536, das Stück zu 8 Lot 32768 u. s. w. Der Einsatz ist vollständig
bis auf das Stück zu 8 Richtpfennigsteile, welches fehlt. Das Gewicht
zu 1 Pfennig (256 Richtpfennigsteile) ist sowohl in vergoldetem
Messing als in Silber vorhanden, der Richtpfennigsteil (Vgöösg Mark^
Zeichen „1'*) zweimal, dann mehrere Halbstücke hievon ohne Zeiclien.
Das ganze Markstück trägt die Inschriften, oben: „1 Mark oder
16 Loth Wiener 65536", unten: „Auf allerhöchste Verord-
nung sind mit 6 Mark Cöllnisch 5 Mark Wienerisch accurat
rectificiret worden den 16ten 8bris A. 1767." Gewicht des
Markstückes nach meiner Wägung: 280*700 Gramm.

V. Inventamummer alt 19, neu 214. Mache und Einrichtung
gleich dem vorigen. Die Pfennigteile unvollständig erhalten, jedoch
das Stück zu 8 Richtpfennigsteile vorhanden. Inschriften des ganzen
Markgewichtes wie bei IV (jedoch ohne „16ten 8 bris").

Gewogen die ganze Mark: 280*668 Gramm.
Die Markteile zusammen (8 + 4 + 2 -f- 1 Lot -h 2 -i- 1 Quintel 4-
2 + 1 + 1 Pfennig = 16 Lot) : 280*695 Gramm.

VI. Inventarnummer alt 20, neu 214. Wie V.
Gewogen die ganze Mark: 280*666 Gramm.

Die Stücke IV, V und VI habe ich probeweise gewogen, um
zu prüfen, welchen Grad von Genauigkeit man damals eingehalten
habe. Sie sind im Inventar des k. k. Hauptmünzamtes als „Tiroler
Einsätze" bezeichnet, das heißt aus dem Tiroler Münzamte (Hall)
stammend und gleiche Einsätze sind auch aus Schemnitz, Prag, Graz,
Brunn, Salzburg und Nagybänia vorhanden (Inventar Nr. 212 bis
218). Sie wurden zurückgesandt, als das alte Wiener Markgewicht
außer Anwendung kam. Eine besondere Besprechung verlangt aber
das Stück HI, mit Rücksicht auf seine zweifellose Identität mit dem

Die Neuordnuug der 'Wiener Mark.

215

im Jahre 1767 dem k. k. Hofkammerarehiv zurückgelassenen Ur-
^rcwichte und auf dessen Rolle bei den kommissioneilen Gewichts-
bestimmungen vom Jahre 1868 zum Zwecke der Einführung des
metrischen Gewichtes in Osterreich und Ungarn. Nach dem Berichte
hierüber, ^^) befindet sich dieser als „Wiener Normalmark vom
Jahre 1767" bezeichnete Gewichtseinsatz in einem hölzernen, außen
mit schwarzem, innen mit rotem Leder überzogenen Kästchen, ^*^)
das auch ich noch so vorgefunden habe. Dagegen war der Bogen
Papier, in dem nach dem Berichte dieses Stück damals noch ein-
gewickelt gewesen und der die Aufschrift ti'ug:

praesent. den 20. Februar ii 1771 Lit. C.

Nr, 1771,
darunter in Kanzleischrift:

,,Die durch die k. k, Cimentirungs-Hof-Coon neu reetificirfe, und
in allen Äbtheilungen gleich befundene Wiener Mark des Münzgewicht'^

29) Siehe die als Handschrift gedruckte, dälier leider schwer zugängliche
.Schrift: ,Über das Verhältnis des Bergkrystall-Kilogrammes, welches bei der
Einführung des metrischen Maßes und Gewichtes das Urgewicht in Österreich
bilden soll, zum Kilogramme der kaiserlichen Archive zu Paris und über das
Verhältnis der in der Österreichisch-ungarischen Monarchie gegenwärtig gesetz-
lich bestehenden Gewichte zum metrischen Gewichte. Commissionsbericht,
erstattet an das k. k. Handelsministerium. Wien, Druck der kaiserhch-könig-
lichen Hof- und Staatsdruckerei. 1870." Groß 4°. IV und 136 Seiten.

Der I. Teil: „über das Verhältnis des Bergkrystall-Kilogrammes 0»^ zum
Kilogramme der Archive" (S. 5 bis 100) enthält die Wägungsergebnisse und
wissenschaftliche Bestimmung der durch die österreichische Regierung vom
Ministerialrat Dr. C. A. v. Steinheil in München zugleich mit dessen Wage
angekauften Kilogrammkopie in Bergkristall (Zeichen Steinheils und von der
Kommission beibehalten: O^) im Verhältnisse zu dem „Kilogramme prototype"
aus Platin der kais. Archive zu Paris (Zeichen A^) und dem gleichfalls aus
Platin verfertigten „Kilogramme type du Conservatoire imperial des Arts et
M^'tiers" zu Paris. Ergebnis nach Steinheils Wägungen im leeren Raum Qi^ ==
9999iJ7-804 Milligramm der Archive, mit dem wahrscheinlichen Fehler Hz 0-2022
(S. 54 und 99). Ein Kilogramm aus Platin des Wiener städtischen Zimentierungs-
amtes (Z) wurde durch die Wägungen der Kommission bestimmt auf 999998- 708
Milligramm d. A. (S. 99). Der ganze Kommissionsbericht stellt die Vorarbeiten
für die österreichische Maß- und Gewichtsordnung vom 28. Juli 1871, R. G. Bl.
Nr. Ifj von 1872, hinsichtlich der Gewichte dar. Siehe die AbändcrungeD in
dem (besetze vom 12. Jänner 1893, Ii. G. Bl. Nr. 10.

30) S. 107 des Berichtes. Der innere Überzug ist von rotem Tuch.

216 Dr. A.Nagl:

bei meinen Untersuchungen nicht mehr vorhanden. Hinwiedcrtuu
vermißte schon die Kommission von 1868 darin die Gewichts-
stücke 7A\ 1 und 2 Pfennig, ohne des vorhandenen Duplikatg
von 1 Pfennig zu erwähnen.^*) Die Kommission berichtet weiter
(S. 107):

„Die im Jahre 1767 rectificirte Wiener Mark wurde jedoch
nicht sogleich eingeführt, sondern dem Wiener Hauptmünzamte mit
Verordnung vom 23. November 1767 bekannt gegeben, daß mit der
Verfertigung der neuen Münzgewichte bis auf weiteren Allerhöchsten
Befehl zu sistiren sei. Dieser erfolgte mit Note an den Hofkammer-
Präsidenten Grafen v. Hatzfeld vom 29. December 1769 und ver-
fügte, daß das im Jahre 1756 eingeführte Wiener Handelsgewicht
für alle Erbländer beizubehalten, das Cölner Markgewicht^^) zur
conventionsmäßigen Ausmünzung und Valvation zu gebrauchen, der
Ein- und Verkauf des Goldes und Silbers bei den mit diesen Metallen
Verkehr treibenden Parteien jedoch nach dem Handelsgewichte zu
veranlassen sei. Durch eine kais. Resolution vom 29. Jänner 1770
wurde dann verfügt, daß im Verkehre mit Gold und Silber da»
Markgewicht zu gebrauchen sei."

Endlich heißt es auf S. 114: „Das Urgewicht des gesetzlichen
Markgewichtes ist die Wiener Originalmark vom Jahre 1767, über
deren Herstellung und urkundliche^^) Erklärung durch die k. k.
Zimentirungs-Hof-Kommission vom Jahre 1767 bereits an früherer
Stelle (S. 107) gesprochen wurde. Der Einsatz von zwei Wiener
Mark, zu welchem dieses Gewichtsstück^*) gehört, befand sich bis
zum Jahre 1820 in dem Archive der k. k. Hofkammer^^) und wird

31) Der vollständige Einsatz besteht, außer der gänzlich fehlenden
Pfennigzerteilung, aus folgenden Stücken: 1 Mark, dann 8, 4, 2 und 1 Lot,
2 und 1 Quintl (2 und 1 Pfennig) und 1 Pfennig (Duplikat), zusammen = 1 Mark*
Jedes dieser Stücke trägt unterhalb dieser Benennung di« b<:treffende Zahl der
Richtpfennigsteile.

32) Nacli dem Augsburger Muttergevvicht.

33) Gemeint ist, wie es seheint, der nun verlorene Umhüllungsbogen mit
seinen Aufschriften. Er war allerdings ein geschichthches Zeugnis von einigem
Werte, für das jetzt der Zettel Sclirotters von 1868 Ersatz bieten muß.

34) Nämücli das Stück zu 1 Wiener Mark. Die Wägungen der Kommission
beziehen sich auf dieses Stück, während die Teüstücke nicht gewogen wurden.

3^) Vergl. oben S. 212.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

217

itdem in dem k. k. Hauptmtinzamte in Wien rerwahrt; es ist nicht
mehr vollständig, indem die Gewichtsstücke von 2 und 1 Denar
fehlen. Das Markstück hat die Form einer abgestutzten vierseitigen
Pyramide mit einem eingeschraubten Knopfe. Auf der unteren
kleineren Grundfläche ist eingravirt: Auf allerhöchste Verordnung
'nd mit 6 Mark Cölnisch 5 Mark Wienerisch accurat rectificirt
rdi'n, Ao. 1767.

Auf der oberen Fläche ist eingi'avirt:

1: M: W:

16 O Loth
65536

Auf dem kugelförmigen Knopfe steht in der Richtung des Kreises,
in welchem derselbe von einer durch seinen Mittelpunkt gelegten,
zur Grundfläche parallelen Ebene geschnitten wird, der Name:
I. KUPLWISER.36) Das Gewichtstück ist sorgfältig gearbeitet, nicht

rgoldet, jedoch sehr gut erhalten". ^^)

Soweit der Kommissionsbericht von 1868 über dieses wichtige
Stück. Die geschichtlichen Daten stammen wohl zum größten Teil
\ "»n dem Kommissionsmitgliede Carl Rumler, vormals Direktor des
Wiener städtischen Zimentierungsamtes, der schon im August 1852
;Mieh die Original-Wiener Mark vom Jahre 1767 gewogen (Bericht
- 116) und in der Luft mit 280670*90 Milligramm, im luftleeren
i:;ium mit 280668-09 Milligramm bestimmt hatte (S. 129). Gemeint
-f auch hier das Gewichtsstück zu 1 Mark mit Ausschluß der Teil-

icke.

Die Kommission wiederholte im August 1868 die Wägung

ses Stückes in einer Reihe von sehr sorgtältigen Proben mit der

'inbeirschen Wage und den Steinheirschen Bergkristall- und

[) 3ß) Vulgär und deutlicher gesprochen, ist der Knopf des Markstückes

von einem etwas über die KugelflUche erhöhten Bande umgeben, das den Namen
des Verferti^'crs in Gravierung aufweist.

3") Bei aller Genauigkeit vergaß der Verfasser des Berichtes doch zu

envUhnen, daß sämtliche Gewichtsstücke aus Messing sind. Den erwähnton

•pf, bestimmt zum Anfassen mit der Zange (er ist oben im Texte durch

11 kleinen Kreis augedeutet), haben auch sämtliche TeilstUcke, nur ohne den

218 Dr. A. Nagl:

PlatiDgewicliten und fand in der Luft Gewichtszahlen zwischen
280-750014 und 280-751853 Gramm, durch die Keduktionen aoi
das Gewicht im luftleeren Kaum aber eine mittlere Zahl voa
280668*308 Milligramm, — „welchem Werthe das angenommene
Gewicht des Kilogrammes Q^ = 999997-804 Milligramm dz 0-2Q2
Milligramm zugrunde liegt. Die wahrscheinliche Unsicherheit beträgt
daher dz 0*06 Milligramm. Der aus Herrn Rumlers Wägung folgende
Wert (S. 130 recte 129) weicht von dem hier erhaltenen nur um
0-21 Milligramm oder nach Reduktion auf die Einheit des Q^, um
0-25 Milligramm ab". (S. 134 f.)^»)

Diese Bestimmung des Wiener Markgewichtes mit 280-66830
Gramm ist es, die dem erwähnten Gesetze von 1871 zugrunde liegt.
Hiezu habe ich meinerseits zu bemerken :

1. Das beschriebene Urgewicht (das Markstück) wurde am
25. September 1906 durch die Güte des Herrn Oberwardein»
Dr. Heinrich Peterson abermals einer Wägung (in der Luft) mit
der Rüprechtschen Wage unterzogen und dabei mit 280-6802 Gramm
befunden, womit meine frühere Wägung oben S. 214 zu vergleichen.

2. Selbstverständlich können die Wägungen für geschichtliche^
Untersuchungen ebensowenig als die praktischen Wägungen, selbst
in der Ausmünzung, in luftleerem Raum vorgenommen oder jeweils
rechnungsmäßig darauf reduziert werden. Da aber hiedurch allein
die störenden Einflüsse der Schwere, der Temperatur und des
Feuchtigkeitsgehaltes der Luft außer Wirkung gesetzt werden
könnten, so müssen alle praktischen Wägungen innerhalb einer nicht
unerheblichen Fehlergrenze schwankend bleiben.

3. Genaue, dem Zwecke vollkommen entsprechende Wägun-
gen sind erst durch Einführung des metrischen Gewichtes um die
Wende des 18. Jahrhunderts angebahnt worden. Die Fehlergrenze,
innerhalb der sich die vorhergegangenen Bestimmungen bewegen,

38) Bestimmt wurden ferner: 1 Pfand Wiener Handelsgewicht = 560-060
Gramm ; 1 Apothekerpfund = 420-045 Gramm ; 1 Dukaten Goldgewicht =
3-490890 Gramm, „da durch das kaiserliche Patent vom 19. April 1771 d»
Goldgewicht im Verhältnisse: 8O2/5 Dukaten = der Wiener Mark vom Jata*
1767, festgesetzt wurde" (S. 136). Alle Gewichte im luftleeren Baume zu vor-
stehen.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

219

ist aber nicht bloß durch die Unzulänglichkeit der technischen
Mittel verursacht, sondern auch durch die Gewohnheit, die Ver-
_l«'ichungen gerade der wichtigsten Gewichtseinheiten auf runde
Wahlen zu stellen, wesentlich vergrößert worden. Das Schwanken
in der Schwere alter Gewichtsnominale muß hauptsächlich aus diesen
Um!?tänden erklärt werden.

4. Die Kommission von 1868 hat gänzlich unterlasseu, die
Kölner Mark nach dem Augsburger Muttergewichte einer Prüfung zu
unterziehen. Und doch war eigentlich dieses letztere die in Österreich
■it 1767 gesetzlich geltende Mtinzmark, umso mehr, als bei der
iimaligen Gewichtsreform die ausgesprochene Absicht des Gesetz-
bers bestand, mit der Gewichtseinheit der drei oberen Reichs-
kreise in genaue Übereinstimmung zu kommen und darin zu ver-
bleiben. Denn es handelte sich damals der österreichischen Regierung
darum, den Zwanzigguldenfuß der Münzkonvention allraälig zu einer
deutschen Reichseinrichtung zu gestalten. Das Schwergewicht der
Untersuchimg liegt daher für die Wiener Mark von 1767 in der
rt^nauen Bestimmung des Augsburger Markgewichtes von 1694.

Damach bestimmt sich die jüngste Wiener Mark der Neu-
ordnung vom 16. Oktober 1767 schließlich durch eine Rechnung,
nämlich mit dem ß/5 fachen Betrag der Augsburger kölnischen Mark
v.m 1694 zu 233-924 Gramm. Ergebnis: 280-7088 Gramm.

Nimmt man den halben Wiener Pfennig, um den die 5 alten
Wiener Mark gegen 6 Kölner im Jahre 1767 schwerer befunden
worden, nach 280-7088:512 mit 0*54825 Gramm und den fünften
Teil desselben mit 0*10965 Gramm an, so gelangt man für die alte
Wiener Mark bis zu ihrer Neuordnung am 16. Oktober 1767 zu
iiem Normalgewichte von 280*8184 Gramm, das auf mindestens
.'s0*9 Gramm zu ergänzen sein wird mit Rücksicht auf den fest-
stellten Umstand, daß bei den Wägungen am 16. Oktober 1767
»n der Wiener Mark erheblich abgenützte Gewichtsstücke verwendet
worden waren.

Schließlich sei erwähnt, daß durch das l'atent der Kaiserin
Maria Theresia vom 17. April lllV^) nicht, wie Muflfat berichtet,**»)

39) Becher V.: Das österr. Münzwesen, II, 305, Nr. 186. Die Form
Mandelgewicht*^ ist wohl ein Druckfehler.
40^ a. a. 0. 17 (H9).

220

Dr. A. Nagl :

die Wiener Mark durch Ausgleichung einer angeblich im Jahre 1767
verbliebenen Diiferenz in das genaue Verhältnis zur kölnischen Mark
wie 5 zu 6 gesetzt wurde, sondern daß dieses Patent lediglich die
Ausdehnung der im Jahre 1767 neu und endgültig regulierten Wiener
Mark auf die Goldausmünzung, sowie die Aufhebung des bisher hieflir
verwendeten Mändel-Gewichtes verfügte.

Wien, im August 1906.

Die Neuordnung der Wiener Mark. Z^ 1

Anbaiig I.

ad. Num. 123 ex Junio 1767.

Hochlöbl. Kaysl. auch Kayserl. Königl. Hof-Cammer.

[1)10 Hoch-Reichsgräfl. Excellenz und gnaden Gnädigste auch Hoch-
gebietende Herren Herren!

Euer Excellenz und gnaden solle ich in Untertänigster ehr-

luicht eröffnen, was maßen zufolge zweyen Hochderselben Dekreten

eh ersteren de dato 9*^" xbris des erflossenen 766^''" und mittelst des

eiten vom 9*^" February dies innstehenden Jahrs, mich mit ab-

aiehung einer, nach der Bey dem Reichs-Stadt Augsburgischen

Magistrat vorseyenden, und der ächten de Ao. 1694 daselbst Ver-

ilirlichen Silbernen (a) hinach legalisirten Cöllnischen Kupfernen

rck (h) mit Benandten Wohlweisen Magistrat rlickerstanden, und

r den Tag der dahinn Reiße anzuzeigen, Geziehmend erbethen

habe; Wann dann den 8*^" Aprilis hierauf miteist eines Schreibens

mir die Anzeige gemacht worden, daß der Bestelte Rieht- Pfenning (c)

zufolge des. Von des Herrn Reichs- Vice Kanzler Hochfltrstlichen

1 Gnaden Geäußerten Verlangen verferttiget worden seye, folglichen

den 12^^° kurz Besagten Monaths Aprilis mich ohnverzUglich nach

gedachten Augspurg (woselbst ich die dritte Verordnung de datto

9»*° Martij Unterthänigst erhalten) Verfllget, und nach der von He™

Canzley Directore daselbst mir gegebener weißung Bey denen H™

Mtinz-Deputirten um die Beförderung des geschäftes, das Gebührende

anersuchen Gemachet habe. Welche so willig- als geneigtest den

IJioht-l^enning (c) in dem Mtinzhauß alldort untersuchen zulassen nicht

allein Verordnet, Sondern auch Persöhnlich sich dahin Verfllget

haben. Daselbst ich 3 Scharffe Waagen durch den hießigen Waagen-

inacher Godfried Klinger aufstellen lassen; ich examinirte nach ord-

iig Besagten Richt-Pfenning (c) samt dessen Abtheilungen, mit

' r in Hohen Gnaden mir aufgetragener immer möglicher Behut-

iiikcit, auf das genaueste, und zwar:

222 Dr.A.Nagl:

1'"° Auf einer Feinen Korn-, oder Probier- Waag den zertlieilten
Pfenning,

2'^" Auf einer Schlich, oder feinen Valvatious-Waag, welche
Beschwehrter Y26 Ducaten Grann sehr wohl anzeigte, legte ich die
Theile von 1 Pfenning bis auf 1 lot,

3tio Yon 2 bis 16 lot, oder einer Marck hatte gleichermassen
eine solche accurate Waag, So auf beiden seithen mit einer Mark
Beschwerter 1/26 Ducaten Grenn gut Kennbahr hervorzeigte; Wiezu-
mahlen nun, von dem zertheilten Cöllnischen, neu Verferttigten
Pfenning (c) die erste zwey kleinste Theile auf der feinen Korn-
oder Probier- Waag gleiche Schwere hatten, und miteist beiden be-
nanten Theilen Zusammenlegung, die Theil des Pfennings Von V5i2*0
mit dem darauf erfolgten V256 Theil fast noch gleiches Gewicht
zeigten. So äußerte sich aber der Y128 Pfennings-Theil allschon gegen
die andern ungleich, wo somit die übrige zertheilung bis auf 1 Pfen-
ning gleichermaßen wanckten.

Daß demnach die dießfällige Pfennings-zertheilung nicht zu
beangenehmigen wäre. Bey Vorgeschrittener weitherer Aufziehung
von 1 Pfenning bis auf 1, und 8 lot. Hat sich ebenfalls die erforder-
liche gleichheit nicht erwießen. Und da zu der Sach Besserer Ver-
lässigkeit wegen, das Geschäft erfordernt hat, das Augenmerk
lediglich auf die Mark zurichten. Folglichen sothane (c) Gegen die
Magistratische Kupferne Mark (h) außer immer möglicher accuratesse
aufgezohen welche innestehend, und gut abgeaicht zu seyn Befunden
habe. Da ich aber Vermerkte, daß die neue (c) mit der jetzt Be-
nandten Magistratischen Mark (b) Respectu der aufschrift nicht
gleichgehalten wäre, massen auf der neu abgeaichten (c) M. C, auf
der mehr Berührten Magistratischen (h) Aber folgende aufschrift
graviret wäre: Eine Mark Cöllnisch Gewicht, nach dem AugSr
burgischen Silbernen Original-Richt-Pfenning von Ao. 1694: H: F:*^

41) D. i. zwei Gewichtsstücke zu einem linlben Eichtpfennigsteil, Vi3io7§
der Mark.

*2) D. i. Hohleisen fecit. Ich schreibe den Namen des Augsburger Münz-
meisters nach der Form im Verzeichnisse der am Augsburger Münzprobations-
tage anno 1761 examinierten und verpflichteten Münzoffizianten. Hirsch,
M. A. Vm. 285.

Die Neuordnung der Wiener Mark. '*

Von dahero die Münz Deputation liiemit ersuchet habe, mir
KK'li eine der Magistratischen (b) gleichfönnige Marck (d) zu er-
oigen, welche miteist geneigter Bewilligung so gleich gttssen, da-
ii])cr ein Geheuß Verfertigen lassen, und nach der legalisirten
,-istratischen (b) mit allmöglicher Behutsamkeit adjustiret, sowohl
11 Richt-Pfenning (c) unter dem Magistrats Insiegl in ein Ver-
nlagel wohl Verwahrter beygegeben habe. Über beide Benandte
Uarck (c und d) der ächten Beschaffenheit, die Bestätiget anver-
,angte mir erfolgte zeugnüß hiemit Unterthänigst anschllisse, und
nebens anzeige, daß bey dem lezthien Vorgewesten Münz ab-
iiied von G*^"" Maji Ao 1761 Beschlossen worden, dem Münzmeister
'u Augspurg Christian Holeysen, vor jenem de Ao 1694 dem Hoch-
M'hnlichen Münz Directorio erlassenen Sielbernen Richt-Pfenning (e)y
:!ien anderen von Sielber (f) Verferttigen, und ihme*^) behändigen
[lassen, vonwegen an ihme die Frage gesetzt, ob sothaner (f) noch
banden seye und ob er die Sielbeme (f) nach der erlassenen
dual Silbernen Marck (e) eigenhändig abgeaichet habe?**) Der-
iie äußerte sich in ruckhandworth, die ihm bewiUigte Silberne
rck (fj ehevor adjustiret zu haben, ehe er dem damahligen
iien Münz Directorio zu Augßburg Benandte Original Sielbeme
;ck fe) Behändiget hätte.

Bey der Sach Genohmenen Überlegung erachtete nicht un-
ilich zu seyn, selbe (f), Gegen der Kupfernen ('ft^, Genau zu Unter-
lien, und ich Befunde, daß die Holleysisch-Silberne (f) Gegen
Kupfernen (b) um i/64Theil von dem Cöllner Pfenning Schwerer
rc Er hätte sowohl mehr berührte Sielbeme Mark von Ao 761 (f)
(gegenwärtige Zeit, für Beständig ohne einiger abnuzung Ver-
irlich gehalten. Bey der Sach Begebenheit es darauf ankommet,
lach der Kupfernen (b) Von zeit Verlossenen 6 Jahren des Münz-
'hiedes. Viele andere nachjustiret, und wie mit hien- und wieder
I i;ung, die Beobachtung Gehalten worden seye.

Die außeinandersezung dieser Differenz wäre abzumessen,
im zwey Kupferne Markh wären Vorbehalten worden, damit nach
i- einen hätte können nachjustiret werden, und die andere nur zu

*5) Hohleisen. Vergl. Hirsch, M. A. VIII. 312.

^*) Ich j^laube, anmerken zu sollen, daß hier die zwei betreffenden Gc-
iirichtsstücke abwechselnd als„Richtpfenning"und als „Mark" bezeich n.'f w.Mi.n.

224 Dr. A. Nagl:

jener Zeit wäre eröffnet worden, wann allenfalls eine genaue Unter-
suchung die Geschäfte erheischet hätten.

Wann mm gleichfalls für gut befunden habe, nach Benandtei
Münz Meister Holleysischen Silbernen (f) eine von reinem Messing fij^
zu gössen und abaichen zu lassen (welche ich auch mit aller Behuf
samkeit nach der eröfterten Silbernen (fj auf einer Scharffen Waai:
aufgezohen, und unterßuchet habe) als ermangle nicht sothane (gj
mit einem eigenen Cöllner Rieht- Pfenning (h) zufolge des Gnädigsten
Befelchs Unterthänigst einzusenden. Lezterer Differiret bey der
Marck Gegen der Kupfernen (h) um Yg Grenn in Gewicht zu gerint!-
welcher einerseits bey so mannigfaltigen Valvationen zu Augsburi:
bey dem Münz Probation s-Tag, und anderseits wegen Von dort nacher
AVienn, und wieder anherführung nicht allein um ^/g Grenn in G(
wicht, Sondern auch um mehreres hätte Vergringert werden können.
Der Ursachen, ich den Reichs-Stadt Augßburgischen (c) als auch
meinen Cöllnischen Rieht Pfenning (h)^ den 29^^" jüngst entwichenen
Monat Aprilis, einem Ullmer hier eingetroffenen, und nacher Wiemi
abgeschiften Schiff Meister Nahmens Michael Held, wegen sicherer
Überführung, und nicht unterworffen seyender Verungleichheit
einiger abnuzung behändiget, und ihm aufgetragen habe, daß er
beide Verschlägel mit benandten Cöllnischen Gewichtern, Bey ein
langung Von Schiff bis zur richtigen Behändigung, Tragend Be
wahren solle.

Und da dem Godfried Klinger, Waagenmacher, 2 Cöllnisclx
Riclit-Pfenning zur adjustirung Vorzubereihten aufgetragen habe
folglichen wann Euer Excellenz, und Gnaden mit denen Abtheilungei
einen zu Verferttigen den Gnädigsten Befelch erlasseten. So könt-
dieser nach der Kupfernen (b) mir ebenfals erbetenen, und Genau
abgeaichten anher genohmenen Marck (d) hergestellet werden, worbey
der Vorbenandte Godfried Klinger an seinen Fleis und accuratess^
nichts wird erwinden lassen. Zu Hohen Gnaden, und Hulden mich
Unterthänigst-Gehorsambst empfehle und mit Tiefester ehr-furchts-
erniedrigung Beharre

Ihro hochl. Reichsgräffl. Excellenz und Gnaden

Unterthänigst Gehorsambster
Tobias Johann Schöbel mpria

Günzburg den 2*^" May Ao. 1767.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

225

Übersicht

ler im vorstehenden Berichtschreiben bezogenen Gewichtstücke.

'ö'

a) Die silberne Original-Kölnische Mark vom Jahre 1694, beim Magistrate zu
Augsburg aufbewahrt.

b) Die danach legalisierte hupferne Mark, Aufschrift: „Eine Mark Cöllnisch
Gewicht nach dem Augsburgischen Silbernen Original Rieht- Pfenning von
Ao 1694, H. i^." (Hohleisen fecit) beim Magistrate zu Augsburg.

c) Der vom Reichs- Vize-Kanzler im Frühjahre 1767 für den Günzburger Münz-
meister Tobias Johann Schöbet bestellte Richtpfennig. Aufschrift: „1. M.
C." (1 Mark cöllnisch), von Schöbet mit b gleich befunden.

d) Die von Münzmeister Schöbet 1767 nachbestellte Mark nach b.

e) Der vom Münzprobationstage 1761 dem Münzdirektorium erlassene
silberne Richtpfennig.

f) Der 1761 dem Augsburg er Münzmeister Christian Hohleisen erlassene, von
diesem bis 1767 noch unbenutzt aufbewahrt^ silberne Richtpfennig.

g) Die 1767 von Münzmeister Schöbet nachbestellte Mark aus reinem Messing
nach der Hohteisenschen (f).

h) Der 1761 dem Günzburger Münzmeister Schöbet erlassene Kölner Richt-
pfennig.

I. Zcitechr, 38. Bd. 15

226 Dr. A. Nagl:

Anhang II a.

ad Num. 123 ex Junio 1767 M.

Praesentes

P. T. Herrn Hof-Rath Freyherr von Kempten
Herr Hof-Rath v. Wagner,
Herr Hof-Rath v. Gigant,
Herr Hof-Rath v. Meidiuger,
Herr Hof-Secretarius v. Gerhaußer.

Protocollum Commißionis Diei 15^^" Maji 1767.

Über die bei dem Kayl. Königl. Haupt Miinz-Amt aufgezohen
und untersuchte Cöllnische»Marck-Gewichter, wie folget:

No. 1: Der von dem Kayl: Königl: Mtinz-Meister zu Günsburg
jUngsthin an eine Hochlöbl : Kayl : auch Kayl : Königl : Hof-Camer einge-
schickte und mit dem Bericht vom 2"^^" dieses begleitete Cöllner Richt-
Pfenning, welcher von dem durch den Augsburger Münz-Meister
H^ Holleisen verfertigten abgeeichnet und durch ein Reichs-Statt-
Augsburg-Magistratisches zeugnus als acht und dem alten Mutter-
Gewicht von Anno 1694 gleichstimmend bestättiget worden ist.

Dieser ist in seinen Abtheilungen bis auf das Stuck von 1 Lotb
(welches gegen den kleineren Theilen um Väis*^ -^ geringer wäre)
richtig befunden worden.

No. 2 : ein ganzes Mark-Gewicht, welches von dem Statt Magi-
strat Augsburgischen kupfernen Mark-Gewicht abgezohen worden.

Selbes ist einstimmend mit dem ganzen Mark-Gewicht von
vorgedachtem Richt-Pfenning.

No. 3 eine durch den Günßburger Münz-Meister H'^ Schöbet
Selbsten von dem holleisischen Silber-Mark- Gewicht abgeeichert»
ganze Mark.

Die Neuordnung der Wiener Mark.

227

Diese ist um ^/64 a^ gegen beyde vorhergehende zusammen-
stimmende ganze Mark-Gewichter schwerer.

No. 4: ein zertheilter Cöllniseher Richt-Pfenning, welchen H"^
Münz-Meister Schöbel auf dem Augsburger Münz-Probations-Tag Ao:
'1761 empfangen, und kürzlich hieher eingeschicket hat, der aber nach
liem Bericht gedachtes H'' Münz-Meisters um Ys Dukatengrän ge-
iler, als die sub No. 1: et 2: angedeutete ganze Mark-Gewichter
- yn solle;

welcher hingegen bei heutiger Aufziehung sowohl diesen
/weyen gleich, als auch in seiner Abtheilung mit No. 1 tiberein-
-limmend befunden wurde.

No. 5: ein Original zertheiltes CöUner Mark-Gewicht, welches

•m Augsburger Probations-Tag Ao. 1761: hieher geschicket, und

^ nun zu in dem K: K: Hof-Cammer- Archiv verwahrlich aufbehalten

worden ist. Von diesem wurde nicht nur allein die ganze Mark gege»

alle 4 vorbenante um ^/s'^ Duccatengrän geringer, sondern selbes

iK'h in seinen Abtheilungen schon bey voriger Commission ungleich

lunden.

No. 6: ein ebenmäßig bis auf die ganze Pfenning zertheilte
iginal Cöllner Richt-Pfenning, so durch Herrn Hof-Rath von Gigant
)ii dem Burgauischen Rendtmeister H. v. Sartori erhalten, und
iiilier gebracht worden ist.

Dieser hatte gleiche Beschaffenheit mit dem sub No. 5 vorher-
li enden angedeudet.

No. 7: einbeydemKayliKönigl: Haupt Münz-Amt aufbehaltener
!!i 65536: Theil zertheilter Cöllner Richt-Pfenning,

Von diesem wurde die ganze Mark mit denen ersteren 4 ganzen
Murken gleich befunden.

Um nun 6: richtige und einstimmige ganze Cölner Mark-

vvichter zusammen zu bekommen, so wurde eine mir MUnz-Quardeiu

-ehörige ganze Cöllner Mark mit einer richtig befundenen ganzen

Mark abgeeichet, sodann synd diese 6 gleiche ganze Mark-Gewichter

mit aus dem beym K. K. Haupt Münz-Amt bis anherr zum bestän-

-on Gebrauch gehabten Einsatz Gewicht herausgenohmenen 5

itniicr Marken aufgezohen worden, wobcy sich äusserte, daß

15*

228

Dr. A. Nagl ;

letztere 5 gegen erstere 6 um einen halben Wienner Pfenning
schwerer befunden worden; Welche kleine jedoch indessen nur bey-
läufig erhobene Differenz bey 100 Mark 2 q 2 J^ im Gewicht^ bey
100 fl. ausgemünzten Geld aber 2 xr: 1 a^ betragete.

Cronberg
K. K. Münz-Meister.

Sigismund Ant. Klemmer
K. K. Münz-Quardein.

Die Neuordnung der Wiener Mark. iiZ<i

Anhang* II b.

ad Nura. 123 ex Junio 1767 M.

Praesentes.

Herr Hof-Eath Freyherr v. Kempten von Seiten der Hof-Cammer.
Herr Hof-Rath v. Wagner von Seiten der Rechen-Cammer.
Herr Hof-Rath v. Giganth und Herr Hof-Rath v. Meidinger ex

parte Camerae Aulicae.
Höf-Cammer-Secretarius Gerhauser.
Mtinz-Meister Cronberg und
Münz-Wardein Klemmerc

ProtocoHum Commissionis de Dato 15- Mayi 1767.

Wie das über die bey hiesigem Haupt Münz- Amt unterm Vorsiz

Freyherrn v. Kempten in Sachen der wegen der Differenz zwi-

t'D dem Cöllner- und Wiener Münz Gewicht imerhin hervor-

Koinmenden Klagen abgehaltene Comission abgefaßte ProtocoHum

. T)^ Decembris 1766. mit mehreren bestättiget, hat die diesfällige Be-

itigung ihren abgesehenen Endzweck von darumen nicht erreichet,

Nt ilen diejenigen zwey Cöllner Richt-Pfenning (deren einer von dem

^'110 1761 für gewesten Augspurger-Münz-Probations-Tag hieher

ndct und im Hof-Cammer-Archiv zeither aufbehalten, der andere

!• durch dieses Mittels Hof-Rath Herrn v. Gigaiith vom Burgauer

itmeister v. Sartori lezthin erhalten und hieher gebracht worden

bcy gepflogener genauer Untersuchung in dem ganzen Mark

ir accordirend, jedoch in ihren Abtheilungen oder denen kleineren

\\ ichtem gegeneinander entweder zu gering oder zu schwer, mit-

iiiolit übereinstimmend, sondern different sich befunden haben.

Eben aus dieser Ursache wurde damahlen nach Inhalt des

'>n gedachten Protocolles auf die Erhaltung eines an dem zu Frank-

' dem Vcrlaut iiaeh befindlich alten Richt-Pfenning sowohl, als jenen

Augspurg voi-findi^' «üIhtuoti de Mnno H>94. ir<MiMU abgeglichenen

230

Dr. A. Xagl:

zertheilten CöUner Mark- Gewichte mittels Verwendung der Kayl. Ge-
heimen Keichs-Hof-Kanzley der Antrag gemachet;

In Ansehung des vorgedachten bey dem Frankfurter Magistrat
aufbehalten seyn sollenden Eicht-Pfennings komme es aber auf die
von berührter Reichs-Hof-Kanzley hieher gemachte Eröfnung, daft
ein dergleichen alter und ächter Rieht- Pfenning außer demjenigen^
welcher erst ao. 1761 vom Augspurger abgezogen worden^ daselbst
sich (nicht) befindet, von dem diesfälligen Antrag ab und man
begnügte sich, nur das angeregte Mark-Gewicht von Augspurg zu
überkommen.

Da nun der Günßburger Münzmeister Schöbel, welchem die
diesfällige Untersuchung im beysein der Augspurger-Magistrats
Münz-Deputirten vorzunehmen aufgetragen wäre, vermittels Bericht
vom 2*^" dieses

1"''' einen Colin er-Richt-Pfenning, welcher von dem durch den
Augspurger Müuzmeister Holleisen verfertigten abegeaichet und
durch das ausgehändigte Augspurger Magistrats-Gezeugnuß als acht
und dem alten Mutter-Gewicht von ao. 1694 gleichstimmend bestättiget
worden ist, nichtweniger

2'^'' ein von dem Stadt-Magistrats Augspurgisch kupfernen
Mark-Gewicht abgezohenes ganzes Mark-Gewicht, desgleichen

3*^° eine von ihme MUnzmeister Schöbel selbst von dem Holl
eisischen Silber-Mark-Gewicht abgeaichte derley ganze Mark und
hienebst

4*« seinen Münzmeisters Schöbel eigenen auf dem Augspurgi
Probations-Tag Anno 1761 erhaltenen zertheilten Cöllner-Richt-
Pfenning mit der Anmerkung eingesendet hat, daß bey gepflogener
Untersuchung des gedacht ersteren neu verfertigten Richt-Pfennings
der Yi2? Pfennings-Theil gegen die größere sich etwas ungleicli
gezeiget und auf nemliche Art sowohl die übrige Zertheilung bis aul
1 Pfenning als die weitere Aufziehung vom Pfenning bis auf ein und
achtLoth in der erforderlichen Gleichheit nicht ganz genau erwiesen
dargegen die ganze Mark hievon gegen die Magistratisch-kupfern (
Mark mit möglicher accuratesse abgeaichet worden zu sein sich be
funden hätte, weiters aber die Holleisisch-silberne Mark (wovon dtb

Die Neuordnung der Wiener Mark.

231

oben sub 3"*" Passu angeführte Mark abgezogen worden seye) gegen
die kupferne um 1/64 Pfenning-Theil schwerer und, und anwiederumen
sein Schöbeis eingeschickt eigener Cöllner Richt-Pfenning bey der
Mark gegen die kupferne um Vs Ducaten Grän im Gewicht zu ge-
ring wäre:

So wurde die schon bemelt untenn 5^^" xbris 766 bey hiesigem
llaupt-Münz-Amt fürgeweste Comission, um das Wienner-Münz-Mark-
Gewicht gegen die ächte Cöllner achtsamst zu untersuchen, am An-
lange bemerkten Dato wieder vorgenohmen.

Das Küstel, welches man hierbey gleich anfänglich vor die
Hand genohmen, befand sich zwar ab Seiten der hiesigen Haupt-
Maut allschon erbrochen, jedoch das Geheiß, worinnen dieser Richt-

> nning, wie auch jenes, in welchem das ganze Mark-Gewicht lag,
.>aren annoch mit dem Stadt Augspurgischen Siegl versehen, und
"lischon nach erfolgter Entsieglung das ganze Mark-Gewicht über

h jene Bezeichnung hatte, welche in dem letzten Augspurger
Miinz-Probations-Receß vorgeschrieben ist, so fehlete es doch dem-
^.'Iben an der Seiten, und unter sich an der ausgemessenen dies-
lilligen Aufschrift, ohne daß darob ein eigendlicher Fehler diesen

wichtern zugemuthet werden könne. Man schritte also hierauf zur

lentlichen Aufzieh- und Untersuchung dieses neu verfertigt wie des

liöbels eigenen Cöllner Richt-Pfennings und der übrig eingesendeten

ei ganzen Markgewichtern ;

Wovon den in Sachen erhobenen Befund das hier beigehend
"lupt-Münz-Amtliche Protokoll mit mehrem, in der Haupt-Sache

er mit deme ausweiset, daß der oben

Ad 1 '"""^ angefahrt zertheilte Cöllner-Richt-l^enning in seinen
theilungen bis auf das Stück vom 1. Loth (Welches gegen die
inem Theile um Y512 ^ geringer ist) riclitig, und das

Ad 2''"™ berührt vom Augs])m'ger kupfernen abgezohene ganze
Mark-Gewicht mit jenem vorgedachten RicIit-Pfi-nning einstiimniir.
hingegen das

Ad 3""'" bemerkt durch den Schöbel vom Münzmeister Holl-
en silbernen abgeaichte ganze Mark-Gewicht gegen bey de vorher-
liende übereinstimmende ganze Mark-Gewichtor um Ve* '^'^^^'^
iiwerer, endliche der

232 Dr. A. Nagl:

Ad 4*"™ erwelmt dem Münzmeister Schob el gehörige CöUner
Richt-Pfenning (welcher nach gemelt Schöbelischen Bericht voÄ
2*^"^ dies um Vs Ducaten Grän geringer, als die sub 1 et 2 ange*
deutete ganze Mark-Gewichter seyn solle) sowohl diesen zweyea
gleich, als auch in seiner Abtheilung mit den ad 3*^''"^ übereinstimmig
befunden worden seye, welcher Ve^ A^-Theil oder */« Ducaten Gräa
angebender Unterschied bei einer ganzen Mark so gering ist, daß
selber in der Geld-Berechnung nichts betraget, und auf denen aucfc
fleißig und scharf verfertigten Waagen kaum bemerket werden kann.

Hienebst wurde die bereits unteim 5*®"" xbris 766 vollzohene
Aufziehung deren Anfangs besagt zwey zertheilt angeblichen Original
Cöllner Mark- Gewichter (welche in gegenwärtiger Commission miS
Nr. 5 et 6 bezeichnet worden) mehrmalen wiederhollet, und be;^
beyden äußerte sich nicht nur die ganze Mark gegen alle Vier anvor-
benannte um s/g Ducaten Grän geringer, sondern es waren selbig©
in ihren Abtheilungen, wie schon in voriger Commission erhoben
worden ist, ungleich, folgbar weder zur Richtschnur noch zum weiteren
Gebrauch diensam, wo im Gegensatz die ganze Mark von dem bey
hiesigem Haupt- Münz-Amt aufbehaltenen und nun mit Nr. 7 bemerkt
wordenen ehevorigen Cöllner Richt-Pfenning mit denen ersteren 4
ganzen Marken sich gleich gefunden hat.

Um aber bei so vorhandenen 5 einstimig-ganzen Cöllner Mark-
Gewichtern auch das 6 *^ zur nachherigen Aufziehung gegen 5 Wiener
Mark zu erhalten, Hesse man weiter das dem hiesigen Wardein
Klemmer zugehörig ganze Cöllner-Mark-Gewicht mit einer der obbe-
rührt richtig befundenen 5 ganzen Mark genau abaichen, sonach diese
6. gleiche Mark mit denen aus dem bey hiesigem Haupt-Mtinz-Amt
zum beständigen Gebrauch gehabten Einsatz-Gewicht heraus ge-
nohmenen 5 Wiener-Marken auf das genaueste aufziehen, und hier-
bey äusserte sich, daß letztere 5 gegen erstere 6 um einen halben
Wiener Pfenning schwerer waren, welche kleine jedoch indessen nur
beiläufig erhobene Differenz bey 100 Mark 2 qt. 2 J) im Gewicht,
bey 100 fl. ausgemünzten Silber Geld aber 2 xr. 1 J^ ausmachet,
auch desto Betrachtungswürdiger ist und eine mehrere Untersuchung
erheischet, als erst berührtermassen die herausgenohmenen 5 Wiener-
Mark, so dem allgemein angenohmenen Satz zu Folge just 6 Cöllner
Mark weder mehr noch weniger wägen selten, durch den langjährig

Die Neuordnnn» der Wiener Mark.

233

-Hellen Gebrauch bereits abgenützet seynd, und sich gegen das
..hnversehrt aufbehaltene ganze Wiener Valvations-Mark zu gering
zeiget haben, dergestalten daß wann 5 dermalige Wienner- Valva-
. HS-Mark gegen 6 Cöllner vor acht und verlässig erkannte, aufge-
hen werden solten, dabey eine ziemlich beträchtliche Schwere sich
i>sern därfte. Über dies geschähe auch die Untersuchung des
»u dem Patre Franz verfertigten neuen Gewichts, welches sowohl
-egen das Wienner als Cöllner Gewicht sich um viel zu gering be-
timden hat.

Dem zu Folge dann, wo nemlichen die angeregte 4. erstere
nze Mark-Gewichter (worauf es auch in der Haupt-Sache an-
inmet, und respectu derer diesfällige kleineren Abtheilungen die
tige Adjustirung hiernach allemahl beschehn kan) sowohl bey der
iiiiier mit aller accuratesse gepflogenen — als auch von dem Gtinß-
burger Münzmeister Schöbel zu Augspurg vorgenohmenen diesfälligen
rntersuchung richtig befunden worden seynd, und anbey auf die
(lieserwegen ausgehändigte Magistratual-Attestaten sich gegründet
" t'rden kan, man an Seiten der zusamgesetzten Commission ganz
nvorgrciflichst dafürhaltet, daß ein- so anderes bemelter 4. ganzen
Mark-Gewichter für ein achtes Cöllner-Mark-Gewicht (welches dem
alten Richtpfenning vom 1694 gleichkomme) anzusehen, und zu
ifliten, somit eine andere Vorsicht mittels Entsieglung des unter
rwahrung des MUnz-Directorii der Correspondirend- Baycrisch-
liwäbisch und Fränkischen Creysen befindlichen Richt-Pfennings
II 1694 nicht mehr erforderlich seyn dürfte, sondern bey sothaner
wandsame und in dem Betracht, daß die berührte mit 6. Cöllner
lufgezohene 5. Wiener-Mark, ohngehindert ihrer durch den immer-
liinigen Gebrauch nothwendig erfolgten Abnuz- und Verringerung
!<^'ichwohlen gegen die erstere um den angemerkt halben Wienne^*-
•nning zu schwer, schon beyläufig indessen erhoben worden seyen,
0 Kayl: Königl: Apostol: Maytt: die diesfällige Verhältniß aller-
tcrthänigst vorgeleget, und auf die unter denen achtsamsten Vor-
liten vorzunehmende Abänderung des bisherigen Wienner-Münz-
wichts nach der Cöllner-Mark in behöriger Maaß, daß nemlich
Wienner-Mark 6 Cöllner ganz genau ausmachen, um andurch die
itlier hervorgebrochene, auch solchergestaltcn nicht ohngegrUndet
weseiie Klagen zu beheben, angetragen werden könnte ; angesehen

234

Dr. A. Nagl : Die Neuordnung der Wiener Mark.

die nur einsweilen erhobene obschon gering scheinende Differenz
bey so vielen Millionen, welche jährlich in sämtlich Kayl: König!.;
Münz Ämtern ausgepräget zu werden pflegen, ein merkhches nicht
allein gegen die einliefernden Partheyen, sondern auch zur über-
flüssig ohnnuzbaren Verwendung des eigenen Berg-Silbers, und
Golds betraget,, anbey aber verursachet, daß die nach dem hiesigeja.
Valvations-Gewicht untersucht werdende in denen ßeichs-Münsj^
Stätten ausgeprägte Münzen gar selten den Conventionsmäßige
Schrott zu haben, gefunden werden.

gez. Ig. Fhr. v. Kempten.

VII.

Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte Münzsorten:
Die Sechser und Fünfzehner, und das Schicksal der

Groschen.

Von

Dr. Karl Schalk.

Literatur: Nentwich, Zur Münzepoche Kaiser Leopolds. Eine Artikelserie in
u Mitteilungen des Klubs der Münz- undMedaillenfreundo in
icn, beginnend mit Nr. 148 (Jahrgang 1902); Schalk, Wiens Geldwesen
ir Ottokar, 1251 bis zur Einführung der Kronen Währung, Seite 50 bis 56, und

.Sachtrag, Seite 5 bis 7-, derselbe, der Wiener Münzverkehr vom Jahre 1650 bis
1750 in der Wiener Numismat. Zeitschr. Bd. XXVIII.

Das Einftihrungsdekret bezüglich der für das Münzwesen

unter Leopold I. besonders charakteristischen MUnzsorten der

'chser und Fünfzehner oder Ort(=:Yiertel)gul den dürfte wohl

IS im Gedenkbuche Nr. 195 des k. k. Hofkammerarchivs, Fol. 69 ff.

ithaltene kaiserliche „Handbrieffel" vom 28. März 1659 an den

rafen von Wagensperg sein, das im folgenden als Beweisstück

Nr. I abgedruckt ist. Diese neuen MUnzsorten wurden in großen

Giengen ausgebracht. Jeder MUnzfund aus der Zeit Leopol«! T Iniix't

icljes Material auf den Markt.*)

Dieselben Anstellungen für Schrot und Korn der Fünfzehner
i(i Sechser, die die als Beweissttlckc I veröffentlichte EinfUhrangs-

) Auch Abraham aS. Clara weist in seinen „Merks Wien" auf das
ii;iini<^M' Vorkommen der FUnfzehner hin; vgl. Ausgabe Reclara S. 48: „Wo ist
eine Summa Geld, wo man nicht auch bleierne FUnfzehner antrifft.

236

Dr. Karl Schalk.

Verordnung des Jalires 1659 aufweist, finden wir auch in der Mtinz-
ordnung dd. Prag, den 2. Mai 1680 (Gedenkbucli Nr 210, Fol. 24 ft
des Hofkammerarchivs) unter Alinea III: „Der fünf zöchenkreu zei
sollen gar ein röche markh schwarz fein halten, als so in tögl ver-
schickt werden mtiesßen, 8 loth 3 quintl 2 pfenning und gehen aaf die
march 43*764 stuck, weis aber 9 löthig und 43 78 stuck gemünzt
werden. Die sechskreuz er sollen schwarz 6 loth 3 quintl 2 pfen-
ning haben und gehen auf ein markh 83 *^7i28 stuck, weis aber 7 loth
und 857i6 stuck gemünzt werden."

Konnten sich F ü n f z e h n e r und Sechser in ihrem Wert behaup-
ten, so daß man sie am 1. April des Jahres 1693 (vgl. Becher
Bd. II S. 136 Nr. 90) auf ein höheres Nominale setzen konnte und
sie zu Sieb Zehnern und Siebnern avancierten, so wurde dagegen
die alte Münzsorte der Groschen von dem Mißgeschick der Entwer-
tung betroffen, die die unmoralische Gebarung der Hofkammer ver-
ursachte. Die Verschlechterang der Groschen und Kreuzer hatte die
Werterhöhung der Fünfzehner und Sechser zur Folge.

Im Jahre 1693 änderte man zweimal in kurzer Zeitfolge den
Münzfuß der ersteren.

Münzfußänderung der Groschen.

Münzfuß von 1659
nach Beweisst. I

Münzfuß von 1693

vom 14. Jänner,
nach Beweisst. II

vom 13. Februar,
nach Beweisst. III

16P784 Stücke auf
die 6 lotige 2 quintl
2 J) haltende Mark

164123/20^ Stücke auf

die 6 lot 2 quint

haltende Mark

16123/32 Stücke auf

die 5 lot 3 quint

haltende Mark

Zunächst am 14. Jänner 1693 verschlechterte man das Korn
nur um ein Geringes, indem man die rauhe Mark nur um 2 Denargewichte
schlechter machte, verschlimmerte aber das Schrot; dagegen besserte
man am 19. Februar das Schrot, um die Meinung zu erwecken, man habe

Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte Münzsorfen.

237

wieder mit den besseren, alten Groschen zu tun, verscLlechterte

aber das Korn. Es handelte sich also um eine regelrechte Untermlin-

zung. Man suchte den Betrug geheim zu halten, was man in die

offiziellen Worte faßte: „Daß unnötthige spargiren und ausstreuen

ijdessen, so in ambtssachen anbefohlen und zu verrichten sein wirdt . .

[jsei bey yermeydung höchster ungnadt und straff zu unterlasßen."

'/ In einer nicht datierten Eingabe des Mtinzmeisters Matthias

fJMittermayer finden wir das schöne Bekenntnis „daß der gemeine

[mann nicht zu erkhennen oder zu wisßen von nöthen hat, daß gewisse

l^mtinzsorten schlechter alß vorhin gemacht werden."

j' Trotzdem Mittermayer auf der Höhe der Zeitmoral stand,

nahm er doch Anstand (Beweisstück IV), die Münzen fürderhin mit

Iseinem bekannten Beizeichen, dem liegenden Doppel-M zu bezeichnen.

'Er sei von der neuen Art Groschen „nicht instructioniert gewesen, so

} das er auch sein beyzeichen beyzusetzen billich angestandten."

Ii Ich habe aus dem Münzmaterial der Stadt Wien in meinem

} obzitierten erklärenden Katalog konstatiert, daß wohl noch eine be-

I zeichnete Goldmünze der Wiener Münzstätte aus dem Jahre 1694 exi-

i, stiert, daß aber sämtliche Silbermünzen, die unterMünzmeisterMitter-

['mayer in den Jahren 1694 bis 1705 (Todesjahr Leopolds) in Wien

[geprägt wurden, seines Beizeichens entbehren. Damals war mir die

[Ursache dieser Erscheinung noch nicht bekannt.

Beweisstücke.

\. l.

\ ■

I (iedenkbuch Nr. 195, Fol. 69t> [Der Brief.]

Lieber Wolfif von Wagensperg,

Ich mag Euch hiemit gnädigst ohnangefüegter nicht lasßcn, Ihr

werdet auch auß der von meiner hoifcanzleynagstenvolgenden Kays.

f*xpedition mit mehrern zu vernemben haben, waß gestalt ich mich

irnaden entschlosßen bey allen münzstätten in mainen gesambten

khönigreich und landten das truckhwerkh anrichten und hinfllhro

:ic durchgehent gäbige und gängige gleiche haudt oder schaidtmünz

II hernach enttworfenen halt, nemblich

238 Dr. Karl Schalk.

die khreuzer zu 29272 stuckli weiß auf markh gerechnet 4 löt%
die zweykreuzerer zu 24229/i28 stuckh weiß auf markh gerechnet

ä 6 loth 2 quintl 2dgte
die gro sehen zu 161^784 stuckh weiß auf markh gerechnet ebneär

gestalt 6 lötig 2 quintl 2 dgte
die 6 kreizerer zu 85^16 stuckh weiß auf eine 7 lötige march
die lOkhreuzerer^) zu 5872 stuckh weiß auf eine 8 lötige marck
die 15 khreuzerer oder orthgulden^) aber zu 4378 stuckh, weSl

auf eine 9 lötige markh, und also alle diese sor-
then drei markh auf 19 fl 30 kr hinausmünzen zu lasßen.

Wan ich nun sonders hoch verlange, daß mit dißer außmtia-
zung aufs all erh eiste alß ihmmer möglich der anfang gemacht uiid
also nicht allein die truckhwerckh, wo sie vorhin nicht vorhandten,
aufs schleinigist angerichtet, sondern auch und zwar vornemblich ein
wohlergäbigcr vorrath an pagamenthen ad Interim in der stille zu-
sambgesschaflfen, die zäni*) nach obigen halt und sorthen (außer der
zwey und sechskhreuzer, mit deren außmünzung bis zuanderwer*
tiger meiner Verordnung annoch will zuruckligehalten haben) zu ziehen
angefangen und sonst alle andere mögliche vorarbeith und praeven-
tiones gemacht werden. Alß hab ich euch zu desto mehrer der Sachen
beförderung dieser meiner geschöpten resolution in antecessnm erin
dern wohlen mit dem gnädigsten befehl, das Ihr euch die einrichtung
dises werkhs wie sonderlich die fürderliche zusambbringung einer
ergäbigen quantitet an pagamenthern aufs allermöglichste mit ange-
legen sein lassen, deßwegen bey denen, in meinen i. ö. landten sieh
befindenten münzstätten in ein und andere die weithere Verordnung
thuen und zu destofiieglicher einlösung der nottürfftigen pagamenther
auch der münzmaister auf eine zeit lang mit dem behürfigen verlag
aus denen drinnigen cammermittlen versehen, dises mein vor-
avisso aber geheimb halten woltet. Hir volziehet daran meinen
gnedigsten willen und mainung und ich verbleibe Euch etc.

Wien den 28 martii anno 1659.

3) Vergl. Nentwich in den Mitteilungen des Klubs der Münz- und
Medaillenfreunde, der einen Zehner konstatierte.

3) Ort = 1 Viertel, der Gulden zu 60 kr.

4) Zaine.

Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte MUnzsorten. 'JOJ

II.

Dekret der Hofkammer an das Münzamt vom

14. Jänner 1693.

Original im k. k. Hofkammer-Arcbiv Faszikel M. B. W. 1693 bis 99

(Nr. 17.328).

Von der kays. etc. Hoffeammer etc. Ihrer May. etc. ratli und
mtinzmaistern alhier Mathia Mittermayern von Waffenberg
hiemit anzufiegen, man habe die notdurfft zu sein erachtet, das under
anderen remediis zu Vertilgung der ringhaltigen guldiner
kleine schiedtmincz besonders vonnöten sein würdt, solche
aber zu erzeugen mehr unkhosten alß bey denen gröbern Sorten auf-
zugehen pflegen, dannenhero in Ihro kays. May. nahmen der Schluß
dahin ergangen ist, daß führohin undt biß ein anderes verordnet
werden wtirdt meistenthailß groschen oder dreykreuzerer alhier
gemünzt werden sollen, deren auf die schwarze Wüenner mark
161 7i6 stukh geschrodten und in tögl auf 6 lot 1 quint 2 dgte ver-
schikht werden mießen, also das solche nach dem weißsudt an der
feine 6 lot 2 quint halten und auf die mark 164*^7204 stuck gehen
sollen. Khomet solchem nach dieWiennermarck fein hinaußge-
imünzt pro 20 fl 157i7 kr. Danebenst hat man ihme, Mittermayrvon
fWaffenberg perdecretum beraiths intimiren lassen, welcher gestalten
ider N. 0. buchhaltereyraithdiener Mathiaß Christoph Österreicher
zum würkhlichen münzquartein alhier und das ihme auch zugleich
idie inspection iber das alhiesige minzambt an und aufgetragen worden,
lallergnädigst resolvirt worden ist. Dannenhero er, Österreicher in
lallen Verrichtungen, so einem würkhlichen quartein obligen, gantz
nicht zu hindern, auch allem dem, waß derselbe etwa zu beförderung
Ihre Kays. May. Interesse und einrichtung beßerer Ordnung bey dem
ambt vorkheren wUrdt, sich durchauß niemandt widerseczeu solle,
^^^ben deme würdt hiermit gemeßen anbevohlen, daß mehrgedachten
t erreichern ohne verere aufzug die quarteinische Session im ambt,
u<'lche der alte quartein ^) entwederß selbst resignirt, oder darauß

^) Hammerschraidt.

240 Dr. Karl Schalk.

vertriben worden ist, ohnfellbalir eingeraiimbtwerde.^) und esbescbicht
daran Ihro May. all ergnädigster willen und mainung. Wien den 14. ja^
nnar 1693.

Dekret der Hofkammer an das Münzamt vom 13.0
respektive 19. Februar 1693.

Konzept (mit Expeditionsvermerk) fiat copia ad includ. sub Litt. A.

Facta est copia. Exped* den 19*^*^ Febr. 1693. Hofkammer-Archir.

(Im selben Faszikel).

Von der Kays. höiFcammer etc. dem albisigen Kays, münzambt
hiermit anzuiiegen, wie daß yber die, demselben in negst abgewichenen
monath januarij intimirte neue groschenaussmUnzung^) Ihro
Kays. May. allergnedigste intention und der Schluß auß erhebli-
chen motivis weithers dahin ergangen ist, daß fiirohin und biß auf
anderwerttige Verordnung die außmlinzung besagter gro sehen oder
dreykreuzerer die markh fein zu 22 fl 30 kr beschehen sollCy
und zwar solcher gestalten, daß sye in tögl auf 5 lot 2 quint 2 dgte
fein beschückt und auf die röche schwarze markh 158^764 stuckh ge-
schrodten werden sollen; kommen also auf die weißgeprägte 5 lot
3 quint fein haltende marckh 161^^32 stuckh. Welches also behörig
ad notam zu nemben und deme gehorsambsten Vollzug zu leisten:
auch daß unnötthige spargiren und ausstreun dessen, so in
anibtssachen anbefohlen und zu verrichten sein wirdt (aller-
massßen es sich vermög abgelegten juraments und aidts-
pf licht ohnedem gebühret) bey vermeydung höchster ungnadt
und straif zu unterlassßen ist. Denn daran beschieht Ihro Kays. May.
gnedigster auch ernstlicher willen und meinung.

6) Neue ungeschickte Hand.

7) Vgl. Beweisstück IV.
*) Siehe Beweisstück II.

Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte Miinzsorten.

241

IV.

^. Ö. buchhalters und raitträthe bricht und guettachten
lerrn Matthia Mittermayr von Waffenberg alhiesigen
Qünzmaisters gebettenes beyzaichen auf die silbermünz
via vorhin gebreuchig zu füehren cum annexis betreffend.
! [27. Oktober 1694J.

l' Original im Hotkammer- Archiv (im selben Faszikel).

< t Gnädige herrn etc. In hiebey wider zuruckfolgendten unß umb

1 rieht und guettachten zue deputierten memorial A erindert der alhie-

ilige miinzmaister herr Matthias Mittermayr von Waffenberg,

i velcher gestalten auf die von Sr. hochfürstl.Eminenzherrncardinaln

f on Kollonitsch, alss selbiger zeit bey einerhochlöbl. hoff-

fjammer gewesten ober-inspektor gnedigst angeordnete newe

'rth gro sehen, deren etliche sorthen an schrott und khom ganz

Zugleich zur prob gemacht worden, welche zu prägen wie gewöhnlich

jr herr mtinzmaister nicht instructioniert gewesen, so das er

iuch sein beyzeichen beyzusezenbillichangestandten, auch

^rdis hochgedacht Ihro Eminenz dem hießigen eisens eh neide r

liael Hoffmann von Selbsten umb sein beyzeichen auf

ilcnsilbermünzenaußzulassenmündlichanbefolchen.Umb-

. illen aber sein habendte Instruction ihme zum beyzaichen expresse

'-^•undet und die interimssuspension solches wie er hoffet, nicht auf-

t, der Ursachen er gehorsamb bittet, auf das solches ihme zu

iiien praejudiz heunt oder morgen geraichen möchte, um deren

rlässlichkheit, wie es bey außförtigung der gelter wegen seines

/aichen forthin gehalten werden solte umb gnedige sclirifftliche

sion, so uns umb bricht und guettachten zuekhomben. Zu gehor-

üuiben volzug dessen erindern wtir,wie das wUr außderl693jähri-

:en mllnzambtsrechnungsprobationen ersechen, wie das eine

' amoralverordnung unter 14 jener 1693 sub No. 63 an ihne herrn

/-maister ergangen, welche vermag, das die groschen dergcstaUen

j^emUnzct werden sollen, das die schwarze Wienncr mark zu

% stuck sollen außgesehrotten und in tögel auf Glotli 1 quint

- te verscliickchet und nach dem weißsud an der fein 6 loth 2 quint

an, Zcilachr. 38. M. j^

242

Dr. Karl Schalk: Unter Kaiser Leopold I. neu eingeführte Münzsorten,

halten und auf die mark 164^2%o4 stuckli gehen sollen. Khombei
solchemnach die Wienner mark hinaußgemünzet per 20 fl Ib^s? kr
Und in anno 1693 an dergleichen groschen außgemünzet wordui
1985 fl. Gleich hernach alß den 13. februar 1693 ist abermahlen eiae
Verordnung sub Nr. 64 ergangen^ vermög welcher ihme, herrn mtina-
maister anbefohlen worden, daß die Wienner mark fein zu 22 fl 30 h
dergestalten in groschen außgemünzet werden solle, daß die mark fa
tögl auf 5 loth 2 quint 2 dgte fein beschickht werden und auf die
röche schwarze mark 188*764 geschrotten werde, also das auf die
weiße geprägte 5 loth 3 quint feinhaltende mark 161^732 stuck khom-
ben, so auch auf zwayer und kreuzer zu verstehen. Und seindt ir
diesem 1693 jähr auf (■ergleich^n groschen ohne des herrn münÄ-
maisters beyzaichen et contra instructionem außgemtinzei
worden 7 6891 fl; in dem e doch seine instruction nur zu 19 fl 30 ki
die groschen mit seinem beyzaichen außzumUnzen gestattet. Umbwillra
aber mit diser so ungleicher außmünzung eine ganze verwierung je
lenger je mehr in das münzweesen macht, deme nit änderst abzuhelffen
alß das durch eine in ehender je besser gnedig anordnete commission
wie anjezo die außmünzung und einlößung der (^ und Q beschecb^
und wie es sonsten in ein und andern in münzwesen aigentliei
gehalten werden solle mit zuezicchung etwelcher münzverständige
am- füeglichisten und khundte beygelegt werden.

Wienn den 27 Oktober 1694

(Autogr. Unterschriften:) Christoph Rosenberger m. p.

Christoph Lucas Seyerer (?) m. p.

Johann Andre Holenberger m. p.

Christoph Paul Franz Entzaberger (?) m. p.

Numismatische Literatur

Barclay V. Head, Catalogue of the greek coins of Phrygia in tlie British Museum.
CVI -+- 491 SS., eine Karte und 53 autotypierte Tafeln. 8°, London 190G.

Mit dem vorliegenden Bande wird das gewaltige Unteniehmen der detail-
ärten Beschreibung der größten oder nahezu größten Sammlung griechischer
Unzen seinem Ende um ein erhebliches Stück nähergeführt', mit ihm schließt
ie Darstellung der Münzen Kleinasiens ab. Der Band, der an Umfang alle
üheren Teile dieser Serie stark übertrifft und an Kaffinement und Hand-
jhkeit alles gute seiner Vorgänger wiederholt und steigert, gilt einem Gebiete,
en Müuztypen seit langem unser Interesse ganz besonders in Anspruch
bhmen; er kommt umso ersehnter, als seit Mionnets Tagen keine zusammen-
«sende Darstellung eines großen systematisch gewonnenen Musealbestandes
» phrygischen Münzen erfolgt ist. Seine Reichhaltigkeit übertrifft alle Erwar-
pg; Head hat hier 2148 Münzen beschrieben, also etwa anderthalbmal soviel
jslßonnet inseiner alles damals bekannten Material zusammenfassende Döscription
n Hauptwerk samt dessen Supplement) und nahezu dreimal mehr als z. B. die
iener Münzsammlung, die gerade für Phrygien mit Nachdruck und Glück
teammelt hat. Natürlich verdankt das britische Museum diesen großen Reichtum
r seinen guten und mit zureichenden Mitteln aufrechterhaltenen Verbin-
«11 dem, wenn ich so sagen darf, moralischen Rückhalt, den der in englischen
isen allezeit rege Betrieb der kleinsiatischen Studien und der besonders in den
'n Jahren lebhaft gewordene der phrygischen Studien bieten muß, und der ziel-
ißten Tätigkeit der Beamten des British Museum. Dieser Reichtum ist das Werk
I>ecennien; eine Arbeit, deren UmständHchkeit, ja Mühseligkeit von ferner
nden und vom privaten Sammler nicht zu würdigen ist, die im Fortschreiten
selbstverständlich immer noch steigert, und die den ersten Ruhmestitel
Verwaltung der Londoner Münzsammlung bildet. Da sind die Stücke nur
• In oder in kleinen Gruppen zugewachsen. Das Glück, die Sammolenergie
^immelgelegenheit Einzelner durch /Erwerbung ganzer Kollektionen sich
/.e zu machen, ist wenigstens für Phrygien und den größten Teil Klein -
^ dem britischen Museum nicht zuteil geworden. Nehme ich ein einzelnes
'v\ Phrygiens heraus, die Stadt Kib3rra, die in der Londoner Sammlung

16*

244 Numismatische Literatur.

besonders gut vertreten ist — nicht das ninnmernreicliste Kapitel, denn es
steht mit seinen 96 Stücken an siebenter Stelle hinter Laodikeia (289 Stücke),
Apameia Kibotos (197), Hierapolis (192), Aizanoi (142), Akmonia (114) und
Kotiaeion (108) — , so sehe ich für diejenigen (84) Stücke, deren früherer Eigen-
tümer oder Verkäufer genannt ist, nicht weniger als 28 Namen vertreten, i) von
denen einzelne sich auf mehrere Jahre verteilen. 2) Das Tempo des Zuwachses
mag dadurch veranschaulicht werden, daß für Kibyra — ich wünsche dieses
Beispiel auch im Folgenden festzuhalten — von den 90 Stücken, deren
Erwerbungsdaten mitgeteilt werden, vor dem Jalire 1850 34 Stücke, in den
folgenden 30 Jahren (bis 1880) 10 und in den letzten 25 Jahren 4ü Stücke, also
melir als überhaupt bis 1880, erworben worden sind. Wie viel aber wiedc
der Londoner Münzsammlung dadurch entgangen ist, daß die als Ergänzun-
der Pariser und des Londoner Münzkabinets angelegte Sammlung Waddington
1897 für Paris angekauft worden ist, geht dai-aus hervor, daß von den 50 Stücken
die Waddington für Kibyra hatte sammeln können, 3) nicht weniger als mindesten
30 auch jetzt noch der Londoner Sammlung fehlen; es fehlen ilu* die Drachnu
des OgolHs, die Drachme mit TTM, mit bloß zwei Ausnahmen das gesamt»
sogenannte autonome Kupfer (noch 9 Stücke), die Bronze mit iepot cuvkAt^toc
und dem Men; Augustus mit Capricorn und mit der Livia; Livia mit Zeus;
Marcellus, wohl irgend ein Kibyrate, dessen Gedächtnis seine Vaterstadt dankbar
festhielt •, Pius •, Marcaurel •, Septimius Severus mit Athene ; Caracalla ; Geta ; Elagabal
mit Kybele-, Gordian mit Men; Philippus-, Decius; Gallienus; die Verbrüderung
von Kibyra und Ephesus unter Severus Alexander.

Seit Waddington hat sich die Gelegenheit Kleinasien zu bereisen,für einen
unabhängigen, nicht zur Hast genötigten, mit den genügenden Geldmitteln verse-
henen, für die Forschung des antiquarischen und historischen Vorrats an Über-
bleibseln der hellenistischen und noch mehr der römischen Kulturperiode wohl
ausgerüsteten, in gleicher Weise epigraphisch und numismatisch geschul-
ten Mann nicht mehr wiederholt, sowie eine ähnliche Vereinigung aller Vorbedin-
gungen für die Beherrschung und Förderung dieses Studiums in Kleinasien auch
keinem früheren Reisenden gegeben war. Was Waddingtons Reise*) für die
Kenntnis und Ausnützung der Numismatik Kleinasiens eingetragen hat, war aller-
dings vergleichsweise viel größer als seine epigraphische Ausbeute trotz deren
Bedeutung, und ihr Erfolg dürfte, da er eben hier fast jungfräulichen Boden,
berührte, in seiner damaligen überraschenden Bedeutung kaum mehr durch eine
spätere Leistung erreicht oder überboten werden können; dieser Erfolg hätte

>) Arundell 4 Stücke, Bank coUection 3, H. P. BorreU 7, M. J. Borrell 3, Bunbury 5, Campana
2, ehester 1, Davies 1, Devonshire 3, Dimltri 3, Dimitriadis 1, Grantley 1, Graves 1, Payne Knight 4,
La-wson 9, Lerniep 8, Lincoln 1, Mania 1, Mülingen 1, Newton 1, Panni 1, Prokesch 1, Eeady 1, KoUiu 14,
Steuart 4, Waddington 1, Wigan 1, Whittall 1: man sieht, wie -wenig aus systematisch angelegte«
Sammlungen.

2) Z. B. Lawson 1874 3 Stücke, 1883 1, 1898 1, 1899 1, 1900 2 oder M. J. BorreU 1845 2 und
1?52 1 Stück.

ä) N. 5802 bis 5849, n. 7069 und 7070.

*) Vgl. seine eigenen Worte Bevue numismatique 1851, 149 ff.

Xumismatische Literatur.

245

übrigens noch kräftiger und fruclitbarer gewirkt und bessere Schule gemacht,
wenn Waddington gegönnt gewesen wäre, noch in den Sechziger- oder Siebziger-
jahren seine gesamten Erwerbungen zu publizieren und in jener treffsicheren Art
zu erläutern, die unter seiner Führung das epigraphische und numismatische
Studium der kleinasiatischen Denkmale zu einer Quelle des Genusses macht.

Seit Waddingtons Tagen fließt nun zwar das numismatische Material immer
reichlicher aus Kleinasien nach Europa, und vor allem haben die Veröffentlichungen
Imhoof-Blumrrs diesen Gewinn festzuhalten und wirksam auszugestalten vermocht ;
für Kleinasien beansprucht eben deshalb die Numismatik als Quellenstudium
eine der Epigraphik ebenbürtige Einschätzung; ja sie hat gegenüber der inhalt-
lichen Dürftigkeit des epigraphischen Ertrags vieler antiken Orte an diesen über'
hauptdie führende Rolle. Aber die kleinasiatischen Münzen kommen heute meist
durch den Handel zu uns, also nur ausjenen Gebieten, in denen der Münzhandel recht
oder schlecht organisiert ist, und nur zum geringsten Teile durch die Forschungs-
reisenden, was der vorliegende Band des britischen Katalogs wieder aufsneuead
oculos demonstriert. Ich gestehe, daß ich überrascht war, in ihm die Namen der
modernen Forschungsreisenden als Überbringer antiker Münzen sogut wie
umsonst gesucht zu haben. Es ist allerdings ab und zu der numismatische
Ertrag dieser Reisen andern englischen Sammlungen zugute gekommen; aber im
Oanzen und Großen zählt dies nicht viel, und es ist der Wunsch berechtigt, daß
die Numismatik bei den Forschungsreisen in ihr volles Recht eingesetzt werde.
Was vorgekehrt werden muß, um die Aufnahmsfähigkeit der Reisenden zu steigern,
die meist sich von der Besorgnis nicht befreien können, fiir ihre numismatischen
Erwerbungen daheim keinen Dank zu finden oder auch von der im Innern von Klein-
asien sogut wie unbegründeten Furcht vor Fälschungen gedrückt werden, kann
hier nicht erörtert werden. Indes diese bald stärkere, bald schwächere Flucht vor
den Münzen besteht und hier muß Wandel geschaffen werden, jetzt in einer Zeit,
die frei von politischen und kriegerischen Verwicklungen zahlreiche junge
Gelehrte verscldedener Nationen zum Besuch allezeit dankenswerter Fundgebiotc
oder wenig bekannter Punkte Kleinasiens lockt und der Erforschung dieses geseg-
neten und für unsere Kenntnis und Anschauung des gesaraten klassischen Alter-
tums wichtigen Landes so viele Schaffens freudige und wagemutige Kräfte zur
Verfügung stellt, wie keine frühere Epoche es getan hat und vielleicht — denn
wie mögen wir die Zukunft voraussagen können? — auch keine folgende Zeit
zu tun vermögen wird.

Insoweit der Mangel einer handlichen Darstellung und der Mangel eines
systematischen wissenschaftlichen Katalogs der kleinasiatischen Prägungen mit
die Schuld an jener Vernachlässigung der Numismatik durch die Reisenden
trägt, wird ihm für Phrygien durch den jüngsten Band dos Britischen MUnz-
katalogs gewiß größtenteils abgeholfen. Ähnlich wie Head dies für Lydien gemacht
hat. ist auch hier über die Grenzen eines Katalogs dadurch hinausgegriffen worden,
daß in der Einleitung auch jene städtisciicn Funktionäre und Donatorou — iu
zeltlielier Gruppierung — aufgezählt werden, welche nur aus anderen, nicht im
British Museum vorhandenen Münzen bekannt geworden sind; gar nicht zu

24:i) Numismatische Literatur.

gedenken des summarischen Überblicks über das Typeninventar der einzelner
Städte und über die Bedeutung individuell wichtigerer Typen, wie er in der
jüngeren Bänden dieses Katalogs sich immer reicher ausgestaltet hat, 5) auf.
gebaut auf einer über den Besitz des British Museum überall hinausreichendea
Basis. Dadurch hat die Redaktion der Tatsache Rechnung getragen, daß dieser
ausgezeichnete Katalog — wozu er ja von Hause gar nicht bestimmt war —
an die Stelle eines Kompendiums getreten ist.

Überraschungen durch seinen Inhalt oder zahlreiche Nova dürfen wir im
vorliegenden Katalogband trotz seines Umfanges umso \Yeniger voraussetzen, ab
die Publikation wichtigerer Neuerwerbungen des British Museum in der Regel nüt
erfreulicher Schnelligkeit erfolgt ist, in den letzten Jahren durch Wroth, den ver-
dienten Bearbeiter der parthischen und syrischen Prägungen ; c) aber die Zahl der
unpubliziertcn Varietäten, die der phrjgische Katalog nun bietet, ist nicht gering,
und die Ergänzung oder Bestätigung älterer Beschreibungen anderer Exemplare
durch ihn verleiht dem Bande selbst dort, wo er also nichts Neues zu bieten
scheint, großes Interesse-, dazu kommt die große Zahl von Abbildungen, die
nahezu den vierten Teil des gesamten Katalogbestandes (wenn ich recht gezählt
habe, 514 Stücke) der Anschauung noch näher rückt. Der Katalog selbst und
die ausführlichen Indices, die trotz des kompressen (dadurch übrigens mit der
übrigen Ausstattung des Bandes einigermaßen in Kontrast stehenden) Druckes
an 60 Seiten füllen, sind mit ebenso detaillierender Sorgfalt wie in den übrigen
jüngeren Bänden abgefaßt, ja teilweise noch eingehender.

Die Einleitung gibt einen ganz summarischen Überblick über das phry-
gische Münzmaterial; trotz dieser lapidaren Kürze ein stattüches Buch, was ein
Zeugnis für die Fülle von Beobachtungen ist, die aus diesem Studium bisher
gewonnen sind und in Zukunft quellen können.

Dieser ÜberbUck bildet in Verbindung mit den Indices einen ganz vor-
züglichen Behelf zu jeder raschen Orientierung, nicht bloß im vorliegenden Band^
sondern im ganzen Bereich phrygischer Prägungen. Dazu tragen vor allem, wie
bereits bemerkt, auch die nach Städten geordneten Fasten der auf den Münzen
genannten Beamten oder Spender bei; wenn ein verspäteter Wunsch nicht
immer einen unangenehmen Beigeschmack hätte, würde ich die Aufnahme aller
Namen '^) der Einleitung in das Register empfohlen haben ; aber vielleicht ist das noch
in größerem Zusammenhange und mehrere Bände zusammenfassend von der Leitung
der Kataloge geplant. Der Tatbestand ist in dieser Einleitung, soweit ich gesehen
habe, immer sorgfältig und vollkommen verläßlich gegeben, freilich sehr knapp und

^) Am reichsten im kypri.schen Bande von G. F. Hill, vgl. meine Anzeige dieses Bandes
N. Z. XXXVI (1904) 187 ff., auf die ich auch deshalb venveise, um nicht die dort ausführlicher
gegebene Charakteristik des Britischen Münzkatalogs, von der heute etwa in irgend einem Punkte
abzuweichen ich keine Veranlassung habe, hier wiederholen zu müssen.

8) Daß die früheren Publikationen nicht im Katalog des Britischen Museums erwähnt erscheinen,
mag ja auf Absicht und guten Gründen beruhen; bequemer wäre es allerdings für den Leser, mit
d»r exakten Beschreibung auch die Citate für eine ältere Veröffentlichung und Abbildung zu erhalten,
und mitunter würde dies auch die Identifikation mit früher anderwärts summarisch beschriebenen
Stücken wesentlich erleichtern.

'j Nicht bloß die der sogenannten Magistrate, und auch alle abgekürzten Namen.

Xumisraatische Literatur.

247

auf eiii Minimum von Citaten beschränkt. Heads Führerschaft kann man sich überall

"^trost anvertrauen. Gewiß wird man nun da und dort Folgerungen gewinnen und

kiärimgen weiter führen können, wird aber die Möglichkeit dieses Vordringens

iUads Einleitung mit in erster Linie zuschreiben müssen. Hoffen wir also, dass die

/u.kunft durch innigere Vereinigung numismatischer und epigraphischer Studien

iiebhch tiefer in die Kenntnis der Geschichte und Kultur Kleinasiens einführt,

les Landes, das trotz seiner natürlichen Hilfsmittel, trotz seiner Schönheit und

otz der gesunden Kraft seiner Bevölkerung eine einzige Glanzepoche erlebt

hat: eben die hellenistisch-römische Zeit, aus der auch seine Münzen stiimmenl

Wenn ich einige beim Durchblättern gemachte Bemerkungen hier anfüge,

geschieht dies lediglich als Zeichen meiner hohen Einschätzung des vor-

^•enden Werkes. Ich will mich in der Hauptsache wieder auf Kibyra

schränken.

Daß die Abkürzungen von Namen auf Tetradrachmen und Drachmen zu
zahlreich sind, um auf Dynasten bezogen zu werden, ist Head (p. XLVJ) ohne
weiters zuzugeben; violleicht hätte es sich empfohlen, diese Liste durch die
Namensabbreviaturen auf sicherlich gleichzeitigen Kupferstücken Kibyras zu
i-rgänzen und damit die Beziehung auf Dynasten, also nicht auf gewählte und
tristete Beamten vollends ad absurdum zu führen.

Wenn Head (p. XL VIT) sagt, daß die Zeit der sogenannten autonomen

I'.ronzen, sei es nach der Ära der Provinz Asien, sei es von der suUanischen

',)Oche ab datiert worden ist und sich dafür auf Imhoof-Blumer, Kleinasiatischo

inzen S. 253, beruft, so wäre wohl zu wünschen, daß dieser Teil (some of the

autonomous bronze coins) genauer angedeutet worden wäre; ich habe in dem

iiir die Bearbeitung des Corpus der phrygischen Münzen vorbereiteten Material

nichts vorgefunden als das von Imhoof-Blumer a. a. 0. 252, 12 aus seiner

- unmlung angeführte Datum EP A[B?]. Ich möchte aber von den durcli Imlioof

^rgeschlagenen Möghckeiten, entweder die Ära der Einrichtung der ersten

i'rovinz Asien oder die sullanische Ära zu wählen, die erstere von vornherein

lusscldießen, weil Kibyra nicht vor der sullanischen Zeit seine Freiheit verloren

it und der proconsularischen Provinz angegliedert worden ist (Ramsay eitles

lul bishoprics S. 265).

P. XLVIl wiederholt Head nach Imhoof ebd. S. 256 die Vermutung, daß

K ibyra unter Augustus den Beinamen Sebaste geführt, diesen aber unter Tiberius,

l'indie Stadt ihre Wiederaufbauung nach dem Erdbeben vom Jahre 23n. Chr.vor-

inkte, mit Kaisareia vertauscht habe. Es wird mir schwer, diese Ansicht mir zu

iiren zu machen, da Tiberius genau so Sebastos ist als Augustus; 8) sie stützt sich

if eine einzige Münze, die Imhoof Monnaies Grecques p. 397 n. 88 so beschreibt:

") Mommsen Staatsrecht II» 773, 3. In Phrygion erscheint Tiberiui nach dem Torliegenden

.talogbande als ZeßaTCÖ^ in DionysopolU und Pryninessos, als Tißipiof Zt^aaz&i bei den KotUei«, aU

'.rtixiq Oder vereinzelt aucli als Kawap in Eumeneia, als Tt^ipio? Kawap in Apiuueia Kiboto«. Es

■ in'l also kein Grund für dlo Kibyraten, den reglorcnden Tiberius als Kalaop dem Augustus —

/ - :- entgegenzusetzen. Ich benutze diese Gelegenheit dazu, um es einmal auszusprechen, daß man bei

]i = , bei Nero und bei anderen Kaisem sich nicht durch den Caesarentitel auf audimUnzen

Mischen lassen soll. Eine Sammlung der Tltolaturen der römischen Kaiaer auf den kleinasiatischea

agungen täte sehr Not.

24lÖ Numismnlisclio Literatur.

tete nue d'Augusteä dr. ] C€B KIBVPATujN capricorne ä dr., retoiirnant la tßtö
ich glaube eher, daß Ceß. zu Ceß(acToO) entwedermitBeziehung auf das Münzbild, dei
Capricorn, zu ergänzen sei oder zu Ceß(a(yTÖ^), und wer daran Anstoß nehmen sollte
daß dieses Wort auf der Rückseite statt auf der Vorderseite beim Porträt de
Augustus steht, der möge nur zum Beispiel des bekannten Typus der Gold
und Silberstücke Cohens n. 18. 20—24 sich erinnern, bei dem die Vorderseite
das Porträt des Kaisers ohne Legende, die"^ Rückseite den Capricorn mit de
Beischrift Augustus zeigt, oder der Silberstücke mit dem Porträt des Augustui
auf der sohriftlosen Vorderseite und den zwei Lorbeerbäumen auf der Rückseite
mit den Worten Caesar Augustus.

Es ist meines Wissens noch nicht bemerkt worden, daß der Cl au diu»
Philo des, der auf den kibyratischen Münzen aus der Zeit des Marcus erschein
(^ttI K\. OiXokX^o^), auf zwei kibyratischen Inschriften wiederkehrt; Reisen in
südwestlichen Kleinasien II 189 n. 249 und n. 250 M(dpKou) KX(aub(ou) cI)iXok\^oi»<
KamavoO toO Ypom^öT^u^c; TfjC iröXeujt; ^rout; Z;|up |uriv6<; ropiriaiou eiKdöi, das isi
13. August 172 n. Chr.;9) Philokles mag sehr wohl als ypa^yLareoc, seine Münz
prägung besorgt haben, so wie sein Vorgänger Flavius Ovidianus unter Hadrian
und das Datum der Inschrift läßt sich sehr gut damit verbinden, daß Philoklef
nur mit den Porträts des Marcaurel oder der Faustina (gestorben 176 n. Chr.)
nicht aber mit dem des Verus (gestorben 169) prägt.

Zum Schlüsse möchte ich mir erlauben, noch ein außerhalb Kibyaj
geprägtes Stück zu erwähnen:

Tiberiopolis (S.421,'l Tf. 49,6 und S. CII) mit zwei anscheinend weibli
chen Brustbildern auf der Vorderseite und ein emviersäuli gen Tempel samtKaiser-
Statue auf der Rückseite; hier die erklärende Beischrift Ceßaaxö^, dort AIAYMOI
CeBACTH CVNKAHT[OC]-, der Sebastos, meint Head, sei Tiberius, die Sebaste
Livia-, warum er noch darauf hinweist, daß Livia unter Claudius zur Diva
erhoben worden sei, und weshalb er darum die Münze „unter Claudius (?) bifi
Hadrian" geschlagen glaubt, erkenne ich nicht recht; ebenso wenig ist mir klar,
warum er aeßaarr] a\}VK\r]ro<;, öibu|Lioi interpungiert und Livia und Tiberius
— wenn ich recht verstehe — als „twinfounders" der auf der Rückseite dar
gestellten Tempelansicht ansieht. Diese Erklärung von 6ibu|uoi kann nicht befrie-
digen. Wenn ich mich nicht täusche, müßten die biöujuoi dasselbe oder etwas Ähn-f
liches sein wie die Caesares gemini auf den Münzen von Tarraco und von Korintli .
dies sind dort die beiden Adoptivsöhne des -Augustus, Caius und Lucius, und
gewiß war dieser nicht ganz gewöhnliche Ausdrack ein geflügeltes Wort für
beide Prinzen geworden, bevor er in jene Münzlegenden Eingang fand. Nun
brauchen die bibu^oi nicht gerade Caesaren zu sein, freilich das Nahvei-
hältnis zum Kaiser und zur Kaiserin wird aufrecht erhalten werden müssen. Aber
ich sehe keine Möghchkeit, für das erste Jahrhundert unserer Zeitrechnuir
eine andere zulässige Beziehung zu finden. An Titus und Domitian, die ar
Reichsprägungen aus der Münzstätte Ephesos in verschiedenen Variationen als

") Dio Epoche Kibyras fäUt 25 n. Chi-. ; daa Jahr 24 bei Head p. XLIX beruht auf einem Druck-
versehen,

Numismatische Literatur.

249

Aug. Vef^p. liheri imp., liheri imp. Vespas. u. a. vereinigt werden, ist nicht zu
denken, da Vespasians Fr^u Domitilla vor dessen Thronbesteigung verstorben
und gewiß nicht in der ersten Zeit der neuen Dynastie und höchst wahr-
scheinlich überhaupt erst nach Vespasians Tod zur Augusta erhoben worden ist,
natürlich als Diva Augusta. An VitelHus, dessen Söhnchen und Töchterchen
auf zahlreichen Gold- und Silberstücken als Uberi imp(eratoris) Gemian(ici)
Aug(usti) 0. ä. verbunden sind — vermutUch das Vorbild für die in Ephesos
geprägten Familienmünzen der flavischen Dynastie — , ist ebensowenig zu
denken, da die Mutter dieser beiden Galeria Fundana nicht den Titel Augusta
erhalten hat. Wir kommen so auf Kaiser Claudius, dessen Kinder auf einer
Münze der Kolonie Patrae als liheri Äug. erscheinenio)'; es sind Antonia, seine
Tochter von der Aelia Paetina, und die beiden Kinder, die ihm MessaHna beide
vermutlich erst nach der Verheiratung der Antonia gebar; wie es nun an-
gestellt werden kann, um gegenüber der (Claudia) Antonia eine engere Bezie-
hung der beiden jüngeren Kinder zum Kaiser und zur Messalina, die zwar nie
Augusta ist, aber ab und zu mißbräuchlich auf Münzen kleinasiatischer Städte
80 genannt wird, vor der ßeichsbevölkerung zu konstruieren, weiß ich nicht;
es ist auch, obwohl ihre Geburtsdaten noch nicht genau ennittelt sind, nicht
wahrscheinlich, daß sie Zwillinge waren und daß also etwa in Tiberiopolis
auf einer Münze der Geburt der beiden Kaiserkinder gedacht worden sei.

Es hegt anders, wenn auf einer kretischen Münze des Kaisers Claudius
(Svoronos Crete I 839 n. 27) die Köpfe der Octavia und des Brit.innicus mit
einander verbunden sind; das involviert ja keine Ausschließung der Antonia
wie das Wort 6(6u|lioi. Die Schwierigkeiten werden wesentlich geringer, wenn
man unter den &i6u|lioi Britanniens und Nero oder die älteren Brüder Caligulas,
Nero und Drusus, oder endlich wieder Caius und Lucius voraussetzt; sie werden
geringer, aber sie verschwinden nicht, und vor allem kommt man nicht darüber
hinweg, daß die erklärenden Beischriften wohl dastehen, aber zwei Porträts, die
^er ö{bu|uoi, fehlen. Alle Schwierigkeiten fallen weg, wenn man die Legenden
der schlecht erhaltenen Münze, von der ich für Tiberiopolis kein zweites
Exemplar kenne, bezweifeln und in dieser Münze nur ein anderes Exemplar der
«onst und auch im britischen Museum (cat. Jonia p. 268 n. 266 bis 268
Tf. 28, 8) sehr gut vertretenen Münzen von Smyrna mit Ceßaarri, aOvKXriTOc;,
Zmjpvaiujv 'kpt(jvu|LiO(; und auf der Rückseite CeßacJTÖq Tiß^pioc;, ^irl TT€Tpu)v(ou
mit dem Provinztempel erkennen darf. Es wird also wohl eine Kevision der
Münze angezeigt sein, trotzdem die Legenden ohne irgend einen Zweifel mit-
geteilt werden. Allerdings glaube ich an ihrem Ergebnis nicht zweifeln zu
-dürfen und habe diese Erörterung nur deshalb usque ad finem verfolgt, weil
ich die Notwendigkeit betonen möchte, daß die gleichen Kegeln, wie sie der
£pigrapliiker für die Wiedergabe nur teilweise erhaltener Buchstaben verwen-
det, in wichtigeren Fällen oder bei schwierigeren Lesungen auch von den Numis-
matikem beobachtet werden sollten.

**) Derselbe Typus wiederholt im ägyptischen Al«x«odrU wätarrud de« dritten Rcglonmgfli^
>bre« des Claudius.

20\) Xnniisinatische Literatur.

Noch eine Bemerkung drängt sieh bei den Konstatierungen Heads auf, dal>
eine und die andere der phrygischen Städte sicherlich oder wahrscheinlich nur bei
seltenen Gelegenheiten Münzen geschlagen habe. Für Appia z. B. sind bisher Prä-
gungen der kaiserlichen Zeit bloß aus den Regierungen Traians,Getas undPhilipps.
bekannt geworden^ für Synaos bloß aus den Zeiten Neros, Marcus' und Philipps; tür
Julia nur Nero und dann die Eintagsregierung Aemiiians (Hochsommer 253j n)-, für
bloß eine Prägegelegenheit erscheinen z.B.Diokleia(Elagabal), Bria(Severus)oder
Siocharax (Geta), und wenn auch die Möglichkeit, daß von diesen Städten Prägungen
aus anderen Perioden der römischen Kaiserzeit sich noch finden werden, nicht
rundweg ausgeschlossen ist, so kann die Wahrscheinlichkeit solcher Funde nicht
sehr hoch veranschlagt werden, und als sicher darf jetzt schon angesehen
werden, daß neue Daten von Prägungen nicht häufig sein werden, und daß
daher auch der eingangs geäußerte Satz Heads nicht in seinem Wesen abgeändert
werden wird: ein Satz, mit dem unser aller allgemeine Erfahrung ausgesprochen
wird. Ja, wenn von Siocharax in den letzten Jahren vier Münzen bekannt geworden
sind, alle mit Getas Bild, und alle mit der Tyche auf der Kückseite, wird man
kaum noch erwarten, daß überhaupt einmal ein anderes Gepräge aus der Zeit
der severischen Dynastie — um nicht gleich zu sagen: aus der römischen
Kaiserzeit — für diese Stadt nachgewiesen werde.

Dann muss man aber nach den technischen Voraussetzungen für so ver-
einzelte Prägungen fragen; Stempelschnitt und Prägetechnik erscheinen immer
ausgebildet und auf der Höhe ilirer Zeit; von einem gesonderten Entwicklungsgang
der Prägung innerhalb irgend einer Stadt ist gar nicht eine Spur vorhanden.
Viel mehr hier geben die Stempelgleichheiten zwischen Münzen verschiedener
Städte zu denken: Stempelgleichheiten, die erst in geringem Umfange kon-
statiert und aufgesucht worden sind. Das Ausleihen der Stempel von Stadt zu
Stadt, das man eine Zeitlang — als Imhoof in meisterhafter Weise Stempel-
gleichheiten für die Lösung topographischer Fragen ausnützte — angenommen
hat, ist eine Verlegenheitsauskunft gewesen, die man jetzt wohl aufgeben wird..
Der Hinweis auf die private Tätigkeit, der die Ausführung amtlicher Münz-
bestellungen überlassen worden sei, trifft das Richtige. Gaebler hat treff"end
Zeitsclirift für Numismatik XXIV (1904) 288 fg. auf die auvepYa0ia tOüv
dpYupoKÖirujv Kai xpuaox6ujv, „die Zunft der Silberpräger und Goldgießer" hin-
gewiesen, die irgendwann in römischer Zeit' Aöriväv, also vermutlich ein Standbild
der Athena, zu Smyrna dedicieren. i2)

Der Tätigkeit privater Münzateliers ist ja selbst im kaiserlichen Kom-
einiger Spielraum gelassen, wie wir aus der bekannten stadtrömischen Inschrift
eines Pächters sehen (CIL VI 8455 manceps officinarum aerariarum quinquae^

*^) des Aemüianus und seiner Gemahlin CorneliaSupera, für deren Zusammengehörif,'keit
dies einen zwar nicht neuen aber von niemandem bisher benützten und jedenfalls erwünschten Beweis
abgibt ; vergl. sonst Karl Peez in dieser Zeitschrift XIV 12.

«) Nach einer alten Abschrift CIG 3154, daraus Dittenberger Syllogo n. 873. Ist die Inschrift
vollständig erhalten, so wird aus dem Fehlen eines Cognomens des dort genannten Strategen Lucius
VInicius — mit jener Vorsicht allerdings, die der Handhabung des römischen Namenssystems auf griechi-
schem Boden gegenüber geboten ist— als spätester Termin die neronische Zeit angenommen werden dürfen.

>>ui)iisinatisrhe Literatur.

251

Um ftatnraeargentariae) ümsomehr werden wir fiu- die sporadische Ausmünzung
«ies Kupfers in den Landstädten des griechischen Ostens, zumal denkleinen Orten,
die Heranziehung von Privatateliers voraussetzen dürfen und nicht annehmen
können, daß diese Landstädte in eigener Regie die Einrichtung eines Münz-
atehers und die Beschaffung geschulter Arbeiter besorgt haben. Ja, es wird si Ibst
Iraghch sein, ob die AusmüGzung überhaupt in dem Städtchen erfolgte, für das sie
bestellt worden wjir, und nicht vielmehr an dem Sitze der privaten Fabrik.
Daraus würde sich dann noch leichter das Verwenden gleicher Stempel für Prägun-
l^en verschiedener Städte, die Ähnlichkeit der Typen, noch mehrdie Ähnlichkeitin
der Disposition der Legenden und die Ähnlichkeit der kaiserlichen Titulatur, die
doch so oft erhebUch von der offiziellen abweicht, erklären; so würde vor allem
die Ähnliclikeit des Kaiserporträts und die Art der Beschaffung der Vorlage zu
diesem sich leichter erklären. Bis zu einem gewissen Grad werden diese Stilver-
gleichungen in den Beständen eines einzelnen Museums konstatiert werden
können; das wäre ein erster Schritt, um die Lösung der jetzt aufdämmernden Frage
nach der Tätigkeit einzelner privater Münzateliers vorzubereiten; einer Frage, die
anscheinend zwar nur sekundäre Bedeutung hat gegenüber der in volkswirt-
schaftlicher Beziehung und für die Verwaltungstechnik in erste Lmie zu setzenden
Fragen nach den Münzstempeln und dem ihre Verwendung leitenden Gedanken,
die aber nicht vernachlässigt werden darf. Im vorliegenden Bande sind, auch
dieses Lob muß man aussprechen, Stempelgleichheiten (allerdings nur innerhalb
der Prägungen der einzelnen Städte) mit der gleichen Aufmerksamkeit wie in den
andern jüngsten Bänden des Londoner Münzkatalogs konstatiert worden.

In der Vorrede bemerkt Head, daß er hiermit den letzten Band zu dem
großen Katalogwerk beigestellt habe, da er sich von der Direktion des Münz-
kabinetts zurückgezogen habe. In seine private Muße mögen ihn die besten Wilnsche
begleiten. Er würde uns zu neuem großem Dank verpflichten, wenn er sie dazu
benützte, seine im Buchhandel vergriffene Ilistoria numorum, bereichert durch
seine Erfahrungen seit ihrem Erscheinen (1887), für einen Neudruck vorzubereiten.
Da der Katalog des britischen Museums nun fast zu Ende geführt ist, wird diese
Revision ihm weniger Mühe bereiten, als die außerordentlich verzweigten Vor-
bereitungen der ersten Auflage ihm geschafft haben müssen. Schenkt er uns
noch eine Neuauflage dieses grundlegenden Werkes, dann gilt in erhöhtem Maße
auch für eine zweite Generation das Wort, das wir für alles, was er seiner Fach-
wissenschaft hat zugute kommen lassen, Head schulden:

hie pietatis honos, veteris etat gratia facti.

Wilhelm Kubitschek

2.Corollanumismatica — Barclaio Vincentio Head, viro de scientia numorum Insigniter
merito, amici et discipull d.d.d.
Wie der Titel besagt, waren es Freunde und Schüler, welche dem hoch-
gelehrten und um die numismatische Wissenschaft vielverdienten Keeper der
Münzen des Britischen Museums bei seinem Rücktritte ein Zeichen ihrer Ver-

252

Numismatische Literatur.

ehrung und Dankbarkeit widmen wollten; sie taten dies, indem sie eine
Anzahl Abluindlungen über verschiedene numismatische Themen schrieben, die
sie ihm in einem schönen, stattlichen Bande überreichten. Da das Buch in den
Händen nur weniger unserer Mitglieder sich befindet, dürfte es zweckmäßig sein,
die Autoren und ihre Essays anzuführen, um vom Inhalte Rechenschaft zu geben,
der ja für viele Leser von Interesse sein könnte. Es sind folgende:

E. Babelon. Une obole au nom d'Hippi.'is.

Adrien Blanchet. La Minerve de Massalia.

Heinrich Dressel.DerMatidiatempelaufeinemMedaillondesHadrianus.

John Evans. An aureus of Pescennius Niger.

H. B. Earle Fox. The early coinages of European Greece.

Hans von Fritze. Zur Chronologie der autonomen Prägung vonPergamon.

AllottedelaFüye. Etüde sur la numismatique de la Perside.

Ettore Gabriel. Monete inedite o rare del Museo Nazionale di Napoli.

P. Gardner. Copies of statues on coins.

H. A. Gru eher. The coinage of Luceria.

E. J. Haeb erlin. Der Romatypus auf den Münzen der röm. Republik.
G. F. Hill. Dryops at Asine.

F. Imhoof-Blumer. Syrakosai Lysimachos-Derdas.
Christian Jörgensen. On the earhest coins of Thurioi.
George Macdonald. Fixed and loose dies in ancient coinage.
Robert Mowat. Trois contremarques inödites sur des Tetradrachmes

de Sid^.

C. Oman. The chronological sequenee of the coins of Corinth. B. C.
450—390.

Paul Perdrizet. Ohliz. NixonoXtg irpög Meotü).

B. Pick. Die Neokorien von Ephesos.

E. J. Rapson. Coins of the Graeco-Indian Sovereigns Agathoeleia,
Strato I Soter, and Strato II Philopator-

K. Regling. Charaspes.

Theodore Rein ach. Achilles onThessalian coins.

A. Sambon. Sur la Classification des intailles italiotes avec le secours
de la numismatique.

J. Svoronos. Scppayls 'AO^^vaCxoD TSTpaopa/p-ot).

Hermann Weber. Rare or unpublished coins of my collection

R. Weil. Themistokles als Herr von Magnesia.

H. Will er 8. Die römische Goldprägung vom Jahre 209 vor Chr.

Warwick Wroth. On the study of Byzantine numismalics.

Arthur J. Evans. Minoan weights and mediums of currency from
Crete, Mycenae and Cyprus.

H. Gaebler. Die Münzsammlung der Königin Christina von Schweden.

Dreißig Autoren — unter ihnen fast alle hervorragenden Vertreter der
antiken Numismatik, ein Beweis der allgemeinen Verehrung des Herrn B. V
Head, welche derselbe durch sein monumentales Werk

Numiäinatische Literatur. 253

iwie durch seine Arbeiten an den Katalogen des British Museum reichlich
verdient hat. p:s ist hier nicht der Ort, des näheren auf den Inhalt der verschie-
denen Abhandlung-en einzugehen, nur so viel soll gesagt werden, daß dio
meisten Neues bringen oder schon Bekanntes von neuen Gesichtspunkten aus
beleuchten. Die typographische Ausstattung des Buches ist in jeder Richtung
orzüg'ich, ein Großoktavband von 386 Seiten auf Yeliiip;ipier mit vorzüglichen
Ottern gedruckt (Henry Prowde, Oxford University press) mit 18 Tafe n und
iiier großen Anzahl Textabbildungen. Ein stattlicher Band, der den Autoren
wie den Herausgebern Ehre macht. Möge er dem Empfänger jene Freude
reiten, welche die arbeitsfreudigen Mitarbeiter m Verehrung und Dankbarkeit
I wünscht haben.

Dr. Josef Scholz.

3. G. F. Hill: Roman coins from Croydon. (Mit 2 Tafeln, London 1006.)
Am 3. März 1903 wurden in Croydon, Surrey in England, beim Graben
iiies Bewässerungskanals, zirka zwei Fuß unter dem Erdboden, zwei Töpfe mit
100 Münzen aufgefunden, von welchen 13 11 Stück d:is Gepräge Constans, 738 jenes
.instantiusn.,724jenesdesMagnentius und 11 jenes des CäsarsConstantiusGallus
agen^ der Rest enthielt schlecht erhaltene, daher nicht bestimmbare Stücke. Die
in dem Funde vertretenen Münzstätten sind: Ambiani, Treviri, Lugdunum, Are-
te, Roma, Aquileja, Siscia, Thessalonica, Constantinopolis, Heraclea, Cycicus,
icomedia, Antiochia. Verfasser besclireibt die Haupttypen der Münzen und weist
uaeli. daß der Schatz wahrscheinlich in der ersten Hälfte des Jalires 351 vergraben
uurde, da er kein Stück des Decentius und nur 2 des Magnentius, die aufDecen-
is anspielen, enthält, nämlich mit der Legende: Victoriae (oder Salus) D D. N N,
ug et Caes; sie müssen daher unmittelbar nach der Erhebung des Decentius
\m Cäsar entstanden sein. Nebstdem fülu-t Verfasser andere aus den Münzen
folgerte Beziehungen zur Begründung seiner Annahme an. Auch erinnert er an
inen anderen im Jahre 1852 in Rheinzabern entdeckten ähnhchen Miuizschatz,
r zur gleichen Zeit vergraben worden sein dürfte. Was uns nebstbei an der
ahegenden kleinen Schrift ganz besonders interessant erscheint, sind die zur
Abkürzung der Beschreibung der Münzen verwendeten Zeichen, denn es sind
hier zwei zu sehen, die zuerst von unseremMitghede Voetter in der „Numis-
■ utischen Zeitschrift" eingeführt wurden; daraus ist zu schließen, daß diese, die
Schreibung der Münzen wesentlich vereinfachenden Zeichen allmählich Ein-
gang finden.

Ernst.

4. George Macdonald: Roman Medaillons in the Hunterian Collection. (Mit 4 Tafeln,

London 1906.)

Vor nahezu 100 Jahren ist Dr. William Hunters Sammlung römischer

flaillons in den Besitz der Universität Glasgow übergegangen. Sie ist im Vcr-

' iche mit den öffentlichen Münzsammlungen von heutzutage nicht durch ihren

Mifang, wohl aber durch die große Anzahl unedierter Stücke bemerkenswert;

• in der Sammlung verwahrten und darunter die bisher nicht ediorten bekannt

geben ist der Zweck der vorliegenden Schrift. Beschrieben werden darin

254 Numismatische Literatur.

93 Bronzemedailloiis, davon 2 des Hadrian, 5 des Antoninus Pius, 5 des M. Aiire-
lius, 1 des M. Aurelius und Lucius Verus, 3 des L. Verus, 1 der Lucilla, 16 des
Commodus, 1 des Septimius Severus, 1 der Julia Domna, 1 des Maerinus und
Diadumenianus, 1 des letzteren, 1 des Severus Alexander, 4 des Gordian III.,

1 der Otaeilia Severa, 3 von Philippus I., Otacilia und Philippus II., 1 des
Philippus IL, 6 des Trajanus Decius, 1 der Herennia Etniseilla, 1 des Volusianus
(Billon), 1 des Gallienus, 2 der Salonina, 2 des Claudius IL, 1 des Florianus,

2 des Probus, 1 des Carus, 2 des Carinus, 1 der Magnia IJrbica, 2 des
Diocletian, 3 des Maximianus L, 1 des Constantinus Chlorus, 6 des Con-
stantin des Großen, 2 des Constantinus IL, 2 des Constans, 6 des Constantinus 11.,
2 des Magnentius, 1 des Constantinus Gallus und 1 des Valens. Eine größere An-
zahl der in allen Einzelheiten beschriebenen Medaillons wird von Cohen nicht
erwähnt; diese Stücke sind durch ein Sternchen bezeichnet. Bei jedem Medaillon
ist das Gewicht und als eine Neuerung, durch Pfeile (f| oder ff) versinnlicht, wie
die Stempel der Vorder- und Rückseite auf dem Stück abgeprägt wurden. Auf
den vier beigegebenen Tafeln sind die in der 2. Auflage von Cohens ,M6dailles
Imperiales" nicht vorkommenden Medaillons abgebildet.

Ernst.

5. Dr. Gustav Schöttle: Untersuchungen über das MUnzwesen im oberen Neckargebiet zu
den Zelten der Hohenstaufenl(aiser. (Schwarzwälder Bote 1906, Nr. 245 bis 248.)

Der zur Besprechung stehende Aufsatz bietet manch Erfreuliches. Er-
freulich vor allem ist, daß das große Publikum — leider nicht bei uns in Öster-
reich, sondern im schönen Württemberg — so sehr an münzgeschichtlichen Fragen
Anteil nimmt, daß ein politisches Tagesblatt umfangreiche Untersuchungen
gleich obigen seinen Lesern vorlegen kann ; erfreulich ist ferner die Beherrschung

des schriftlichen Quellenstoffes durch den Herrn Verfasser und die Sorgfalt, die
er auf seine Arbeit verwendet hat, daß die Zuteilung gewisser stummer Gepräge
an die Pfalzgrafen von Tübingen, die Dr. Schot tle vorschlägt, mir sehr beach-
tenswert erscheint.

Im heurigen Frühjahr wurden in Tübingen beim Abbruch eines unweit
der früheren Stadtmauer gelegenen Hauses über 200 mittelalterhche Silbermün-
zen gefunden, welche sämtlich das beifolgende Gepräge mit geringen Verän-
derungen zeigten. (Fehlen der Kreuzchen oder der Winkel oder beider auf der
Kehrseite.) Sie wogen im gereinigten Zustand durchschnittlich ein halbes Gramm
und zeigten bei der Probe 0-815 Feingehalt.

Numismatische Literalur.

255

Der Verfasser stellt zunächst fest, daß die drei Türme auf der Hauptseito
keine Kirchen-, sondern Befestigungstihme sind; dies und die Anbringung von
T.anzenspitzen neben den Tünnen begründe die Vermutung, daß wir das Gepräge
eiiiesweltlichen Herrn vor uns haben. An die Grafen von Württemberg zu denken,
von welchen ein altes Siegel mit drei TüiTden bekannt ist, verbietet die Erwä-
i jrung, daß die Fundorte dieser Pfennige mit einer Ausnahme im näheren oder
, weiteren Umkreise von Tübingen, also in Gegenden liegen, die im 13. Jahrhun-
dert noch außerhalb des Machtbereichs des heutigen Herrschergeschlechtes
i waren. Da andrerseits zu Tübingen vom 12. Jahrhundert an durcri längere Zeit
' gemünzt wurde — Tübinger Pfennige werden vom Jahre 1185 an häufig envähnt,
( ein Fridericus mouetarius de Tuingen kommt um die Mitte des 13- Jahr-
hunderts urkundlich vor u. s. w. — so weist der Verfasser diese Turmpfennige den
' Pfalzgrafen von Tübingen zu. Diese Annahme hat, wie schon erwähnt, wahr-
scheinlich das Richtige getroffen; entscheidend ist mir die Lage der Fundorte, an
» welchen diese Pfennige entweder in größerer Zahl allein — Tübingen (über 200),
( Bernloch (59 ■+- x), Haigerloch (mehrere Hundert) — oder neben Geprägen des
Bodenseegebiets (Xeuhewen 173 Stück neben etwa 1000 Geprägen von Kemp-
ten, Lindau, Keichenau, Ravensburg u, s, w,) vorgekommen sind. Dagegen
vermag ich den übrigen Folgerangen des Verfassers, durch welche er diese
Wahrscheinlichkeit nahezu zu unumstößlicher Gewißheit zu erheben hofft,
nicht ganz beizupflichten. Dr. Schöttle geht dabei vom annähernden Verhält-
nis aus, in welchem während der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts derdurch-
I schnittlicbe Silberwert eines Pfundes Tübinger Pfennige zu ebensoviel Kon-
' Stanzer oder Haller Pfennigen oder zur Mark Gewichtssilber stand und benützt
vor allem den sogenannten Liber decimationis der Diözese von Konstanz vom
Jahre 1275. Nach diesem war das Wertverhältnis der Tübinger zu den Haller
Pfennigen wie 3 : 2, zu den Konstanzer Pfennigen wie 9j 8 und auf die Mark
* Feinsilber Konstanzer Gewicht (etwa 233.5 Gramm) gingen in der Tübinger
Währung 38 bis 40 Schilling, das heißt 456 bis 480 Pfennigstücke; es sollte somit
der Tübinger Pfennig gesetzlich im Durchschnitt 0486 bis 0*512 Gramm Fein-
sin)er enthalten, wohlgemerkt wenn man jenen Zeitraum (1275) zu Grunde legt,
<l«'nn für frühere Zeiten ist aus gewissen Gründen ein etwas höherer Silbergehalt
als wahrscheinlich anzunehmen, Dr. Schöttle fülirt nun drei an sich zutreffende
Gründe dafür an, weshalb der von ihm mit 0*486 bis 0*512 Gramm Feingewicht
angenommene Münzfuß der Tübinger Pfennige von den P'undraünzen schwerlich
erreicht werde und schließt: „Alle diese Momente zusammgenommen brächten
bicherlich eine erhebliche Verringerung des tatsächlichen Silbergehalts gegen-
über dem gesetzlichen zuwege. Wenn wir sie bei den Tübinger Pfennigen auf
15 Prozent veranschlagen, so wird man annehmen können, daß dieselben in den
.lahren 1250 bis 1300 unter normalen Verhältnissen an PVinsilbor 0*07 bis 0-(>8
<iramm weniger als vorschriftsmäßig waren, somit nur 0*41 bis 0*44 Gramm ont-
' Iialfeu haben". Im Hinblick auf den geschichtlichen Veriauf des pfalzgräflich fiU>in-
i^'ischen Münzwesens wird die Vergrabungszeit der Münzschätze von Tübingen
und llaigerioch auf 1240 bis 1270 angesetzt und dann hinzugefügt: „Der Silber-

2ob Numismatisclie IJtci-atur.

wert der Pfennige des Tübinger und Haigerlocher Fundes steht somit voll-
ständig mit demjenigen in Übereinstimmung, wie er in der letzten Hälfte def^
13. Jahrhunderts nach dem Vorstehenden auf Grund der Urkunden tatsächlich
gewesen sein mußte und damit ist auf alle Fälle die Kette der Beweise, daß wir
hier Münzen der vormaligen Pfalzgrafen von Tübingen vor uns haben, unzerreiß-
bar geschlossen".

Ich habe diese Ausfühningen des Herrn Verfassers großenteils mit seinen
Worten wiedergegeben, weil ich gegen einzelne seiner Schlußfolgerungen
Bedenken vorzubringen habe. Vor allem erscheint mir die mit 12-iO bis 1270
angenommene Vergrabungszeit der Funde von Tübingen und Haigerloch
nicht erwiesen, da beide Müuzschätze nur aus stummen Pfennigen bestehen,
deren Alter eben erst ermittelt werden soll. Der Bernlocher Fund wird in
Hinblick auf das höhere Feingewicht seiner Pfennige als älter bezeichnet,
jedoch kein Jahr angegeben; auch er enthält keine Leitmünzen und ist
daher zm* Altersbestimmung des schriftlosen Gepräges gleichfalls ungeeignet.
Es bleibt somit der Münzfund von Neuhewen, dessen Vergrabungszeit v. Höf kea
nach den begleitenden Bodenseemünzen in die Jahre 1230 bis 1240 versetzt,
dabei aber bemerkt, daß, im Gegensatz zu früheren Annahmen, den neueren
Fundergebnissen zufolge eine Verschiebung der Prägungszeit schwäbischer
Brakteaten zu Gunsten eines höheren Alters derselben mehr und mehr geboten sei,
Wir erhalten damit den terminus ante quem, in welchen die Prägung der
DreiturmpftJnnige fällt, denn die Gewichtsverhältnisse des Tübinger und Haiger-
locher Fundes genügen, wie wir sehen werden, nicht, um spätere Emissionen
dieses Gepräges wahrscheinlich zu machen. Mit andern Worten: Die Prägung
der Dreiturmpfennige gehört meines Erachtens jedenfalls vor das Jahr 1240, aber
um wie viel Jahre wir da zurückgehen müssen, um auf die Zeit ilirer Ausgabe
zu gelangen und wie viel Jahre, nach den wenigen Beizeichen zu schließen, die
Prägung im ganzen gedauert hat, das ist eine offene Frage. Der Neuhewener
Fund enthält außer der Nachbildung eines karolingischen Denars melu-ere Ge-
präge des 12. Jahrhunderts und die Dreiturmpfennige haben ein so alter-
tümliches Aussehen, daß man sie auf dieses hin ganz gut der Zeit beilegen könnte,
in welcher die Tübinger Pfennige zuerst urkundlich erwähnt werden (1185). Dieser
Annahme würde aber die große Anzahl — 173 Stück oder nahezu 16 Prozent
der beschriebenen Fnndmünzen — entgegenstehen, denn sie begründet die Vermu-
tung, daß zur Zeit der Vergrabung, also 1230 bis 1240, noch größere Mengen
dieses Gepräges in der Bodenseegegend vorhanden waren. Vielleicht kommen wir
der Entstehungszeit näher, wenn wir berücksichtigen, daß die den Jahren 1213
bis 1224 angehörigen Brakteaten des Fürstabtes Heinrich von Kempten gleich-
falls 16 Prozent (179 Stück) vom Fundinhalt ausmachten und daß die höchst alter-
tümlich aussehenden Adlerbrakteaten mit dem Umkreis von dicken Perlen, die
man nach Freiburg im Breisgau, Kottweil, aber auch nach Oberndorf als tecki-
sches Gepräge [legt, die aber nach Dr. Schöttles Vermutung nach Meramingen
gehören düiiten, mit 188 Stück sogar 17 Prozent betrug. Es scheint fast, daß uii
Schwabenlande dem Aussehen nach recht altertümliche Gepräge sich länger al

Numismatische Literatur. 2öi

anderswo erhalten haben und daß daher solche mitunter einer erheblich jüngeren

Zeit angehören können, als man nach dem Miinzbilde und gewissen Prägeeigen-

tümhchkeiten allein vermuten würde. Es erübrigen noch einige Worte zur Recht-

igung meines Standpunktes gegenüber den von Dr. Schöttle aus denVerschie-

. uheiten des Feingewichts abgeleiteten Folgerungen. Ich erinnere zunächst

iaran, daß die sogenannten erstarrten Gepräge, derfranzösischetypeimmobilisö,

in Deutschland im 13. Jahrhundert nur noch in einigen kaiserlichen Münzstätten

Miikamen (Beispiel die Haller von Hall am Kocher), weil damals in den landes-

-tlichen Münzstätten der Unfug jährlicher Münzemeuerung schon allgemein

i^erissen war. Es ist daher unwahrscheinlich, daß die Münzen der Pfalzgrafen

;: Tübingen im 13. Jahrhundert ein erstarrtes Gepräge hatten; mit anderen

rtcn: Es ist unwahrscheinlich, daß der Typus mit den drei Türmen, den wir

ii dem Ergebnis des Neuhewener Fundes ins erste Viertel des 13. Jahrhun-

rs versetzen, durch 40 bis 50 Jahre festgehalten wurde. Um das Gegenteil

erweisen, reichen weder die Beizeichen und Geprägeverschiedenheiten

u die Schwankungen im Gewicht und Feinhalt aus, die der Herr Verfasser

iiizuführen vermag, namentlich dann nicht, wenn sich solche Schwankungen

i if andere Weise befriedigend erklären lassen. Meine langjährige Beschäf-

ing mit Münzfunden aus dem 12. bis 15. Jahrhundert hat mich gelehrt, daß bei

Hinzen, die al marco ausgebracht wurden — und das trifft bei den Tübinger

1 M eiturmpfennigen zu — i) das durchschnittliche Gewicht, je nach dem Funde,

dem sie angehören, erheblich schwankt, so daß man Pfennige eines Gepräges,

lii.' aus verschiedenen Funden stammen, zur Ermittlung des Münzfußes gar nicht

iitzen kann. Drei steirische Pfenniggepräge, beispielsweise die in den Münz-

itzen von Ankenstein und Gleisdorf in größerer Anzahl vorkamen, wogen im

ide von Ankenstein 0-830, 0-840, 0-850 Gramm im Durchschnitt und im

enanntenGleisdorferFundeebenso 0-787, 0-773, 0-800 Gramm, schwankten also

,a 0-043 bis 0057 Gramm beim Pfennig oder um 10-32 bis 13-68 Gramm beim

l'fund Pfennig. Ebensowenig haben die Schwankxmgen im Feingewicht, die

durch zwei Einzelproben für die Tübinger Pfennige mit 0-815 und 0*830 Gramm

festgestellt sind, Bedeutung; sie liegen, um ein Beispiel zu nennen, innerhalb der

nze des gesetzlichen Remediums, das für siebenlötige Wiener Pfennige im

Jahrhundert zugelassen war. Und noch eines. Aus Vergleichungen wie jenen:

i Tübinger = zwei Haller, 9 Tübinger = 8 Konstanzer Pfennigen, die nur

Kursangaben sind, ist es immer mißhch, den Münzfuß ableiten zu wollen. Sie sind

nnr beiläufig und regelmäßig so gestellt, daß das fremde Gepräge als Ware

nndelt wird. Weitere Ausführungen über diesen Punkt kann ich mir sparen,

Im soeben Dr Karl Schalk in Nr. 278 unseres Monatsblattes (September 1906)

einem Aufsatz „Zur Methode deutsch-mittelalterlicher Münzforschung" einge-

*) Dm Durchschnittsgewicht der Drelturmpfennige betrug Im Funde von Tübingen, der nohl am
spSte«t«n Tergraben wurde. Ob Gramm, beim Funde von Neuhewen 0-578 Gramm, beim Bernlocher Fund
Gramm; doch iat die letzte Zahl nicht verläßlich, da mir nur lieben Stück cu Gebot« atanden, die,
in gewogen, zwischen O'öS bl« 0'76 Gramm achwnnkten.
Num. Zelttchr. 88. Bd. i Y

2öö Numismatische Literatur.

hender behandelt hat. Dem Verfasser jedoch rufe ich zu seinen ferneren münz-
gesehichthchen üntersuchung-en ein herzliches Glück auf! und den Wunsch zu,
daß er uns recht bald wieder mit einer neuen Frucht seiner gewissenschaften
Forschungen erfreuen möge.

Luschin von Ebengreuth.

6. Professor Arnold Luschin von Ebengreuth: MUnzfund aus dem Torrental bei Golling.

Aus dem Jahrbuch der k. k. Zentral-Kommision für Kunst- und historische

Denkmale III (1905).

Während die Geldmünze in der Regel durch ihr Gepräge die Zeichen der
Landeshoheit zum Ausdrucke bringt, sind die Pfennige der bayrisch-österrei-
chischen Lande aus der wichtigen Übergangszeit des XIII. Jahrhunderts dadurch
bemerkenswert, daß sie mit ihren phantastischen Gebilden und ihrer nur ganz;
ausnahmsweise verlassenen Schriftlosigkeit der numismatischen Bestimmung j
die größten Schwierigkeiten bereiten. Der oben genannte, dieser Kategorie
angehörige Münzfund wurde im Herbste des Jahres 1903 auf einem alten Bauern-
gute bei Golling gemacht und gelangte bald nachher, nicht ohne Widerstreben
des mißtrauischen Eigentümers, zur Bestimmung in die Hand des Verfassers der
„Wiener Pfennige", gegen Bezahlung einer Entschädigung von 20 K. an den
Finder. (!) Dagegen ist er heute in alle Winde zerstreut. Von den 13 verschiedenen
Geprägen dieses Fundes gehört nahezu die Hälfte, 435 Stück, einem Typus an,
der ein unbestimmbares Brustbild einer- und eine Rosette andrerseits zeigt. Ver-
fasser glaubt, diese Münze, die den Charakter des Fundes zu bestimmen geeignet
wäre, dem Erzstift Salzburg aus der Zeit zwischen 1260 bis 1270 zuweisen zu
sollen. Von auswärtigen bestimmbaren Stücken weisen vier Stücke mit der
Legende lACO . . (Jakob, Bischof von Metz 1239 bis 1260), dann eines mit den
drei gestümmelten Adlern und den Legenden FER (Ferry III 1254 bis 1303) und
NAN — CEI auf Lothringen, ein anderes mit OTACH . .(arus) auf Österreich.
Sehr interessant ist ein zu diesem Fund gehöriger Silberklumpen im Gewichte
von 197 Gramm und einem Feinhalt von 0-748 (12 Lot), da er, wie Verfasser
hervorhebt, zur Stunde das einzige leibhaftige Zeugnis aus Süddeutschlund für
die damalige Form des Geldverkehrs durch Zuwägen der ungemünzten Metall-
masse ist. Es scheint aber auch dieses Stück derzeit unbestimmten Aufenthaltes
oder gar zu andei-weitiger Verwendung eingeschmolzen zu sein.

Dr. Nagl.

7. Rudolf von Höfken: Archiv für Brakteatenkunde. IV. Band, Bogen 20 bis 22. Mit

3 Tafeln. Wien 1906.

Nach dem dieses Heft einleitenden Vorworte des Herausgebers,

waie

fast zu schließen, daß mit den vorhegenden drei Bogen nicht nur der IV. Band j

Numismatische Literatur. 259

Archivs für Brakteatenkund e, sondern das Unternehmen selbstzum Abschlüsse
11^ sei. Zwar wird in Aussicht gestellt, das Archiv, an Stelle der bisher ein-
Itenen Form lieferungs weisen Erscheinens, in ganzen Bänden herauszu-
!i, \* enn der StoflFhiezu gesammelt sein wird ; aber leider hat es sich gezeigt,
(L^ nach dem Hinscheiden der eifrigsten Mitarbeiter des Archivs, welche Wich-
-keit und Wert dieser Zentrallstelle für Brakteatenkunde wohl erkannt hatten,
Mehrzahl der diesen Zweig der Numismatik pflegenden Münzschriftsteller es
it'he, ihre Arbeiten in den verschiedensten Fachblättem erscheinen zu lassen
laß dahergerade aus jenen Gebieten, in welch enBrakteatenfunde häufiger als
rswo gemacht werden, auf eine Unterstützung kaum gerechnet werden könne.
Verbreitung der Brakteatenkunde mag die Tatsache, daß Bearbeitungen
hlägij<er Fragen in denmeisten, der Münzwissenschaft gewidmeten deutschen
-chriften jetzt öfter als früher erschienen, förderlich sein; dem von v. Höfken
fahren gegründeten und mit Mühen, materiellen Auslagen und mit nicht
lg anzuerkennendem Eifer fortgeführten Archiv entgehen aber dadurch
ein Bestehen sichernden Beiträge, daher dessen Fortsetzung in der beabsich-
.1 bandweisen Ausgabe wohl kaum gelingen dürfte. Unzweifelhaft ist es
„^i, daß V. Hötkens Archiv für Brakteatenkunde durch seine zahlreichen Anre-
gungen die Aufmerksamkeit vielfach auf dieses Gebiet der Münzwissenschaft
^lenkt hat, so daß man ihm den Aufschwung, den das Studium der Brakteaten
hn den letzten Jahrzehnten genommen, mit Recht zuschreiben kann. Dieses
Bewußtsein mag dem verdienstvollen Herausgeber des Archivs für das Leid
Mtsehädigen, seiner Schöpfung das Ende bereitet zu sehen.

Das vorliegende Schlußheft enthält zunächst Besprechungen von neu
Erschienenen Werken einschlägigen Inhalts, dann Fortsetzung und Schluß einer
Studie v. Höfkens über vorderösterreichische Pfennige, einen den hervorra-
gendsten Kenner der Münzen des Mittelalters, Hermann Dannenberg, gewid-
meten, wann gefühlten Nachruf, kurze Mitteilungen von Emil Bahr feldt, die
Besprechung eines Brakteaten vonOppeln, von F. Friedensburg, einen zweiten
Nachtrag zum Sulzaer Funde von R. v. Höfkeu sowie drei weitere Aufsätze
dieses Autors über: Leichte Wetterauer Pfennige, über Hohlpfennigo und zur
Brakteatenkunde Süddeutschlands: Brakteatentypen der Abtei Kempten. Dem
Heft ist das Titelblatt des IV. Bandes, das Verzeichnis der Autoren, das Namens-
verzeichnis und das sorgfältig bearbeitete Sachregister beigegeben.

Ernst

'B. Eduard Fiala: Münzen und Medaillen der WelHschen Lande. Das mittlere Haut
tBraunschwelg, Linie zu Wolfenbüttel. 4° 26Ö S. Mit 18 Tafeln und meir •••■' l' -xt-
f figuren. Leipzig und Wien 1906.

Über die Anlage dieses bedeutungsvollen Münzwerkes ist im 86. Bande
fum. Zeitschrift (Jahrgang 1904), Seite 198, berichtet worden ; die in der
ilung Seiner königlichen Hoheit des Herzogs von Cuml)erland, Herzogs

17*

260

Isiimismatische Literatur.

von Braunschweig und Lüneburg aufgespeicherten Münzschätze sollen in zwölf
abgesonderten Publikationen, von welchen jede ein für sieh abgeschlossenes
Werk zu bilden bestimmt ist, und mit deren Bearbeitung der Konservator de&
herzoglichen Münzkabinetts, Regierungsrat Eduard Fiala, betraut wurde, Samm-
lern und Forschern bekannt gemacht werden. Vor zwei Jahren erschien die
Beschreibung der Münzen des mittleren Hauses Braunsehweig, Linie Calenberg,
jetzt ein stattlicher Band, welcher der Linie zu Wolfenbüttel des mittleren Hauses
Braunschweig, gewidmet ist. Die hieher gehörenden Gepräge sind weit zahl-
reicher als jene der Linie Calenberg, weil die Linie Wolfenbüttel durch 140 Jahre^
von 1495 bis 1634, geblüht hat und den Münzstätten aus den reichen Silber-
quellen ergiebiger Bergwerke so viel Material zur Verfügung stand, daß der
Prägehammer ununterbrochen in Tätigkeit stehen konnte.

Die Münzbeschreibung beginnt mit mehreren Medaillen und kleinen Silber-
münzen des Herzogs Heinrich des Älteren (Malus) (geb. 1463, f 1514) aus der
Münzstätte Helmstedt, dann folgen ebensolche seines Sohnes, Heinrich des
Jüngeren (geb. 1489, f 1568) und dieses Fürsten im Vereine mit Erich H. von
Calenberg. Eingeschaltet wurden nun auf den Schmalkalder Bund bezügUche
Gepräge, nachdem 1535 Goslar und 1536 Braunschweig dem Bunde beigetreten
waren. Nun folgen Medaillen und Münzen des Herzogs JuHus (geb. 1528, f 1589)^
Sohnes des vorher genannten Herzogs Heinrich des Jüngeren, dann der dem
geistlichen Stande angehörenden drei Söhne Heinrichs des Älteren: Christoph^
Franz und Georg, sowie Medaillen der Herzogin Hedwig, Gemahlin des Herzog»
Julius. In den Reihen der Fürsten von Wolfenbüttel fortfahrend, gelangen nun
zur Beschreibung die Medaillen und sehr viele Münzen Heinrich Julius (geb.
1564, 1 1626), Sohnes des Herzogs Julius, aus den Münzstätten Goslar, An dreasberg-
Osterode, Zellerfeld und schUeßlich Raitpfennige und Sterbemünzen auf seinen
Tod sowie auf den Tod seiner Witwe. Ebenfalls sehr zahlreich sind die Gepräge
des Herzogs Friedrich Ulrich (geb. 1591, f 1634), Sohnes des Herzogs Heinrich
Julius, aus den eben genannten Münzstätten, sowie aus jener von Clausthal. In die
lange Reihe der Münzen dieses Herzogs sind einige symbolische und satyrische
Medaillen aus jener Zeit eingeschaltet. In die Regierungszeit Friedrich Ulrichs-
fällt die Kipperperiode, welcher der Verfasser einen umfangreichen, von inter-
essanten Nachrichten begleiteten Abschnitt widmet. Bei 600 Kippermünzen^
schlimme Reichsgroschen, Schreckenberger und Kupferkippermünzen, die in
herzoghchen Münzstätten und in zahh-eichen, namentUch angeführten Hecken-
münzen des Landes geprägt wurden, gelangen zur Beschreibung. In den Prozeß-
akten der „ungetreuen Landtroste" werden nicht weniger als 40 Kippermünz-
stätten genant. Verfasser gruppiert die braunschweigischen Kippermünzen nach :
den Münzzeichen, Münzmeisterbuchstaben und anderen Merkmalen, wodurch
die Darstellung wesentlich an Übersichtlichkeit gewinnt. Nach Vorführung eini^.
Medaillen und eüies Sterbetalers der Herzogmwitwe Sophia folgen die Geprä,
Christians, Bischofs von Halberstadt (geb. 1599, f 1626), Bruders des Herzü.i:^
Friedrich Ulrich, dann jene Christians IV., Statthalters des Landes, 1625 bis 16:^T
und der Schwestern Friedrich UWchs, EHsabeth und Hedwig. Am 14. Dezember 16;

Numismatische Literatur.

261

w iirde der braunschweigische Erb vergleich geschlossen, durch welchen Herzog
August der Jüngere von Dannenberg das Herzogtum Wolfenbüttel erhielt. Bei

jedem beschriebenen Stücke ist die Benennung der Miinzsorte, Gewicht und
(iniße angegeben. Die typischen Stempelverschiedenheiten sind durch die Ab-
bildungen auf den beigegebeneu 18 Tafeln ersichtlich gemacht.

j So viel über den Inhalt des beschreibenden Teiles des vorUegenden Buches.

.'Vorangestellt ist ihm aber in den Abschnitten: „Errichtung des Fürstentums
• ■ Wolfenbüttel" (Seite 3 bis 4), „Übersicht historischer Begebenheiten mit Bezug

lauf die Linie Braunschweig- Wolfenbüttel" (Seite 5 bis 19) und dem Kapitel das
i ! „Münzwesen betreffend" (Seite 20 bis 52) eine erstamiliche Fülle genealogischer,
': lüstorischer und münzgeschichtlicher Daten, aus welchen auf die Mühe und
''.Sorgfalt des Verfassers, alles, was zur Erläuterung und zum Verständnisse

(der eigentlichen Münzbeschreibung dienen konnte, zu sammeln, geschlossen
i; werden kann. Dabei ist von besonderem Werte, daß die Münzedikte, Münz-
j , Verordnungen, die Angaben über die damals im Harze betriebenen Münzstätten

1 Helmstedt, Reichenberg, Goslar, Zellerfeld, Andreasberg, Clausthal, die Bestallungs-
; ' dekrete der Münzbeamten, die Vorschriften über das Gepräge der Münzen, die
? Verhandlungen der Probationstage und viele andere einschlägige Nachrichten
* , nach den in den Archiven verwahrten Originaldekreten wiedergegeben sind. Ob
I ' es nicht besser gewesen wäre, wie schon -bei Besprechung des vorhergehenden
(, Bandes über das Münzwesen von Calenberg bemerkt wurde, die meisten dieser
f wichtigen Belege in den Text aufzunehmen, statt sie als Fußnoten anzuführen,
j I mögen die Leser beurteilen. Nicht unerwähnt bleibe noch, daß der Verfasser
i' auch hier sein Augenmerk auf die möglichst getreue Wiedergabe des Gepräges
y der Münzen, der Münzstätten- und Münzmeisterzeichen, Monogramme, Teilungs-
i rosetten und -steme etc. durch eigens geschnittene Klischees gerichtet hat.
i Dem Verfasser gebührt die vollste Anerkennung für die bei Abfassung dieses
; ' neuen Beitrages zur numismatischen Literatur der Weifischen Lande auf-
> gewendete Mühe; der gewiß nicht ausbleibende Beifall der Fachkreise möge
l' ihm eine Aneiferung zur Vollendung der großen Aufgabe sein, die in der
f Bearbeitung der der großartigen Herzog Cumberland'schen Medaillen- und Münz-
! .«^araralung zugedachten weiteren zehn Bände noch seiner harrt. Ernst.

9. Dr. Emil Bahrfeldt: Die Münzen- und Medaillen-Sammlung der Marlenburg. IH. Band.

Mit 1-t Münztafühi und zahlreichen Abbildungen im Texte. Danzig 1906.

Im zweiten Bande dieses groß angelegten Werkes (besprochen im Jahr-
gange 1904, Seite 200 der Num. Zeitschrift) waren in den Abteilungen I und II
die in der Münzen- und Medaillensammlung der Marienburg verwahrten, in den
I'rovinzen Preußen und Brandenburg geprägten Münzen der preußischen KOnige
beschrieben worden ; im ^Erliegenden III. Bande gelangen der Reibe nach die

262

N\imismatische literatur.

Übrigen Provinzen zur Besprechung, zunächstin der III. Abteilung die Provinz Schle-
sien. Diese fiel nach Beendigung des ersten schlesischen Krieges, im Jahre 1742,
Preußen zu, doch blieb" die Münze in Breslau, nachdem sie von den österreichischen
Beamten verlassen worden .war, vorerst ' geschlossen. Als sie 1743 wieder
eröffnet wurde, prägte man anfangs die österreichischen Münzsorten, Dukaten,
15-, 6-, 3- und 1 Kreuzerstücke auch -Polturen, sämtlich mit königheh preußi-
schen Stempeln, später dazwischen^ i auch Fiiedrichsdor und einheimische
Silberscheidemünzen, um von 1750 ab ganz nach dem damals in Preußen ein-
geführten Graumann'schen 14 Talerfuß fortzumünzen. Gleichzeitig wurden die
Münzmeisterzeichen abgeschafft und der Buchstabe der Münzstätte W (Wratis-
lavia) durch den Münzbuchstaben B ersetzt. Einige der seltenen Breslauer Gold-
und Silberraünzen vom Jahre 1781 tragen über dem preußischen Adler das
Datum 20. August; sie wurden auf Veranlassung zweier jüdischer „Münzentre-
preneurs" geprägt, denen die Silberheferungen zugefallen waren, und welche
durch diese Prägungen den Minister v.Hoym zu seinem Geburtstage ehren wollten;
alsbald aus dem Verkehre zurückgezogen, hatte dieser Mißbrauch für die
Beteihgten üble Folgen. Aus der Breslauer Münze birgt die Sammlung der
Marienburg nicht weniger als 447 verschiedene Stücke Friedrichs IL (1740 bis
1786), darunter 78 auf manigfaltige Ereignisse geprägte Medaillen. Die weiter
angeführten 150 Stücke aus Schlesien, der nachfolgenden Könige Friedrieb
Wilhehnll. (1786 bis 1797) und Friedrich Wilhelm III. (1797 bis 1840), rühren
nur zum Teil aus Breslau her, denn dort hörte 1806, infolge der Besetzung der
Stadt durch die Franzosen, die Münzprägung auf und wurde nach Glatz über-
tragen. Die Münzen dieser Prägestätte tragen von 1807 bis 1833 den Münz-
buchstaben G, von da an aber B, weil der Glatzer Betrieb als Bestandteil der
Breslauer Münze betrachtet wurde. Übrigens wurde 1813 die letztere wieder
eröffnet und bis 1825 betrieben. Die IV. Abteilung bringt die Münzen der
Provinzen Posen Pommern, Sachsen, Hannover und Schleswig-Holstein. In
Pommern wurde unter Friedrieh II. 1753 in Stettin eine Münze eröffnet, aber
ein Jahr darauf wieder geschlossen. In der Provinz Sachsen bestand von früher
her eine Münzstätte in Magdeburg, in welcher anfangs des 18. Jahrhunderts von
den preußischen Königen geprägt wurde; 1718 aufgelassen, wurde die Münze
unter Friedrich II. 1752 neuerhch in Betrieb gesetzt, aber 1767 gänzHch auf-
gegeben; als Kennzeichen war ihr der Münzbuchstabe F zugeteilt. Von der seitj
1866 preußischen Provinz Hannover, war das Fürstentum Ostfriesland mit den I
Münzstätten Esens und Aurich schon 1744 an Preußen gefallen. Geprägt wurde
an dem ersteren Orte nur 1746, so daß Aurisch die einzige Münze des Landes
blieb; die dort geprägten Münzen sind seit 1750 mit D bezeichnet. 1768 hörte
die Prägetätigkeit daselbst auf. In der Landeshauptstadt Hannover wurde die
Münze von den 1866 preußisch gewordenen Beamten fortbetrieben. Die dort
geprägten Münzen unterscheiden sich von denen anderer Münzstätten durch den
Buchstaben B. 1878 wurde die Münze in Hannover geschlossen. Die V. Ab-
teilung behandelt die Münzen und Medaillen der Provinzen Westphalen, Hessen-
Nassau, Rheinprovinz sowie Moresnet, HohenzoUeni, Ansbach, von Bayreuth

Niiniisiuatische Ijteratur.

263

:(\ Neuenbürg. Von dem neutralen Gebiete Moresnet im Regierungsbezirke

ichen, das von einer Immediatkommission verwaltet wird, wurden drei ver-

liiedene lypen der bekannten 2 Francsstüeke mit den Doppelköpfen der

"nige von Belgien und Preußen beschrieben; offiziellen Charakter haben diese

: Unzen keineswegs. Der Schweizer Kanton Neuenburg (Neufchatel) gelangte

1707 durch Erbanfall an Preußen, ging 1807 an Frankreich verloren, kam 1814

vieder an Preußen, sagte sich aber 1848 von der Verbindung mit dem preußi-

hen Königshause los. unter Friedrich Wilhelm II. kam 1789 die Münzprägung

■ :i Neuenbürg in Gang, wobei Stücke zu 21, 14, IO1/2, 1 und 1/2 Batzen und

andere Sorten unter königlich preußischem Stempel erzeugt wurden.

Im ganzen werden im vorliegenden III. Bande des Bahrfeldfschen
Werkes im Anschlüsse an die vorhergehenden zwei Bände die Nummern 4422
:s 5060 besclirieben, wovon ein großer Teil auf den beigegebenen 14 Tafeln
ier als Textabbildungen wiedergegeben ist. Muß schon diese mühevolle
•beit als eine hervorragende Leistung bezeichnet werden, so erhöht sich das
^^rdienst des Verfassers noch sehr wesentUch durch die in jeder Abteilung
auch dieses Bandes eingestreuten münzgeschichtUchen Erläuterungen, zu welchen
(las von ihm aus Archiven geschöpfte reiche Material in geschickter Weise
rarbeitet wurde. Man begegnet darin vielen bisher nicht bekannten Nach-
eilten aus der Münz- und Geldgeschichte Preußens und wertvollen Angaben
über die einzelnen Münzstätten und ihre Beamten, welche hier zum ersten Male
vorgeführt werden. Zudem gewinnt man neuerlich ein Bild von der Reich-
lialtigkeit der Münzsammlung der Marienburg, welche, dank der auf ihre Ergän-
;ng fortwährend gerichteten Sorgfalt des Vereins für die Herstellung und
isschmückung der Marienburg, in den Suiten der brandenburg-preußischen
präge an Vollständigkeit wohl bald von keiner zweiten Sammlung übertroffen

rden dürfte.

Ernst.

10. L. Forrer: Benedetto Pistrucci, Italian Medailist & Gem-Engraver 1784—1855.
(London 1906. Spink & Son.)

Der bekannte Verfasser des Biographischen Diktionärs der Medaillenre

1er Zeiten und Länder liefert in der vorliegenden Schrift die Beschreibung des

benslaufes und der Werke des hochbegabten and fruchtbaren Steinschneiders,

dailleurs und Münzgraveurs Benedetto Pistrucci, der in Rom um 29. Mai 1784

horenwurde und am 16. September 1855 zu Flora Lodge bciWindsor in England

sterben ist. Für die juridiisebe Laufbahn bestimmt, besuchte Pistrucci Schulen

Bologna, Rom und zuletzt in Neapel, wo er die Bekanntschaft dos Maler«

ngo machte, dessen Bruder Kameenschneider in Rom war. Seiner Neigung für

• Graveurkunst folgend, trat Benedetto als 14jährigcr Knabe bei dem Zweit-

. nannten in Rom in die Lehre. Alsbald erwarb er eine so große Fertigkeit Im

Schneiden harter und weicher Steine, daß sein Lehrer aus dem Verkaufe der von

264

Numismatische Literatur.

Pistrucci herg-estellten Arbeiten reichen Gewinn ziehen konnte. Infolge einer
Verwundung bei einem Zwiste mit seinen Ateliergenossen verabschiedet, verlegte
sich Pistrucci aut das Modellieren von Basreliefs, Köpfen, mythologischen Gestal-
ten und dergleichen in Wachs, wodurch er die Aufmerksamkeit eines Kameen-
händlers auf sich lenkte, der ihm einen aus drei Lagen bestehenden Stein mit dem
Auftrage übergab, die Krönung eines Kriegers daraus zu schneiden. Das Kunstwerk
gelang so ausgezeichnet, daß es von Sachverständigen für antik gehalten und als
solches der Kaiserin Katharina fll. von Rußland verkauft wurde. Mit 15 Jahren
trat Pistrucci bei dem]^berühmten, vom Papste und von Napoleon begünstigten
Steinschneider Morello in Rom ein, für den er innerhalb neun Monate neun und
in seinen freien Stunden fünf Kameen für sich schnitt, die ob ihrer vortrefflichen
Ausführung allgemein bewundert wurden. Kaum 16 Jahre alt, machte sich
Pistrucci, der dieEifersucht seines Meisters erregthatte und von ihm vernachlässigt
wurde, selbständig und begann, wie er in seiner Selbstbiographie sagt, mit Auf-
trägen überhäuft, seine .Kunst für eigene Rechnung auszuüben. Im Jahre 1814
riet ihm der Steinhändler Bonelli, welcher eben aus England mit großen Bestel-
lungen zurückgekehrt war, nach London zu übersiedeln, wo ihm ein reiches Feld
für seine künstlerische Tätigkeit offen stünde. Pistrucci entschloß sich dazu und
kam nach einem mehrmonatlichen Aufenthaltin Paris im Dezember in London an,
wo er alsbald reiche Aufträge erhielt. Interessant ist zu lesen, daß ihm von einem
Sammler das Fragment einer antiken Kamee mit dem Kopfe der Flora gezeigt
wurde, für welches der Engländer dem Händler Bonelli hatte öOOGuineen vergüten
müssen; Pistrucci erkannte die Kamee sofort für seine eigene Arbeit und verriet
dem Sammler, daß ihm Bonelli dafür 5 Pfund Sterling bezahlt hatte. Er fand
jedoch keinen Glauben, der Besitzer hielt nach wie vor die -Kamee für antik,
wofür sie auch im britischen Museum, wo sie sich jetzt befindet, gehalten wird.
Durch einen Gönner, für welchen Pistrucci gegen ein Honorar von 50 Guineea
eine Kamee mit dem Bilde Georg HI. verfertigt hatte, im Jahre 1816 dem Münz-
meister vorgestellt, ließ dieser nach der Kamee den Prägestempel für das Halb-
kronenstück herstellen. Pistrucci schlug dem Münzmeister für die damals neu
einzuführenden Goldmünzen als Revers den heiligen Georg mit dem Drachen vor
und wurde beauftragt, den Entwurf dazu vorzulegen. Die Darstellung erschien
zum ersten Male auf den Probecrowns vom Jahre 1817 und in der Folge auf den
Sovereigns Georg III. und IV.-, von nun ab wurde Pistrucci für die Herstellung
der Münzprägestempel viele Jahre hindurch in Anspruch genommen, aber die
Aufnahme in die königliche Münze in London konnte er nicht erreichen, obwohl
ihm der Münzmeister die Stelle des Chefgraveurs zugesichert hatte, weil er als
Ausländer nicht definitiv angestellt werden konnte. Im Jahre 1828 v/urde ihm
aber doch der Titel eines Chef-Medailleurs zuerkannt. In der vorliegenden
Schrift ist eine Reihe Arbeiten Pistruccis im Texte abgebildet, darunter auch
solche, welche die Anfertigung von Prägestempeln mit dem Kopfe Georgs III. in
den verschiedenen Stadien der Ausführung vorführen. Am meisten in die Augen
springend ist die Abbildung der berühmten Waterloo-Medaille, des Hauptwerkes
I^istruccis, welche sowohl durch ihre ungewöhnliche Größe von 148 mm als

Numismatische Literatur. äUO

irch die Schönheit der dargestellten 'Gruppen über alle Schöpfungen anderer
i\ iinstler hervorragt. An dieser Medaille, im Auftrage des Prinz-Regenten kurz
nach der denkwürdigen Schlacht von Pistrucci in Angrifl genommen, arbeitete
r Künstler volle 30 Jahre, als aber 1849 dem Parlamente ein Abschlag in
eichera Metall vorgelegt wurde, verweigerte es die Bewilligung zur Härtung der
Stempel in der Befürchtung, daß sie dabei zu Grunde gehen könnten. Die vor-
iiidenen Exemplare der Waterloo -Medaille sind denn auch nur Bleiabschlägc
1er galvanoplastische Reproduktionen. Wohl das höchste Honorar, das je ein
N'dailleur erhalten hat, nämlich 3500 .^ (84.000 K), wurde Pistrucci für diese
' i^daüle bezahlt. Referent hat in der Versammlung der Numismatischen Gesell-
haft am 18. November 1885 eine Waterloo-Medaille aus der Sammlung Trau,
enfalls in Blei abgeprägt, vorgelegt und in allen Einzelheiten des genialen
ntwTirfes besprochen. Ernst.

II. Katalog der Münzen- und Medaillen-Stempel-Sammlung des k. k. HauptmUnzamtes

in Wien. IV. Band. Wien 1906.

Mit dem im 36. Bande (Jahrgang 1904) dieser Zeitschrift besprochenen

III. Bande des Kataloges der Münzen- und Medaillenstempel-Sammlung des
Hauptmünzamtes konnte das Werk für abgeschlossen gelten; um so über-
raschender ist es, einen ebenso stattlichen IV. Band erscheinen zu sehen, der

r Hauptsache nach kurzen Biographien der in den vorhergehenden drei
lüden vorkommenden Eisenschneider gewidmet ist, aber nebstdem eine lange
ihe von Ergänzungen und Berichtigungen von Irrtümern und Übersehen enthält,
ilie um so wichtiger sind, als der Wert der Stempelbescheribungen in den früheren
<lrei Bänden wesentlich herabgemindert worden wäre, wenn man die unterlaufenen
hier unberichtigt gelassen hätte. Zu verdanken ist die Bearbeitung dieses IV. Ban-
<ies dem Zusammenwirken derHerren Hofrat Müller, OberfinanzratDr. Raudnitz
niid Regierungsrat Fiala, deren Namen unter dem Vorworte genannt sind. Ein-
leitet wird das Buch durch eine historische Skizze der Münzen- und Medaillen-
nipel- Sammlung aus der Feder des Oberfinanzrates Dr. Raudnitz, in welcher
if Grund mühevoller Archivstudien alle Nachrichten über diese Sammlung, von
jiirem ersten Entstehen an, mit großer Sorgfalt zusammengestellt shid. Hienach
Nv ird der im Hauptmünzamte verwahrten Münz- und Medaillenstempel zuerst in»
•lahre 1728 in einem an den Graveur Richter gerichteten Erlasse der Hof kammer
1 wähnt, mit welchem ihm der Auftrag zur Aufstellung der vorhandenen Stempel
teilt wird. Als infolge der von den aufgelassenen Münzämtem eingezogenen
igerequisiten, durch Ankauf der Stempel aus der Hinterlassenschaft ver-
•rbener Graveure und auf andere Weise die Anzahl der Münz- und Medaillen-
mpel stetig angewachsen war, wurde auf Anregung des Gravourakademie-
irektors und Kammermedailleurs Joh. Bapt. Ilamisch im Jahre 1820 die
nfstellung der Stempelsammlung an einem geeigneten Orte angeordnet, doch

266 Numismatische Literatur.

gelang es erst 1840, nach Eröffnung des neuen Münzhauses, diesen Plan auszu-
führen. Neuestens wurde vom k. k. Finanzministerium die Neuaufstellung der
Sammlung in einem eigenen Musealraum des 'Hauptmünzamtes verfügt, welcher
die Kevision und Katalogisierung der Stempel vorangehen mußte. Das Kesultat
dieser Arbeit ist in den bereits erschienenen drei umfangreichen Bänden des
Kataloges niedergelegt. Zur Begründung der hier kurz angedeuteten historischen
Skizze hat der Verfasser auf 2S engbedruckten zweispaltigen Seiten die bezüg-
liehen Kegesten aus den Archivsakten zusammengestellt. Diese Eegesten dienen
teilweise zugleich als urkundliche Belege für den nachfolgenden Inhalt des
Buches, welcher in drei Abteilungen zerfällt. Die erste Abteilung enthält die
Biographien aller jener Persönlichkeiten, von welchen aktenmäßig nachgewiesen
ist, daß sie den Stempelschnitt für eine österreichische Münzstätte besorgten,
ohne Rücksicht darauf, ob ihre Arbeiten in der Stempelsammlung vertreten
seien oder nicht; die zweite Abteilung diejenigen, welche zwar außerhalb der
Münzämter als Graveure, Medailleure etc. tätig waren, von welchen sich aber
Stempel in der Sammlung befinden, sowie einige wenige Personen, welche, ohne
selbst dem Graveurfache anzugehören, infolge ihrer Stellung (Heraus) oder
ihres Berufes (Domanek, Förber, Kollonitz) einen maßgebenden Einflus auf den
Stempelschnitt oder auf die Erzeugung von Medaillen hatten-, in die dritte
Abteilung endlich wurden jene auswärtigen Künstler eingereiht, von welchen
Arbeiten in der Stempelsammlung vorhanden sind. Von der Gewissenhaftigkeit,
mit welcher bei der Auswahl der in der ersten Abteilung enthaltenen Eisen-
schneider vorgegangen wurde, um ja nur diejenigen aufzunehmen, von welchen
aktenmäßige Nachweise ihrer Tätigkeit bei einem Münzamte erbracht werden
konnten, zeugt der Umstand, daß auf eine Reihe von bekannten Goldschmieden,
die sich in älteren Zeiten zumeist auch mit dem Stempelschnitte befaßten, keine
Rücksicht genommen wurde, sowie daß auch Münzmeister und Wardeine, von
welchen vielfach angenommen wird, daß sie Prägestempel graviert hätten, zum
Beispiel die Angehörigen der Familien Beheim, Utz Gebhart, Achaz Tundt,
Ludwig Neufahrer etc., nicht aufgenommen wurden, weil aktenmäßig der Nach-
weis nicht zu erbringen war, daß sie sich während ihrer Wirksamkeit als Münz-
beamten, auch als Stempelschneider verwendet hätten. Unter den in der ersten
Abteilung angeführten Eisenschneidern hätte aber Richard Weidenpusth aus
Venedig genannt werden sollen, welcher 1483 fm Hall beschäftigt war. Die

dortigen Münzamtsrechnungen enthalten den Vermerk: „Item übergeben

an Freitag vor Sand Simon und Judastag Anno domini tiyV/'Kiii Reichharttn
Weidenpusth zu Venedig und Goldschmied von seiner arbeit so er gemacht hat
Großgroschen, die dann gegossen und gepregt worden sind und eysen darzu
gemacht für die mit Im abkommen, vnd eysen vnd großhen vbergeantwort, tut
das so man Im geben hat Innhalt seiner Quittung benanntlichen xx Gulden rh."
Jedem der angeführten Eisenschneider sind einige ihrer Hauptarbeiten sowie
chronologisch geordnete Regesten beigefügt, welche weit in die Vergangenheit
zurückreichen und uns manchen Namen nennen, der bisher unbekannt war. B(
Konrad Michelfeld er wäre zu bemerken, daß Nachweise seiner Tätigkeit nicht erst

Numismatische Literatur. äu7

aus den Jahren 1482— 1484 vorlif gen, sondern daß seiner gleicli bei Eröffnung der
Haller Münze im Jahre 1477 erwähnt wird. In den Haller Münzreehnungen kommt
in diesem Jahre der Vermerk vor „schloß an die Camer Meister Conrads eyseu-
L raber". In den auf ihn bezüglichen Eegesten sind einige Versehen unterlaulen-,
, lir die Stempel zur Kreuzerausmünzung wurde Michelfelder nicht mit\>j fl, sondern
mit "Jßj ^ (Fierern) per Mark entlohnt. Es Murde ja die Mark Silber mit 8 fl
eingelöst, unmöglich konnte also der Graveur 6 fl erhalten. Im zweiten Absätze
muß es anstatt i] M "m] c t//wj Mc heißen vi*^"iOi'j*^t//\n^ mr. Auch sonst
^ind Zahlen nicht richtig wiedergegeben. Eine Übersicht aller bei den österrei-
hischen Münzämtern wirkenden Eisenschneider, nach den Münzstätten alpha-
betisch geordnet und mit Angabe der Jahre ihrer Tätigkeit, beschließt die
vorstehenden Biographien. Der nun folgende Abschnitt mit Bemerkungen und
Berichtigungen zu den ersten drei Bänden desKataloges bildet eine sehr wichtige
Beigabe in diesem Buche, denn es werden darin nicht nur Druckfehler, sondern
auch zahlreiche irrige Angaben und Lesungen, Namen von Eisenschneidern,
irrtümliche Zuteilungen, ungenau wiedergegebene Legenden etc. richtiggestellt,
Lei manchen Nummern früher übersehene Dinge eingeschaltet oder Erläuterungen
und selbst Namen von Eisenschneidern gestrichen. Ein Generalindex bildet den
Schluß des Buches, welchem auch noch eine Reihe Porträts hervorragender
Künstler, darunter das sprechend ähnliche Bild unseres verewigten Freundes
Seharff, beigeheftet ist.

Man wird nicht fehlgehen, das Hauptverdienst an dem Zustandekommen

dieses IV. Bandes des Kataloges der hauptmünzamtlichen Stempelsammlung

dem Oberfinanzrat Raudnitz zuzuschreiben, denn, wenn auch an dem Verzeichnisse

der hier besprochenen Eisensehneider von anderer Seite vorgearbeitet worden

ebi mag, so ist die Sammlung all der zahllosen, den Amts- und Archivsakten

iitnommenen Daten, die Revision und Richtigstellung des Inhalts der vorher-

ehenden Bände, die Verfassung der Übersicht der Münzeisenschneider, ihre

Jnteilung nach dem Grade und der Art ihrer Tätigkeit, der umfangreiche

ieneralindex und überhaupt die Zusammenstellung des hier verarbeiteten über-

- roßen Stoffes, gewiß seine alleinige Arbeit. Durch sie erhält, wie bereits

ingangs erwähnt, der Katalog der Stempelsammlung erst den richtigen Wort,

a die darin vorkommenden IiTtümernunmehr beseitigt sind. Überdies erhalten

\vir aktenmäßig festgestellte Nachrichten über die zahlreichen Münz- uud

Mt'daillengraveure unseres Heimatlandes, was allein schon eine dankbar anzu-

kennende Leistung zu nennen ist. Ermt.

12. K. Völlers, Das orientalische MUnzkabinett der Universität Jena im Jahre 1906. Eine
lafel und Abbildungen im Text, Aus „Blätter fUr MUnzfreunde«, 41. Jahrgang,

Nr. 6, 7.

Der verdiente Orientalist und Herausgeber des Katalogs der orientalischen
Handschriften der Universitätsbibliothek in Leipzig gibt in diesem kurzen Über-

JiOo Numismatische Literatur.

blick den gegenwärtigen Stand der großen Jenaer Sammlung orientalischer
Münzen, die durch die langjährige Tätigkeit Stickeis weltberühmt wurde. Nach
einer kurzen Übersicht über die Entstehung des Kabinetts aus der Sammlung
Zwick und dem Ankaufe der Kollektionen Sorets nnd Siebolds beschreibt Völlers
ein orientalisches Schmuckstück des Kabinetts, das lange als sogenannte Krone
Dschanibegs aus Neu-Serai im Inventar figurierte. Nach eingehender Erörterung
der darüber ausgesprochenen Meinungen und Mitteilung der Notizen Stickeis
über dieses merkwürdige Stück kommt der Verfasser zum wohlberechtigten
Schlüsse, daß die Verbindung dieses Krönleins mit einem bestimmten historischen
Namen gänzlich unhaltbar sei. Darauf folgt eine tabellarische Übersicht der
Bestände des Münzkabinetts in 97 Klassen nach einem historisch-geographischen
Einteilungsprinzipe, woraus sich folgende runde Gesamtsummen ergeben (die
Summeuziffern der Tabelle stimmen mit den in der Einleitung mitgeteilten nicht
vollkommen überein): Gold 500, Silber 600:), Bronze 5000, andere Metalle und
Stoffe 130, im ganzen also die respektable Ziffer von über elftausend Stück.
Daraus ist ersichtlich, daß das orientalische Münzkabinett in Jena seinen Rang
unter den allerersten Sammlungen dieser Art noch immer behauptet. Den Schluß
der vorliegenden Mitteilungen macht die kurze Beschreibung der auf der beige-
gebenen Tafel abgebildeten Stücke. Die Auswahl muß jedoch jeden Kenner
stark enttäuschen. Mit einer am Schlüsse zu erwähnenden Ausnahme sehen wir
hier nämlich gar kein neues, unbekanntes Stück; es sind lauler alte Bekannte,
die schon dutzendmale beschrieben und oft abgebildet oder mangels jeglichen
numismatischen Interesses nicht abgebildet wurden. Zweifellos birgt aber das
Großherzogliche Kabinett, trotz der unermüdlichen Veröffentlichungen Sorets
und Stickeis, noch unzählige unedierte Stücke. Eine Auswahl aus diesen hätte
den Fachmann erfreut, ohne den wahrscheinlichen Zweck dieser Publikation, die
Laienwelt auf die Schätze der berühmten Sammlung aufmerksam zu machen,
irgendwie zu beeinträchtigen.

Über die kurze Beschreibing der dargestellten Stücke ist folgendes zu
erwähnen :

Nr. 1. Die abgebildete Drachme bietet den normalen Typus des Behräm IL
Die Erläuterung würde glauben lassen, daß die Bestimmung dieses Stückes
Herrn von Markoff zu verdanken sei, doch haben schon die Altmeister der
assanidischen Münzkunde Olshausen, Dorn, Bartholomaei und Mordtmann diese
Münze zu bestimmen verstanden, i)

Nr. 4. Dieser Dirhem ist nicht vom Jahre 240 und nicht tahiridisch.
Abgesehen von der Zulässigkeit dieser Bezeichnung überhaupt (vergleiche meine
Contributiong, Nr. 262) kann schon auf den ersten BHck eine Münze mit dem

Titel i^^^yj^^ nur khalifisch sein, denn Dzu-r-rijäsatein, nämlich el-Fadl ibn I

Sahl, war Wesir des Khalifen. Er starb imScha'bän 202, doch haben wir Münzen
bis ins Jahr 204 mit seinem Namen, was schon Fraehn aufgefallen ist und was r

*) Sieh Drouin, Histoire de l'Epigraphie Sassanide (Museon 1898) p. 15 ft.

Numismatische Literatur.

269

1 zu erklären versuchte. 2) Weiters finden wir auf dem Revers der abgebildeten
.Münze den Klialifen Mamün selbst genannt (starb 218) und den schiitischen
Thronfolger 'Ali ibn Müsa, genannt er-Eidä (f Safar 203). Der Dirhem kann also
nicht vom Jahre 240 sein und tatsächlich zeigt auch der Avers die Jahrzahl
^«jjl mit einem schlecht gravierten Schwänzchen des 'Ain, nicht ^y<»ij\ . Es ist
afso der bei Tiesenhausen unter Nr. 1768 verzeichnete, wegen der Nennung des
All Ridä interessante abbasidische Dirhem aus Isbahän 204.

Nr. 8. So schlecht erhalten der Dirhem auch ist, kann man Spuren seiner
Datierung doch erkennen.

Nr. 9. Auch hier ist die Paternität der Zuteilung nicht zutreffend. Der
Autor des fraglichen Artikels („Die griechischen Münzen der türkischen Dynastie
der Danischmende") ist Sallet, nicht Fiiedländer. 3)

Nr. 13. Dieser Dinar stammt aus Bedschäja (Bougie in Algerien). Soviel

ich in der Abbildung die mikroskopischen Züge erkennen kann, steht oben

.wischen den beiden Quadratlinien) ^ J^, unten ganz gewiß AjI^ ; das Stück

ist merkwürdig, weil auf den Dinaren des 'Abdelmumin gewöhnlich das Wort

„Medinet" fehlt, wenn auch der Prägeort verzeichnet ist.

Nr. 14. Dieser Dirhem kann nicht dem 'Abdelmumin speziell zugeschrieben
werden; da er nicht seinen Namen trägt, kann er höchstens als „allgemein almo-
hadisch" bezeichnet werden. Übrigens kennen wir ähnliche Silbermünzen mit
dem Namen dieses Herrschers.

Nr. 21, 22 und Titelbild stellen drei moderne persische Medaillen dar,
von 163, 163 und 450 g Gewicht, alle in Tehrän 1210 geprägt, die wohl
nicht alsMünzen, sondern als Schau- undGeschenkstückegeprägtwordensind.Die
vom Autor ausgesprochene Vermutung, daß die Stücke aus der Kriegsentschä-
iigung stammen, die Persien nach dem Frieden von TurkmäntschaK 1828 an
.Rußland zahlte, gewinnt hohe WahrscheinHchkeit, wenn mau an die Nachrichten
Fraehns^) über die dem Kabinett der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften
zu Petersburg aus dem russischen Tribut überwiesenen Münzen denkt.

Hoffentlich wird der neue Direktor des Großherzoglichen Münzkabinetts
uns bald mit der Veröffentlichung unedierter Stücke dieser Sammlung erfreuen.

E. von Zambaur.

13. H. F. Amedroz, A. Dirhem of Khusru Shah of 361 A. H. etc. (Journal et the Royal
Asiatic Society, July 1905, p. 471—484).

Interessante Abhandlung über zwei schon von St. Lane-Poole im Jahr-
ing 1876 derselben Zeitschrift veröffentlichte Dirhems von 361 und 363, einen
linlichen von Tomberg in der Revue nura. beige besprochenen, zu denen sich

*) Tiesenhausen, Khalifes Orlentaux, Nr. 1767, p. 196.

») Slfh die BibUographle über die Danischmende in Casanova, Numismatiqu« dM
dites (ReTue Num. 1894-96), Extr. p. 60 ff.

*) ^PP- postuma pars piima, p. 153 — 182.

2^0 Numismatische Literatur.

noch einer aus der Sammlung Codringtons, ein vierter im Cabinet des Mödailles
in Paris, ein fünfter ehemals im Besitze Millies und sechstens ein Dinar aus der
Sammlung des Barons Chaudoir gesellt.

Alle diese bisher nur unvollkommen gelesenen Stücke gehören einem

del'lemitischen Herrscher Chosrü-Schäh ibn Mänädzir (j^UU ^y iXtj ^j.^) an

und sind in Eüdbär, einem festen Platz in Gilan, im Jahre 361, beziehungsweise
363 geprägt. Der Name dieses Herrschers erscheint bei den großen orientalischen
Historikern nicht, Amedroz hat ihn aber in zwei Lebensbeschreibungen des
Arztes Dschibril ibn 'Obei'dalläh ibn Bachtischü (f 396 in Majjäfariqiu) von
Al-Qifti und von Ibn Abi-Useibi'a entdeckt. Das Patronymikum dieses Fürsten,
das in den Manuskripten und auch auf den Münzen bisher unentzifFert blieb, ist
interessanterweise durch eine eigenhändige Glosse Ibn-Chaldüns im Ms. Add.
23272 des Britischen Museums vollkommen (mit Punktierung) sichergestellt.

Was die Einreihung dieses Chosrü-Schäh in die deilemitische Dynastie
des "Wachsüdän (Beni Musäflr oder Saläriden) betrifft, so ist es bei den spärlichen,
dazu außerordentlich widersprechenden Nachrichten der Historiker vorderhand
unmöglich, eine bestimmte Meinung zu äußern. Die Hauptquellen zur G-eschichte
der Saläriden (aus Ibn-el-Athir und Muneddschim Bäschi) hat H. Sauvaire in
einem Briefe an St. Lane-Poolei) zusammengestellt. Hält man die Angaben des
Tärich as-Sälihi 2) entgegen, so erkennt man die heillose Verwirrung selbst in den
wichtigsten Punkten. Keiner dieser Autoren kennt übrigens einen Chosrü-Schäh.
Die wenigen Münzen, die sechs obenerwähnten, sechs andere in der Sammlung
der ErmitageS) und ein Dinar in Kairo 4), die noch dazu allesamt nicht beschrie-
ben sind, helfen nicht viel zur Aulheilung dieses Dunkels. Das Wahrscheinlichste
ist, daß die Mänädzir-Familie einen Zweig der Saläriden bildete, der sich in
Rüdbär in einer gewissen Unabhängigkeit von der Hauptdynastie in Aderbe'i-
dschän erhielt. Es wäre dringend erwünscht, die Spezialgeschichte der kleinen
Dynastien im Süden des Kaspischen Meeres einmal zusammenfassend zu
bearbeiten.

Der Rest dieser Publikation beschäftigt sich mit einer Abhandlung des
Abü-Sa'd Mansür ibn el-Husein el-Abi (f 421), Wesir in Rejj unter dem Bujiden
Medschd-eddaule, der noch die Eroberung Rejjs durch Mahmud den Ghaznawiden
(420) erlebte. Er war (nach Jäqüts Geographischem Wörterbuch) der Autor einer
Geschichte der Stadt Rüdbär, von wo die besprochenen Münzen herstammen,
und der Verfasser einer Anekdotensammlung (Häddschi Chalfa 13.581), aus
welcher Amedroz acht Exzerpte, numismatische Dinge betreffend, uns mitteilt.
■ E. von Zambaur.

*) Sur queliiues Monnaies de la CoUection de l'Ecluse (I. R. A. S. 1881, p. 380—398).

*) Dom, Mohammedauischo QueUen, IV^ 474.

3) Markofif, Inventar-Katalog der Ermitage, p. 305.

*) Casanova, Inventaire sommaire de la CoUection Princesse Ismail p. 50, Nr. 1153.

Jahresbericht

der

Numismatischen Gesellschaft

über das Jahr 1906.

273

^^\^on dem anfangs des Jahres 1905 von Seiner Majestät dem
y(^ Kaiser der Numismatischen Gesellschaft huldreichst gewährten
beitrage von 400 K gelangte die Hälfte im Berichtsjahre zur Ver-
^\endung.

Das hohe Ministerium Itir Kultus und Unterricht hat auch im
abgelaufenen Jahre der Gesellschaft eine Subvention von 400 K
■willigt.

Abermals hat die Numismatische Gesellschaft den Verlust

rdienstvoller Mitglieder zu beklagen. Am 6. Juli 1906 verschied

ul Mahr, Kaufmann in Miskolcz, ordentliches Mitglied seit dem

-ilire 1889, am 27. Juli Anton Schneider in Schloß Hallegg bei

Klagenfurt, ordentliches Mitglied seit 1890, am 22. August Medailleur

anz X. Pawlik, ordentliches Mitglied seit 1898, am 27. August

Kudolf Trezzi, k. k. Militärintendant, auf einer Reise in Aussee,

oidentliches Mitglied seit 1898. Außerdem starben die korrespon-

t Hörenden Mitglieder Dr. Wilhelm v. Heyd, ehemaliger Direktor der

niglichen Bibliothek in Stuttgart, am 29. Februar und Solone

uiibrosoli, Konservator des königlichen Münzkabinetts der Brera

iu Mailand, am 27. September. Die Numismatische Gesellschaft hat

ihrer Trauer über den Heimgang dieser Mitglieder in den Monats-

rsammlungen Ausdruck gegeben und ihnen im Monatsblatte ehrende

ich rufe gewidmet.

Im Stande der ordentlichen Mitglieder ist eine weitere Ver-
minderung durch den Austritt dreier Mitglieder und duroh die
leichung eines Mitgliedes wegen mehrjähriger Rückstände ein-
treten. Dagegen sind im Laufe des Jahres der Gesellschaft 11
lentliche Mitglieder beigetreten. Auch die Zahl der Stifter hat sich
um einen, Herrn Armin Egger, vermehrt. Die Gesellscliaft besteht

Num. Zeltschr. 38. Bd. 18

274

mit Ende 1906 aus 4 lebenden Ehrenmitgliedern, 26 lebenden Stiften
212 ordentlichen und 61 korrespondierenden, insgesamt aus 298 Mii
gliedern. Da aber 14 Stifter und 1 kon-espondierendes Mitglied der
Gesellschaft auch als ordentliche Mitglieder angehören und 1 Ehren-
mitglied zugleich Stifter ist, ist die wirkliche Mitgliederzahl 282
(Beilage I).

Die Bibliothek der Gesellschaft hat durch Spenden, Tausch und
Kauf einen erheblichen Zuwachs erfahren, darunter durch sämtliche
Werke des griechischen Numismatikers J. N Svoronos, für welche
dem Spender eine Anzahl Bände der Numismatischen Zeitschrift
überlassen wurden (Beilage III).

Auch die Münzsammlung hat dank den in Beilage II genannten
Spendern eine Bereicherung aufzuweisen.

Der Schriftentausch wurde im Berichtsjahre mit dem Archaeo*
logical Institute of America in Norwood und mit dem Gesamtverein
der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine eingeleitet; er
besteht zur Zeit mit 46 wissenschaftlichen Vereinen, Gesellschaften
und Instituten (Beilage IV) und 54 Fachzeitschriften (Beilage V).

Im Laufe des Jahres wurden 9 Vorstandssitzungen, 6 ordent-
liche Versammlungen und am 23. Jänner 1907 die Jahresversamm-
lung abgehalten. Die in diesen Versammlungen gehaltenen Vorträge
sind in der Beilage VI angefiihrt.

Von der Numismatischen Zeitschrift wurde im April 1906 der
XXXVII. Band, Jahrgang 1905, ausgegeben. Vom Monatsblatte
erschienen in regelmäßiger Folge die Nummern 270 bis 282. Der
XXXVni. Band, Jahrgang 1906, ist im Satze nahezu vollendet und
dürfte demnächst zur Versendung gelangen. Aber auch das General-
register aller bisher erschienenen Bände der Numismatischen Zeit-
schrift ist im Satze ziemlich weit vorgeschritten. Für die jahrelange^
außerordentlich mühevolle Arbeit, mit welcher die Abfassung diesem
umfangreichen Kegisters verbunden war, ist die Numismatisch i
Gesellschaft ihren Mitgliedern Herrn Dr. Rudolf Münsterberg
Kustos der Münzen- und Medaillensammlung des Allerhöchsten
Kaiserhauses und Herrn Hauptmann Eduard von Zambaurzu dem
verbindlichsten, wärmsten Dank verpflichtet.

Aus der Tätigkeit der Numismatischen Gesellschaft im ab-
gelaufenen Jahre ist zunächst zu erwähnen, daß der Vorstand, in

275

Ausfülirang des in der Märzversammlung des vorigen Jahres gefaßten
Beschlusses, dem Ministerium für Kultus und Unterricht eine Eingabe
überreicht hat, in welcher gebeten wurde, der königlich italienischen
Regierung im diplomatischen Wege die Befürchtungen der öster-
reichischen Numismatiker zur Kenntnis zu bringen, daß die im Jahre
1905 Verlautbarte Ausführungsverordnung zu dem Gesetze über
die Ausfuhr und Einfuhr sowie über Abformung und Nachbildung
antiker Gegenstände eine schwere Gefahr für die numismatischen
Studien und eine nahezu vollständige Unterbindung des numis-
matischen Verkehrs mit Italien herbeiführen würde; es mögen daher
die Münzen aus dem italienischen Schutzgesetze für heimische
Denkmäler ausgeschlossen werden.

Zu erwähnen ist ferner, daß die Numismatische Gesellschaft
dem Gesamtverein der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine
beigetreten ist, und daß sie sich durch Delegierte an den Beratungen
des Ortsausschusses für die Vorbereitungen zu der im September
in Wien abzuhaltenden Hauptversammlung des genannten Gesamt-
vereins sowie an dieser selbst beteiligt und dem bei diesem Anlasse
gefaßten Beschluß, eine eigene Abteilung für Numismatik, Heraldik,
Sphragistik und Genealogie innerhalb des Gesamtvereins zu gründen,
angeschlossen hat.

Der Verein, für Landeskunde in Niederösterreich erließ einen
Aufruf zur Gründung eines niederösterreichischen Landesmuseums
in Wien und lud die Numismatische Gesellschaft ein, ihn in seinen
Bestrebungen zu unterstützen. Der Vorstand begrüßte den genannten
Verein zu seinem Arbeitsprogramme und entsendete Herrn Regie-
rungsrat Professor Dr. Wilh. Kubitschek als Vertreter der Numis-
matischen Gesellscliaft in den Musealausschuß.

Der niederösterreichisehe Gewerbeverein regte an, anläßlich
des GOjährigen Regierungsjubiläums des Kaisers im Jahre 1908 eine
Ausstellung zu veranstalten und ersuchte die Numismatische Gesell-
schaft sich an den Vorbereitungen zu dieser Ausstellung zn beteiligen.
Der Vorstand wählte die HeiTen Dr. Josef Scholz und Dr. Karl
Schalk als Vertreter der Numismatischen Gesellschnft in d?i>j Vor-
l)ereitungskomitee.

Da englische Fachgenossen den Beschluß faßten, den her-
vorragenden Numismatiker (Ehrenmitglied unserer Gesellschaft)

18*

276

Dr. Vincent Barclay He ad, anläßlich seines Rücktrittes von der
Stelle eines Keeper of coins am britischen Museum durch eine
Festschrift zu ehren, hat sich der Vorstand der Numismatischen
Gesellschaft durch Subskription an dieser Ehrung- angeschlossen und
erhielt vor kurzem den Dank des Geehrten samt einem Exemplar
der Festschrift, welche unter dem Titel „Corolla numismatica" in
einem Prachbande erschien und 30 numismatische Essais in englischer,
französischer, italienischer, griechischer und deutscher Sprache von
den bekanntesten Fachgelehrten aller Länder enthält.

Schließlich sei noch des Ausfluges von Mitgliedern der Numis-
matischen Gesellschaft am Christi Himmelfahrtstage nach Krems
und Dürenstein gedacht, der wieder einen harmonischen Verlauf
nahm und da^jik dem liebenswürdigen Entgegenkommen von Freunden
der Gesellschaft und hochschätzbaren Persönlichkeiten in Krems
für die Beteiligten mit Belehrung und Genuß verbunden war. Eine
prachtvolle Plakette unseres Mitgliedes, Herrn Medailleurs Ludwig
Hujer verewigt die Erinnerung an diesen Ausflug.

In der am 23. Jänner 1907 abgehaltenen Jahresversammlung
gelangten der Jahres-, der Kassa- und der Rechnungsrevisorenbericht
(Beilage VH) zur Verlesung und wurden von den anwesenden Mit-
gliedern mit Stimmeneinhelligkeit genehmigt. Bei der hierauf vor-
genommenen Wahl des Vorstandes wurden die dem Vorstande bis
dahin angehörenden Mitglieder wieder gewählt.

Der Vorstand spricht allen jenen, welche die Interessen der
Numismatischen Gesellschaft in irgend einer Weise unterstützt oder
gefördert haben, den wärmsten Dank aus.

Wien, Ende Jänner 1907.

Der Vorstand:

Dr. Friedrich Kenner. Otto Voetter. Dr. Wilh. Kubitschek.
Theodor Rohde. Dr. Joseph Scholz. Adolf Friedrich.
C. V. Ernst. Eduard v. Zambaur. Armin Egger.

BEILAGE I.

Mitglieder-Verzeichnis,

Seine k. und k. Apostolische Majestät

Kaiser I'ranz Ioseph I.

-xjy \^

281

Stiftende Mitglieder.

1896 Seine kais. und königl. Hoheit der durchlauchtigste Herr Erzherzog

Friedrich 200 K

>5 Alexei'eff Georg von, St. Petersburg 100 „

-2 Bachofen von Echt Adolf, Brauereibesitzerin Nußdorf bei Wien 100 „

70 Egger Heinrich, Münzhändler, Wien 100

Egger Jakob, Münzhändler, Wien 100 ^

- i Grein Ernst, Architekt in Aigen bei Salzburg 100

-.1 Höfken v. Hattingsheim Rudolf, Regierungsrat in Wien 200 „

71 Imhoof-Blumer Friedrich, Dr., Winterthur (Schweiz) 100 „

,'0 Der hohe uiederösterreichische Landesausschuß 200 „

Ic^bö Miller Viktor v., zu Aichholz, Dr., Wien 200 „

' 1903 Morosini Nikolaus in Wien 200 „

: 1896 Prowe Theodor in Moskau 200 „

, 1904 Richter Gustav, k. u. k. Major a. D., Wien 2C0 „

I 1870 Sachsen-Coburg Philipp, Herzog zu, königl. Hoheit, Wien . . . 200 „
' 1880 Schalk Karl, Dr., Kustos des Museums der Stadt Wien a. D. . . . 100 „

1870 Windisch-Grätz Ernst, Fürst zu, Wien 200 „

1872 Das hochwürdige Augustiner-Chorherrenstift zu St. Florian in

i Österreich ob der Enns 100 „

j 1895 Weifert I^rnaz, Pancsova 200 „

— Das hochwürdige Benediktiner-Stift Melk 100 „

— * * * 200 „

■"^'06 Armin Egger 200 „

7 1 Arneth Alfred, Ritter v., Direktor des k. k. geh. Haus-, Hof- und
Staats- Archivs, Mitglied des Herrenhauses, k. k. geh. Rat und

Hofrat, Exz., Wien, f 1897 100 K

^70 Jaegerignaz, k. k. Invalide, Wien, t 1875 100 „

Montenuovo Wilhelm, Fürst zu, General der Kavallerie, Wien,

t 1895 100 „

U - Rothschild Anselm, Freiherr v., Wien, f 1874 . 200 „

ift% Salter Siegmund, Realitätenbesitzerin Wien, 1 1904 100 „

70 Tauber Alfred, k. k. Börsesensal, Wien, f 1876 200 „

Trau Franz, Kaufmann, Wien, f 1905 200 „

5 Erbstein, Dr. Heinrich Albert, Direktor des königl. historischen

Museums in Dresden, f 1890 200 „

Ehren-Mitglieder.

j5 Babelon Enist, Konservator der Münzsammlung der NationMlbibliothek,
Paris, rue de Vemeuil 30.
1895 Erbstein, Dr. Julius, geh. Hofrat, Direktor des königl. Münzkabinetts,
Dresden-Blasewitz, Residenzstraße 30.
— Head Barclay Vincent, Dr., Keeper of Coins am britischen Museum London.
~4 Irahoof-Blumer Friedrich, Dr., in Winterthur.

282

1870 Bergmann Josef, Dr., Ritter v., Direktor des kais. Münz- und Autiken-

kMbinetts, f 1872.

1871 Chalon üenier, Ehrenpräsident der königl. numismatischen Gesellschaft

in Brüssel, f 1889.
1879 Dannenberg H., k. Landgerichtsrat in Berlin, f 1905.
1871 Friedländer Julius, Dr., Direktor des königl. Münzkabinetts in Berlin

t 1884.
1879 Grote H., Dr., in Hannover, f 1895.

1870 Longpörier Adrien, de, Mitglied des Institutes, in Paris, f 1881.

1871 Mommsen Theodor, Dr., Professor an der königl. Universität in Berlin,

t 1903.

1879 Müller Louis, Professor, Konservator des königl. Münzkabinetts in Kopen-
hagen, 1 1891.

1879 Poole J. Reg. Stuart, am britischen Museum in London, f 1895.

1870 Prokesch-Osten Anton, Graf, k. k. Feldzeugmeister, geh. Rat, f 1876.

1895 Sallet Alfred v., Direktor des königl. Münzkabinetts Berlin, f 1897.

1879 Stickel Johann Gustav, Dr., Geheimer Hofrat, Professor an der Univer-
sität in Jena, f 1896.

Mitglieder, die sich um die Numismatische Gesellschaft
verdient gemacht haben.

Huber Christian Wilhelm, k. k. Hofrat (f 1. Dezember 1871).
Dechant Norbert, Kapitular des Stiftes Schotten (f 21. April 1881).
Pawlowski, Dr. Alexander, Ritter v., k. k. Hofrat (f 18. April 1882).
Scharif Anton, k. u. k. Kammermedailleur (f 6. Juni 1903).

Ordentliche Mitglieder *)

(mit Angabe des Eintrittsjahrcs).

1903 A'ldor Gyula, Apotheker, Budapest, V., Väczi körnt 74.

1895 Alexeieff Georg v., Hofmeister Sr. Majestät des Kaisers von Rußland etc.,

Poltawa.
1885 Andorfer Karl, Privatier, Wien, VII/2., Siebensterngasse 44. fMänzen

und Medaillen Josephs IT. ; Medaillen auf Künstler und Musiher.)

1888 Appel Rudolf, Bankbeamter, Wien, XII/1., Ruckergasse 12. (Schützen-

münzen und -Medaillen.)

1898 Ascher M. S., Privatier, Bukarest, Lipscani 74.

1899 Babics Josef von, Advokat, herrschaftl. Jurium- Direktor, Zsombolya,

Ungarn.
1882 Bachofen Freiherr v. EtHit Adolf, Brauereibesitzer, Wien, XIX., Nußdorf,
, Hackhofergasse 18. (liömer.)

1889 Bank, österreichisch-ungarische, Wien, I., Herrengasse 17.

*) Die den Namen vorgesetzten Sternchen bezeichnen die gründenden Mitglieder, welche
in der konstituierenden Versammlung vom 19. März 1870 zugegen waren oder durch Stellvertreter
an derselben teilnahmen. — Die eingeklammerten, mit liegender Schrift gedruckten Worte be-
zeicbnen das Gebiet der Sammeltätigkeit des betreffenden Mitgliedes.

283

1 Beinstingel Alois, k. und k. Rittmeister a. D., Wien. IV/l., Lambrecht-

gasse 11. f Universell.)

> Benuert F. E., Konsul, Köln a. Rh., RicbmondstraGe 7.
-l Berg Ulrich, Freiherr von, k. u. k. Rittmeister im k. u. k. 6. Husaren-
Regiment, Klagenfurt. (Kärnten, Tirol, Steiermark; Erzbistümer Olmüiz,
Salzburg und deren Suffraganbistümer.J
) Bibliothek der kimsthistorischen Sammlungen des Allerhöchsten Kaiser-
hauses, Wien.
Bibliothek, herzoglich sächsische, zu Gotha.
Bibliothek, fürsterzbischöfliche, zu Kremsier.
Billot Ferdinand, Graf v., Pozsony (Preßburg).

Bittner, Dr. Moriz, Reichenau bei Payerbach, N. Ö. (Allgemein, mit beson-
derer Berücksichtigung von Tirol und Ungarn, nebst Bömern.J
1 Bleyer, Dr. IsiÖor, Advokat, Temesvür.
Böhm F. H., Maurenneist^^r in Üngarisch-Weißkirchen.
Bormaun, Dr. Eugen, Hofrat, Universitätsprofessor in Wien.
Breithut Peter, Juwelier und Medailleur, Wien, VI., Gumpendorferstraße 70.
. Brenner Viktor D., Medailleur und Graveur, New-York, City 147 W 23*"<*
Street,
ßnchmaier Rudolf, k. u. k. Oberleutnant, Königgrätz.
Cahn E. Adolf, Nuniismatiker, Frankfurt a. M., Niedenau 55.
. Colloredo-Mannsfeld Josef, Fürst zu, Wien, L, Parkring 6. Prag, Marieng. 11.
Danhelovsky Konstantin, k. k. Sektionsrat im gemeinsamen Rechnungs-
hofe, Wien, IV., Schaumburgergasse 6.
Despinits, Dr. Peter v., Richter der königlichen Tafel a. D., Budapest,

VI., Bajza-utcza 25. (liömer, Ungarn, Südslaven etc.)
Dessewffy, Grjif Nikolaus, Preßburg, Krönungsplatz 2.
Deutscher Arnold, Oberrevident der Südbahn, Wien, V/2., Siebenbrunnen-
platz 5.
1900 Docan N., au Ministere des Affaires Etrangeres Roumaines, Bukarest,
14 Strade Regala.
Dokonal Franz, k. u. k. Oberleutnant a. D. und Oberbuchhalter der
Domänenpachtgesellschaft, Opocno, Böhmen.
1905 Dupriez Cliarles, Numismatiker, Brüssel, 3U3 A, Chaussee d'Ixelles.
iwv._) Egger Armin, Münzhändler, Wien, I., Opemring 7.
' *Egger Heinrich, Münzhändler, Wien, 1., Opemring 7.
. Eichler W., Bordeaux (C. Gaden & Klipsch). (Ludwig XII. und Franz I. wm
Frankreich; Aquitanien; Dombes; Gepräge französischer Könige in Italien;
Böhmen, Mähren, Schlesien.)
1902 Eisner Karl, Fabriksbeamter, Wien, IV/2., Belvederegasse 40. (AntiU
, Münzen.)

|1882 Enzenberg, GrafArturv., wirkl. geheim. Rat, k. k. Sektionschef a. D.,

Exzellenz, Innsbruck, Universitätsstraße 24. (Tirol.)
11870 *Ernst Karl, Ritter von, k. k. Hofrat, Wien, lll/l., Ungargasso 3.
f Medaillen und Jetons auf Bergbau und Oünzburger Gepräge,)
' Fehör Josef, MünzhUndler, Budapest, Franz Josefrakpart 2.
' Fiala Eduard, k. k. Regierungsrat, Konservator der Sammlungen Seiner
königlichen Hoheit des Herzogs von Cumberland, Wiün,XIH., Penzingor-
straße.
' Fischer Emil, Münzhandlung, Wien, I., Kohlmarkt 8.
Fizia Karl, kais. Rat, Bureauvorstand der östorr. BodenkreditansUlt,
Wien, VIII., Florianigasse 15.
1870 *Forchheimer Eduard, Privatier, Wien, I., Opemring 7.
' Forrer L., Grove Park, Edelweiß, Grafschaft Kent.
Frey Albert R., G73, Greone Avenue Brooklyn-New-York.

284

1890 Friederich, Dr. Karl, Hofrat, Oberstabsarzt, Dresden, Bergstraße 30.
1896 Friedrich Adolf, k. k. Hofrat, o. ö. Professor an der Hochschule für Boden-
kultur, Wien, XIX/1., Hochschulstraße. (Antike Münzen.)

1899 Friese Oskar, königl. Hofbuchdrucker, Magdeburg, Olvensletterstraße 37.

1905 Fryba F. B., Gemeinderat, Pfibram, Böhmen.

1892 Fürstenbergisches Münzkabinett, fürstliches, in Donau-Eschingen.

1881 Gebert C. F., Nuraismatiker, Nürnberg, Tatelhofsiruße 32 I.

1884 Gerill Paul, Buchdruckereibesitzer, Wien, n/2., Zirkusgasse 13. (Bömische

Kaiser münzen, Buchdruchermedaillen.)

1898 Gohl Edmund, Professor, Kustos am königl. ung. Nationalmuseum,

Budapest, L, Märväny-utcza 20.

1900 Göttweig, Benediktinerstift (per Seine Hoch würden Herrn P. Wilh. Schmidt,

Prior in Göttweig, Post Fiirth, Niederösterreich).

1906 Goubastoff Konstantin, russischer Ministerresident in Belgrad.
1900 Gramberg l'erdinand, Dr., Advokat, Pancsova.

1902 Gryksa Matthias, k. k. Unter-Intendant im Ministerium für Landesver-

teidigung, Wien, HI., Landstraßergürtel 33.
1904 Györik Martin, Professor am evangelischen Lyzeum Pozsony (Preßburg).
1892 Halilo Siegfried, Bankgeschäftsinhaber, Berlin C, Linienstraße 199.
1888 Haisl Eduard, Fabriksdirektor, Libice, Post Podebrad. (Böhmen, Mähren,

Schlesien.)
1906 Halfon David M., Prokurist, Wien II/2' Obere Donaustraße 30.

1891 Hailama Karl Wilhelm, k. k. Postbeamter, Saybusch in Galizien.
1904 Hamburger Josef, Numismatiker, Frankfurt a. M,, ühlandstraße 5.

— Hamburger Leo, Münzhändler, Frankfurt a. M., iSchetfelstraße 24.

1903 Hammerschlag Viktor, Friedland, Böhmen.

1870 Hampel Josef, Dr., Universitätsprofessor und Direktor des königlich
ungarischen Nationalmuseums, Budapest.

1904 Hechler William, königlich-englischer Botschaftskaplan, Wien, L, Ge-

treidemarkt 14.
1875 Heiligenkreuz, Zisterzienserstift (vertreten durch P.Johann Nep.Svoboda,
Hofmeister und Archivar des Stiftes).

1885 Helbing Otto, Münz- und Antikenhändler in München, Maximilian-

straße 32.

1894 Herzfelder Ernst, Brauereidirektor, Wiener-Neudorf, Niederösterreich.
(Römer^ insbesondere Iladrian.)

1870 Hess Adolf Nachfolger, Münzhändler, Frankfurt a. M., Mainzer Land-
straße 49.

1888 Heyden August v. d., Brauereidirektor, Berlin S. W., Lützowstraße 109.

1894 Hirsch, Dr. phil. Jakob, München, Arcisstraße 17.

1882 Höfken v. Hattingsheim Rudolf, Regierungsrat, Herausgeber des Archivs

für Brakteatenkunde, Wien, I., Schwarzenbergstraße 3.
1887 Hollitzer Karl, Realitätenbesitzer, Wien, L, Franzensring 22. (Römische
Kaisermünzen.)

1895 HoUschek Karl, k. k. Hauptmann, Wien, VI/1., Dürergasse 14. (Universell.)

1902 Hollschek Heinrich, k. k. Oberst-Auditor, Wien, VI/1., Kollergerngasse 1.

(Universell, besonders Österreich und Böhmen.)
1894 Hoppe Feodor, k. k. Gymnasialprofessor, Wien, III/l., Münzgasse 3.
1900 Horodecki Rudolf, Bauinspektor des Wiener Stadtbauamtes, Wien, VII/1,

Stollgasse 4.
1891 Hx)rsky Johann, Ingenieur und Bauunternehmer, Wien, IV., Louisengasse 3.

1899 HorväthAchatius, Med. Dr., Vereskö, Gömörer Komitat, Ungarn. (Antike,

besonders Münzen des keltischen Kulturkreises.)

1903 Hübl, Dr. Albert, Professor des Schottengymnasiuras, Kustos der Stifts-

sammlung, Wien, L, Schottenstift.

285

■] Hujer Ludwig, Medailleur und Bildhauer, Wien, IL, Rotestern^asse U.
Ippen Theodor, k. u. k. General-Konsul in Athen, Leoforos Amelias, 32.
^Byzantiner, Südslaven.J
89(3 Jaff6 Max, Besitzer der artistischen Anstalt für Phototypie in Währinff
Wien, XVn/3., Leopold Ernstgasse 36.
; Jegcl Antou, k. u. k. Hauptmann im bosnisch-hercegovinischen Infanterie-
Regiment Nr. 1, Graz, Lagergasse 44.
Jelinek Josef G., Stadtbaumeister, Brunn, B.-isteigasse 7.
Jenemann Emil v., k. u. k. Hauptmann im 81. Infanterie-Regiment, Iglau,
Güstgasse 12.
j„ü Jeszenszky Alajos, Abt und Domherr, Nyitra (Neutra), Ungarn.
886 Jonas-Schachtitz Eduard, Juwelier, Wien, L, Kothenthunnstraße 6.

fBömer.J

891 Kaüiii D., Münzhändler, Wien, L, Lobkowitzplatz 3.
897 Kaufmann Beno, Chefredakteur des „Ratgeber auf dem Knpitalsmarkt"
in Berlin S. W., Halleschestraße 9. ^Neue Taler und Schützenmedaillcn.)
905 Käst Baronin Therese, geb. Komtesse Rechberg, Salzburg, Mirabellplatz 2.
870 *Kenner Friedrich, Dr., k. k. Hofrat, Direktor der Münzen-. Medaillen-
und Antikensammlung des Allerh. Kaiserhauses i. R., Wien, IUI..
Hauptstraße 46.
895 Klinger Oskar v., Fabriksbesitzer, Neustadtl bei Friedland, Böhmen.

903 Klosterneuburg, Chorherrenstift.

885 Koblitz Hans, Freiherr v. Willmburg, k. u. k. Artillerie-Hauptmann, Salz-
burg, Paris Lodronstraße 2. (Römische Kaisermünzen von Valentinian an.)

904 Kovats, Dr. Franz, Professor der königlich-ungavisehen Rechtsakademie,
Pozsony (Preßburg), Palissadenweg 51.

895 Kraaz Wilhelm, Privatier, Blankenburg am Harz, Kaiserstraße 9. (Braun-
schweig-Lünehurg , Anhalt, Kippermünzen im allgemeinen.)

897 Kreisel Franz, Buchdruckereibesitzer, Wien, Ill/l., Rüdengasse 19.

.892 Kubitschek Dr. Wilh., Professor au der k. k. Universität in Wien, IX.,
Pichlergasse 1.

1905 Kube Rudolf, Numismatiker, Berlin.

884 Kucnburg Dr. Gandolf, Graf, Exzellenz, Senatspräsident des k. k.
Obersten Gerichts- und Kassationshofes i. R., Frohnburg bei Salzburg.
(Erzhi^ichöfe von Salzburg, Prag und Laibach aus der Familie Kuetiburg.)

904 Langer Leopold, Börsenrat und Bankier, Wien, I., Kärntnerriug 3.

.900 Layh Karl, Karlsruhe, Herrenstraße 28.

l901 Lippay Karl, k. u. k. Militär-Medikamentenoffizial, Prag, Karlsplatz.

870 *Luschin v. Ebengreuth Arnold, Dr., Hofrat, Professor an der k. k. Uni-
versität, Graz, Merangasse 15. (Mittelalter.)

904 Mader Adolf, k. k. Hofrat, Direktor des k. k. Hauptpunzierungsamtes i. F.,
Wien, VI., Hirschengasse 26.

904 Marcusson M., Kaufmann, Cleveland, Ohio, V. St. v. A.

.870 Markl Andreas, k. und k. Major a. D., Wien, IH/l., Ungargasse 11.
(Römer, insbesondere CTaudins IL und Qtmitillus.)

899 Marschall Rudolf, k. und k. Kammermedailleur, Professor an der Aka-
mie der bildenden Künste, Wien, IV., Starhemberggasse 40.

902 Mayer Eduard, Lederfabriksbesitzer, Olraütz.

i902 Mcnsi-Klarbach, Dr. Franz Freiherr von, Vizepräsident der k. k. Flnaiit-
landesdirektion, Graz, Burgring 18.

881 Merzbachers Eugen, Dr., Nachfolger, Münzhandlung, München, Karls-
straße 10.

905 Meyer Betty, Privati6re, Berlin W., Steglitzer Straße 49.

905 Mickerts Max, k. k. Statthalterei-Hilfsäniterdirektor, Brünu, Bachhaua-
gasse 12.

286

1899 Mikscli Gustav, Architekt und Baumeister, Ileichenberg, Böhmen, St
phanstraße 44.

1880 Miller, Dr. Viktor v., zu Aichholz, Wien, II1/3., Heumarkt 13. (Römt

Österreicher und Mansf eider.)

1893 Mitteregger, Dr. Peter, Professor, Graz, Jakominigasse 61.
1896 Montenuovo, Fürst Alfred v., Wien, L, Löwelstraße 6.

1894 Morosini Nikolaus, Privatier, Wien, IV., Paniglgasse 9. (Tirol und Vo

arlberg, Maximilian 7., Görz, Max der Deutschmeister.)
1876 Müller Josef, k. k. Hofrat, Direktor des k. k. ILiuptmünzarates i. I
Wien, IV., Karlsgasse 15.

1901 Münsterberg, Dr. Rudolf, Kustos der Münzen- und Medaillensammlur

des Allerhöchsten Kaiserhauses, Wien, I., Burgring 5.

1899 Münzamt, königl. ungar., Kremnitz.

1887 Museum Carolino-Augusteum in Salzburg.

1890 Museum in Essegg (Professor Vjekoslav Celestin, Kustos).

1888 Museum Francisco-Carolinum, Linz.

1896 Museum schlesischer Altertümer in Breslau.

1902 Musil Hartwig, Zeichner, Wien, XIX., Döblinger Hauptstraße 19,

1890 Nagl Alfred, Dr., Hof- und Gerichtsadvokat, Wien, I., Seilerstätte 10.

1897 Nass Hugo, Lang-Enzersdorf, Niederösterreich.

1906 Naville Lucien, Genf, 12 Grand Megal. (Römische Kaiser Tacitus wt

Florianus.)
1888 Noss Alfred, Fabrikant, Elberfeld, Roonstraße 24.

1900 Noury Osman Bey, Ingenieur, Konstantinopel, Orta Konii Defterd

Bouznou, jetzt Salonicka.

1895 Numismatische Gesellschaft in Dresden.

1901 Numismatischer Lehrapparat der Universität Wien, L, Franzensring 3.

1894 üettinger Siegmund in New-York, 1845, Broadway.

1896 Parish Daniel jun., New-York, City Nr. 2 East 16^'! Street.

1 895 Paulus-Museum in Worms.

1906 Paumgartner Bernhard, Wien, IV., Theresianum.

1881 Peez Karl von, k. u. k. österr.-ungar. Generalkonsul, Wien, III/3., Neulin,

gasse 28. fGriechen, besonders Asiaten.)
1899 Petrovic A., k. u. k. Konsul, Adrianopel.
1894 Petrovicz Alexander, Ritter v., Wien, L, Fichtegasse 2. (Syrische w

arsacidische Münzen.)
1906 Petrovits Demeter, k. k. Hofrat, Direktor des k. k. Hauptmünzamte

Wien, ni/1., Heumarkt 1.

1896 Pick Ernst, Fabrikant und Realitätenbesitzer, Wien, I., Stadiongasse 6 -

1902 Piette-Rivage P. de, Pilsen.

1899 Pitner Karl, Freiherr von, Kreisvorsteher, Mostar, Hercegovina.

1900 Plaz Hieronymus, Graf von, Hoch bei Altenmarkt, Pongau.
1904 Popper Emil, Fabriksleiter, Neuötting, Böhmen.

1903 Pfibyl Eugen, Beamter a. D., Wien, IV., Mühlgasse 26.
1896 Prowe Theodor, Moskau.

1903 Eanzi, Dr. Karl, k. u. k. österr.-ungar. Konsul, Valona, Albanien.
1883 Rappaport Edmund, beeidigter Sachverständiger für Münzen und M'

daillen, Berlin, W., Lutherstraße 9.
1900 Reichert Alfred, Revident der k. k. Staatsbahndirektion, Olmütz, Niede

ring 5.

1891 Renner Viktor, von, Gymnasialprofessor, Wien, III/2., Geusaugasse 4|
1885 Resch Adolf, Kronstadt, Siebenbürgen. (Siebenbürgische Münzen «»j

Medaillen.) i

1888 Richter Alois, Realitätenbesitzer, Retz, Niederösterreich. (Franz JosepM
Münzen und Medaillen.)

287

, iy04 Eichter Eleonore, Majorsgattin, Wien, IX., Höilgasse 6.
I 18^)8 Richter Gustav, k. und k. Major, Wien, IX., Hörigasse 6.
(Griechen und Bömer.J
lo Riedel Wilhelm Industrieller, PoUaun, Böhmen.
i^TO *Rohde Theodor, Realitätenbesitzer, Wien, I., Schauflergasse 2. (Römer,
insbesondere Avrelian und Severina, dann Byzantiner und Kaiser Franz
Josephs-Münzen.)
1898 Rosenberg H. S., Hannover, Georgsstraße 12.
1898 Rosenberg Sally, Frankfurt a. M., Schillerstraße lö.
1892 Rüsch Ign., Maschinenfabrikant, Dornbini. (Vorarlberg und Montfort,)

1870 Sachsen-Coburg,Philipp, Herzog in, königl. Hoheit, k. ii.k. Feldmarschall-

leutnant, Wien, I., Seilerstätte 3, (Universell.)

1905 Schaefer Hans, akad. Bildhauer und Medailleur, Wien, VI., Gumpendorfer-

straße 106.
1878 Schalk Dr., Karl, Mödling, Frauen steingasse 7.
1^98 Schlosser Karl, Baron v., Wien, IV/1., Taubslummengasse 8.

1871 Schmidel Edmund, k. k. Landesgerichtsrat i. R., Steyr in Oberösterreich.

(Österreicher vom Vierteltaler abwärts.)
, 1888 Scholz Josef, Dr., Wien, IV/1., Waaggusse 1.

1884 ischott-Wallerstein Simon, Frankfurt a. M., Grünestraße 30. (Mittelalter
und Neuzeit.)

1906 Schüttle Dr. Gustav, Postrat a. D., Tübingen.

1890 Schwartz Stephan, Professor am Museum für Kunst und Industrie, I.,
Stubenring 3.

1895 Schwarzenberg, Fürst Adolf Josef zu, Krumau, Böhmen.

1888 Schwerdtner Johann, Graveur, kais. Rat Wien, VI/1., Mariahilferstraße 47.

1903 Sedivy, Dr. Karl, Advokat, Neuhaus, Böhmen.

1888 Simons Wilhelm, Frankfurt a. M., Grüneburgweg 73.

1883 Stadtbibliothek der Stadt Frankfurt am Main.

1901 Stockert Karl, k. u. k. LinienschiiTsfähnrich, Wien, VIII , Feldgasse 14.

(Dalmatiner ton den ältesten Zeiten ab.)
1898 Stolz Karl, Fabriksdirektor, Zittau, Sachsen.

1896 Storer R. Horatio, med. Dr., Newport, 58 Washington Street. Rhode Island,

U. S. A.
) 1890 Stroehlin Paul, Präsident der schweizerischen numismatischen Gesell-
schaft, Genf, 46 route de Chene, Eaux Vives.

1872 Sturdza Demetrius Alexander, Fürst, Bukarest.

1894 Temple Rudolf, Prokurist, Wien, L, Wildpretmarkt 10.

1894 Theresianische Akademie (vertreten durch Professor Franz Prix), Wien,

lV/1. Favoritenstraße lo
1903 Thill Karl, k. u.k.Hof- ii. Ksimmerlieferant, Wien,VII/l., Dreilauferga88el5.

1902 Tomaschek-Stratowa, Dr. Robert von, Hof- Vizesekretär der k. k. Statist

Zentralkommission, III/l., Hauptstraße 67.
1905 Trau Franz, Kaufmann, Wien, I., Stephansplatz.

0 Trinks Wilhelm, Hausbesitzer, Wien, I., Lugeck 3.

1 Ulrich J. B., Fabrikant u. Rittergutsbesitzer, Chef der Firma G. Winiwartcr

Wien, I., Getr«. idemarkt 8.
")6 Verdin-Valsilvella Silvio Ritter von, Wien, I., Spiegelgasso 3.
'2 Verwaltung der Münz- und Medaillensammluug Seiner königlichen Hoheit
des Herzogs von Cumberland, Herzogs zu Braunschweig und Lüne-
burg (Konservator k. k. Regierungsrat Eduard Flala), Wien, XIIL,
Penzingerstraßo.
72 Voetter Otto, k.u.k. Oberstleutnant, Wien, in/2., Kollorgrasse 8. (Bömer.J
') Vogel Hermann, geh. Kommerzienrat, Chemnitz, (ünivertell, betonden
laier von Sachsen und der aäduUehen Herzogtümer.)

288

1870 Walcher Leopold, Ritter v. Molthein, k. k. Hofrat, Wien, L, Herren-

gasse 4. (Griechen.)
1889 Walla Franz, Dr., Münzhändler, Wien, I., Friedrichstraße 6.
1889 Wasserschieben Ernst v., Privatier, Berlin S. W., Pnttkamerstraße 3.

(Schlesien, Lausitz, Pommern.)
1891 Wehle Johann, Privatier, Wien, IV/L, Karlsgasse 16.
1889 Weifert Georg, Industrieller, Belgrad.
1885 Weifert Ignaz, Privatier, Pancsova. (Rom. Kaiser, Griechen von Moesien,

Tfiracien, Mac^onien ; Serben.)

1885 Wenckheim Heinrich, Graf, Wien, lV/1., Wohllebengasse 1.

1886 Werner Georg, Münzhändler (Zschiesclie & Köder), Leipzig, Königs-

straße 4.
1899 Weygand, Dr. M., Staatsanwalt, Düsseldorf, Taubenstraße 5.
1889 Wien, k. k. Keichshaupt- und Residenzstadt.
1881 Wilczek, Graf Hans, wirkl. geh. Rat, Exzellenz, Wien, 1., Herrengasse 5.

(Münzen und Medaillen Kaiser Max I. und Jagdmilnzen.)

1903 Wimmer, P. Joh. Bapt, S. J., Direktor des Gymnasiums in Kalksbui-

Med erÖsterreich.
1870 Windisch-Graetz Ernst, Fürst zu, wirkl. geheimer Rat, Wien, 1II/3., Stroh-
gasse 21. (Universell.)
1898 Witting, Dr. Joh. Bapt., Hof- und Gerichtsadvokat, Wien,L, Rathau

Straße 8. (Universell.)
1888 Wolfrum Karl, Fabriksbesitzer, Aussig.
1901 Zambaur Eduard v., k. u. k. Hauptmann, Professor an der Theresianischen

Militärakademie, Wiener-Neustadt, Neunkirchnerstraße 14. (Orientalisch"

Mü7izen, insbesondere Mohammedaner.)
1906 Zelenka-Leraudo Leo, Harfenvirtuos, Prag.

1904 Zimmermann, Dr. Ludwig, Advokat, Sekretär der Numismatischen

Gesellschaft, Budapest, VII., Rökk-Szihud-utcza 37.
1894 Zwettl, Zisterzienserordensstift.

Korrespondierende Mitglieder.

1883 Bahrfeldt Emil, Dr., Bankdirektor, Berlin, W., Kurfürstendamm 17.

(Brandenburger und Mittelalter-Münzen.)
1878 Bahrfeldt M., Oberst und Kommandeur des Füsilier-Regiments Graf Roon,

Gumbinnen. (Bömische Familienmünzen.)
1904 Blanchet Jules Adrien, Ehrenbibliothekar der Nationalbibliothek in'

Paris, Avenue Bosquet 40.
1893 Broeck Eduard, Van den, Brüssel.
1904 Brunsmid Josef, Professor au der Universität Agram, Direktor d

Nationalmuseums.
1899 Bulic Fr. D., Regierungsrat, Direktor des k. k. archäologischen Museums

in Spalato. ,

1892 Budinsky G., Kustos i. R. des Münzkabinetts am Joanneum in Graz.
1888 Bushell F. W., M. D. Arzt der britischen Botschaft in Peking. !

1888 Chestret Baron Jules de, de Haneffe, Lüttich.
1886 Cumout Georges, Avocat a la cour d'appel, Brüssel, Gilles, rue >

Taqueduc 19.
1904 De la Tour Henri, Conservateur-adjoint au departement des medailles »

antiquites de la Bibliotheque nationale, Paris, Avenue de Villars 2.

289

1904 Dieudonnö Adolphe, Nationalbibliothek, Cabinet des Medailles, Secr^taire
de la Revue nuraismatique, Paris.

1885 Domauig-, Dr. Karl, Regierungsrat, Kustos der Münzen- und Medaillen-
Sammlung des Allerhöchsten Kaiserhauses, Wien, L, Burgring 5.
, 1890 Drexler, Dr. W., Professor, Universitätsbibliothekar, Greifs walde.

1882 Dreyfuss Heraiann, St. Gallen, Schweiz.

' i 1889 Düning Adalbert, Dr., Gymnasialprofessor, Quedlinburg.

' ! 1882 Engel Arthur, Paris, Rue de l'Assemption (Passy) 66.

. , 1875 Feuardent F., Mitglied der Societe des Antiquaires de la Normandie,

Paris, 4 Place Louvois.
:; 1887 Gnecchi Ercole, Vizepräsident der numismatischen Gesellschaft, Mailand,
; Via Filodrammatici lO.

• 1887 Gnecchi Francesco, Vizepräsident der numismatischen Gesellschaft, Mai-
: ( land, Via Filodrammatici 10.

i 1904 Grueber Herbert A., Esq. Assistent Keeper of coins and medals, British
' , Museum, London.

|, 1891 Herbst C. F., Konferenzrat und Direktor sämtlicher königl. Kunst-, Anti-
I quitäten- und Münzsammlungen in Kopenhagen, Ville moesgade 23.

«' 1876 Hildebrandt Hans, Dr., Konservator am königlichen Museum, Stockholm.
[,' 1904 Hill George Francis, Esq. Assistent Keeper of coins and medals, British
^ Museum, London.

f 1883 Hollitzer Karl, Realitätenbesitzer, Wien, L, Franzensring 22. (Römer.)
I 1893 Jonghe Vicomte Baudoin, de, Präsident der königl. belgischen numis-
f matischen Gesellschaft, Brüssel, Rue du Tröne 60.

1904 Jörgensen, Dr. Christian, Direktor des königl. Münzkabinetts Kopenhagen.
I 1870 Kidl Johann Veit, Rentner in München, Senefelderstraße 10 B.

1883 LepauUe Emile, Montchoisie pres Belle Ain, Frankreich.
1904 Löbbecke Artur, Bankier, Braunschweig, Cellestraße 1 .

1899 Macdonald George, Professor an der Universität und Konservator der

Hunterian Collection an der Universität in Glasgow.

1900 Majonica Enrico, Direktor des Staatsmuseums in Aquileja.
1904 Maurice Jules, Paris, rue Washington 33.

1904 Meier Paul Jonas, Professor, Direktor des hzgl. Museums, Braunscliweig.

1879 Milani Luigi Adriano, Dr., Konservator der königlichen Münzsammlung

in Florenz.
1904 Mowat Robert, Kommandant, Paris, rue des Feuillantines 10.
1893 Naveau Mariel Frangois, Schloß Bommershoven, Belgien.
1896 Nützel, Dr. Heinrich, Professor, Direktorialassistent bei den kgl. Museen,

Berlin NW., 52 Helgoländer Ufer 7.
1890 Patsch, Dr. Karl, Professor, Kustos desbosn.-hercegovin. Landesmuseuin»

in Sarajevo.
1895 Perini Quintilio, Apotheker, Rovereto.

1873 Pichler Friedrich, Dr., k. k. üuiversitätsprofessor i. R. in Graz.
1895 Pick, Dr. Berendt, Professor der Universität Jena, Gotha.
1870 Picqu6 Camille, Konservator des kön. Münzkabinetts, Brüssel.
1873 Poole Stanley Lane, Konservator am British Museum, London.

1884 Puschi Albert, Dr., Professor, Vorstand des städtischen Museums in

Triest.

1870 Reber Franz, Dr., k. Professor an der Universität in München.

1880 Riggauer Hans, Dr., Professor, Direktor des kgl. Münzkabinett« in München.

1871 Sachall Eduard, Dr., Professor an der k. Universität, Berlin.

1872 Salinas Antonino, Universitätsprofessor und Direktor dos Natlonal-

mnseuras, Palermo.
1892 Schlosser, Dr. Jul., R. v., Professor, Kustos der Münzen-, Medaillen- und
Antiken-Sammlung des Allerhöchsten Kaiserhauses, Wien.

Nu,M.Z.,-.ri.,. w. IM. V^

290

1876 Schlumberger Gustav, Membre de l'Institut, Paris», 27, Avenue d'Antin.

1891 Stenersen, Dr.L. B., Universitätsprofessor und Direktor des Münzkabinetts
in Cliristiania.

1880 Stübel Bruno, Dr., Bibliothekar an der königlichen Bibliothek in Dresden.
Bautznerstraße 19.

1899 Svoronos J. B., Direktor des Numismatischen Nationalmuseums in Athen.

1890 Tauber Hans, Dr., k. k. Gerichtssekretär, Graz, Mandellstraße 31. (Steirisch<-
Gepräge.)

1871 Tiesenhausen W., Sekretär der archäologischen Kommission der Aka-
demie der Wissenschaften in St. Petersburg.

1880 Trachsel C. F., Dr., Montbenon, Lausanne.

1904 Weber Eduard, Konsul in Hamburg, An der Alster 58.

1899 Willers, Dr. Heinrich, Hannover, Ebhardtstraße 2.

1886 Witte Alphonse de, Ingenieur, Sekretär der königlich belgischen
numismatischen Gesellschaft, Brüssel, Ixelles, nie du Trone 49.

1904: Wroth Wawrik, Esq., Assistent Keeper of coins and medals, British

291

Beilage II.

Verzeichnis

der im Jahre 1906 für die Münzsammlung eingelaufenen

Geschenke.

Namen der Geschenkgeber

Altertum

Mittelalter

Neuzeit

Medaillen ll
und Jeions 1

'in

Herr Karl Andorfer in Wien . .

Freiherr K. A. Bacbofen von Echt
in Wien

Herr L. Hujer in Wien

Herr R. Kowarzik in Frankfurt a. M.

Numismatische Tischgesellschaft
bei der „Goldenen Ente" . .

Herr Karl Eisner in Wien ....

Herr Professor Rudolf Marschall
in Wien

Herr Hans Schaefer in Wien . .

Exzellenz Graf F. Schönborn . .

Xumism. Gesellschaft in Montreal

Herr Artur Löbbecke in Braun-
schweig

19*

292
Beilage III.

Verzeiclmis

der im Jahre 1906 an die Bibliothek eingelangten
Geschenke.

Geschenkgeber sind die Herren: Dr. Emil Bahrfeldt, M. Baiirfeldt, J. E. Bennert,
Ed. Van den Broeek, Georges Cumont, Dr. H. J. Dompierre de Chaufpied, Ed.
Fiala. <ias hohe k. k. Finanzmininisterium, L. Forrer, Dr. E. J. Haeberlin, H. Gero-
jannis, J. Hauser, G. F. Hill, Rudolf v. Höfken, V. Vicomte de Jonghe, J. V. Kuli,
L. LatFranchi, Dr. Fietro Larizza, J. Leite de Vasconcellos, F. Lenzi, Dr. Arnold
Luschin v. Ebengreuth, George Macdonald, Pompeo Monti, Dr. Alfred Nagl,
Alfred Noß, Dr. Gustav Schöttle. Dr. HoratioStorer, J. N. Svoronos,C. G. Thieme,
K. Völlers, Alphonse de Witte, E. v. Zaumbaur.

Alt-Krems, Festschrift zum 9C0 jährigen Jubiläum der Stadt Krems,
herausgegeben vom städtischen Museum. Krems 1905.

Altertum SV er ein in Wien, Berichte und Mitteilungen XXXIX. Jahrgang,
Wien 1906.

— Monatsblatt.XXIL Jahrgang, Nr. 11, 12.XXnL Jahrgang, Nr. 1—9.
American Journal of Archaeology. Norwood. X. Band, Heft 1, 2.
Antiquitäten-Rundschau, Zeitschrifc für Museen, Sammler und Antiquare.

Verlag Kontinent. Berlin 1906. IH. Jahrgang, Nr. 81—53. IV. Jahrgang,

Nr. 1—29.
Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums. Nüniberg 1905.

Heft 3, 4. — 1906, Hett 1.
Archiv für Brakteatenkunde, herausgegeben von Rudolf v. Höfken.

IV. Band, Bogen 20—22.
Archivio trentino, herausgegeben von der Direktion der Bibliothek des

Kommunalmuseums in Trient. XX. Jahrgang, Heft 2. — XXI. Jahrgang,

Heft 1,2.
Atti della I. R. Accademia discienze, lettere ed arti degli agiati

Rovereto. Serie III, Band XI, Heft 2. — Band XII, Heft 1, 2.
Bahrfeldt Dr. Emil. Zur Anhaltischen Münzgeschichte. Wien 1906.

— Die Münzen- und Medaillensammlung in der Marienburg. III. Band.
Darizig 190G.

B ahrf eldt M., Die Münzen der Flottenpräfekten des Marcus Antonius. Wien 1905.

— Die römisch-siziliani sehen Münzen aus der Zeit der Republik. Genf 1904.
Bennert J. E., Bismarck-Medaillen. Köln 1905.

Berliner Münzblätter, herausgegeben von Emil Bahrfeldt. Berlin 1905.

XXVI. Jahrgang, Nr. 48. — XXVII. Jahrgang, Nr. 49-58.
B 1 ä 1 1 e r f ü r M ü n z f r e u n d e, herausgegeben von Dr. H. B u c h e n a u. Dresden.

XL. Jahrgang, Nr. 10—12. - XLI. Jahrgang, Heft 1—9.
Hollettino del Museo civico di Padova. VIII. Jahrgang, Nr. 4, 5, 6. —

IX. Jahrgang, Nr. 1, 3.
Bollettino di Numismatica e di Arte della Medaglia, herausgegeben

vom Circolo numismatico in Mailand, HL Jahrgang, Nr. 10—12. —

IV. Jahrgang Nr. 1, 6.

293

Broeck Ed. Van den. Les jetons des Seignenrs-Trösoriers de Bruxelles
Brüssel 1906.

— Reclierches sur les jetons des Receveurs de Bruxelles post^rieurs a la
Charte de 1421. Brüssel 1906.

BuUettino di Archeologin e Storia dalmata, herausgeireben von

Professor Franz Bulic. Spalato XXYIII. Jahrgang, Heft 1—8.

9—12. ' '

i^iilletin de Numismatique, herausgegeben von Raymond Serrure Paris

XII. Band, Heft 5— 8.— XIH. Band Heft 1—4.
Bulletin of the NewYork Public Library. X. Band, 3—9.
Carinthia, Mitteilungen des Geschichtsvereins für Kärnten, redigiert von

A. V. Jak seh. 95. Jahrgang, Hett 1 — 6.
CasopisSpolecnostipfätelstarozitnosticeskychv Praze. Band XIII,

Heft 1—4 1905. — Band XIV, Heft 1 1906.
Catalogue of the Coins, l'okens, Medals, Dies and Seals in the

Museum of the Royal Mint. I. Band. London 1906.
CoroUa numismatica, Essays in honour of Barclay V. Head. Oxford 1906.
Cumont Georges, Monnaie de Charles le Gros frappee ä Dinant et trouvee ä

Furfooz. Brüssel 1906.
Delraagyarorszäg regisegletei a honfoglaläs elötti idokbö I.Heraus-
geber MillekerBödog. Temesvär 1906. IIL Band Heft 1.
Die deutschen Reichsmünzen, Redaktion und Verlag Richard Diller.

Dresden. V. Jahrgang, Nr. 27, BO. — VI. Jahrgang, Nr. 31, 32.
Dompierre de Ch au fpied Dr. H. J. de,LesMedaille3 etPlaquettes modernes.

XVII. Lieferung. Harlem 1906.
Eggenburg, Katalog des städtischen Krahuletz-Museums. Wien 1905.
Fiala Eduard, Münzen und Medaillen der weifischen Lande. (Das mittlere

Haus Braunschweig, Linie zu Wolfenbüttel. Leipzig und Wien 190(5.
Forrer L., Benedetto Pisirucci. London 1906.
Frankfurter Münzzeitung, herausgegeben von Paul Jo seph V. Jahrgang,

Nr. 59, 60.— VI. Jahrgang Nr. 61—70.
hrer durch das städtische Museum in Krems an der Donau. 1903.
rojannis H. Greek coins o. J.
• berlin, Dr. E. J, Zum corpus numorum aeris gravis. Die Systematik des

ältesten römischen Münzwesens. Berlm 1905.
11 auser J. Die Münzen und Medaillen der Haupt- mid Residenzstadt MUnchen.

München 1905.
1 George Francis, Historical Greek coins. London 1906.

— Roman coins from Croydon. London 1906.
Höfken Rudolf V. Weihemünzen. I. Wien 1906.

— Studien zur Brakteatenkunde Süddeutschlands. II. Band. Wien 1906.
Izvestja muzejskegadrustva zaKranJ8ko,rcdigiertvon Anton Koblar.

Laibach. XV. Jahrgang, Heft 5, 6. — XVI. Jahrgang, Heft 1, 2. 4.

Jahrbuch derGesellschaft für lothringischeGeschichts- und Alter-
tumskunde, XVII. Jahrgang 1905.

Jahresbericht des Geschichtsvereins für Kärnten für 1904.
-— (14.) des städtischen Museums in Krems für das Jaiir 1905.

— (64.) des Museums Fiancisco-Carolinum in Linz für 1906.

— des Wissenschaftlichen Klubs 1905— 190(J. Wien 1906.
Jonghe, Le Vicomte V.de,L()uis de Luxerabourg, Connetable de France, n-t-il

frappe monnaies? Brüssel 1906.

— Monnaies de Reckheim. Brüssel 1906.

— Deux monnaies Brabangonnes du XVII. stiele. Brilssel 1906.
Katalog der Münzen- und Medaiilenstempeisammliing des k.k. Haupt-

münzamtes. IV. Band. Wien 1906.

294

Korrespondenzblatt des Gesamt Vereins d er Deutschen Geschieh ts-
undAltertumsvereine. Jahrgang 1906, Heft 1—7.

Kull J. V. Zur Zentennarfeier des bayrischen Königshauses. (In Altbayrischer
Monatsschrift, Jahrgang VI, 1, 2.)

— Kepertorium zur Münzkunde Bayerns. 3. Fortsetzung. München 1906.
Laffranchi L. La cronologia delle monete di Adriano. 1906.

Larizza, Dr. Pietro, Rhegium Chalcidenze (Reggio di Calabria) La storia e la

numismatica, Rom 1905.
Leite deVasconcellosJ. Monnaies anciennes percees d'un trou de Suspension.

Lissabon 1905.

— Posia e Numismatica. Lissabon 1906.

Lenzi F. Per la Storia della Moneta italiana. Orbetello 1905.

— Una Medaglia del Bembo da attribuirsi a CeUini. Orbetello 1905.

— II pericolo del Classicismo. Orbetello 1906.

— und Guicciardini G. Ln ripostiglio di quattrini a Monte San Sovino
Orbetello 1906.

LuschinDr. Arnold v.Ebengreuth. Münzfund aus dem Torrental bei Golling.
Wien 1906.

— Die Münze. Leipzig 1906.

Macdonald George, Coin types, their origin and development. Glasgow 1905.

— Catalogue of Greek coins in the Hunterian Collection. University of
Glasgow. Glasgow 1905.

— Roman Medaillons in the Hunterian Collection. London 1906.
Mitteilungen der bayerischen numismatischen Gesellschaft

XXV. Jahrgang, München 1906.

— der österreichischen Gesellschaft für Münz- und Medaillen-
kunde, Schriftleiter Wilhelm Blaschek, später Viktor v. Renner.
I. Band, Nr. 8—12. — II. Band, Nr. 1-9.

— des Musealvereins für Krain, redigiert von F. Koraatar, Laibach.
XVni. Jahrgang, Heft 4—6. — XIX. Jahrgang. Heft 1—4

Monatsblätter des Wissenschaftlichen Klubs in Wien. XXVII. Jahr-
gang, Nr. I — 12.

Monthly NumismaticCircular,von Spink and Sons, XIH. Band Nr. 156.—
XIV. Band, Nr. 157—167.

MontiPompeo. Contributi al corpus delle monete imperiali. I, II, IH. 1906.

Mühlhaus er Geschichtsblätter. Zeitschrift des Mühlhauser Altertums-
vereins in Mühlhausen i. T., herausgegeben von Dr. E. Heydenreich.
VI. Jahrgang.

Nagl, Dr. Alfred, Nachträghches zu der Haller Münzstätte. Wien 1905.

Noss Alfred. Spannheimische Gemeinschaftheller. München 1906.

Numismatic Chronicle, herausgegeben von der Numismatischen Gesell-
schaft in London. 1905, Heft 4. — 1906. Heft 1,2.

Numismatiker, Der, herausgegeben von S. B. Kahane. Danzig. IV. Jahr-
gang, Nr. 11, 12. — V. Jahrgang Nr. 4—11.

Numismatische Mitteilungen, Organ des Vereines für Münzkunde in
Nürnberg. Nr. 92—99.

— und archäologische Gesellschaft in Mew-York. Verhandlungen
und numismatische Aufsätze 1905.

Numismatisches Literaturblatt, herausgegeben von M. Bahrfeldt
Halle. Nr. 149, 150, 151.

Numismatist, The, Band XVIII. Nr. 5. — Band XIX. Nr. 2. Monroe, Michi-
gan 1906.

Numizmatikai közlöny, herausgegeben von der ungarischen numismati-
schen Gesellschaft, redigiert von Gohl Ödön. Budapest. IV. Band 1905,
4. Heft. — V. Band 1906, Heft 1—3.

295

' Archeologo portugues, Lissabon 1905, X. Band, Nr. 6—12. — XI. Band
Xr. 1—4.
Postolakka A. KaTdXoyoc tcüv äp^^aicuv vo}i.'.c|AdTü>v, x"*p<"V, eOvwv, noXeuiv xat
ßaadecuv. Athen 1872.

— Synopsis numorum veterum, qui in museo numisraatico Athenarum publico
adserv^antur. Athen 1878

— Ka-ä\o'(o^ xü)V äp/atcuv vojj.'.ciJ.dx(uv twv \n^o(uv etc. Athen 1862.
Publications de la 8ection historique de l'Institut Grandducalde

Liixembourg. Vol. L.

Bassegna numismatica, redigiert von F. Lenzi. Orbetello. II. Jahrgang
Heft 6. IIL Jahrgang 1—3.

Revue beige de Numismatique, herausgegeben von der königlich-belgi-
schen numismatischen Gesellschaft. LXII. Jahrgang 1906, Ilett 1—4.

— numismatique, redigiert von G. Schluraberger, E. Babelon,
A. Blanchet. IIL Band 1905. Heft 3, 4. — IV Serie, X. Band.

Rivista italiana di Numismatica e Scienze affini, herausgegeben von
der italienischen numismatischen Gesellschaft, redigiert von Francesco
und Ercole Gnecchi. Mailand. XVIII. Jahrgang 4. Heft. — XIX. Jahr-
gang 1, 2.

— di Storia antica, redigiert von G. Beloch, E. Pais und
G. Tropea. Padua. X. Jahrgang, Heft 1 — 4.

RudolfErnst, Die Silber- und Kupfermünzen deutscher Staaten aus der Zeit
1806—1873. Dresden 1906.

Schöttle, Dr. Gustav. Untersuchungen über das Münzwesen im oberen Neckar-
tale zu den Zeiten der Hohenstaufen (im Schwarzwälder Boten, Septem-
ber 1906).

Smiths Vincent A., Catalogue of the coins in the Indian Museum Calcutta.
Oxford 1906.

Smithsonian Institution. Annual, Report. Washington 1904.

Storer, Dr. Horatio R., The Medals, Jetons and Tokens illustrative of the
Science of Medicine (im American Journal of Numismatic).

> voronos J. N. Etxwv töjv iv EXXaot eu'.oTjjjLtxou ßtoü. Athen 1896.

— "0 A'jxoupYo? ^'^^ ''l AjjLßpooia. Athen 1898.

— 1. 'AXs^avoptva aoTpovo|jL'.xd. — 2. 'AjtoXXwvlag rrjg sv Hovicu xat r?]; vr^ooo
Ut-aor^d-oo. Athen 1899.

— The Vettian picture. Athen 1899.

— Ttc -q 'N'qoo^ SupiY] toö 'OfjL'^pou. Athen 1899.

— Xpuoa vojj.to[xaTa xat eixovs? töjv ßao'.Xtootuv r?ig Al'fdmoo. Athen 1899.

— Hsp'l tüjv sto'.xYjpiuiv Twv ap-^alüiv. Athen 1900.

— Tä yp'jG« vojjLioixaxa xüjv AaYtSiuv. Athen 1900.

— No|xiafxata xcüv sv Ar^Xw Afl-yjvaicuv xXY]pou-/ü)V. Athen 1900.

— 'Apixovta. Athen 1901.*

— Les monnaies de Ptolemee IL qui portant dates. Athen 1901.

— I. Nsa TcpocxTTjfxaxa xoö eö-vixou jj.oooetou. Athen 1901.

— Die polykletiöche „Tholos" in Epidaurus. Athen 1901.

— Aoxtjxtov eXXYjVtxtuv vojjLt5ji.dxtuv. Athen 1901.

— <I>e'.5oveiov xo 0'.ßpu>veiov vo}j,to|ia. Athen 1902.

— Vestiges de faux monnayages antiques ä Alexandrie ou ses environs.
Athen 1902.

— Kai TraX'.v ^ept toö ntvaxo? r?)S Nawioo. Athen 1902.

— '0 'opa'.oXoYixo? {Wjoaupo? xwv 'Avxtx'.d-^pwv. Athen 1902.

— Xofx'ofj.axixY) ooXXÖYY] A. IT. Maupofir/äXYj. Athen 1903.

— T6 eO-i/txov vo|AtojjAxixov jxoüociöv. Athen 1904.

— Tu Evata ^ dvaia rrjg Kaptac. Athen 1905.

296

Svoronos J. N. 1. No[j.tO|jLaTa ^t^sttuv sd-vooc äyvtooTOD BsooaXtag v.at UxtipoD. -
2. "ExO-sc'.c Tzipi röo lO-vtv.öy vojx'.ajj-attxoö p-Oüaetou, — 3. IluXiva vofJLta|jLa-
Tt%o}j.6p'fa oüfxßoXa. Athen 1905.

— NeoeXXiqvtxa'. TiapaS&os'.g Ttipi ap^atcuv v&[JLiap,aT(üV. Athen 1905.

— Das Athener Nationahnuseum. Hefte 1, 6 1906.

— Journal international d'archeologie nnmismatique. 1— 8. Jahr- gang Athen.

— "Exö-soig Tojv vÄxa 7ö axaoY]{j.atxov stog 1894 — 1895 TzzKpa'diXf^iuv. Athen 1897.

— Nnmismatique de la Ciete ancienne. Athen 1890.

— Ta vo|jL(a[j.axa tod xpaxoo? tujv IlToXsfjiaccuv. Athen 1904.

Tijdschrift van het Neederlandsch Genootschap voor Munt- en

Penningkunde. XIV. Jahrgang, 1906. Heft 1—3.
Vjestnik Hrvatskoga archeoloskoera drustva, redigiert von Dr. J.

Brunsmid. Agram 1905. Serie VIII.
Völlers K. Das orientalische Münzkabinett der Universität Jena im Jahre 1906.
Witte Alphonse de. Quatre medailles de dövotion, Brüssel 1906.

— Quelques Sceaux matrices de ma collection Brüssel 1906.
Zambaur Ed. v. Orientalische Münzen in der Kollektion Ernst Fürst zu

Windisch-Graetz. Wien 1906.
Zeitschrift der Deutschen Morgeuländischen Gesellschaft, redi-
giert Aon Professor Dr. A. Fischer. Leipzig 1905. LIX. Band, Heft 3, 4.
— LX. Band, Heft 1, 2.

— des Ferdinandeums für Tirol und Vorarlberg. Innsbruck 1904.
III. Folge, Heft 48.

— für Numismatik, herausgegeben von H. Dannenberg, H. Dressel
und J. Menadier, Berlin. XXV. Band, Heft 3, 4.

— für Münz- und Medaillenkunde, herausgegeben von der öster-
reichischen Gesellschaft für Münz- und Medaillenkunde. I. Band, Heft 2, 3.

— fürSammler,herausgegebenvonG. Pfanneberg. Göttmgen.Nr 15—30.

297

Beilage IV.

Verzeichnis

der wissenschaftlichen Gesellschaften und Vereine, mit

welchen die Numismatische Gesellschaft in Wien in

Schriftentausch steht.

Agnim. Kroatische archäologische Gesellschaft.

Amsterdam. Nederlandsch Genootschap voor Munt- en Penniugkunde.

Berlin. Numismatische Gesellschaft.

„ Gesamtverein der Deutschen Geschichte- und Altertumsvereine.
Bregenz. Museumsverein für Vorarlberg.
Brüssel. Königlich belgische numismatische Gesellschaft.
Budapest. Numismatische Gesellschaft.
Bukarest. Numismatische Gesellschaft.
Enns. Museal verein.
Essegg. Museum.

Genf. Schweizer numismatische Gesellschaft.
Graz. Joanneum.

Halle. Deutsche morgenländische Gesellschaft.
Innsbruck. Museum Ferdinandeum. '

Klagenfurt. Kärntnerischer Geschichtsverein.
Laibach. Landesmuseum.

Laibach. Musealverein. ''

Linz. Museum Francisco-Carolinum.
London. Numismatische Gesellschaft.
Luxemburg. Historische Sektion des Instituts.
Mailand. Numismatische Gesellschaft.

„ Circolo numisraatico milanese.
Metz. Gesellschaft für lothringische Geschichte und Altertumskunde.
Moskau. Numismatische Gesellschaft.
Mühlhausen i. Th. Mühlhäuöer Geschichtsverein.
München. Bayerische numismatische Gesellschaft.
New- York. Numismatische und archäologische Gesellschafl.
Norwood, Mass. Archaeological Institute of America.
Nürnberg. Germanisches Natioualmuscum.
Ottawa. Institut canadien-fran^ais.
Padua. Städtisches Museum,
Paris. Numismatische Gesellschaft.
Philadelphia. Numismatische Gesellschaft.
Prag, königl. Museum.
Rovcreto. Imp. Re- Accademia degli Agiati.
Salzburg. Museum Carolino-Augusteum.
Sarajevo. Bosnisch-heiccgovinisches Landesmuseuro.
Spalato. K. k. archäologisches Museum.
Temesvar. Südungarisches archäologisches Museum

298

Trient. Museum.

Waidhofen a. d. Ybbs. Musealverein.
Washington. Smithsonian Institution.
Wien. Altertumsverein.

„ Arehäolog. Institut der k. k. Universität.

„ Österreichische Gesellschaft für Münz- und Medaillenkunde.

„ Wissenschaftlicher Klub.

299

Beilage V.

Verzeichnis

der im Schriftentausche der Numismatischen Gesellschaft
regelmäßig zugehenden Publikationen.

1. American Journal of Archaeology, Norwood.

2. Annual Report of the Smithsonian Institution, Washington.

3. Antiquitäteurundschau, Berlin.

4. Antiquitätenzeitung, Stuttgart.

5. Anzeiger des gerraHniseheu Nationalmuseums, Nürnberg.

6. Anzeiger für Schweizerische Altertumskunde, Zürich.

7. Archiv für Brakteatenkunde, Wien.

8. Archivio Trentino, Trient.

9. Atti deir I. R. Accademia degli Agiati, Rovereto.

10. Berichte und Mitteilungen des Altertumsvereines in Wien.

11. Berliner Münzblätter, Berlin.

12. Blätter für Münzfreunde, Dresden.

13. Bollettino del Museo civico di Padova.

14. Bollettino di Numismatica e dell' Arte della Medaglia, Mailand.

15. Buletinul Societatei Numismatice Romane.

16. Bulletin de Numismatique, Paris.

17. Bullettino di Archeologia e Storia Dalmata, Spalato.

18. Carinthia, Klagenfurt.

19. Die Deutsche Reichsmünze, Dresden.

20. Der Numismatiker, Danzig.

21. Ertesitö, Zeitschrift des südungarischen Altertumsvereines, TemesvÄr.

22. Frankfurter Münzzeitung, Frankfurt a. M.

23. Izvestja Muzejskega drustva za Kraujsko, Laibach.

24. Jahreshefte des Archäologischen Instituts, Wien.

25. Korrespondenzblatt des Gesamtvereins der Deutschen Geschiehte-

und Altertumsvereine, Berlin.

26. La Gazette Numismatique, Brüssel.

27. xMitteilungen der bayerischen Numismatischen Gesellschaft. München.

28. Mitteilungen der östeiTeichischen Gesellschaft für Münz- und

Medaillenkunde. Wien.

29. Mitteilungen des Museal Vereines für Krain, Laibach.

30. Monatsblatt des Altertumsvereines, Wien.

31. Monatsblätter des Wissenschaftlichen Klub, Wien.

32. Monthly Numismatic CirCular, London.

33. Münz- und Medaillenfreund, Dresden.

34. Mühlhäuser (Jeschichtsblätter, Mülilliausen.

35. Numismatic Chronicl^^ London.

36. Numismatische Mitteilungen, Nürnberg.

37. Numismatischer Anzeiger, Hannover.

38. Numismatisches Literaturblatt, Hallo a. d. S.

300

39. Numizmatikai közlöny, Budapest.

40. 0 Arclieologo Portiigues, Lissabon.

41. Publications de la Section historique des großherz. Instituts, Luxem-

burg.

42. ßassegna numismatica, Orbetello.

43. Revue Beige de Numismatique, Brüssel.

44. Revue Numismatique, Paris

45. Revue Suisse de Numismatique, Genf.

46. Rivista di Storia antica, Padua.

47. Rivista italiana di Numismatica, Mailand.

48. Sonntagsblatt für Sammler, Göttingen.

49. Tijdschrift van liet Neederlandsch Genootschap voor Munt- en

Penningkunde, Amsteidam.

50. Vjesnik Hrvatskoga archeol. Drustva, Agram.

51. Zeitschrift der Deutschen morgenländischen Gesellschaft, Leipzig.

52. Zeitschrift der Moskauer Numismatischen Gesellschaft, Moskau.

53. Zeitschrift des Ferdinandeums, Innsbruck.

54. Zeitschrift für Numismatik, Berlin.

301

Beilage VI.

Verzeichnis

der in den Versammlungen der Numismatischen Gesell-
schaft im Jahre 1906 gehaltenen Vorträge.

Herr K. v. Ernst: Über die Umrechnung alter Miinzwerte. (21. Februar)
Herr Gustav Richter: Eeiseeindrücke aus Nordafrika und Spanien.
(21. März.)

Herr Dr. Aristides Brezina: Die Bätylienmünzen. (25. April.)
Herr K. V. Ernst: Das österreichische Privilegium des Quintls. (17. Ok-
tober.)

Herr Dr. Alfred Nagl: Über das Rechenbüchel des Christoff Rudolff,
Wiener Rechenmeisters, aus dem Jahre 1523 und die Wiener Mark.
(14. November.)

Herr Dr. Josef Raudnitz: Die bischöfliche Münzstatt zu Kremsier und
ihre Aufhebung. (12. Dezember.)

Herr Dr. Josef Nagl: Über die Hall er Münzreform des Erzherzogs Sigmund
von Tirol. (23. Januar 1907, Festvortrag in der Jahresversammlung.)

302
Beilage VII.

Soll

Rechnungsabschluß

Kassakonto mit Ende

Kassabesttmd um 1. Jänner 1906

Subvention des k. k. Unterrichtsministeriums . .
Mitgliederbeiträ^e :

vom Jahre 1905

. n 1906

. . 1907

Zinseneinnahmen

Verkaufte Zeitschriften

„ Monatsblätter

Inserate

Abonnements

Verkauf vonVereinsprägungen

„ „ Montenuovo-Medaillen . . . . .

100

3.372

29
314
294

316 40
20

571
400

3.540
100
704

638
336

6.291

h
92

49
40

15
40

Aktiva

Bilanzkonto mit Schluß

Kassabestand am 31. Dezember 1906

1.000 fl. 4-2o/o gemeinsame Rente

Einlage bei der I. österr. Sparkasse

Montenuovo-Medaillen Eest

Unbehobene Zinsen bei der I. österr. Sparkasse
Kückständige Mitgliederbeiträge

1.129

2.000

2.300

227

5.739

h
36

88
92

Wien, den 31. Dezember 1906.

Mit den Kassabeilagen geprüft und richtig befunden:
Wien, den 13. Januar 1907.
Karl Uollschek m. p. Karl Andorfer m. p. Karl Eisner m.

1 des Vereinsjahres 1906.

303
. Vereinsjahr.

• des Vereinsjahres 1906. Haben i

j Ausgaben für die numismatische Zeitschrift . . .

' „ „ das Monatsblatt

' Yereinspräg'ung'en •

2.303

1.265

453

290

140

708

1.129

45
12

75
76
44
36

*' Vereinslokalspesen, Miete, Beleuchtung, Behei-
zung und Diener

t Ausgaben für die Bibliothek ....

' Diverse Auslagen, Porti etc

• Kassabestand am 31. Dezember 1906

6.291

des Vereinsjahres 1906. Passiwa |

Reserve für das Vereinsjahr 1907 . . . . ^ . .

K
5.739

h
16

5.739

Theodor Bohde,

Kass&yerwalter.

Numism. Zeitschrift 1906.

Tafel i

,'>.>>

i^T\

mnj^'

Xiimism. Zeitschrift 1906.

Taf. II.

A Ralh gez

BINDINS SÜC . . MAR 7 1968

N8
Bd. 38

Numismatische Zeitschrift

PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET

UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Texts

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Numismatische Zeitschrift"

See other formats